新建的中国远程预警雷达是在监视朝鲜半岛吗

晨枫

& n' Q1 x" F. ]4 [. V9 T4 p4 i
4 p0 [; K: i" `  C: ~

7 z2 i; U# X4 b6 O! _' I3 N$ t7 ?5月2日，西方媒体报导，中国在山东沂源县（临沂、淄博、青岛、泰安之间）的远程导弹预警雷达又加建了一座大型相控阵天线。具体建成日期不明，估计是2018年之后。新天线面向东北，所以是用来监视朝鲜导弹发射情况的。嗯，格局太小了。

  K  y  n; M' ^- v% L% u沂源县离朝鲜半岛约500公里，新的雷达天线当然可以监视朝鲜导弹的发射情况，但区区500公里，根本用不着兴建这么大、这么先进的雷达，常规的远程导弹防空雷达就可以监视那么远。而且这没法解释先前已经建设的另一座面向东南的大型相控阵天线。

从两个雷达阵面的延长线不难看见，已有的雷达阵面是面向中太平洋方向的，新建的雷达是面向北太平洋方向的。谜底出来了：
5 O) t0 A% @5 L$ F4 m
. H) a2 o4 n/ f% D% U- _) }& u

/ h  H/ z" a, H, m4 a这些是监视美国对中国发射的洲际导弹的。已有阵面是监视中太平洋上的潜射洲际导弹的，新建阵面是监视从美国本土发射的陆基洲际导弹的，或者阿拉斯加海域发射的潜射洲际导弹。

由于中国的有限核力量，美国不需要过度重视对中国的第一波打击，海基第一波打击足够，还隐蔽、灵活、压缩反应时间。但中国的风电场弄得动静很大，美国的第一波打击需要首先压制风电场，这只有陆基洲际导弹才有足够的数量和同时发射的能力，这也需要中国加强对美国陆基洲际导弹的预警，也就是阿拉斯加-勘察加方向，这是北极航线，弹道导弹不拐弯，只有从这里过来。

这也说明中国的风电场“蓄谋已久”，不是走一步看一步，而是从一开始就统筹安排好的，需要一起上线。
6 V7 |' l6 C- K4 l; w3 D8 Y
- a# B' N* j4 S0 F8 a. e/ K5 M0 t
; v9 m$ z/ a- g/ v* Y7 u; {美国早就对东亚方向有防备了，这也是朝鲜、俄罗斯的乌拉尔以东的导弹来袭方向
& ^: v! H0 a0 F
/ G7 Q' v/ U0 E& e" M( B) ]
更传统的地图视角是这样的

中国只是“回望”而已。
/ x/ O7 p9 h/ }0 ~7 g+ u% [3 z
) U6 }" c: ~6 {) @1 c7 {9 P  U对于美国来说，中国在认真准备核大战的问题了，这将大大压缩美国的战略机动空间。在朱成虎把台海与洛杉矶相连的时候，这还是理论问题；现在则越来越接近现实问题。在乌克兰战争中，俄罗斯的核威胁严重压缩了美国和北约的行动空间，这或许是美国和北约小心避免直接介入的原因之一。这对台海战争是有益的经验。不能保证美国及仆从国不介入，但至少极大提高了介入的门槛。

方恨少

那为什么不建在东北呢？

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 13:02
( r5 J7 A6 R- a/ h' H, q& y那为什么不建在东北呢？

9 @# \  f* h% y6 q9 g2 X2 J建在东北有什么优越性？

方恨少

晨枫 发表于 2022-5-3 03:30
+ y2 J; Y8 j8 Z7 \0 z& V建在东北有什么优越性？

0 y( T2 C$ k# v如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

鳕鱼邪恶

方恨少 发表于 2022-5-3 05:48
如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

- B8 y, @. @0 r  ?: \+ L( w瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。
' w) x/ W% D; V. _
大毛那边看阿拉斯加那边更方便。

晨枫

方恨少 发表于 2022-5-2 15:48
' T& E1 h! t1 x2 \& Z. n如果是面向阿拉斯加方向的东北不是离的更近么？

没差多少，但山东更好地掩护东南沿海。而且雷达站的地理条件也更好，可以和已有设施共享。

老财迷

鳕鱼邪恶 发表于 2022-5-3 06:34
: |: ~2 G- G7 V, d0 u/ u! Q& e5 V瞎猜一下的话从山东可以顺便把韩国日本都给看了。

" \% M$ V# z( {/ y' W4 W' r大毛那边看阿拉斯加那边更方便。 ...

这种远程雷达，看不了“太近”的东西，是“远视”眼

back

风电场是导弹井的梗么

晨枫

back 发表于 2022-5-2 20:56
风电场是导弹井的梗么

嘿嘿，你说呢？

法乎其上

不是格局问题，是歪曲和误导