|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 h6 F' S. ~0 U3 a6 d) @( f
* G3 n; _% L5 v8 o) G0 J! C
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
* v; Z9 s4 y) Q8 e9 y$ m: d; j, R8 `1 ^; x( e
9 r" u o5 `: L: X. J从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。3 L0 | {/ q6 X$ a) u
# L+ q) \2 E. Y6 |
/ F& Q" f: ]$ p% n1 Q$ e6 v
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。
6 H4 N+ S% S& Y. [) U( e; ~# X2 ?- B: w" N5 W$ Y& ?: f
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
* `& I( l" d7 S a0 S m2 s0 b- P3 g2 [# _! q$ Q7 H+ v G9 M, Z
1 {/ d* w) @" k中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同) c! t! T) u+ P: T
0 }+ L: y' }' ~; _: }! W/ D
$ j4 ^! v" X V& b, k+ e
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了9 H! E; }9 N( @4 \
/ K0 w( y# C8 u( z0 E+ F
$ _6 n& u) f% I1 l! o! a- z: N
( j- D1 J% ~; U" @4 i+ E9 u
; I% |+ O, s. v( ?& e
* g- O$ G* ^7 @- R/ Y- G* y! B, U! c( Z
3 f! k: d+ V/ k9 ^5 T9 Q' Y
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
5 d$ f& s5 ^( V' x. n6 D5 x, e
4 ^( D9 E+ G# z( m
# G# b5 t/ s- S9 u# V% J- s
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
" |( N. Z! X8 E! c
% Q2 c9 F7 s9 X
6 C( o0 B$ L5 l7 r) A) O# H U但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
* d; k# r0 S0 B: d) g) ^1 l0 |1 G7 _
. D! u P1 m4 u5 p9 W$ b5 U& M; Q
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说5 a9 o; F7 F7 ^
; r: Y5 [8 c$ r* p
) G8 \7 [0 l: H* k) J7 _ h
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
" X D6 y& g$ `/ [2 z* A
* W) \$ H6 Q+ z2 |5 c
0 \9 W% M" r2 ]3 U, @8 |# e" Z% y! B' R% d0 i( K
% u7 i/ e& j1 v- _/ p
7 f0 z+ d! g7 k) D) }
& U: S0 o; a& a1 X: a2 G5 K3 Y) G- l; Z
, ~& G' ~1 U0 u K8 M
* u0 y. p4 P: [- k* y8 A# O
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
) A$ C$ Y! q. y
) a( Y& Z& |* B1 D* |$ s2 P; ]& e& C
6 L9 f1 A( u( f! k在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
$ [6 E0 s3 | _* z5 E' d
, }% C% m# m7 O( Y: y
' M6 x1 D: G+ _3 u: G7 r/ m2 ]9 w
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力* K2 r3 `" B" H( ] b; ^
) i$ V* m& I4 I! P
* M! w8 S8 A. [- w7 f# k9 o军费占政府开支的比例方面也是一样
& b( }+ ^; Z: f- X3 N
7 _ g. I! j7 a1 ^' A2 k3 C
8 Z* _, Z4 L1 F' o7 |5 ^/ G
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间& k- i' ?! g2 `3 h: s c' @
% { h1 u; |4 F+ }* F) Q: M- u+ n* h
# s. O- Q9 ?* |/ o/ C0 Q) _" q: J, o
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间$ R$ d5 G% B! j1 [0 V! ^) [
6 i+ t2 M; v+ E- T) q5 ]" ]
4 Z: M1 q2 \4 ^: x, M! V) i
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
9 b+ T# |4 Q' c8 q$ J% R2 A
8 p/ D: ?+ B. P0 X2 [5 p {' Y
: k% N p# v( E/ J! O5 ?
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
3 ~* t) s: I. a: ^3 I' |
E2 K) N- P$ `& V; l
9 a) _( t" E! p( {" m( s中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
0 U0 A2 C" r9 q6 T3 Q0 P; ^+ U" P+ K
& Y/ C [; ^4 l
5 {- Y$ N3 Z; L& e) E% } S
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的) P5 j" h$ o8 M" O0 q3 w
8 S" r4 M6 s9 Y3 I. Z
7 ]: |; U% n) `2 l
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
7 Y% O/ a- D9 J% z: l
0 L4 R# Q6 J- f5 Z; e+ s, j
1 k5 P# T1 e+ k; P6 _, B中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
7 K1 e7 V+ ^ f1 q# h5 z# B) Z" |8 V7 M( Z+ R4 g0 D
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
