|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
( m' [& t$ V9 |1 Z& r- g5 |) c% \7 @& l! f! B
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。( p, k/ j3 e3 M4 C0 c, Z. W
: G* J4 G: g i0 N' H
& I3 E/ M, |; f0 @( E+ ?( [; X从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
+ L+ n3 v: ?$ J/ z: C3 A# p* O0 l, C. k% ?% q/ b1 O9 P
: u- q/ G! M% A. C值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。5 O/ k; s, ~( Q" G7 K9 g& x
0 \" [1 h1 w/ _$ v9 [2 D中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。$ N( w) z3 y2 x! ]( o0 U, _
6 Q% P/ J1 Z, g! v3 a9 |
. \2 Q8 D, U5 t中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
: v s6 K1 R: i; _# N
9 {' W; W9 g. ?# r7 F, d
% }& h6 M9 z! M4 V1 C3 {3 d中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了. s' k/ m9 @% U, \0 M5 |+ ?2 G
% V4 Z u6 g7 o5 C3 l7 U7 Z
% C/ n2 V8 }& }5 T r; D9 b
/ I% S, k6 E" k) `
- T. |8 Q0 F* m+ j( n* N
J# D$ U4 [- K2 ^" I* p
; E0 W! O! y; \$ Y
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多, W- E- I1 j4 q5 |' d- D
2 M# \6 |7 `5 Y$ m ]- ?
( y+ z y9 L) O7 h( f0 x
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国0 }/ b( s: r( U- p9 o" M8 F
( s+ |1 N+ w, R& J1 _8 h# ~
' U/ I# q2 j1 ~: s8 g2 @
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
, {% t9 P4 m$ k( F Q8 ] y' e! S# w2 n! T& u
) \. C7 w; b& J1 H% F {人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
9 ~6 r4 {6 g( z4 q+ u) {4 x- [- e
! y$ n' X. o! B- Z8 _) u
) f) i4 T- V% B$ F与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
% W" c- y5 H9 x2 B% `& O$ a( K6 ?$ h. N! r" I" v
, I5 c& @- T9 X7 _# i) x# b6 J3 ]2 z2 u
( h' W! r% q% x3 p% t( K% A! z
1 H. S8 s+ l/ v! \2 y8 l# k4 L' ]5 I
4 T# N; h: y U
g5 Z- [; l2 m3 P4 e$ d
$ y/ a$ s6 N( x6 |0 h" E在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句. B" s0 r. {4 i1 x
+ C9 s5 e, }' B4 X: `" u
' B/ j" O; r. u- `8 v4 x
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
k% d) C2 j+ ^8 w& d, l/ @; |, o: q' C
/ g7 l+ C5 k$ }) w9 @5 J0 A; d) z
; R: j8 _3 @2 f
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
0 ^7 \) d6 ~, x3 m# m
( s3 Q: i7 T0 Z2 N
- v# q# _. \0 F1 l9 x, g军费占政府开支的比例方面也是一样
2 e. h. H) ]% B
* b. Y2 b. C3 J4 `
; b# k2 R9 T% s6 L
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间7 p/ o% h0 d o8 P' a. Q
% ]8 O- D, q# I( Q5 z6 h+ U0 c
. {1 l5 Q( A6 ^. z中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间' H7 J! ^' C0 Q, q0 l4 {
4 d* c7 @( \: X1 l- q2 V
& {$ H5 H' w9 L" g! m+ _按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长0 Q/ X: w; e: s# E0 Q
' J m m$ S. ]# o
y: q, L, a7 N% `! G r- D" P
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
% n. E+ c' J z5 s8 n# V4 C7 s f0 W7 A6 V3 V m0 a
& N8 ?9 S, N9 A4 @中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
; l7 w# N# H" w: Z5 H- b$ E/ F7 f# ^' t( e* {+ T1 y0 Z
- p7 j- Y0 G5 W6 q1 f$ x
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
, C: d# R# d8 l
9 D7 z9 s3 N! K4 x
; A) u& @& X2 C' q) i
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
! v. I( k# G n$ C w8 X/ ^
) N" r6 b/ i T: D! D X, k# X
% M" b. g7 G& s8 {
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国, T* O; x6 \1 V+ s4 A( \4 ]
8 N1 O, s+ Y8 `( f: }! [
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
4 {# N& s& S% n/ R" D7 _. n( |) e