兄弟姐妹与教育的关系（更新）

鼎革

. X( O: ^! L+ C- l
1 B& X: i1 O' j0 F看到几个有趣的结论，拿出来给大伙讨论讨论：

头生孩子，中间孩子和幼子
孩子多，对有限家庭资源的争夺剧烈，教育机会减少。但另一方面，家庭内部的社交关系提高孩子的情商。

8 B, S( R5 h) Y) h* _, N) f+ j在控制家庭规模的情况下，最大的孩子比弟弟妹妹的IQ高，成就高。最大的孩子相当于独生子女，受到的照顾最多。心理学家认为，头生孩子生活在一个成年人主导的环境中，更努力地去模仿父母，更认同社会规范和权威。他们在对弟弟妹妹的教育中得到智力的积累。而幼小的孩子则没有教育弟妹的机会。
3 {1 ]7 R  D. J+ E
. Y! B; U" C* @) T% ?6 o0 r. L9 A6 R中间的孩子被兄弟姐妹包围，竞争得到的教育资源是最少的。 如果年龄差距大，最大和最小的孩子都相当于独生子，但中间的孩子始终需要竞争。

最小的孩子呆在学校的时间最长，因为他们没有智商上的优势，而且只有当哥哥姐姐都离开家，父母才会集中精力投资他们的教育， 那时他们已经十几岁了。最小的孩子在智商和学校成绩上没有优势，部分原因在于生育他们时，父母年龄偏大，身体状况下降。


父母的行为方式
& F( M& r# `" d: BSilles （2010）认为，父母对头生孩子的偏爱与自利心理有关。
$ O6 ~1 p" E4 v9 M+ G1. 如果父母考虑自己的收益，他们会在最大的孩子身上花费最多的时间和精力，因为大孩子能够尽早在经济上回馈父母。
2. 父母在头生孩子那里积累了养育孩子的经验，在养育其他孩子就会减少时间投入。
5 C; x3 }6 I# n3 h3. 第一次当父母的满足使头生孩子得到的照顾最多，孩子越多，父母的满足感越低，愿意投入的时间和精力越少。

相反方向的作用为：父母生育头生孩子时，忙于工作，对头生孩子的照料少。当父母年龄渐大，空闲渐多时，会更多地照顾其他的孩子。
1 e$ O: r1 _& ?; C
/ \6 C& Q$ R7 ~+ Q) O  R# cBlack et al. (2005) 用挪威数据显示，如果头两个孩子是相同性别，父母生第三个孩子的概率比头两个孩子是不同性别的可能性大。
8 |1 Z8 R1 \+ `8 v* O/ R7 E1 A
Behrman and Taubman (1986) 认为，如果第一个孩子聪明，父母会倾向于多生孩子。如果第一个孩子不聪明，父母会倾向于少生孩子。

+ u+ X& }' K4 b
. P+ P$ v: h1 B9 W5 j9 b1 c7 x男女差异
( ~  {5 O0 Y' w' N9 A' XKristin F. Butcher and Anne Case 1994的文章（美国数据，1920-1965）认为：女孩如果只有兄弟，教育程度比有姐妹的女孩高，因为她们受兄弟竞争意识的影响。有哥哥的女孩的教育程度比有姐姐的女孩教育程度高，有姐姐的男孩的教育程度比有哥哥的男孩教育程度低。
3 _5 J3 X& O/ C
Robert Kaestner 1997的文章（美国数据，50年代-80年代）认为：在白人家庭中，兄弟姐妹不影响本人的教育程度；但在黑人家庭中，姐妹数多的男孩比姐妹数少的男孩教育程度高。

' N) ]( w, |% ~/ r- n, L# u, M当家庭财富宽裕时，父母会根据孩子的能力来投资教育，也会受孩子教育回报预期的影响。一般而言，女性工作的比例比男性低，能够回馈家庭的比例小，父母根据预期会减少对女性的教育投入。
* Q) M4 `% }6 Y6 ~
4 P' H9 s8 N! ~2 h1 m但是，一般而言，女性的教育回报比男性高，男性的职业培训回报比女性高。大学毕业的女性的丈夫，大学毕业的比例高且收入高。

2 `- W8 A- u1 E; K# ]3 z当家庭的财富有限时，父母会选择孩子来投资教育，男性比女性占双重优势。

老马丁

回复 鼎革 的帖子
* G/ \% A6 B* ?: y$ [3 c
/ _9 m7 C! g( s) d所以。。。
你们只生一个，让经济学家无言以对？

鼎革

回复 老马丁 的帖子

其实吧，我想好好研究研究这个领域，来看看是否应该生两个或多个？第二个应该是男孩还是女孩？第三个呢？一共要几个？

赫然

回复 鼎革 的帖子
" i8 U, T! f4 R7 t" S9 M# {5 {
9 D7 o7 H1 L1 X# n7 A哇，这么复杂。

0 W0 [; ~* r! B0 u' x! L+ o

老芒

在中国好像一般老大比较吃亏，最小的最受宠，不过就是在家吃亏，才锻炼的很有能力，尤其是领导力。

烟波钓徒

回复 老芒 的帖子
6 B* d4 a) f0 |4 x4 X2 y6 U
很同意这一点。
个人觉得如果做一个收入和在兄弟姐妹里面的排行的关系的话，老大会有显著优势。
( F' c9 o# C) z9 o不知道有没有这方面的研究？

Radiohead

回复 鼎革 的帖子

6 l) ]7 r  W$ H  b' s9 h9 c4 z我的兄弟姐妹多得吓到大家。我提供数据供参考，只是我家的个例：
5 k: A: j! N+ w3 b大姐：91初中毕业出去打工。辗转进入公务员体系，但在小县城有车有房有点积蓄，日子不错。
哥哥：大学本科毕业。自由职业，有车有房但并不富裕。
二姐：中专。在小县城，收入一般。
2 z. u% u! l7 C+ F+ w. b. u我： 还读了个研，小灰领，魔都房奴。
+ w+ j3 j  l7 _- M+ d# o妹妹：中专没毕业，闲在家里，失业。
* y6 `5 _2 b& s5 V
男孩受教育比女孩多，一方面男孩成绩确实要好一些，另一方面，父母比较重视男孩，对女孩的教育不太重视也不加重投资。有点重男轻女的思想，这种思想是不是因为

女性工作的比例比男性低，能够回馈家庭的比例小

？
4 O/ k4 G0 k  u

水风

回复 鼎革 的帖子

7 m0 B7 r; ]- n  y6 q9 F这个不太准吧？俺要看具体的统计数字

鼎革

回复 水风 的帖子
; h$ g% n/ I! I0 `5 U1 c5 r1 u
. @; y8 y& W* _% o( XData source:
1 _" m$ d# u7 ^  j3 I+ @the Panel Study of Income Dynamics (PSID)
% v# U# i5 r, hthe National Longitudinal Survey of Women (NLSW)
- w# l! s) v/ i3 O0 y& z. I1 P" ?the Current Population Survey (CPS)

穿越

回复 鼎革 的帖子
/ ^" \6 s7 S! g7 s( W" e) w
俺大学念的班里前几名永远是女生。到底是男的智商高还是女的智商高？
5 V9 O' z9 G4 r
班上老大不少，老二、老小也不少。比例基本均衡。到底做老大好还是当老小好？
% I9 k$ W& i' W
家里穷，没教育资源，可是你不会蹭社会上的资源吗？一个三岁小朋友，很可爱地坐在教室门槛上听课，难道老师会把你赶走吗？
0 K% n3 a6 E  i
俺比俺哥教育程度高，但俺哥日子舒服。到底谁更好？
( x: U# B" r; D) d/ Z8 u
总而言之，言而总之，研究这个是没意义的，因为变数太多了，反例也太多了。
1 g2 I! K3 `! G( \: }

hanhan

你的统计结果应该仅限于美国适用；在中国这样的独生子女，双职工家庭，以及中国家庭女性主导能力更大的情况下；需要更新调查

雪个

回复 鼎革 的帖子

6 o& z* r! c+ X( N( R8 _就我认识的聪明人来说，好像老大和老小比较多数一点，但这可能是因为：独生子都是老大或者老小，两个孩子则或是老大或是老小，只有三个孩子以上的家庭才有中间的。至于老大的优势，没看出来，至少智商上没有。

不感冒

Peter H. Lindert  1977年的文章认为：在控制家庭规模的情况下，最大的孩子比弟弟妹妹的IQ高，成就高。最小的孩子呆在学校的时间最长，因为他们没有智商上的优势，而且只有当哥哥姐姐都离开家，父母才会集中精力投资他们的教育， 那时他们已经十几岁了。

$ }+ A" Z6 V+ R4 |以俺家例子来看，俺大哥IQ高，成就也高，能折腾，俺老小，的确在学校时间最长。

当家庭的财富有限时，父母会选择孩子来投资教育，男性比女性占双重优势。

* ^/ ]( R! x0 t9 v7 \在中国，重男轻女的思想感觉普遍，在多子女家庭，财富不宽裕时对女孩教育投入的确不如男孩，俺家LD为一例。
/ f" o8 C" x  `0 I/ v1 Y, v" T
* \2 u; o1 b; g/ \) @

禅人

' P( r+ e4 N9 V% I/ \; `
回复 鼎革 的帖子
/ F6 t7 q0 |- [$ x/ n
9 w$ E0 D3 B  y; _& e" u2 H: c6 V7 N汗...供孩子读书难道不是做父母的责任，而是把孩子作为投资对象要考虑今后对家庭回报的？
. {+ D7 L" ~- S' @; n这么说来，我好象属于完全没有经济头脑和投资意识的家长

万里风中虎

回复 鼎革 的帖子

& \$ C, |- j6 M1 i这些研究成果都好恐怖，希望有明白人能说说是为什么。

穿越

回复 穿越 的帖子
* m, b- H% E6 a0 |% d% d) U; f

pengk  据说从基因分布上说，最聪明和最笨的都是女性，但是聪明人群占总数的比例和笨的人群占总数的比例，都是男的高。

  c) c- z: I( _" k' S2 u, r6 g; `这个逻辑。。。聪明人群占总数的比例和笨的人群占总数的比例，都是男的高。所以既不聪明也不愚笨的人群女的多。但是最聪明和最笨的都是女性，所以最聪明，既不聪明也不愚笨的和最笨的都是女性。
5 t# X: d& z2 U0 h( r
结论：人类都是女性。爱坛建女校太聪明了。

马鹿

回复 鼎革 的帖子

根据我的观察， 父母年龄大的时候生的孩子很聪明

到处停留的叶子

统计数据有时候也要看怎么解读的，有时候怎么说都有道理……

; N! W6 I& D/ O8 l/ j$ @3 X  {5 l1 k! m不过我个人的经验里面，看到了很多老大早早结婚生子留在老家，而更多老二或者老三去了大城市读大学或者留学在异乡的例子。
尤其是中国不同年龄段的孩子们有太多鲫鱼是根据时代来的，我妈说起来，要看时运好不好……所以看美国的数据经常觉得不是这么一回事情，其实他们有数据基础，应该是反映了美国这个国家的老大老二们的情况的。

非

我略略看了看自己的周围，反例一大把啊。。。
" E5 g+ E) F. H$ _, N我最好的朋友，姐妹俩里的妹妹，是上海交大少年班的，14岁上的大学，直升硕士。一直做计算机工作。
3 s, B! y, I3 h! z我是兄妹俩，和这个姐妹俩里的妹妹来比，理科我肯定不如她，文科她肯定不如我。智商上她肯定比我高。
同样是妹妹，我和我好朋友的横向比较，就是个反例。

纵向来看。我哥哥一直做到博士后。我本科毕业就工作了。经济上从毕业后的起薪来比，我绝对比我哥哥高。从收入储蓄来看，我哥哥一定比我多。学历上来看，他比我高太多。但智商上，我觉得我们差不多，因为我们擅长的东西不一样。我哥哥大我十一岁，我母亲生我的时候都快四十了。通常对我们的评价是，我哥哥会读书，但我比我哥哥聪明。所以在‘头生子，幼子“以及”父母行为方式’上，对我家不适用。
8 ]7 Y6 i# W' }
- Z; B% D' l$ Z0 a" W如果说我只有兄妹，人数少，那么再以上一辈的家长经历来比。我母亲兄弟姐妹七人，其中同父异母二人。同父异母的那个年级最长的舅舅黄埔军校毕业，姨妈则医科毕业。他们兄妹在接受教育上不分厚此薄彼。我母亲这拨里，我母亲是大姐，属于早慧那类，五十年代那批大学生。她两个弟弟，一个是五十年代末进的天大，一个是六十年代初进的清华。读清华的舅舅，是最聪明的一个，恰恰是五个孩子中的老三。另两个弟妹，因为文革上山下乡，算是耽误了。但就姐弟而言，我母亲无疑是表率，因为她，才令两个弟弟不甘落后。所以“头生子，中间子，幼子”和“男女差异”这个结论于我母亲家不成立。
6 E% j/ t7 ]0 u. s  a
这样的例子我还可以一抓一把。所以我觉得你所引用的国外的这种统计分析数据，应该是有一定的适用人群，但在族裔，国界以及历史年龄段上有很多差异性并没有表现出来。比较笼统。只能说，有一定代表性，但非常不完整。

鼎革

8 _. Y6 j: A8 D1 b. @1 p0 e, W2 p) Q4 ^
回复 非 的帖子

  V0 T9 ?1 e; \! @) Q" i2 f$ P: p多谢例子。美国数据的结论是不是在中国也适用，要看中国数据做出来的情况。
* }7 w: I" ]- }$ U, O2 n% ^从上一辈来看，你们家的家庭背景很好。在那个年代，兄弟姐妹们都能上顶尖大学，在中国是很罕见的。如果家庭背景好，孩子不需要在家庭内部竞争教育资源，彼此就不会出现太大差异。在考虑兄弟姐妹排行的问题时，需要控制家庭背景，制度原因（如你所指的上山下乡），地区差异等等。