困扰多年的问题

smileREGENT

学习中，或者说阅读教材时，经常碰到这样的问题。
5 A7 V3 Y: b' d5 n2 h3 y
9 [; U5 J  V4 G- A0 p就我读到的课本，介绍科学理论时多沿着这样的方向走：
- d5 }6 z/ z# q; R+ X( G
第一步，提出一个概念，然后介绍它的定义。
' ~$ T+ m6 p6 i) l; C第二步，对它的“性质”进行探讨。
第三步，最后结合实例讲述。
1 x# `- ]3 @8 B$ b0 c! [
8 w/ e  L: m7 q. |( m+ t# M第一步和第三步还好，定义是严格了的，至少在一本书中，某一个作者那里是唯一的。实例也是明晰的，摆事实讲道理而已。
/ @6 A$ w. B8 B  s) d
问题就出在第二步，这一步有很多名头：性质，内涵，特征，特性，特点，特质种种诸如此类。这些所谓的性质，特征，有时候像是同一种东西，有时候又像是不同的东西。比如概念A的性质，概念A的特点，有些作者把这二者等同来讲，有些人却分开来说。
0 F4 J- A0 {: k" {
奇哉怪哉。

leekai

这不科学

龙血树

事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格写作规范了。
这与中小学教材非常不同。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:00
! m$ F' Y  y( u事实上， 大学教材是各篇相关研究论文综合起来的，代表作者的认识和观点。不同作者认识不同。 也不存在严格 ...

再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也没时间像初高中那样靠做题来检验，通过实践来检验也不太现实。
, s" {* u% p) |, F0 ]' c
或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

龙血树

: B1 L  H9 ?& y# w
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。

1 i- ~  U/ M6 x学科不同， 具体建议直接问自己喜欢的老师们，老师总是为学生爱学习而高兴的。

料理鼠王

假设，归纳，总结，就是所谓科学方法的逻辑。
  }9 A- B4 x3 L3 G0 \2 z越往前沿，不确定的东西就越多。
这也是需要跟进的原因。

MacArthur

smileREGENT 发表于 2018-5-10 12:10
& _, G! b0 F6 j' c( r3 y4 N或许可以自己讲给自己听，能讲出来就是会了，讲不出来就是不会？

“讲”有各种讲法 -- 讲给老头老太太小孩听，三言两语讲个大概，还是科普讲座式的讲法，深入浅出讲一个小时？还是跟业内人探讨，详细具体地讲？还是学位答辩会那样，打起十二万分精神，搜肠刮肚地讲？
3 i. U- R% f6 M: y" Z; D' p6 O' P4 y
. F3 [  K$ e  C7 @3 {/ D各个层次要求不同，需要“读懂”的标准也不同。。。

然后203

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
5 t9 P* }, s  h1 P2 O* n- b
...

那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

薄荷糖家族

学习一下关于懂得层次和步骤问题。

江城如画里

smileREGENT 发表于 2018-5-11 01:10
再请教您一个问题，就是读书怎样才能检验自己有没有读懂，是否把书上的东西内化为自己的东西？既没办法也 ...

8 `, o! t* H9 }- Z& i9 K/ r& t& _0 H- {我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥，尤其是对于缺点的认识。如果你新接触一个理论，然后就觉得这理论太牛了，无所不能的感觉，那一般还是没掌握。真正掌握了一个理论后应该是对其弱点一清二楚才行。

lorry

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

- R6 q+ P) c# F* P. q- e7 _Indeed.

leekai

化理论为方法，化理论为德性。

奉孝

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别人问问题。

然后203

奉孝 发表于 2018-5-11 19:35
- _1 \" I$ `$ C& F1 D; u- S' X- }哪国那时代的老师都喜欢爱学习爱思考的学生，当然，有的老师本身也是浑浑噩噩，脑子不清楚，自然不喜欢别 ...

6 |, o6 {/ z) y5 q# B现在的大学老师，被学生叫做老板。
3 P& s5 _  v2 n: u% u现在的很多中小学老师，用心放在课外补习上，其实就是知识贩子。

smileREGENT

龙血树 发表于 2018-5-11 01:22
1 h  x8 K! `. |; l2 p4 J) L懂有不同的层次， 从初步认识到能够分析，应用，能够教人， 乃至于能够创新发展。 看你想达到什么层次。
# X: w" L* U- @5 L! `
+ t; R+ m5 p& r6 a ...

& [9 l, o- Y8 z; l) q9 h
5 E3 j7 o4 g0 b+ [% S俺估计俺能在本科阶段能做到初步认识就不错了。
: w- h& O, J- r; k: ?0 t上大学后，跟老师们距离就远了，成绩也不再拔尖，再没有初高中那种天之骄子的傲气和胆气了，在老师面前总有一种自卑感和负罪感，有时索性就避免和他们交流，反正自己读书也能学会嘛
; k$ }5 O4 Q! p8 T1 N有了网络的一层遮盖，反而能放开跟人交流，向大家请教。
8 V3 z  a/ i: w( h就我个人，遇到的老师都是挺好的，我斗胆给他们发的邮件，老师们都是很热心的在回复。自己的心结还是要自己来解开，谢谢龙师！
/ N; O3 s! i7 o+ t9 ]4 ]# m
9 u8 a, A( |" F8 ~% m' r

smileREGENT

然后203 发表于 2018-5-11 08:38
7 O. H; ~# t+ g4 x! Q( J$ h那是过去时的老师，才喜欢学生问问题

嘿嘿，就俺的经验来看。这些老师们啊，有很高冷的，有很随和的，有势利的，也有质朴的。
7 R% X! d- W) U- E4 c+ ?' F不过，高冷也好，势利也罢，只要脸皮够厚，使出“缠”字诀，老师们一般都会哭笑不得乖乖“服软”，把肚子里那点东西倒给你。
6 o0 k- ]- q! `! c即使存在那种师生间利害关系，也大多是两头害怕，学生固然怕被老师当苦力算计，老师也怕学生横起来闹出事。

smileREGENT

江城如画里 发表于 2018-5-11 14:02
我一直有个这样的标准，不管是什么理论，什么方法。要能清楚的给别人讲出来这个理论的优点是啥，缺点是啥 ...

9 |+ V3 J) x' u, {: O喵啊

smileREGENT

薄荷糖家族 发表于 2018-5-11 08:52
学习一下关于懂得层次和步骤问题。

孤陋寡闻了，维基和百科都没找到这个问题，倒是有个管理方面的层次分析法。
0 A, a9 M( u' P4 I求点醒

四处张望

这种东西有个很简单的验证方法，你试试想讲一个问题，写个ppt，自己站讲台一次，立刻就知道自己懂了多少。

loy_20002000

茫茫草原一个贼，单枪匹马挂双锤。