设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 20483|回复: 49
打印 上一主题 下一主题

试看共军山寨需要多久

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-9 01:48:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2016-10-9 08:03 编辑 : b$ Z- s' F* ]" V' q* V

( t3 I0 h1 ~' A- v0 N# t一年一度的美国陆军年会正在进行,今年的花样比较多,有些东西有点意思。但这只是窗口。空海军技术夺尽眼球,但陆军技术也在迅速发展中。3 Z% P7 ~! P6 e( e# J
  s! Z2 m# }3 i3 J

3 l. g+ S" z$ I3 l, `* G* M% t卡车上装载的自行火炮中,南非G6是早期的典型
* I+ T2 Z! k* [3 k, X! _" e8 a# M( w) U! m3 r  i# P

) _) V, V& [, Z' H/ A" g: H法国“凯撒”则把155毫米榴弹炮装上中型卡车了,不过这不能行进中发射,必须停车、支起才能发射,估计由于后座力的关系,射界也比较受局限,主要向前发射+ ^1 z6 n5 e6 W1 w0 P4 q4 ~

) z) @4 W" X5 ?+ Z: Z  f+ q6 `3 h. ~7 W
荷兰RDM Mobat把105毫米榴弹炮装上中型卡车,由于后座力小,可以简化发射准备,射界也较大
; A$ e7 P! R7 `& q
1 D& J( g: z3 R0 G# f& }. W- ^3 E
3 l1 K! y; c: T, A. S9 B- t但对于空降作战或者轻机械化部队来说,还需要更轻的自行火炮,中国的PCP001车载82毫米速射迫击炮可以当作迫击炮用$ O, s3 {6 i1 f/ W8 y, W; I( D' _
- q  k( Z2 ?/ J1 ]" A' U- P
% I% J, c$ C) k. S

" u7 q3 ?. v! j# i也可以提供平射火力
- W5 w7 Y5 u- B5 s- _' j5 E- x$ H& M/ {& a' \( V0 j

/ _7 v: a& c+ o# d1 E+ r但105/122毫米级的榴弹炮毕竟射程和威力都更大,这是美国Hwkeye 105毫米榴弹炮系统,装载Mack轻型越野卡车上9 R( Q5 I. b$ s1 _- j- \
' ?, q4 r5 |& y! |  Z0 P  K0 T  p

1 r; }7 M' J6 ^6 a" x
) m1 L, m4 F: g最新方案是装上悍马,机动性、后勤保障方面都更好。且看共军什么时候把122毫米榴弹炮装上东风悍马了。在作战是,一辆122榴弹炮悍马和一辆普通悍马搭配,后者不光运炮弹,还装备车顶机枪,作为阵地警卫。这样的搭配在机动性和成本上比履带式自行122炮要优秀多了,但更要强调打了就跑,被敌人打一个反击就糟糕了7 O6 R! Z1 m. H4 F0 V, L" [! M, I

& c6 e$ o! V# Z! W2 Y& [0 f* ]5 p
5 B6 U1 \9 ^$ `; C: H$ C! Z7 z: m
8 n; h$ d/ o1 |; k
6 D" ^7 c- g' u  F% W1 a! |& O! a4 @6 h
无人机已经成为战场必备,固定翼无人机航程更大,但需要短跑道,或者需要弹射起飞,拉网回收,不方便* X( G- ^4 a- |! e/ U( X
6 v7 u' c3 c; I0 ?2 P& I

0 w+ y+ x6 \. L直升无人机不需要跑道,但航程和续航时间都较短
% J' y7 W* H! G3 x" m/ q$ L8 d+ k: M" o; u2 Y7 g

$ P5 k# K: Z) p& s/ j贝尔悉心钻研倾转旋翼几十年,现在想把这一技术用于无人机。确实,V-22“鱼鹰”的问题都出在直升机模式,但在固定翼状态下没有问题。作为无人机,直升机模式的要求只是不需要跑道就能起飞降落,这一点还是容易做到的。但倾转旋翼比直升无人机的速度快、航程远、留空时间长、巡航高度高,这些都是显著的优点,所以贝尔对247的期望很高
0 t% I' y3 ^2 \' T$ l! F
$ |0 z. f; y" V1 z$ {/ I- l
3 s7 [) D8 G4 G8 A7 a贝尔247不仅擅长侦察、监视,还可用于攻击( m- S% `* _( _" B$ W" U
# ~: t& s. u5 w

6 M. M1 w+ i! S. ^7 M9 B7 Z; s  v尤其适合与正在研制的贝尔280搭配使用
) G5 f) g' y- Q0 f6 y6 N
7 D5 i) Z! B: Z! x7 F, `( b3 P3 g; k6 D1 G( {
还适合在舰上搭载和使用% ^7 ?  `: v$ g

( o8 v: ?+ A  c; b& P' k
8 J" B: m1 s! s0 o* @% x尽管美国海军没有要求,贝尔对280上舰还是很有期望+ E* ]) [2 r! N4 ^  e7 q1 a$ h5 p3 a1 y

; H: m+ o# x1 ?0 x2 x% ?
$ b3 K- E5 Q+ ^; |/ b9 v. N& t; a4 c不过由于发动机推力较小,喷流过热问题不严重,贝尔247还是连通发动机一起倾转的,而不是贝尔280那样只倾转旋翼,不倾转发动机。另外,外翼段随同发动机一起倾转,这很像Karem Adams提出的方案,不仅增加翼展和升力,也减少了旋翼气流下洗的遮挡。贝尔在推出V-22“鱼鹰”的过程中,遇到了倾转旋翼的一系列具体问题,但这个概念还是有生命力的。现在贝尔把路差不多走通了,中国也有这样的需求,或许应该发展自己的倾转旋翼了,从风险较小的无人机开始正好合适
5 }; \0 L4 d; S; }, @+ b3 r$ i; E7 t) Z+ R# q: l! N) \' W

3 I' n/ r7 @/ y  V$ s. e无人机与电动相结合,打开了航空科技全新的一页,Textron Aerosonde HQ就是这样一个例子
6 H8 @. A/ S, S8 q( M" T$ W; x  k, \

; H% a7 }/ K2 QAerosonde粗看就是一个采用P-38战斗机那样双尾撑的传统无人机,顶多翼展较大、翼尖有点特别,采用推式推进,而不是更加常见的拉式- t0 o8 U+ [/ x0 a* W. E0 I4 N" S

; y: T- O- |: a: L+ y# v/ T, Q+ z. q7 [. f) c* H
Aerosonde HQ不是简单地把双尾撑向前延伸,而是在双尾撑上增加了四个电动的旋翼,这样就能垂直起飞、着陆了; {- Z" X+ t/ \$ ~
" j4 j, s8 S* |# r& O% B# m

; v- B! J: F) \这不能做很多直升机特有的特技动作,只能垂直起飞、着陆,但这对无人机够用了。固定翼状态旋翼进入风车状态; e$ g/ ^( B+ N4 e
" d* z6 C# B8 r; }* w
+ I8 e; l0 Z" g( t6 W
无人机微型化后,衍生出很多匪夷所思的新概念,巡飞弹就是其中一个。这不是常规火炮发射的制导炮弹,更像微型长航时巡航导弹8 A" ?9 ]; s+ J# Q
1 s. t1 V4 [' p2 E$ p: z6 q

+ o  F  }5 t- B以色列又是先驱者,这是UAV Vision(简称UVision)的Hero 400,总重80公斤,战斗部8公斤,可以留空几小时,最大射程可达150公里3 c+ W8 S4 @" }3 P, p2 @+ C5 P

, C- H; O5 p0 j2 ?1 a, V* W3 _
$ _- r% ]4 x0 h* g0 a雷西恩也与以色列的UAV Vision合作,推出Hero 30,只有12磅重,用压缩空气发射,速度达到100节(约180公里/小时),续航时间可达30分钟,离轴攻击角度可达20度
- _) s" ~( D% |7 ^+ _
9 L0 m- k1 W3 ^) L6 z# J  W
, o4 K* J$ z' Z0 B! U. w+ z& B& p1 h四片折叠弹翼,弹尾电动螺旋桨推进
1 L" o& O& B+ |( S1 a4 p
6 I4 o/ g3 q8 A, j0 V
6 s! Y. ]- t& N( ^+ N7 G以色列IAI的Rotem则是更加常规的四旋翼,射程10公里,可巡航30-45分钟# M1 t( Q; s( r' |

% o0 o9 |' o5 S) K+ q1 ?
9 t9 e1 F6 P+ |1 p总重量只有4.5公斤,可带1公斤战斗部,不错了
! q/ E( @: C( R# r
, t0 {4 m. M, X; D" G6 Q) \( T2 X
6 D2 n  P0 P2 W; z5 ], C2 _% e有意思的是,这东西如果没有发现目标,控制员可以控制其飞回回收,下次再用
0 v6 D3 S) S9 k
4 u) r5 T3 y, |: @  U, |% _- E  R6 f% j" y. [, ~( ]
Aerovironment的Switchblade本来是侦察用的,现在发展到侦察-攻击
. _9 t& X9 j9 K" A! z0 g
0 `# g: t2 E9 D" a9 m  @7 I+ |2 V. {5 a% b0 ?2 ~- A4 ^
5 |. D+ ^1 V0 W3 v" a6 R
小东西可以单兵发射
9 e! N2 R7 A# O* b7 x" E+ P+ U
1 N# T1 w* F9 o, `( ]" N; I7 N5 w2 D
0 ^9 x9 E" e. A6 v; o. b& [在巷战或者山地战等复杂地形特别有用, p# ^% T8 r! ]# V0 i3 T

4 ^; J; m6 B- Q, `& X- @
! E8 A, K) d8 k! t5 @- ]! r, U+ u波兰正在研制Pirania巡航导弹,弹径200毫米,长度2.2米,只有80公斤的发射重量+ N4 ?( j" @( d! K

: ~7 q7 x* Z' C9 ?: y  K( b/ f
. C1 Y" |2 M" e/ w5 _5 r用一台微型涡喷推进,射程可达300公里。这东西的威力大不了,但作为远程精确打击武器,还是很有用的。如果特种部队深入敌后,发现一辆坦克躲在房子背后,自己带的武器威力不够,呼叫战斗机动静太大,300远火也太变态,这样的小威力远程攻击武器就很管用了
' c: t, b  e) v6 I
7 B) r" g' ?& C) P) G$ Q, L这些新技术都是战场上很有用的,而且很多都不是科幻级的技术,完全在中国的技术能力之内。四旋翼电动无人机更是中国的强项,谁叫大疆一家就独占了世界上玩具无人机的半壁江山呢?就看共军什么时候山寨出来了,估计都要不了太多时间,只要总装(呃,现在改名了军委装备部了)下旨。

评分

参与人数 11爱元 +56 收起 理由
懒猫猫 + 6 涨姿势
蓦然回首 + 4 谢谢分享
常挨揍 + 6
MacArthur + 8 谢谢分享
爱思伯爵 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2016-10-9 09:12:37 来自手机 | 只看该作者
    兔子不会放过这些好玩意儿的。
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    板凳
    发表于 2016-10-9 12:23:31 | 只看该作者
    Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。
  • TA的每日心情
    无聊
    12 小时前
  • 签到天数: 2940 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2016-10-9 16:10:42 | 只看该作者
    不能另立中央(军委)啊,,总装=>军委装备发展部简称装发。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2016-10-9 19:13:13 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2016-10-9 12:23/ y4 f$ ~1 ]7 S3 b
    Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。

    ; m8 Q4 l/ _: h4 Y激光远火只能打能看得见的坦克,这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏,你得把它引出来到激光能照射到的地方,用巡飞弹就可以转到建筑物后面顺坦克埋伏的大街扫荡。# p1 v  q' w9 b1 y
    不过这Pirania巡航导弹只有80公斤的发射重量也太大了,这种作战没必要太远,远了其他办法更好。能飞一二十公里作战半径在五公里之内就足够了,大约有十几到二十公斤的发射重量能做到。就把现有的电视制导导弹缩小体积,改用螺旋桨推进速度降到每秒一百米以下就行了。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2016-10-9 19:22:36 | 只看该作者
    很多东西中国已经有了,比如155卡车炮,某次展出过,只是不知道PLA要没要。% d4 w. \9 U, X1 W& `
    不过PLA的新装备是瞄着美军去的,这种炮自身防护能力太差,估计只会装备空降和山地部队,主力军可能不会要。105炮就得放下驻锄才能打,影响逃跑。, l0 T% }6 z$ d( f4 e
    巡飞弹中国早就进口过以色列的了。8 E$ g3 {3 |8 K; G
    PLA的新装备大多密而不宣,直到烂大街了才公开,象辽宁号那样刚入役就公开的是很少的几个特例。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2016-10-9 22:00:09 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2016-10-8 22:23
    & i3 F8 c5 i9 @Pirania巡航导弹打坦克成本可比300远火贵。300远火也可以单发带激光定位的。
      ]' C" [$ K7 W. Z; H: u' m
    你忽略了远火的发射和火控系统成本了。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2016-10-9 22:00:28 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2016-10-9 02:103 Y! e2 T3 E+ t$ W3 ]; c4 {
    不能另立中央(军委)啊,,总装=>军委装备发展部简称装发。
    7 s" f& v2 o; c# u0 [" p
    呃,记错了,以为是装备技术部了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2016-10-9 22:01:13 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-10-9 05:13( ^$ R$ T& v/ |4 l- V* f- w
    激光远火只能打能看得见的坦克,这东西能转到隐蔽物后面去。比如说城市战你知道前面有几辆坦克埋伏,你得 ...

    5 r0 @1 v  w. GPirania的射程有300公里,80公斤不算很重。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2016-10-9 22:02:41 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-10-9 05:22
    3 |. l7 Q1 Z+ h" v. P1 b很多东西中国已经有了,比如155卡车炮,某次展出过,只是不知道PLA要没要。5 T# O: m0 Z7 X8 z! j
    不过PLA的新装备是瞄着美军去的 ...
    : A2 l0 \, M% W# A2 @
    卡车炮没有推广开来,估计卡车底盘受不了长期射击的震动,也无法全向射击。悍马炮至少更加轻小,空降和山地可是不小的一块哦。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2016-10-10 00:08:11 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-10-9 22:018 ]8 P$ s+ Q* f6 O, s: L
    Pirania的射程有300公里,80公斤不算很重。

    % ?, \( q# B# `  ?: c6 o6 |6 z我的意思是打坦克用不着那么远,远距打坦克一般是对集群目标,对单个的飞那么远无意义。
  • TA的每日心情
    慵懒
    16 小时前
  • 签到天数: 3438 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2016-10-10 00:08:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2016-10-9 22:013 R% c: {# p$ [9 g" o3 t/ j+ K
    Pirania的射程有300公里,80公斤不算很重。
    0 h2 l, L' K8 e- A! e& F( Q
    这种就是集团军级的装备了~80kg自然不算重~~
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2016-10-10 00:26:23 | 只看该作者
    可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹,战时对方头上随时有几架飞着,发现高价值目标(如雷达什么的)就冲下去,油快耗完时就冲向预定的最后目标(如机场洞洞什么的)。
    $ g* r- |! [$ y/ L对方对这个打是不打?用飞机后面有飞机导弹掩护,用导弹这比爱国者导弹便宜多了。

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2016-10-10 00:36:05 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-10-9 10:26' w$ y6 q+ ?% x! U% C
    可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹,战时对方头上随时有几架飞着,发现高价值目标(如雷达什么的 ...

    4 ^9 ~& N1 ^, m! P) s6 S9 b$ p9 P
    这种想法10年前还有市场,实际上根本不现实。保持这些飞机能飞、能出动就是一大半费用,改装的技术和投资不算,这些飞机从哪里起飞?战时最不需要的就是这些飞机与真正的作战飞机抢跑道。另外,空中挤满了这些飞机,空中避撞怎么办?信道拥塞怎么办?遥控飞机不是谁都能干的,谁来干?
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    15#
    发表于 2016-10-10 05:40:03 | 只看该作者
    本帖最后由 cyclx 于 2016-10-10 06:03 编辑
    2 J) i# k$ S7 P- n1 S: u4 [$ T$ c8 J( j$ K
    共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是一次性的.
    5 B: j5 O7 J# d2 C. v+ P% z7 ]$ g% y* x
    中国军视网公布一则视频为西藏军区远程火箭炮营用300毫米火箭炮发射的钻地弹摧毁混凝土掩体,形成的弹坑深约2米.
    9 `) K& ~/ l% N9 @( x7 T: ~) h4 S: b4 s; g  p- W2 b

    8 R% u; o/ J( e. W& ?5 h$ @( l, ^( x1 E  M! u3 Z3 O$ }

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-10 07:46
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    16#
    发表于 2016-10-10 05:46:33 | 只看该作者
    njyd 发表于 2016-10-10 00:26  s& }* y( ~) L# q+ c; ?- N; c
    可以把退役的歼五六七八改装成大型远程巡飞弹,战时对方头上随时有几架飞着,发现高价值目标(如雷达什么的 ...
    ) c9 {8 C, u; {' ]& B
    当年中程地地数量不足,只能这样废物利用.实际使用上因为机场因素,使用不灵活.还有速度慢,生存率低的问题.

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2016-10-10 07:46
  • TA的每日心情
    开心
    2016-7-27 09:57
  • 签到天数: 74 天

    [LV.6]出窍

    17#
    发表于 2016-10-10 10:07:51 | 只看该作者
    2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了,好像有个轻型155榴

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2016-10-10 10:26:15 | 只看该作者
    镐梓 发表于 2016-10-9 20:07' I) _; a3 D/ G) I0 T' j- l" g# N
    2014年珠海航展就有搭配Y-9的空运轻型火炮系列了,好像有个轻型155榴

    5 j, i" ?6 i! \8 K9 T3 e用驻锄的话,后座力不是大问题,但车载发射必须考虑后座力的问题,光重量轻还不够。
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    19#
    发表于 2016-10-10 13:46:36 | 只看该作者
    cyclx 发表于 2016-10-10 05:40$ Q. E7 N3 y5 [  i# h; [
    共军目前选的是300远火路线,国产300毫米远程火箭弹的单价为75万元比较便宜,发射和火控系统可以重复使用不是 ...
    ! b  y8 x5 C* q* n& _
    那土共特色的尺子
  • TA的每日心情
    擦汗
    2017-12-23 02:32
  • 签到天数: 53 天

    [LV.5]元婴

    20#
    发表于 2016-10-10 15:39:09 | 只看该作者
    本帖最后由 cyclx 于 2016-10-10 15:40 编辑
    8 V1 c+ j/ Z9 b2 W
    猫元帅 发表于 2016-10-10 13:464 ^/ c7 @. ^- `* t; b( g! Y
    那土共特色的尺子

    + E% h; j1 l' B% Z: D$ ?& a
    : L8 q- A7 K; @5 B% ^土共不土,战栗威武  :)

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-4 16:21 , Processed in 0.053117 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表