水车发电

晨枫

: o) R7 w: t, i风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此


! e: o, X$ N4 @- R& J+ ~4 F4 {丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
( [9 h. f; `7 W: V1 j2 n

9 s( e& x7 k8 ^: p, d( ]除了传统风车，还有新型的垂直风车

! d6 ?. h5 d, e: e, H& a, A/ [/ I

这些也是垂直风车


( E. r0 y4 L4 D  ?既然有风车，那也可以有水车
2 Y4 Q4 M% l$ [: Q( _4 g
4 C* |$ U% i% d/ t9 N1 C
) A5 d2 C- \: M( V* B8 n+ R. A这是另一种方式，可以随水流自然转向

2 ?& `5 S% r' E8 F, q6 r" R
最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
4 N+ S9 t* `4 q2 ^, r
! Y2 |$ o4 a1 A# q4 R. x( J# a5 `3 e水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
( t$ A$ Z, y( ]; f% s/ p2 c9 Y
总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

; |5 Y5 Y/ n$ d这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
7 }" r2 ^: y1 e& z9 c
国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。

2 ~! T0 o0 u$ q( D; z9 I0 j顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
% P( `. D' e& \* u; W( F2 U弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
: n$ f/ p; X% t" ?- h弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
0 ], t! `0 u( a) N; Z防腐将会是一个最大的难关。

- D. k6 h2 ~4 v6 t: |) ~5 Q用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
9 D1 z' f: H  U5 O# |6 B& {) o0 a5 B我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

4 D, ]9 |1 k# V& u8 J7 W" E这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

! \& K5 i+ B4 G+ f  A+ Q+ X; x估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

8 s( d$ A4 C1 y4 A# F
早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站
$ \. t0 ]# O( N$ r% R) v
8 G+ [; M4 M% |; k6 M  d/ q潮汐能发电何去何从

+ l6 T* e, Y9 |* r& |但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。

总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
$ c: C0 M( U( j6 P& L用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。

风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
, w8 a/ Q/ ^) [+ F5 s) n+ ~) r复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

7 Y% L) G8 O9 {0 ]! ^3 \* I这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。
0 |8 |: G% ], H9 s

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？