水车发电

晨枫

8 T+ Y1 u9 y) E3 K  C9 G' q风车发电现在很发达了，在北欧尤其如此


5 @; Z& Z) Y4 B9 c丹麦和德国把风车造在海上，连占地问题都解决了，还减少了对鸟类的伤害，海上的飞鸟比陆地上少
3 s6 H5 P7 h- [$ G* P) M/ q; ~1 }4 ?
' n2 U) U2 J# \  g  b9 S0 ]
除了传统风车，还有新型的垂直风车
" w, k9 A; R' ?+ K

: E5 g5 T9 g6 k0 b$ K+ Z  C$ a4 B6 j
* W# W* M1 W1 b2 |$ ~这些也是垂直风车
: w  l5 ~' i, ^9 @
" a* B+ s3 v/ s$ n7 L+ H% D" v
1 r# O7 J/ V+ _% y既然有风车，那也可以有水车
5 u) @$ P8 ~# y3 n; U- L3 @: w

4 f3 P& [) S: A这是另一种方式，可以随水流自然转向
! R" W$ D! c0 Y2 s, @6 n6 z

最新的设想是不固定在海床，而是用浮筒倒吊着，这样施工成本低，维修方便。这是Jim Dehlsen的设计，他今年79岁了，是风电的先驱，从风电发了财。但水下轮机比风车有一个好处：浮筒以下的立柱内部是空心的，可以用来安装冷却要求很高的大型数据中心，这比风冷效率高多了，而且水温相对稳定，冷却效果保证

  i+ q- ~$ \3 r$ p( I据估计，水下水流的能量有能力提供美国供电需求的9%，有望在3-5年内把电价降低到每千瓦-小时10美分以下。相比之下，风电为3-8美分，太阳能为4-7美分，天然气为5-8美分，这些成本肯定考虑运作维修，但不清楚这些成本是否考虑原始投资。
1 V$ E1 Q; L) H5 L! V
9 e& W) [) d( {水下轮机需要深海，叶片就有近10米长。最好是有稳定海流的地方，比如海峡，或者有强烈潮汐落差的地方。叶片对海洋动物、鱼雷的影响还不清楚，小鱼小虾估计没事，鲸鱼就难说了。有意思的是，这个思路也可以用于江河。河流的流量和流速更加稳定，还没有方向问题，不过水深要浅很多。缩短叶片是可以的，但效率降低，不过可以用数量弥补，在河里一字排开的施工比较容易，但影响航运，也要考虑上游下来的漂流物。
8 o4 s  B* s9 q8 w' g
# B4 `6 \( ~9 h8 v; \# W总的来说，在风电之后，水电是一个有意思的思路。可持续能源的范围越来越广了，这也是化石能源的坏消息，有可能依然需要一大批天然气发电厂作为波峰发电？

褐色的火车

05年左右关心过这个领域。 各种海洋能源的一种。

这种水下风车的一大优点是它们的效率要比陆上的要高不少，因为水的密度比空气要大很多，能量比较大。
% y/ G* X/ M& W) l4 H5 D
国内如果做些专门研究，有机会做大。我们有本事把所有东西用最低的价格做出来。
/ w* s2 j7 J1 Z. b# J* O0 @
" t4 i7 |, @& y7 f顺便放一大堆到南海去。

隧道

第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
7 _. Z- p( Z3 s# F弄到水下，鱼也不会撞上。

晨枫

隧道 发表于 2016-6-2 21:52
% n: J# |# m* n- [4 Z8 k% u5 i6 S* J第四张图里的垂直风车不错，能很好的避免撞鸟问题。
: S" _. m+ P  \2 O弄到水下，鱼也不会撞上。 ...

垂直风车好像捕捉效率不及常规的，不过对风向不敏感。

肖恩

水下的不知道是利用洋流还是潮汐，不过不管那种，对海洋生物的伤害都是不可避免的。

橡树村

很难找到合适的地点的，水下生物太复杂了，即使是很贫瘠的海域，水下生物也很丰富。

fish97

防腐将会是一个最大的难关。

穿着裤衩裸奔

我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就用碳纤维做，没有电子部分，只有一些机械。

njyd

还能防敌方潜艇。

晨枫

fish97 发表于 2016-6-3 00:44
防腐将会是一个最大的难关。

, s+ X7 O& H: Y7 ^: Y4 F+ I用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

晨枫

穿着裤衩裸奔 发表于 2016-6-3 02:08
我开个脑洞，不用水车发电，水车就抽水，发电机放在水面之上，这样水下构造很简单，不是要倾销碳纤维吗？就 ...

这样传动很长，重量大，效率低。

fish97

晨枫 发表于 2016-6-3 21:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

; {; |  e2 h/ k" A& q8 a估计复合材料不太可能取代结构部分。如果硬干，可能造价会升的工程不能承受。

橘子和枪

$ K4 p! V4 \5 m7 [
& s9 D2 y7 [. r" ], w6 C/ F5 t) y2 b. C早年洋流潮汐发电国内热过一阵子，好像还有示范电站

潮汐能发电何去何从

但是有两个问题不好解决，腐蚀和海洋生物。不过这个海洋生物不是为了保护，而是海洋生物附着，几乎是无解。
0 E, V( M# Z" s0 K, e# B
3 R$ H0 W& t! ^& t总之成本太高。

龙血树

一提到发电，就想到“爱”， 怎么破

MacArthur

晨枫 发表于 2016-6-3 08:00
用复材而不是金属材料，防腐问题能解决

2 T( u+ l" A, e+ D* m复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事费力。。。

风电反而没这么多毛病。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2016-6-4 20:36
复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

, n8 U5 n7 X$ z+ t这确实是一个问题，还不知道怎么破。

褐色的火车

MacArthur 发表于 2016-6-5 10:36
$ K- k; z3 V1 i. ?/ s/ D: K3 {; D3 v! c复材也解决不了海洋生物附着的问题。随着附着的增多，叶片效率啥的早晚得玩儿完。。。 而且清理还超费事 ...

2 K' m5 A) G. y印象中有人在研究如何防止或者减弱海洋生物附着。 应该有些结果应用在船只上。 后面离开这个行业就没有继续跟踪了。

SPICYTARTAR

还有就是好奇一个，要是洋流发电，输电怎么解决的

金陵集庆道

和计算机发展类似，由集中主机到网络分布式系统。

zhuyi2005

用浮筒倒吊的那个不会被洋流吹走吗？