|
有感于虎大经常讲到的经济学上“理性人”假设,看过虎大以此为基础侃马列凯恩斯。 u3 _% f* C6 F; v# n
斗胆给虎大写个注释:啥叫经济学讲的“理性人”?
. [2 ~! v) R% j5 Q! a* T- l
* C1 U) p" J) c# a: ~* l; K两点:1)不贪婪。2)不后悔; p. m5 n( \/ c0 _; C
/ ~0 ^/ p6 Z+ A0 X- w9 H还是以个真人版joke开头:) v1 f6 h* M5 }, C) x$ w6 T
, P" G& m. P! ]7 q+ q9 zA: I dont know how to be rational!!!!!!(A君抓狂中)
o, t, b* q3 _7 R' B* \6 x9 YB: Be a fraction(B君淡定帝)- _/ I( J3 U$ c
(rational既是有理数,又是理性的意思。A君抓狂觉得自己失去理性的时候,B君说,分数是有理数。)
3 {; t3 F' C; U6 R& l. i+ _好吧我承认是冷笑话。。。
0 G0 ?+ R0 l7 F0 k$ e$ F
; {7 ^* o4 @; H" zrational这个词儿,虽然意思多多。但是rationa这个词在经济学的意义,
3 t- o5 p% Q; X) s% V( m2 l却在每篇涉及到以微观的论文中表露无遗。
. R) _! n4 @, v0 d, Y: g2 Z8 \4 R' q5 \
表现在哪儿呢?
0 g9 F. J+ D/ y1。 Utility Indifferent Curve.(无差异曲线)这个图,只要是接触过一点点点经济的人,都不会陌生吧?- s; x M# k" V6 M7 \. J0 p% n4 s
' f% ^3 K0 a- o* Y- z+ RUtility Curve,就是微观经济学所有分析的基础。左手以人为基础分析Utility,右手以生产为基础分析Production。
, ] s( P# |$ @# f5 z俩凑一起相切一下,交点称之“平衡”。
* P& I3 w9 ^6 q就这么简单。怪不得我学理工的朋友总嘲笑我,经济学不就是几根二维的线移动移动嘛~~
; I7 l( N2 y, b1 [& F7 h& @& z0 K3 H+ k& L+ T. q
这个图显示的,就是边际效用递减的道理。曲线显示的明明白白的。3 Z! L: \" e; W) p, f ?$ |2 ~
我们中国人就是非常懂得运用这个理性人假设的。我们懂得,给人锦上添花,不如给人雪中送炭。2 T6 V$ Q3 g+ [
一个金币的价值,对穷人要远远比对富人大的多得多得多。
, p8 W9 @5 r( [9 x5 O2 ~! c6 @——经济学上理性人假设。5 E: z6 s1 o n
, y, ?) s" p3 t由于松鼠之前是学生物竞赛的,翻过最多遍的书就是《普通生物学》。《普生》上讲,人都是有内稳态的。
) Q6 J0 Q7 [3 s: l维持内稳态靠的是负反馈。也就是说,肚子里没食了,人会去吃。肚子里食多了,人就不吃了。
2 n6 }7 |6 ]: H5 @——经济学讲,这就叫做:边际效用递减。
- Q7 C% ]5 L8 \6 N4 `3 f——经济学讲,这是理性人的第一条假设。
7 n2 v B% ]% f边际效用递减:这就叫不贪婪。
0 w( i! z5 _6 t4 q6 y6 @! W1 L! ?0 V! C
8 n1 C: t' B1 r" f. E) A1 K/ ]3 q2。这个效用,在经济学研究中,我们用一个函数来表示。* K2 ]1 f: P9 s3 h8 U
Utility(Consumption)+Beta*Utility(Consumption in future)(0<beta<1)
3 `) \. O/ `0 M% i& d* |! h比如我们研究今天一个人消费多少,我们假设他要把他的钱分配给今天花,和明天花。而明天吃一个面包给他带来的快乐,小于今天吃一个面包。这个discount factor,用beta来表示。
" C9 @$ A" g1 \. W( @) A: L而这个值,我们辛勤,懂得积蓄的中国人,就是比西方人要大。1 |$ p, C$ a/ ]4 V
也就是说,我们愿意今天忍受饥饿,留下种子,为了明天的幸福。西方人,尤其是美国人,更加今朝有酒今朝醉。2 n m* h e8 y/ |9 N* [" g
& P8 [9 h! [, a8 v! d
这里就出现了一个问题。考虑今天,考虑明天,但是,考虑昨天的效用吗? W7 G, h t7 e. k, }: s" t
如果你是个经济学上讲的理性人,答案就是坚决的否定。因为之前发生的,是沉没成本。0 C. v* S2 }: z9 X9 H2 g% Z9 T
任何人可曾看过任何paper把以前的活动效用也考虑在内?没有。
9 R* b( Q) g) ^7 h, G& f) z* q
9 x$ D- w1 R# a) v; V6 x我上微观的时候,书上有这样一个例子:2 X: G) E: K6 j/ I A8 _7 C
说你喜欢打网球。更喜欢在室外打网球。但你生活的城市几乎天天下雨。于是你买了室内网球馆的月票100块钱。(但是室外网球馆只要50块钱)& |) N T! r: `, @! Q8 }
然而可巧了,这个月天天是晴天不下雨。这时候你是高兴呢?还是不高兴呢?3 ]$ {2 R+ {8 s( j- T
) V7 I, @9 n# D) m% A# y如果你是个经济学上讲的理性人。那么答案必须得是:高兴。# b c9 X3 F% J- w3 F% a) _
因为不下雨,你获得的快乐是室外打网球减去丢失100块钱。下雨的话,你获得的快乐是室内打网球减去丢失100块钱。" o8 u3 v& p/ c) u r
既然你更喜欢在室外打网球,那么前者比后者快乐大。
8 z5 K- ] P. Z4 a- p- d4 A+ x) W2 P. g! l! m$ O
沉没成本不计——这就叫不后悔。
2 v g2 w) J& W2 v- J- ^8 T. y* ]% J1 q$ S* N. W
然而比如我们买卖股票,比如我们在政坛拼官位,
- F( d y( i# W9 y. V6 O! X. p. _又有几个人能做到:不贪婪,不后悔?
% G7 S1 s" X* n5 n1 M' x1 C# G! Z; r3 i* v
我一直觉得,学好经济,是为了让经济学的逻辑,来指导生活。是为了更幸福地活着。( q% c3 T, g6 ^! p
|
评分
-
查看全部评分
|