科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。

$ M( G. W4 n, G6 q3 J5 `4 \本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
2 E* z* O5 ^5 \% t' c5 r! m2 P

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~
5 B2 `8 A6 f6 L



# u8 U6 T( j  ^8 r各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
: m# h6 o8 K7 ~2 y2 i9 a- `
, v: l" l3 L) _' J: t话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

6 H; T; n5 ~8 i1 T/ b8 Y) C% x+ I' W9 |
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
$ z+ S. |( W4 P, m; A0 g: b看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

& @1 }# y) v" p3 |& }- d在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
) B- M* M0 k8 Q( j, S' X至于最后是否成功，自然有人担责任。
- u+ J$ B" H3 ?- B" K5 }
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
5 f$ E. S" }/ X" A7 ]在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
$ S2 ]$ W  I+ S* C! Y至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

4 R9 _6 m( H0 s揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
* d* I, H. L  h$ \. }# H揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

. ]; L. f. d* ^4 O! D大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

- t5 z; X/ ?; [2 b1 A往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
8 k+ e6 m4 B5 c9 a区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
8 P$ A" r$ Y1 {9 u8 }& f如果没有前景，那就是骗经费。

0 |2 l& T6 l( I. Z) P8 U# @. O# S只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

! b/ d6 {9 o, H% |4 x1 E. P
, G6 f  d* y! Z% `坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
+ H( L% U# {( s2 ?) _% t; H6 P) }
# I7 }$ `$ _0 ~( U举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
, n. b! v! |0 g4 O0 p" z9 i" u
1 E1 p% Q' C' @' T) l这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
+ l) S/ E" n/ Q: o! n: j
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
) e3 ]9 H& D$ u& C
6 n9 S9 ^. `7 N9 a; C国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
2 j/ W; ?/ [8 ?是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。