科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
- u6 G+ a7 X# u1 ]
  |0 P4 h. K, b3 ?7 M9 a' F本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~
' n1 S9 P" X% q& u" Q

结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

/ P& K; v% k5 h7 W
6 g5 l7 m% K0 T& @7 n6 U$ F; H
6 d" {) t* Y2 X7 {& a3 Y* j0 j8 C
9 P  N' Q7 @  _5 r) C0 P8 o各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。

! o  \% M* t; ]0 a% P/ o话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

, v2 s* H9 j7 e" D7 i5 M
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
7 _- n+ E2 o" E: q; N看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

+ W9 d* E' P2 N# W  r2 S0 G在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

6 {% i; O5 x. c0 L7 ]2 s但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
* G. `( X' J) i1 R  w$ L6 _这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
9 L9 a: v. l6 t这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
( q8 M& E& b0 K* f5 u你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

0 M6 p" B, n" a  L# ]3 |! N楼主的标题是科学技术。。。。
3 h/ K$ x, W( e! K! w5 q3 E
5 x  `: J8 [* a  |5 C' D2 ?6 f当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
7 A* e# B  s& P0 r2 x揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

8 S( A8 ~0 F$ g  T0 x揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。

大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。

; Q% H! @* x  T. F/ ~, y. Z往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
) Z* _! _* N) b" U1 b# [
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

( i7 G4 F( X4 @' h. T/ h很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
, ~) y9 i3 a7 f
1 U0 B# G0 E$ a3 f1 q只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
1 t5 |2 V5 o5 R: b8 @( @/ G你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

% A2 Q/ A# j, R' A6 K

# g8 |# O+ H3 s坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。
  K) h) g, |# J1 B
* G+ g" |  i6 e# _" T举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
3 {/ l3 W, n4 g' i8 `
" U5 A* G# {4 i, h% j: R/ K- o这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
( W) G% h. l' T) U4 w2 Y
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
* h4 _1 t) I# r! G& Z. M! k6 U, y
国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
, h6 v  K5 h7 w  x+ F  c' Y是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。