科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
" W' `3 F5 O% c5 o
, X1 J) `# N3 j/ D& d本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~


0 c; h. a$ k: j  C0 V0 p结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~



3 V' b( r; r  f+ I4 U3 V$ C4 v' X
4 A0 y# ~  U: b0 i: c+ x& u$ ~& u各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
+ H( H! s( K% g2 V
8 B' t. Y; |" M/ o; t" ]话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

  K* p+ {( }* d4 G9 `看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
- t4 Y* b7 l! Y7 H至于最后是否成功，自然有人担责任。
" A, P- A$ _+ j, g: M+ l# N8 ^6 d( Q
但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
6 R+ ]( c$ _0 d" W/ v这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
9 c" T: I! q- `8 a/ K/ O至于最后是否成功，自然有人担责任。

, p) T, a: G4 f( \4 @% R) J% U你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

6 P( X. V$ e5 M/ o7 u* U楼主的标题是科学技术。。。。

当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
: r' t5 }) c. p2 Z# I( `揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

( S) j# i7 B- x! Y' w' J( S9 ^揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
& }; T; C* R% d- ]; `, e
% F# @7 C0 M) x7 D6 U大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
& y- @# }+ e  a5 d
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
6 N4 D5 o6 j. V: Q
5 p# L5 T& q0 M3 R$ k4 r大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
  y0 Z# A# E" n1 }  U* G- C
& ^& [' S- q" Y; [只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

, `# k  j/ G& v! g4 m% J
  c5 S+ L; B- g0 p5 v
& A7 [; k/ a6 W( G' U/ N, J; o) j坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

' d) ?! V# u3 u举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。
8 f1 A9 t# T: V) U8 L
% c$ T9 K" M3 V* A- U8 t这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
8 J( P3 d0 U5 b3 @0 u
4 s( J! m: }/ w& J机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。
$ \8 e4 x1 z4 W2 L$ }
$ V& F% K8 W) z& D. J) O/ r国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。