科学技术是在公司企业发展快还是在大学研究所发展快

tanis

一个熟识的教授。
  S: ?8 H& d" N
本来一直以在大学做科研为荣，认为自己一直在人类发展的最前沿~~~

( r8 `2 g& K1 |; g$ ~
结果国内Sabbatical回来之后，大谈特谈只有在企业，科技才是真正高速发展~

; V. f$ j& r7 }' U( `$ ?3 f
' ^) n) S. V5 W; a- S- U7 u

各位认为如何~~~

燕庐敕

在家里抠着脚丫子对着屏幕做白日梦,发展最快.

晨枫

看你做的是什么项目。
% a# V& t, c5 }& s! i
. P7 Y, y+ j7 j$ ]# I! n话说：你这个熟识的教授可能从来就没有弄明白工业界在做什么事情，不明白他的科研多么不接地气，才有此言。

whoareU

经费才是个大问题，能支持大学一个实验室研究的企业估计都少

锦候

9 X9 I8 A  K) L! e; k1 H
看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的考虑因素。这两种研究模式有的时候会交叉，但很多时候大学研究的东西是没有钱途的，有的时候连前途都没有。

seek

      显然是企业。
      大学里的套路是：骗基金-天下文章一大抄，为赋新诗强说愁，攒论文-骗更多的基金-攒更多的论文-......

料理鼠王

锦候 发表于 2016-8-26 12:28
, ~. B+ j) H. Z& K( I6 S看项目，企业只有在有钱途的似乎才会投钱，也才会发展快。但是大学是什么方面都在搞，有没有钱途不是主要的 ...

+ b9 o* u! _' K在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
至于最后是否成功，自然有人担责任。
+ v' X+ q4 Y9 j( O3 P4 R
2 w- V& E. \$ n7 T& y; t0 z但是在大学或科研所，很多都是对前沿技术的跟进。这种跟进离真正的产品还有一段距离。
- a1 P8 x" G" M0 M2 i% }9 e2 x这种没有量化的考核，很容易沦落为骗经费。
6 R8 K( b9 [6 G1 ^: p这种情况很容易理解。

锦候

料理鼠王 发表于 2016-8-26 13:57
3 X0 K- e4 ~! c4 [在企业投资，很多目标是很明确的，这样很容易量化指标。
- h6 {# P  f. c3 F# N至于最后是否成功，自然有人担责任。

你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些很多时候只有投入，也没法量化的学科很多，难道还不投入了？

燕庐敕

锦候 发表于 2016-8-26 14:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

9 W( |; Y) b/ W; N揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

冰蚁

锦候 发表于 2016-8-26 01:04
你们都是理工思维，大学不光是研究技术的。很多文学了，艺术了，历史了，政治了，哲学了等等这些 ...

楼主的标题是科学技术。。。。
- T2 W0 q: b; i+ `! n8 Y
! r% Y1 g5 q8 Y! b. a( d1 _* Q/ M当然得就题论题了。

锦候

燕庐敕 发表于 2016-8-26 14:14
揍是揍是,每年研究艺术史的,你难道可以不拨款了吗?

/ N- z' a4 x# z. l揍是，揍是！季羡林研究的东西有什么用呀？谁敢不给钱呀！

上善若水

区分一下，科学和技术不一样的。
: s# m9 E9 P7 [5 J+ H  X) ?
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事。
& @) h! Q5 b2 a! Q$ b- r# e' Q
往细里说，很多科学问题，目前产业界根本用不上，比如物理，天文；有些则是产业根本没发展起来，比如生物。

料理鼠王

上善若水 发表于 2016-8-26 15:48
区分一下，科学和技术不一样的。
0 @) ?, @6 W' v' p& |" f
大多数科学问题是要大学和研究机构来做，技术问题，基本上会是产业界的事 ...

* \/ Q* a1 _9 ?) Y, ^  ^% H很多前沿基础科学项目，还是要有转化为使用技术才有前景。
如果没有前景，那就是骗经费。
/ H) z! N- M: z; F
3 U' g* C7 i# P7 c7 A2 c只是，学科前沿，能理解的有多少，这就是学阀垄断地位的价值。分区域性，全国性，世界性的。
. z  N! f6 D% d你没有证据能否认其价值，这就够了。呵呵

loy_20002000

5 A7 K! U6 k4 |

坚持一个中心两个基本点，两手都要抓，两手都要硬。

老兵帅客

应该是企业快一些，而大学这类靠行政拨款的，骗经费的混日子案例太多了。

! F( U" c" g3 a! p( k. @& g举个例子，加拿大国家研究机构NRC的一个研究课题是通过网络应用，患者可以自己给自己诊断病情，而不需要去看医生。具体做法就是开发一个网络应用程序，提供一堆的上下文相关判断文字与图片，患者可以一步步地自行给自己诊断病情。

0 e4 R* S$ }: t这个东西从2003年开始，到现在还在进行。

qyangroo

爬科技树嘛，就是堆钱堆人，最前沿的肯定是败多胜少，但国家为了保持领先还不得不烧钱。
* D+ z9 z  n$ H
机制最好的还是美帝，在股市上圈来全世界的钱，然后来个泡沫破灭，然后圈来钱的公司的研究院有钱烧，大学研究所也有钱烧。

' Q- Q3 G7 m4 @+ ]# _: P& M/ a0 z国内现在是金融节节创新，很多公司也圈到了不少钱，但是历史证明每次金融创新后都有一次泡沫破灭。

snark

Sabbatical
  y7 v9 F/ f7 I6 i是个啥

老马丁

这位挺可怜的。连自己都没能忽悠过去

natasa

回国发现人傻钱多了吧

flyrathabu

估计还得科研向的企业。单独在大学里，其实算不上特别前沿。