|
|
本帖最后由 晨枫 于 2015-2-23 00:00 编辑
5 S9 G+ M" N6 I; S
* m7 P7 s! T4 [, oTesla不是唯一的全电车，但无疑是先驱者和成功者。尝试过电动（包括全电）车的公司有很多，通用汽车在90年代就尝试过EV1，但悄然退出了。在PayPal淘到第一桶金的Elon Musk从Tesla跑车开始，致力于全电车，但Tesla Model S才是game changer，开创了全电车的时代。
* {8 R) n9 ^ c3 Y4 |8 e
! j/ Z$ g. Q* N+ @) T现在Tesla Model S依然是行业标杆，甚至可说是独孤求败，因为还没有其他量产的充电行程达到300公里的全电车。对此，Elon Musk沾沾自喜：“8年了，都没人赶上来”。不过Tesla的好日子可能快要到头了。接下来要坚守孟良崮了。
. G. Z, w' G9 B( Q }& s% W. x7 w# ?$ A5 ~
加利福尼亚法律规定，2018年开始，所有在加利福尼亚销售的新车公司必须有至少4.5%是零污染的，这个比例将逐年增长，到2025年增加到22%。这个“清洁空气法律”（简称CARB）已经被很多州采纳，除了加利福尼亚，缅因、马萨诸塞、纽约、俄勒冈、佛蒙特、康涅狄格、新泽西、罗德岛、宾夕法尼亚、华盛顿、马里兰、特拉华等。不过CARB是与时俱进的，不是所有州在所有时候都采纳CARB，像亚利桑那、新墨西哥、新罕布什尔就采纳后又退出了。不过CARB州以外的美国尽管没有直接采纳CARB，但联邦的“清洁空气法案”也在逐步生效，对零污染的要求也在提高。换句话说，要在美国做生意，就必须逐步提高零污染车的比例，全电车是现行技术中最现实的零污染车，千军万马都必须走这条独木桥，否则就要向Tesla这样的全电车公司买清洁空气额度。
$ Z* C* t$ K. v& e
( w5 U; _4 ]5 Y! {% `$ A对于Tesla来说，别人来买清洁空气额度，这等于补贴Tesla的成本；对于其他公司来说，这就是直接“资敌”了，还不如投入自己的研发。
. I2 G9 @& _( N4 d% r# u8 v3 H" D% C
8 {! p$ `# a# e H& k: ABMW、奔驰、Audi、Porsche都在大力研发全电车（BEV）和带小排量内燃机增程的全电车（BEVX），最不济也要弄一些街坊邻里可以开动的所谓neighborhood electric vehicle（简称NEV）。Prius那样的PHEV（插电混动）的“低污染”已经很快要不够用了。其中BMW将以中国市场的加长5系作为基础，退出i5和i7。 I( O- |' {# w- i, X) x6 {
, z% \; \9 b6 d8 H9 K1 w# ?
Tesla证明了一个重要事实：全电车可以具有极高性能。Model S P85的0-60可以和变态的McLaren F1或者Bugatti Veron相提并论，这是因为电动机容易具有极大的功率，在低转速时更有内燃机难以比拟的扭力。在正常道路使用中，最高速度反而不重要，反正谁也不能合法地开到远远超过速度限制的高速。新一代的BMW和Porsche都具有非常凌厉的性能，但和Tesla有一个重要的不同：德国全电车或者BEVX的操控不是Tesla所能相比的。
: c6 e- S6 T/ O" U; c6 b! s& s. h7 \
Tesla解决了加速和行程问题，但操控就不是离开几十年经验就能做到的。很多公司把BMW或者Porsche拆回零件状态，试图琢磨出操控的奥秘，包括底盘控制、转向感等，这能悟出很多东西，但关键的设计、平衡和调试方法还是没法琢磨出来。美国车做到凌厉加速的很多，除了Ferrari、Lamborghini、Aston Martin这些根本不在同一价位的超级跑车，60年代的美国肌肉车压着同时代的欧洲车打，连牙都找不到，但一到过弯、刹车就洋相百出了。Tesla还没有这么惨，但操控肯定不是BMW、Porsche级别的，在很多年里也难以赶上。这是弯道超车也避不开的问题。另外，BEVX具有明显的行程优势，内燃机和传统变速器技术是Tesla根本不具备的。
5 b( x/ N9 `0 t' r+ C. A9 c
' g. q- c! s! d; ]4 MElon Musk的实力雄厚，而且他有硅谷的风险投资支撑，Tesla不会因为有BMW、奔驰、Audi、Porsche加上其他美国、日本、欧洲公司加入全电车混战而就此被打出场去。Tesla有独特优势：不背包袱。这是汽车世界里难得的清新空气。问题是，Tesla可能很快就不是唯一的清新空气了。苹果从电脑转战移动电子之后，现在有意转战全电车，甚至计划在2020年投产。这些天正为了从各大公司（尤其是电池公司）挖人而被人家告上法庭。苹果挖人是否符合商业道德，这不好说；其他公司因此打官司，是否有法律依据，也不好说。我们反正看戏吧。
: G5 `# Y- q. v& \9 e$ _2 u) E5 d6 b% o& j% J
不过苹果是现在市值最高的公司，这是Tesla所不具备的。事实上，苹果的市值要是超过德国大三加起来，恐怕都不奇怪。当然，有钱不等于就可以任性，但这么雄厚的实力投入战斗，谁都不敢不小心对付。对于Tesla来说，苹果同样具有不被包袱的优点，还有全球销售网络可以借用，更有全球果粉可以作为用户基础，如果苹果全电车的价位和苹果手机一样，比“平民”产品更高贵一点，但不是高不可及。苹果加入战争，对Tesla是比传统汽车公司更大的压力。5 d/ a" _. X0 w( G! ?; O
% v+ c+ e W, D W
不管怎么说，更多公司加入全电车领域是好事。未来10年可能是全电车起飞的时代。美国页岩气开发对增加的发电量正好是一个互补，页岩油的价格也不再敏感，反正消耗量将相对降低。不过Tesla坚守孟良崮不见得就是张灵甫的下场，这不是一个你死我活的地方，是有共赢的空间的。只是独孤求败的日子不再了。
1 q5 s+ _8 k* Q5 D) K2 ~' u: w( `6 T9 Q
![]() 5 P" K7 ~: `& t3 k8 f% w5 g
![]() E& O* t) q$ ?) u. O# b1 P# n, o- P
Tesla是从改装Lutus Elise跑车起家的
" }$ Z' d0 l% ?* F8 @
) s# \4 D' m) S7 u/ t4 L" ?4 e![]()
( f. y8 | u3 XTesla Model S是一个game changer
, o: o- l0 L% h1 k- u; k
5 L- T6 _. a- z2 \2 K/ p![]() - S# T1 l# M; I
款式设计上也很成功7 ?3 o9 G: v8 `8 K0 F7 t
2 p1 W" m, U: {![]() 5 w4 b+ u/ K, ]$ F) I
超大屏幕一反常规设计，取消了大量按钮、旋钮，可重组显示，但也有问题，比如不可能靠触觉控制，而非要视线转过来才能控制
, d' ?, d4 L- L; J T6 y5 B5 G$ y1 v2 p6 ~& l. P( Q
![]() ( u- n8 t5 S" c8 A# A I
全长地板电池降低重心，不占体积，但在事故碰撞中的安全性还有待考验 \' C, h3 Y0 @; z7 d) J* {3 c
. u; i: D$ U% t( O7 |3 P![]() , _, t# c% O3 Y( X; c
大电流充电的安全问题也是一个潜在的隐患
1 _) G6 R; r8 \9 z( }/ L
$ K1 j1 a# R8 g6 e0 V) a![]() 4 P3 ]5 s, e7 o% ^
短短几年，Tesla的“潮度”超过了Lexus、Infiniti和Acura几十年的打造
* X) {7 z# M# ]2 M" [* H( {8 V. W
" \, X3 _& G, {; f![]() 4 |) q9 ]" R1 s5 x
![]() 6 `+ J2 b3 |8 ~0 G" W) q
![]() % D1 ~, P; f1 w1 u) _- M5 U2 \* D
![]() ; M: e5 ^6 l( m
BMW已经推出i系列，现在还是小众车，但计划从i5开始，年几万量，成为主流车' ~) x2 x' y5 a' c5 X/ r6 M
: y3 v0 ~3 n* v
![]() # g. |- }4 z# Q' B
主流大公司有几十年的经验和全套设计班子，把主力转向全电车后，可以预计会迅速推出力作，这是i8
; X y1 {: O$ D- L3 e
! e" w/ ^9 j" I1 V- {5 }![]()
7 L( u0 T6 i8 D4 MBMW i8的底盘和驱动系统，电动机在前面，3缸1.5升发动机在后面，i5/i7可能改用4缸，245马力
0 Y3 ?/ L6 N7 o4 U5 \: L4 H3 t" K) K( M
![]() 2 |+ v2 K0 i' Q2 \
Porsche 918是Porsche的混动超跑
' s. Q+ r1 t) ^ l y3 {2 y
! W; d, M4 v6 y2 F, X2 J. k![]()
* [; M2 Z) x$ D W717则是“主流”的四门全电车，预计行程和Tesla相当，也在300公里左右 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
发表于 2015-2-23 13:58:16
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2015-2-23 14:55:13
楼主