抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


' p) B5 M  T! x8 @, @911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
$ ?6 ^6 v7 L3 Z, p
3 }6 {6 p, J  N, E) S8 Q" m作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
* f. Q5 y5 e3 c/ u# k0 d

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。



' ?. p5 `& E) t) o1 |+ W现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
" c! U0 j  }5 p% R
6 O4 b/ }' @" D0 J
2 {, x. J- R. B' y. a坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
. ^5 a$ ]! P' q( F8 F+ l7 u9 e( o6 Q  m; V( j
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。
. M7 X+ X& t' u! n. Z
! v9 O% s  G5 \) @! r+ T归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
$ A5 m2 i* @9 b$ B1 m3 Z
比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

( ~' B9 y" w; Z# G3 R* M) t8 Y可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？
; z0 n* P/ B4 D- S
% K, v0 j; y! p) C) B

7 X+ v3 c$ R0 y( o" j& v
( L3 B3 ~( N' K( h: i

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
' j% i+ B# l  c4 d' B/ D% `/ Z
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
: z/ k2 X! r0 c5 s# `0 |  h
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
3 |# B2 M9 C- b4 k6 c% m
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
9 i2 t2 J$ W9 `' q6 Z3 |2 t0 }( V我对所有权比较看重，选反方。

; e! N. |) |+ M0 C: T比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

! j0 Q7 Q5 N/ Q* i败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
: U7 g3 H. v! u0 D# t/ f
# s9 K2 E& e) a. ]! d9 g$ b假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

6 u3 X9 N' W+ h文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

. p; ?' q4 P/ {6 X) Q, T; Z既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

+ ^2 J; e8 T# s) `0 b$ X1 _2 A所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

! i, A; j+ Z3 R* T. r5 m  b介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
我用归谬法来说明。
- m) e- p5 g) p$ z2 c
假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

9 e- o# v3 I# ]( Y# ~这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
7 V6 e1 z. u" X2 _& d# @" o9 t
做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

: f* r; R6 a2 D" l$ R考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
8 \/ ^+ _2 r* }  B
. `  A) R, `: C& l4 A

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
$ J6 ^1 c5 K3 @; [; Q2 i/ _没法说。。。
, }) [. p3 }; }( U2 k1 G" r5 U4 L* H
; i  p/ D$ @5 o一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

# @7 @) N+ A$ J4 I3 B
听说腐国管家一般比较称职？


# t- @/ }! b5 Y! C1 C而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

; ^: z0 B6 O7 I7 y6 t* Y家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
% K1 l; s" T) s  P  p. `( E" x7 \- n家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
  l1 W0 S! n7 j3 M& f# H4 j% h
  s6 ~9 _4 ~- C+ K ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗