抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

1 ^+ }9 z4 I9 l
  h. t& K  ^# o7 ]1 Q' s' F+ C5 S; n911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
2 s0 s$ `* W" e5 Z) t
7 s2 K4 I7 M% ?% e+ x3 f4 J作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
+ Y0 Y: i6 i$ B" |

后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。


" u) L% X; F6 n' j
现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。

2 F) z0 H; w& p. ~
坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
) Q* t9 W' h! b; y' r0 H) p
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。
7 J3 ~' t1 f2 I2 d7 C+ Q5 F
2 k( [: W2 @) A( O* V1 c% F但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

% k; i- y# K7 @! E( ]比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

* U2 r7 {/ i: O5 q7 o  k
  J  m% t4 \! q% x2 I* j/ O
0 d% B0 X$ K& M  \" F5 I) ^6 M
8 c% Z3 }; G; F6 L9 S4 V

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。
3 k# ~4 w4 Y( r% N/ C9 b
比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
# s* C- P$ f- W4 L; ~) A
1 t2 ^. K/ D" C% ^8 ]. q但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。

比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
! W- m6 w0 M. ^- r6 _
$ w" J8 m# p3 {2 Q' Y# s假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

2 b+ Z+ y2 _8 S' X文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。
; S2 i8 a( i6 ^: T+ N
. @3 k2 c9 `% {/ {/ _2 @7 s1 _0 I既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

+ t: @, D0 ]9 P! V, ?所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
+ }0 y8 h3 R- g我用归谬法来说明。
6 H8 p9 {4 ^9 @0 E; v! t* w+ I4 e
9 X4 y- n1 b1 [; e2 a假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

, {# C& L2 s$ v; q这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
  W( A# S$ P4 a( E
- T! m# w  y$ G+ r一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。
- Q) E" n, o, W# b8 r8 V

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
& i( L) B6 l  d# n0 Q* x) A
, n3 c5 H7 Q/ W; k+ S$ i6 Z一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

/ t5 J5 A5 \% k+ d  m那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

$ V! m- x9 S* x2 a
听说腐国管家一般比较称职？

4 A# Y2 k1 \7 s' z6 V% T8 n( E
  i5 z: B4 R# w) \而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
4 Y, O) E: G' V# E2 P文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

- M& L+ L% @; o家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
& `2 h; k/ U+ l( v+ L9 |& X

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
# J# i% s0 D7 d  Y% h, @7 v考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

5 M7 @3 M/ B; M8 u7 t1 c不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
% }& f! O; u( I1 F) T# i0 _# `家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

. k7 s5 g4 o' ]* [2 B9 q1 k# }, ]$ b ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
. n* p' F# E$ ]$ ]  j- k建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

5 L0 K, ~! U/ v/ y" {- e5 c; }9 i4 m确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗