抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~

' P& o& I( L& b# ]7 ]+ z
2 Z9 b+ G0 v! g3 ^911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。

6 p$ I; V" O7 O5 Z作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。

2 I: t1 L+ _: K& u- X
后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
2 w( m$ o, g8 J  M; Q8 O


现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
7 [' L5 r0 `0 @) g' j' i0 j& T# ^2 E

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。
8 z2 U. q8 A* D, i% ~& s
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

7 P1 m& p( u' U  X但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

) Y6 }5 g" y( z$ W+ x. ?归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？

1 A8 E. y8 D1 }* k0 Y比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。
/ f+ Y; \; ^8 L" H4 r
; ?: J8 z! ^: O( B. ~& W0 K" t% [/ x可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？


; Y+ w! O. O  X1 d. c& r

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

8 X/ C$ B7 h* T8 b比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
# P0 ~: m& @" w( v# h: K
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好
+ y5 G$ Y3 r6 x7 z0 M! r' _, `
这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
8 F- B: X  n) g我对所有权比较看重，选反方。

! k8 y2 @% H0 u+ y; q8 v' j比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。

' w3 F! u- N. Q  c0 n假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？
& e( H* V  Z9 t' X  W0 L1 T# \
2 ^- M; r2 o# Q3 |文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。
$ P$ H- ?$ r! p) C) x$ |6 B; {
7 D5 V  r5 O& v% A$ a% Y4 L所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
$ U& A0 h; h$ }! y6 e- t8 b7 Q8 W我用归谬法来说明。

! G- R& k3 Q  x" K" d+ B4 ?假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。
+ H+ R0 ]$ m8 j- G2 D+ J
6 ~& h+ h) _3 M. `+ z, c做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
5 L0 |% @7 z! K* V: c* {5 ?没法说。。。
! U  J: ~9 V3 V
/ K9 t: R* ^1 z) n; \一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

7 C/ H1 l& o( V5 \( Y考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

5 o4 g4 S9 ^  g. C" a3 Y: M

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。
& Y+ E7 T- d2 h. D, x$ E& c
! N4 Q" [1 e. b" ?, e5 @一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

# I* w2 u  b# E* \那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
' R7 }' r, [* J2 X! j- Y. `0 x4 w' z昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

- V) U9 L# \& v# {' Y" K听说腐国管家一般比较称职？


8 ?5 `# I( x+ Z8 N: l而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
) h" r, R2 {! k9 ]- o- N: e文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
" ?- ]- `8 {$ P! h7 G0 G. b5 d# P2 E考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。

...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗