抢夏宫的两个强盗做的是对还是错~

tanis

呵呵~


911之前，当我还是初中小愤青的时候第一次游览了西方的人文科学博物馆。在欣喜之余，发现了那里大量中国的文物，很多的出处就标明是“抢”来的。 更有很多是孤品，只有此地才有。 恰在当时，也接触到了一个西方对自己馆藏丰富的骄傲的观点： 我们替这些野蛮落后的文明保护下了这些珍贵的文物：要知道，拉美西斯二世的木乃伊运到我们大英的时候，还被SB的埃及海关官员按咸鱼课了税。
. k) ?5 T5 R$ ~% v, _1 o% g9 X
作为那年的愤青，我显然非常义愤填膺，这种强盗逻辑！ 赤果果啊！ 于是我花了整整一下午，在留言簿上用英文拼凑了一个中国中学生的抗议。
$ \: t0 q( o3 \8 v! X
5 P+ ^7 O2 |1 x' c; N  A6 r
$ \' f  ?6 O8 v! Z- Y后来，我长成了高中小叛逆。为了追求观点的与众不同，我和同学吹牛的时候拿出了自己曾经BS的强盗逻辑： 如果维多利亚，拿破仑不抢来的话，这些瓶瓶罐罐搞不好在破四旧的时候都砸了，所以~！@#￥%&，被抢也不错。
' N8 P* c6 {& C/ v6 p3 z
- O, P  [0 Y  D: y: d* w

6 N0 K- A* i) J' w, I- n现在我已经是《人到中年》的准会员。 作为狭隘的中国人，我回归了小愤青的观点。
! d6 Q) p/ H! r5 \9 N3 p7 O1 A& I

坛友们嘞？

MacArthur

没法说。。。

一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

但是另一方面，塔利班炸掉巴米扬大佛，马里基地组织摧毁廷巴克图古陵墓，也是一种犯罪。。。

' ?8 @  n& ?& s; h* }归根到底，这些人类文化遗产，到底属于谁的？是属于民族的？国家的？还是全人类的？
* g" X! Y+ o! ]. b- o# ?
1 C: H9 ~+ d9 @& w0 ]3 `* S# x) a7 W比方说西方人对于敦煌莫高窟的考察发掘，一方面来说，使得敦煌遗迹得以重见天日并得到国际瞩目；但是另一方面，大量地剥离壁画（奥登堡考察团）等破坏手段，又导致了多少不可弥补的损失。。。

' b; c0 p/ r! k% m可不可以这样说：凡是对于古文化遗迹进行破坏性发掘的，一律都是犯罪，无论出于什么目的？

- K( E; s* M$ p! m$ m

& O9 ^# I) J4 Y2 R) o

鼎革

我对所有权比较看重，选反方。

) u- F5 Z0 Y& I比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。
0 B: ~$ G8 {& ^7 ~9 w
但贤惠的主妇不能在大街上抢我的钱，替我花，然后说她花得比我好

# x) b2 F' E$ r9 x1 E+ i4 ^4 b这是不对的

万里风中虎

鼎革 发表于 2014-8-6 09:28
我对所有权比较看重，选反方。
  U! n: [: a1 J# Z7 o: P
* B% w  }( K5 O, I6 _比如我有一笔钱，但我比较奢侈，是个“败家玩意”。

败家玩意都这么说

陈王奋起挥黄钺

我用归谬法来说明。
1 M  R& q9 I) y. j& d
+ @0 s) {6 R9 R1 d/ E/ J* U假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少？

文物是如此之多，已经妨碍人类的生存和发展了。  因此就任何单一的文物来讲， 它的价值接近于0。

  p2 m, j0 u" X3 }8 M既然是0， 那么毁坏也好，变卖也好，从长远角度来讲，没有什么大不了的。圆明园的文物也是如此。

% L; T- T. X" F6 p" D3 z2 S所以文物的毁坏变成了一个@万里风中虎 熟悉的产权归属和侵权问题。下面的回答有请大老虎！  

穿着裤衩裸奔

万里风中虎 发表于 2014-8-6 09:37
败家玩意都这么说

介次不象秀恩爱

张声语

昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类做博物馆，腐国人也不要做别的工作了，就统统当管理员和保安。。。

万里风中虎

陈王奋起挥黄钺 发表于 2014-8-6 15:47
  o6 f6 p5 I  b- Y. U/ U8 j我用归谬法来说明。
" |: ]3 i2 u. I' B* U! }
0 d3 z" m+ [+ k8 ~+ Q) A) X1 F1 K假设地球上的文物从人类开始到现在一件都没有湮灭，全部保存了下来，它们的价值是多少 ...

" ^+ Q! o9 j3 E1 I4 z* S8 I  }这个可以用康德的普遍主义来衡量，如果认为英国人做的是对的，那么位置置换一下，如果有一天我们强大如当年的日不落帝国，也就可以血洗一切比我们弱小的国家。或者把英法置换成日本，日本也掠夺和保护了大量的中国文物，这个也应该认为是对的。

  g/ S% t/ |# q3 l8 P2 y- i做事情的当事人实力强弱，以及事情的结果如何，和事情本身是对是错是没有关系的。

njyd

文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

Dracula

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
没法说。。。

  U& N9 I( n) n& A# C! C1 t一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

# }" T+ |# N4 H; X% |, @; s考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。因此那些破坏性的发掘，也不好用现代的标准作过苛的要求。

tanis

MacArthur 发表于 2014-8-6 03:22
0 O# d1 _+ E& P; s0 i) t* o( c没法说。。。
: F/ Q* w) [+ v4 r- w
一方面，英法联军对于圆明园洗劫式掠夺，绝对是一种犯罪，毫无疑问。。。

, W4 y$ E# Q! m那如果保护性发掘然后又运走不还原主人了呢~ 或者很多文物不需要发掘就被抢走也~

tanis

张声语 发表于 2014-8-6 21:25
昨天还和老肖商量来着，反正腐国现在这么挫这么喜欢文物这么喜欢老滴东西，以后就该把这个岛国用来给全人类 ...

3 `1 k9 i) A6 Z2 b+ r3 {1 k5 F
* {4 a9 `' V4 d# K2 F- a2 P. z  x4 l; }听说腐国管家一般比较称职？
* J, a$ V* v1 n( f8 Y* R1 _) Q

而且这样是不是经济也就实体化了~~ ：P

jellobean

抢回去的东西会给好好保护？除非它知道价值。现在不隔三岔五蹦出个新闻车库里发现中国盘，yard sale发掘个中国碗。先前花瓶凿个洞拉电线做台灯。。。

猫元帅

njyd 发表于 2014-8-7 23:03
文革破四旧破的是家藏文物，博物馆藏的都保护得挺好。

家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
4 w! O! K$ Z& p% i& r5 x

猫元帅

Dracula 发表于 2014-8-8 00:20
5 ^1 C* [- x, C# j考古学作为一门科学，是19世纪后期才出现的。发掘敦煌的那些人，算是殖民者，但也可以算是考古学的先驱。 ...

不是的。切割壁画在当时就已经是即使不是被谴责，也是不被认可的行为了。

猫元帅

也不一定。屁如被勒柯克切割盗运到德国的克孜尔石窟壁画，就毁于盟军对柏林的轰炸。

njyd

猫元帅 发表于 2014-9-1 07:40
家藏的其实也留下来超级多。主要是大型建筑类、石碑等这种东西被破坏的比较多。
. i( w, G% r0 G
% @' w8 ]! D1 Q ...

建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。

猫元帅

njyd 发表于 2014-9-1 21:01
$ \6 G7 [7 Q$ U. d  H建筑类被破坏的主要是未列入省级以上保护名录的，南京的中山陵、明孝陵就保护得很好。 ...

) y! Z& `6 \) c  q确实。不过以现在的观点看，当时保护名录范围过窄了。

这是马甲

大是大非要搞清楚的。该是谁的就是谁的，不是说你能保护好就能属于你的。

martian

能创造出精美艺术品的民族能被称为野蛮人吗