该用户从未签到
查看全部评分
使用道具 举报
签到天数: 440 天
[LV.9]渡劫
签到天数: 3103 天
[LV.Master]无
签到天数: 437 天
签到天数: 14 天
[LV.3]辟谷
签到天数: 1670 天
海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 - B+ L9 I4 P. i- V8 w缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊
Erastus 发表于 2014-1-2 06:19 9 i! b' l% ~" E9 Z9 _1 }2 }0 {2 Z好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 . \6 B2 u& _ r6 u新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
签到天数: 1421 天
[LV.10]大乘
猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 5 a [! P2 p8 _ 洛克希德马丁为什么要上诉啊?
小木 发表于 2014-1-2 20:04 % s O( m: B9 {4 |0 gUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 d' `+ X, w- N合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 : j8 Y( `) W3 E+ v1 V 从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 3 b+ S! }/ v X5 l6 NSSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
签到天数: 1 天
[LV.1]炼气
pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 ) `& Z+ `! Z7 I; j; b" X! oUCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?
手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声
GMT+8, 2026-10-9 06:55 , Processed in 0.083299 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.