设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 10720|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

关于运20的吐槽

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    跳转到指定楼层
    楼主
    发表于 2013-1-29 01:43:46 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
      俺这与TopGun 有点不同。
    7 d+ J3 j% W6 y, q2 H  技术方案可以说没有好坏,只有适用不适用。( N0 z) u4 ~  e5 d  t
      关于两种不同的翼身结合哪种好,适用就好。运输机最主要的性能是载重量和内部空间。中央翼在机身上方增加阻力,但保证了机内的空间。把TopGun的分析方向反过来,运20、A400、伊尔76都要比C17小,机身就不可能做的那么粗。为保证机内空间,只能把机翼放在上面。更大的飞机如C5、安124不在乎那点空间,所以可以穿过机身占点空间。不过细看C5、安124是机身上部做了个全长的突出部,中央翼是穿过了这个突出部分。这样可以保证主要空间,但对机身框架的设计制造带来一定的复杂性。为什么运20、A400、伊尔76都不采用这种方法,可能是在同样机身截面积的条件下这样阻力要大些。机身小增加的这点空间用处不大(不能利用来装大件)。
    & @/ n& z6 y  g; M8 E+ D/ u
    , O/ w  ~" K, x1 ^. E8 ?# R* V- C" M! F

    % w5 k$ s+ t& Q8 O1 Q) i
    ) N; s' C. o+ Q. {7 X  ]2 \3 f
    ( C- }9 R9 Y* I; N* M9 _2 \  |; Z: v% z! S+ i( Q; m7 p# p# O/ |( L

    - g: s3 _) R& i9 R* ^6 U* o; U6 d( W% l( t% S

    " s$ k1 o$ k! o+ d% ^( b& a  伊尔-76空间小是因为它本身机身就细些,而且外形是圆形(也许带点椭圆),内部装大件需要的是方形空间,截面可利用面积就小。运20是钟形,就是四个角比圆形突出点,这样同样的外截面积可利用的空间就大。再加上运20机身要粗些,能运的大件要比伊尔76大不少。% v  f: X. S% Q" l2 E* s
      发动机一直是中国航空工业的软肋,运20试飞只能用伊尔76的,将来自己的大发出来后推力增加又有限,所以运20必须在低推力的条件下得到尽量大的载重量。从卫星照片上可看到,运20的机翼与机身的相对比例明显的大,机翼大升力大但阻力大,这说明中国的设计者用低翼载和降低最大速度来换取大载重量。7 Q% L5 H) U* |0 L3 l. C
    : R8 ?4 }/ D/ R. t& L2 q) u
    $ I8 ?' b$ [9 K' W7 M+ }

    " D. Q8 c1 {& S) [/ Q0 _  中国在可见的未来还不需要到国外去打仗,保证了载重量速度低点关系不大,在国内调兵三小时和五小时没多大区别,到国外救援也不是分秒必争。同样因不需要到国外去打仗,在野战机场起降的可能性也少,所以选择了阻力小野降性能差点的纵向主机轮。
    % E" h9 E9 E2 f3 _  总体性能估计:最大载重量应该大于60吨,能运一辆将来可能因改进而增加重量的99坦克,内部空间应能装下中国大部分主战装备,这两个方面肯定要比能买到的伊尔76要高不少,否则意义有所降低,搞个同样的机型出来不划算。最大载重下的最大航程应该在3000公里以上,稍减重可超过5000公里,这个航程至少在国内各方面调兵够用了。最大速度在换发前应该是在现役喷气式运输机中比较低的。
    9 @# G3 W4 s) G( X+ H  c  总之中国的设计者是在现有条件和需求下选择了最佳方案。
    ! ~9 G+ h# N0 L1 i2 W4 @7 L# m& p& J$ z9 q4 _# C  d# a

    评分

    参与人数 7爱元 +32 学识 +2 收起 理由
    云淡风轻 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    北京阿新 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
    MacArthur + 6 + 2 有道理~
    蓦然回首 + 10 言之有理
    燕庐敕 + 4 谢谢分享!

    查看全部评分

    该用户从未签到

    沙发
    发表于 2013-1-29 08:13:21 | 只看该作者
    我在这几天会写一篇文章来解释运输机中央翼外置与内置的事情。
  • TA的每日心情
    开心
    2017-5-14 07:16
  • 签到天数: 142 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2013-1-29 09:17:07 | 只看该作者
    翼根外置很肌肉很男人,很高大很威猛。
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2013-1-29 10:09:51 | 只看该作者
    伊尔76和C17在设计目标和使用上都有区别。C17是为了满足美军的全球投放能力而设计的,是做为C5的补充,C5太大了,世界上只有很少的机场可以起降。C17的适用性就要好得多。虽然C17具有野战机场起降能力,但是从本质上和实际上来说还是一种“机场-机场”的军用运输机。
    9 X& f1 j$ T7 O  n6 O1 L! W/ w6 I' a0 O5 K- q
    而伊尔76更侧重于俄国国内偏远地区运输,偏重于恶劣环境下的使用和低成本。俄罗斯的恶劣环境比美国要多样、严重的多,以至于伊尔76还保留了领航窗。另外伊尔76要求军民通用,而且具有改装能力。假如伊尔76国产了,估计早晚也会有运牲口型出现。( R; H, B$ m$ C8 s& \
    $ S, v* S% q8 E4 X! ]8 K

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2013-1-29 11:00:58 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-1-29 10:09 1 @+ C" q3 c+ c4 K3 |
    伊尔76和C17在设计目标和使用上都有区别。C17是为了满足美军的全球投放能力而设计的,是做为C5的补充,C5太 ...
    / q9 R% i! `6 D( s/ A* ]
    在成都每次见到IL-76拖着四条粗壮的黑烟咆哮着掠过天空的时候,我心里都只有一个反应:打死我也不坐这货~~~
  • TA的每日心情
    衰
    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2013-1-29 11:12:14 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-29 11:00 $ Y) M$ F0 R) z2 V6 p0 P
    在成都每次见到IL-76拖着四条粗壮的黑烟咆哮着掠过天空的时候,我心里都只有一个反应:打死我也不坐这货 ...

    & s  ^' @/ E9 F4 s- P. o$ \2 x谁没事儿坐运输机玩儿啊。

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2013-1-29 11:15:19 | 只看该作者
    C-5和An-124的机舱设计有个特点,老哥哥恐怕没说到:这俩货都是全通式货舱设计,把机尾舱门打开,把机首整流罩打开,货舱是贯通的,驾驶室是在机身的“二楼”,这样的设计天然在驾驶室后面就留着很大的空间可以容纳主翼结构,所以主翼结构根本不必突出来。而C-17,IL-76,Y-20都是驾驶室在“一楼”的结构,所以需要考虑主翼与机身的结合部该如何设计。# A* X7 m  S/ m) r9 z
    C-5
    $ a  y) \% S- @! Y% x# k, l- @  ` 5 l; t7 ]7 o0 t' p' |
    An-124
    8 q  Q& V& m3 y" Y

    该用户从未签到

    8#
    发表于 2013-1-29 12:22:59 | 只看该作者
    可以做预警机吗
  • TA的每日心情
    开心
    前天 09:57
  • 签到天数: 2544 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-1-29 12:26:23 | 只看该作者
    包子饺子 发表于 2013-1-28 23:22
    , s5 O" w9 J  a% v8 Y可以做预警机吗

    ' X8 ?8 p( t( i$ b- @2 L当然这简直是一定的
    % h: g; n' {4 r; ]6 R7 h- ^4 ~' T( s5 `1 ]* T
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    10#
     楼主| 发表于 2013-1-30 01:31:34 | 只看该作者
    维京老海盗 发表于 2013-1-29 11:15
    & ~0 y1 B( B$ vC-5和An-124的机舱设计有个特点,老哥哥恐怕没说到:这俩货都是全通式货舱设计,把机尾舱门打开,把机首整 ...

    " N# v" ^6 o6 Y, i. w没想到这点。不过这两个飞机大,中央翼盒的高度足以容纳驾驶舱,这样设计驾驶舱地板不会影响前门的高度。其它几个包括C17就容不下,驾驶舱地板肯定要低于翼盒,做这样的前开门要么连驾驶舱一起翻起来,要么前门不够大。还有飞机小装的货少,用两个大门加快装卸时间显得必要性不大。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    11#
     楼主| 发表于 2013-1-30 01:48:18 | 只看该作者
    包子饺子 发表于 2013-1-29 12:22 9 v2 s2 r1 Q) @* B
    可以做预警机吗
    ' x* t9 I7 ~. L; A1 q, ~
    那是必须的,不过需要一定的改进,等一要改成全气密增压,否则飞高了雷达操作人员受不了,一般运输机因为大舱门气密困难,只是前部驾驶航和很小的随机人员休息室是气密的,运伞兵只能低高度飞行。第二机身框架要加强又承受舱内外压力不同,中部框架要特别加强装天线。第三后舱口取消改侧小门,这样改了以后气密容易些。最后垂尾可能要加高避免影响雷达。
    ) v' U5 Y. W5 L: U7 o  中国设计运20时肯定考虑了这些,有的地方可能预先就这样设计了,毕竟在一段时间内中国只有这一型飞机可用在大型预警机上。C919用了不少外国技术,做预警机有可能会被外国禁运。
  • TA的每日心情
    开心
    2016-3-13 03:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2013-1-30 03:49:34 | 只看该作者
  • TA的每日心情
    衰
    2024-10-16 16:09
  • 签到天数: 835 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2013-1-31 17:15:20 | 只看该作者
    无论什么构型,适合自己就好

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2013-1-31 18:39:47 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-1-30 01:48 ! u0 o9 _, P" c% [; ~
    那是必须的,不过需要一定的改进,等一要改成全气密增压,否则飞高了雷达操作人员受不了,一般运输机因为 ...
      `8 r$ t  E2 H9 Q$ m3 ?+ i
    如果用C919做预警机成员航行的舒适性会高很多吧。/ H5 o1 W2 Z6 o2 E$ e( g* ^* i4 a

    ' B* }! O9 M' I5 i9 T0 @) }希望能达成哈。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    15#
     楼主| 发表于 2013-2-1 00:53:43 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-1-31 18:39 8 H/ k  C: L% m+ r
    如果用C919做预警机成员航行的舒适性会高很多吧。
    8 r/ _( P* l8 C/ Z) u7 p
    , M5 r4 p& x1 X, I$ j! s希望能达成哈。

    / A( _, v$ A! n# v+ B1 K  X那是当然,但C919使用了不少外国技术,合作的西方公司也多,用做军用可能有麻烦。

    该用户从未签到

    16#
    发表于 2013-2-1 01:03:37 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-2-1 00:53
    ( c6 P5 C) N& ^3 A; k# r+ L那是当然,但C919使用了不少外国技术,合作的西方公司也多,用做军用可能有麻烦。 ...

    / ]2 s9 n! M% L* D" P9 R1 z3 {! V有这种可能呀,好像那个C919的发动机厂是建在中国的。等建好了,就不怕他们要挟了吧。这个飞机中国应该有较大的主控性的。
    3 ]6 t! G2 H' A2 j) E/ O& B& \; A; X+ x+ V( D( Z7 T
    再说解放军会给他们一个不可能拒绝的价格。
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    17#
     楼主| 发表于 2013-2-1 01:56:42 | 只看该作者
    所以我才打高球 发表于 2013-2-1 01:03
    0 D: Q4 {4 N+ d/ q7 `0 e9 z有这种可能呀,好像那个C919的发动机厂是建在中国的。等建好了,就不怕他们要挟了吧。这个飞机中国应该有 ...
    * U5 Z8 u) ^/ p8 c8 ^; Z: k
    如果不是引进全套技术,发动机厂建在中国也没用,关键技术还是在人家手里。
      N7 _* j: Z) N资本家能用钱买动,但麻烦会来自外国政府,否则中国就用波音空客做大预了。
    ' L0 ?+ v) Q+ {* e4 W- R" l等到中国能掌握大客的全部关键技术,这个问题就没有了,外国会争先恐后地卖飞机给中国军用,不过这还得待以时日,现在就先用大运吧,老毛子的麻烦少些。

    该用户从未签到

    18#
    发表于 2013-2-1 02:17:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2013-2-1 01:56
    ; g" b# I4 m& }; e' Y' y; B+ }如果不是引进全套技术,发动机厂建在中国也没用,关键技术还是在人家手里。
    - K3 _9 s8 [5 L& w& N资本家能用钱买动,但麻烦会 ...

    # q& a. d8 n  U8 ~& P( y嗯,我觉得大运特好。

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-2-1 09:08:43 | 只看该作者
    我的文章在这里:
    7 m& P$ I/ a% z' q
    ' _; Z( t( b: v: R2 t  X大肚能容
    5 g* Z! t/ v8 `) |9 a! ?* n' ~9 H2 D; |+ h" m

    ) o- k9 ?3 W$ T- @5 C4 L5 Y) P" |4 k" {- U7 m  w" n

    ' g' L0 U8 S5 F) [
    6 S+ @% d) U1 U) M( V+ b0 R; J0 R
    ) T4 m2 q5 ?( J6 \6 E

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2013-5-31 08:05:55 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2013-1-29 11:12
    3 M4 F+ V( y1 T" U# d6 N! n谁没事儿坐运输机玩儿啊。

    9 M* G' e  t5 H9 n0 q, A你别说,空军揭不开锅的时候联航曾经用伊尔76货机飞过乌鲁木齐到北京的航班,在南苑落地。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-17 05:04 , Processed in 0.092297 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表