中国应该保留国防部长职位吗？

晨枫

按照宪法规定，中央军委是解放军的最高统帅机关，总参是最高执行机构。这就置国防部于十分尴尬的地位。事实上，国防部只是军方在国务院的联络部，或者说“驻国务院代办处”，国防部下属的主要机关是外事局，没有任何其他有实权的机构。国防部长在军政、军令系统也没有实权，连民兵、动员都不归国防部管。国防部长只是接待外国国防部长或者访问外国的礼宾官。既然如此，外交部设一个国防司就够了，国务院设一个兼管国防的副总理或者国务委员接待外宾，也就够了。退一步说，既然在军政、军令系统无任何实权，实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。
: v$ F+ T3 q2 H. y1 m! @) H2 u* _( }

小楼飘香

回复 晨枫 的帖子

实在要保留国防部长的话，军人不军人也无所谓了，弄一个快退休的“德高望重”的文官（中国不缺这样的人）坐那个办公室，真正的军人去指挥系统。这样看起来也好看，也“接轨”、和谐，文官治军嘛，本来就是做给外国人看的。

( _1 ^' L4 H" T/ Z/ `1 w; b3 W: T
' g  }- n2 r; t5 i7 ^: A投错票了，应该是反方！

" F9 t. E! Z' Q" y2 W! R, E9 Q3 i+ s1 s支持弄个职业忽悠级别的去与老外扯皮！
+ b( M# z- T2 j/ y3 h
# X7 r, @2 \/ l) j8 L" T这样更能体现TG腹黑的本色嘛！

雪个

回复 晨枫 的帖子
, [6 _: v+ n6 I. I- R" T8 D
很外行地问，我们有三军总司令吗？

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 21:55
3 }5 R9 G+ M' c8 Y2 ?1 o回复 晨枫 的帖子
, Z& ^, k! F: \" x. t3 c1 K
4 T, ?( X- d  Y: p' I% U! S, m' k很外行地问，我们有三军总司令吗？

4 k/ G5 U/ A4 ~7 \# h5 W有海军司令和空军司令，还有二炮司令，但陆军没有司令一职，估计是直接把空海军和二炮“降低”到陆军的兵种地位了。

雪个

回复 晨枫 的帖子
! f8 j6 c7 C+ K0 p0 d$ d8 P
4 n5 n- \5 O; h  W% r2 ~4 T- m8 c. U那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要么是国防部长。像军委主席这种名称，听起来太不专业了。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

4 t4 H$ K# n  |+ n: ^+ J% Y党指挥枪，敢说不专业。

冰蚁

回复 雪个 的帖子

" [/ B; h: G2 x嘿嘿，你这可是亡党的路子。

夜观天象

应该保留。
  Z6 P& S& |. V6 q; a' z8 T& I) p建议一般可以由军委副主席兼任。

晨枫

雪个 发表于 2011-9-5 22:11
$ E4 ~/ A+ k8 o回复 晨枫 的帖子

那我觉得，还是要有国防部长。一旦发生战争，总得有个名义上的总指挥。要么是总司令，要 ...

哎呀，太傅误事啊！其实世界上很少有国防部长是最高统帅的，美国是总统当最高统帅，国防部长在政策上向总统建议，具体指挥权是参联会主席的。过去，则是国王当最高统帅。中国的国家主席和军委主席实际上“法定”是同一个人，也有这个考虑。

财迷心窍

回复 晨枫 的帖子
3 a, E) n/ p) y/ D+ d4 k5 m
; n" J4 y1 j+ m& H) @/ L. Z外事局也是虚的，在国防部叫外事办，实际上就是总参外事局。
% s6 x! o" C, N) j) A; _名义上下属机构还有一些
兵役办公室，实际上是总参动员部
维和办公室——这个很奇怪，居然实际上是设在总参二部。维和算情报工作？
% D# X' C, z  ?. S最新又冒出来一个国防部新闻事务局，不知道是哪家的马甲，总政宣传部下属？
1 q6 R7 p9 }0 n, }3 ~




3 d8 U$ q9 H( E5 p4 g7 [+ a
9 u+ G5 N6 p) c: N* f. i$ B

洪水

肯定要的啊，5大流氓之一，没有国防部，说不过去

胖卡门

国防部长是一个荣誉性的职位吧，没有太多实权，但是，实际上历任国防部长个人都是很有实权的！比如从张爱萍到秦基伟迟浩田等，因为他们除了部长之外还有其他职位啊。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子
; u7 E% Y$ k$ ^4 X% B% C
那当然，他们除了这位置，还是军委副主席啊

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
: b7 o  }# s  C( p8 {# e
确实。
迟浩田应该是历任国防部长中最善战的了吧？这批老军人走后，接任的都是没经历过战火的了。对军队建设恐怕不是什么好事。

猫元帅

国防部长是一个政府部门，无论实际上是什么。即使只为了对外交往方便也要在。如果取消也可以，但是也会有一个相应的不叫这个名字的职位来承担相应的职责。因此实际上完全取消是不可能的。
7 _  ]; b" V3 X( D
中央军委是一套机构两块牌子，中国共产党中央军事委员会和中华人民共和国中央军事委员会。

6 z4 U- u. S) u至于外交部国防司的设想，和国防部外交司一样是不通的。
7 |/ B) f9 I; ]8 ?
+ z5 o. y$ |  G另外，既然没有了国防部，那分管国防的副总理也是不通。
* c8 \- J  X* \) \
条条框框要分清。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

2 w1 H+ \  ]& V迟浩田最善战？林彪彭德怀要哭了

胖卡门

回复 辛常诚 的帖子
; }# n3 r. H) ]2 `0 Y+ R9 j" C7 ]
这个最善战是指他在前线冲杀肉搏，迟浩田貌似曾经一个人俘虏敌人好几百。。。。。

辛常诚

回复 胖卡门 的帖子

) ^7 ^/ k* X  F( n1 C迟浩田还有这么传奇的经历？牛啊！

河蚌

国防部还是需要的，彭德怀时期，国防部的权力很大，四总部全是国防部的下属机构，就是因为权力过大，才将这些部门都分出去，国防部就只是一块牌子。
9 e2 s5 i6 |; Q9 U5 e( U2 p+ \: k+ s其实只要不打全面战争，国防部确实没有存在的价值，但是一旦要进入全面战争状态，那么总得在四总之上再设一个统一的管理机构。
和平时期，总应该将军权分散开，但战争时期，又需要集中。所以，国防部还是要设的。这就象中国每个城市要设的防汛抗旱指挥部一样，虽然平时一点用也没有，但真到来了灾害，这个组织发挥的作用还是很大的。

宝贝小猪

中国官多，多一个不多，留着吧。