【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

水面航行的U-32号潜艇
6 b8 Z% b. e! l2 p, D

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

, W/ q9 w5 p; [/ {: P4 {大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
& {/ a0 B" Q, @" `( `
" t( _. S0 E) K: a9 s4 d( X9 N" S$ n目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
7 ~0 C8 ^9 j% e2 }* o5 _
0 d0 V) n9 m. f; i% R1 W4 c. }
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
1 B, w; L5 v8 P3 m2 v9 E

: e6 K. s7 @2 u) f以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
, V, t: D, z4 e3 A& j
报道还披露了两件趣事：

某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。

感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
* N$ ^0 i" F0 R0 N% t3 u/ l3 }
$ {1 L& G, p3 k
5 [9 o( B) ?6 g5 P$ I  {2 n

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
2 T7 U' x2 l0 Q! U  u光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
2 E$ r6 V7 |  ?
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
- S8 \% m& N+ G

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
0 w5 n, O; \/ B6 |$ ?& Y( ^( B那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
; L7 X/ N) K1 T7 s" {
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

  h! @. n- b/ O: A# }3 }2 j德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

0 k* A% K) ?" P+ Y说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

9 `- Y, \  g3 e$ X% F
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。


  W% W$ r1 h# }) |4 r- N. D8 _

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
( v& L! }* A" E; Y小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

2 \: Y& }) H  X3 M; X, Y' w% R. A7 W% M但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

; `2 ^1 x1 O" G5 g8 F; c) Q1 Y3 Z

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
  G+ F2 b5 ^. Q; ^4 @& v- V/ r但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

( \$ `7 u0 j# M9 @" Y+ S' C
. I6 j! [9 h% F. s  ?$ P" f这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
+ [6 D! k: @% |* J

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
. ?* w0 i8 V& B' H. A( Y这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

& q9 Y& c2 s1 I0 h但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
1 q, l1 R8 w" G在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

: i& _5 ]+ n6 u0 B) S% K1 M

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

7 ]5 q7 S9 s8 a+ N

德国“哈恩”号核动力货轮
; U% A, D% U1 x, Q- D
$ {. ~* H5 W: M# l6 l& x1 b
" I( N' y. D4 A' }6 x! z1 `是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


* v$ t  g7 G7 E- A" i; }. Q

% O0 h+ q9 Q8 s5 c$ X0 d2 E! a

潮起潮落

+ s6 i7 Z" O- M- u

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

  h: t. v$ F4 M
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
  O( ^, R3 o, I* t6 ]( _

' R/ _5 v( c0 c4 g) G

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

& i& ]* ?, @$ d# }/ U4 a

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

2 t1 I' \% D7 s) c8 y( T2 }) V
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

  C6 m+ ^9 A% _# }9 G  _

$ }" }5 ]+ [% O2 m. y

3 X# J& X  x( u/ j8 C$ Y7 W

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
; r8 U& O' k0 L有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

) J% b; S5 v; x) y' L" X0 G
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。




* ^, D* q- O/ b+ A: g7 M( I
# X; S& B6 r. r. V6 M

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
' ~: B2 v2 C! f. G6 R

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

4 {8 q8 G' }: K/ j莫不是绿色和平组织成员？
, X) J( |/ W; u! A  i
% r/ l2 S* w7 R3 A: g; q
: `" I7 B2 y8 N& e8 o
, z% @5 n% I- }
3 M2 r' R6 E/ P% D6 ^7 O1 @; E
* M4 I- m9 i5 E2 M2 R0 X8 A
% @8 r  S. n/ N* `

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

0 M$ }9 [$ S/ h% F. A
$ ]5 F1 q2 B/ ]& P原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
; K% u% R$ T2 i' |+ h$ K
找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

6 \- G; F1 S# w0 J! R0 \不懂德文，汗~~~




* g1 Q9 n4 D) }
2 R  ^! S( J8 \! T0 F) h, M- v