设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9492|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
6 _7 n: M5 T0 F& k
4 L: ]- ]$ C. U$ e' m- c3 N0 ]  z
水面航行的U-32号潜艇
! M5 x  {' R; G% p2 C
# A5 T4 ?5 j6 U) J  D! x. O  v' U# G6 n" ]1 `# f& s
看周六参考消息报道,说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演,创造了水下连续潜航18天,水下航程8519公里的记录。据德国世界报称,这是德国联邦国防军海军司令部通报的,应该是真的。7 _0 i; P7 W+ E" Y" v
& h. K0 O, D! I9 ?, X5 G# w
大致算一下:折合一天走470公里(250海里),平均航速将近20公里/小时(10节+)。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
+ r: H7 y4 x+ c' E6 e: J
' }! s& [/ A6 k, O0 @" M( K目前,常规艇采用AIP技术已是潮流,212A型也采用了AIP技术。据称,采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右(视艇型而定)。如报道属实,看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。9 a8 Y& E' G: g" u1 ~3 p8 w
; X- f) G$ w, N4 Y0 k7 Q5 s
* x) O" O1 }! b- C7 g+ a* w& D! g
U-32号指挥舱。有图有真相,至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。. f9 H. Y, @- Z4 m8 _. C

5 g  M' ^$ E# ~3 V2 `# a: I8 D% K  P9 X+ \& t3 b# Y
以往的常规艇与其叫潜艇,不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行,必须得时不时地浮起充电,而浮起(哪怕是通气管航行)大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限,在战时,潜艇一旦被发现,后果往往不妙。因此,隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用,无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。8 X8 B% T. S) `5 X
  l" w" f5 e0 W0 x8 U% l
报道还披露了两件趣事:
+ X" X! K5 _% Q8 `
' ~1 ~" R  ~' E9 n) n' U某次,德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习,U-24号(小小的206A型)突破了航母战斗群对潜防御圈,成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称,德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时,一个美国海军上将顿时“情绪失控了”(参考消息报道原话)。
6 D9 N1 d' M7 Y: V- d* r4 \" S
8 J6 M6 B1 m0 e, v- w& R9 o  N2 V再一次,则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习,这条德国潜艇进行了数次攻击(原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的,两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少,翻译再一过手,更可能失真,直接忽略便是),在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”(原文)。
) x: l8 P1 K) y+ Q! {
" f  {' ]4 C! M" B/ }感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看,那条报道在第五版。2 M# v% L2 K8 o( W; I% f4 g

. n8 }  V) M. u3 ^/ R
! r' r9 m/ x( `$ q0 `- @

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享!
苏鲁锭 + 2 谢谢分享!
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3469 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。( H1 p, ^8 E' W  B) I' _; H+ C/ \
    主要还是靠通气管吧~

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    ' d3 D4 Z0 _8 a光靠AIP是不可能的,AIP的航程不超过1000海里。9 s8 e# [% J. K: p; D
    主要还是靠通气管吧~

    9 v3 |: c2 \/ b! x那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。! `! i8 U5 R) H5 S
      ~4 _. V: z2 r+ X
    估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。) u# {5 d: q, N5 x$ J  \
    : }8 a  J$ V7 {+ Q
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3469 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 ( o. O* d5 H$ o' I+ v
    那倒是,可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。- Y% b# k: i0 u3 R" M1 E

    & I4 ]9 {( d" d, v  @6 M估计保障舰也得随行,到了美国还得给AIP充液。

    ) H# {$ P0 D- D$ J- g德国的AIP系统补充相对容易一些:液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    7 l* b& ]: e3 y. K, F# A/ Q0 T# V/ j9 w+ b9 D7 x8 S
    说实话,真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 00:42
  • 签到天数: 1639 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 6 l: X& i/ `- \
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    ( y2 ^) p4 X! `3 N真正的AIP系统还是小型反应堆,那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

      ?6 G: Q, U$ Y/ j( q
    2 Y: Y$ }4 ^9 S. c2 ]7 s小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。' F, F$ z9 q) f* V- n
    0 |. _$ j9 y: A
    3 u% Y; h" a; G6 A, H
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3469 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 , k6 {0 a; O5 l! \6 q
    小堆倒是有,美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
    8 C1 q! ?# }0 ~" z4 e; x7 I# O3 y
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 + s! M/ Y) Q( f' O( a* x4 j
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 8 b" M  J* \* Q+ z' O9 U
    但是批量应用上还算有法律问题的,比如后处理。比如作战的时候被攻击了,麻烦事情很多的 ...
    8 G& ]& Q& ^) r, w" C; u
    2 L) i/ i$ G0 R
    这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆,但后来没下文了,不知何故。7 J) U  T1 T/ z1 \

    ) {0 v* Y5 f2 ~9 L# q# ~9 w- _8 S
  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3469 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
    ) C- ~: D6 _* G, J这类问题核潜艇也存在,法律是人定的,至少对核不那么敏感的国家,这肯定不是个问题。
    & c* F4 J: Y! D( N, n3 E  |! i* g! B
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。* G  D1 K7 b+ O* b
    在全世界都在裁军的情况下,光是国内市场,基本就没用经济应用的可能性了。

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 ( V8 h4 w2 F# \# b
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 2 z" i, o5 ~8 x8 e- e
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的,日本是不允许它发展这类技术的,俄罗 ...
    " w, j2 w. h, d( Q6 X1 j; N
    " E4 b) g( u9 u. T
    + f9 Y. ~2 W' f, l7 f

    0 H& P7 ?3 v; T$ Q1 q- B6 c8 D德国“哈恩”号核动力货轮
    7 Y" \5 ~% F  l# q9 a
    9 o% y6 r# G7 @, v
    # U4 j+ L! [$ ^2 _0 C( R是,对德日来讲,小堆更多的是政治问题,基本不是技术问题(事实上,这两个国家都搞过核动力船舶,日本是“奥陆”号货轮,德国是“哈恩”号货轮);对美苏这类远洋海军来讲,小堆艇用途极为有限;对其它国家来讲,似乎就成了技术问题与财政问题了。
    1 m# t: C2 L9 y9 u4 {9 S1 j% L8 r. _0 M

    + X$ S  E5 P' H" i; {7 X
    / F. }' J* p2 @) g+ M7 k& z/ L: t/ j2 s" [& f' g

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    # r( x# {5 F# d6 u
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰,也不能命名U47,残念。

    3 G# O& C7 V, k" M) s& T) v
    # B% ?0 h; J: ]) j6 ZU-47也快了,现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的,U-9之类的也没避讳。
    ; U, d* H0 B" v7 J9 u
    4 v7 K  x1 e3 b- H
    ( L9 s+ _. I/ l- ~

    点评

    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    是,我也觉得挺奇怪,一方面德国反思二战罪行(至少表面上如此),另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装,等等  发表于 2013-3-25 22:08
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测,这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
      x+ D) i. k0 X6 G1 R& _7 J' D
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19
    4 v% {% a1 p( p# L! Z5 u常规AIP的水下高速性能不好,与核潜艇对抗时还是很吃亏的,要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    7 Z; k, l# |0 G& f* p' ~

    7 R# s5 S( {( y1 i& h% E. o是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级),这个功率小了点。9 Z$ v, O. I. s2 B
    * z0 T2 H& ]8 l& ]) v$ ~

    $ a* |5 z& S+ [* N/ m& Z) Y+ x/ f& `6 P# c8 ?" K8 T

    : k4 M/ Q) ?8 U& k4 D. i4 K, G2 b  T' a/ h
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01
  • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫

    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    ' z, d" S5 t- y  r! }7 M有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    & ^' E5 j9 B) H* [3 \* W3 v+ J+ y
    6 B& y$ ?: W! ^  z& U肯定是装罐头的纸箱,挪用装文件、杂物之类,这样的镜头潜艇出海比较常见。
    ! k' ?1 V$ o0 q2 j3 D/ g
    ) y9 u+ P0 n" h0 [5 S" I# {+ h+ M, ~$ n, n( f! L$ j

    6 f  M0 T& r! q/ d# L9 @# s0 V& e7 G" E

    1 _1 F1 ?. z$ q9 w9 P. P
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 # C5 E- w1 `; @) W8 f: M
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    ; ^5 C* |! E: y- ~6 P/ L" T$ o
    艇长的“文件柜”。。。
    6 o/ H- b/ [! R" e  J, i% C
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 3 ?* ]% ]( \; b8 T- f* @% g
    是,AIP的功率都不大,单台功率顶天了50kw?高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇(比如苍龙级、柯林斯 ...

    : s, c8 p: [9 M5 p3 h  s这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推着走。。。
    * [; y1 v8 w5 x' Q" S

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 . _/ M0 c/ H' u/ G, i
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊,跑低速可以一点声音都没有,速度一高距离一远,还是得普通动力推 ...

    ; _+ P& D1 @% h. J6 d* I
    * q. g% \9 ?  C莫不是绿色和平组织成员?3 ]5 i0 h: n7 C# F
    0 p5 q% {; A! G3 _$ V: n* B

    3 m5 }" A5 ~; V" ^) k( Q3 g5 \! d/ e0 V, B* Q; n/ q8 r& R: u- n

    / L& n0 u; L8 P/ J2 f' d9 s7 p. {/ @/ @$ ^
    ' }/ r( y; o; `

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的,正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇(或类似这个意思)。

    该用户从未签到

    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 8 ?6 j# n- \2 L
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    : T; s* q7 Y2 H如果报道原文是英文,我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法,意思是两者水平 ...
    6 M  z- N0 e* ^' h& J2 ]( {
      ]$ W6 i. M* J- F' f/ N7 |
    原文应该是德文,《参考消息》注明的出处是德国《世界报》(应该是DIE WELT)网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下,应该不难找。% ^5 h/ C8 B2 Y# x( D5 `

    3 P9 v/ m2 I# q" @1 ~4 w- F找到了,此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。  z" M$ `4 A: ^; t% N; f; N
    0 f( W4 X7 [7 Z" ?3 W) K: R
    不懂德文,汗~~~
    . y# n/ C8 w3 L, [+ O  o1 @! g* h5 X' g3 p* i' W3 v* u

    + I5 ?: I, N( V, e. f* g0 K2 `$ K: @5 Y5 O0 Y4 y$ q) [" u5 B
    , b$ N% d/ b4 z$ N) e; D' ^2 I

      B& ^3 f' u& G% N

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-5 07:30 , Processed in 0.050662 second(s), 18 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表