【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

) p) w5 v- L4 j7 O3 f. N水面航行的U-32号潜艇
8 I; q4 V2 E9 G  o; m1 Q7 A

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
6 G9 ^- r& C' Y5 M. s$ S
$ I7 f# [  |% e; S5 o大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

$ u4 M. q& ?4 U目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
; C# v. f0 ?5 R  u1 X8 i

4 k* U# \7 o$ T  ^" q" f. fU-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
% r2 X5 Y7 o. G+ t  }1 e) n4 K) [
7 B0 H3 n! H& A3 ^  _# v
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
$ s3 t% w5 l. L, c
报道还披露了两件趣事：
) ^8 v: m, x4 f' H- P8 c! W6 [
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
& o% E2 l/ x2 X
& K; V. V; m/ v- v再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
% d! @1 B- m5 A- r& T' s/ ~/ e
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
- Z: [, w# H8 \* m& f. Q主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
1 H+ ]" ?( S9 v' H) ]* M0 }; [光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

. _  [: q- l5 J* d4 B& Q+ K1 F那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
- p# U8 \1 {+ F3 [% Z' |) i$ B1 Z
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

- ~3 F. F8 T0 Y. v' S" E2 d1 `6 N

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

- |3 _2 \0 d) Y1 I  u, B德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

  {; U- i& j# {7 Z% M0 V3 J说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
6 e* C& v9 A  O* l# L真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

& C2 z& P, \! t
- t8 x5 q* q* G& B& K5 P; F小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
9 E! [( @$ ^# Y
3 s# ?/ r1 X; F8 `1 t/ c

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
8 K$ Z3 S% H* ?- A* b小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

% B/ W: D! b+ Y% _

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

: p& k' }' E% A5 t7 i这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
3 _* n+ s/ m9 e

4 M5 I/ o5 I% P

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

& f: Q5 J0 |+ @5 w& ^& y+ K5 l

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
6 A- z- _* N# C0 o2 c- O但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

# m# u1 B" ?) S' M: A: h
. f: n' \1 ^+ t3 ?; X6 Y
( \0 A( b, r7 @1 h
德国“哈恩”号核动力货轮

0 L; |" K3 z5 R, x
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
" G$ ^( t$ }+ c3 K; {: [
1 E5 \$ x5 v' d$ E# ?% A" Q
! h6 ]4 c  r, j/ x5 t! {

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

4 ~" ^# S7 h' t6 F: K: J' b* G0 n
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
6 p( `1 ^9 w7 a+ w

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

/ B7 W( g' s9 U# ]% D
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
0 N+ i! ?2 M1 F' k( z. A7 w
+ Z& I8 |, }- u. @( j; `# g
1 H  }# @& d7 _4 R& {3 p* {# K
) F" `0 S1 n; R1 ^

9 \# J6 O' b3 B" k% @

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
6 f* Z9 B: Z! S3 c8 Z; C; [有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

/ S. W. K% g2 T" H3 o" t8 a3 i4 ]
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

$ \( ~; p2 ?! e- a# K
: `, R' Z; l" x$ P$ ?


% A% o: h) _! z; O5 a

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。
0 i( W0 T/ S9 ~' x" }# ]

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
% u2 o" x3 P# T6 \" N  @& V8 N- t% E这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

% e6 A$ h$ U: A
' z8 Z4 m8 }2 O6 q9 X# C7 M0 x莫不是绿色和平组织成员？
. [) V9 r" e8 G; ]! a' \, |

# `  Z: _- {1 Z1 N+ P9 Z3 `

9 W1 n5 z; G5 D0 p2 F

1 m8 W; M$ q, I- D

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
( M3 [: j  o5 M0 T( F% V如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

7 U7 A; f: o2 e
# v: h  R4 L6 Y9 u6 N3 R- H- @0 F原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

% n1 R6 d/ _! J& K找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~



6 X5 L  w) J5 Y" S) S: P8 n
, \4 F3 P. x* e% g% z3 e, P) s