【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

+ p8 t0 K8 s" G( W3 V9 |% B
# s; o8 e5 w. P' ]$ {水面航行的U-32号潜艇


% I5 V8 ~' O5 @; N/ ^看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
1 t" g. x. b( N) M) a
' W2 d" B) G/ Y( {  B目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。

1 b; e' ]- V! _  f: ], R. F9 j3 @1 E3 u
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


$ C; }$ `7 R- x( |! s( B以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

报道还披露了两件趣事：
! O  \( k7 l- r, b+ k* @
8 X4 J4 H7 M4 _2 t$ ~某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
4 r6 d- h, d2 z) X
5 m3 \. r# a, f# t# j感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
/ f1 ~* N5 I6 x. `
! w' ~0 e; T; A% b
, B  ^3 X# R/ F2 y

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
2 d+ P! V- n7 i7 i+ k! `6 W  c主要还是靠通气管吧~

0 f! d) ]/ T: d* J- W) ]( Y那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

' w) C! _$ K: e! O0 L6 ~估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
9 ~7 q; f, D& o

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
, q2 |; d) u/ f4 K3 \3 s6 c% U, f那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

& ~- A0 r3 A9 B7 U1 j估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

% |. ~6 G5 X$ l+ V5 F, {) u2 U: u' c德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

# u0 x( f- F$ Q% p" u
7 _( B' W/ r4 ~3 C6 T; a小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

1 d& {4 |, `& G
' w, Y7 I) _6 T! M

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

( l' s7 b' N% p/ J5 A( R" [# L% j但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

( R: r3 \. q% G. c; s4 K! S
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
" ]. P5 S; y3 A

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
/ B7 s1 B- A# n这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

# A! E  B& `" O2 w但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

7 U1 p- V$ `+ N; t* u% u9 u

' p6 ?* N" v" K& n8 j: `5 p4 M; e+ W德国“哈恩”号核动力货轮
* t- X6 ]% X5 z; H7 o

, Z! H8 G/ ~- b! }5 e是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


# w6 ^6 o6 h& Y/ Y5 N; `
. R+ X8 f: q  J& ?" O! P3 M

潮起潮落

& `4 I1 y& f  Q2 {$ n; z

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。


3 n1 W& E; W' h/ I7 N

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

; S4 n* G. f1 Z$ F" G6 F& @

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

5 d- L) b( w8 h( E2 V1 Z
* p. P$ Q  g" q/ C+ P" z( a* w是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
  B, J# g# A/ b9 o
2 t& X4 \1 z5 X& w
( G: S7 ?' C9 S3 O% V  t
# L2 z& N6 u8 R+ {

) h& E6 M; C# b$ ^

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

. f5 k$ c5 P+ e( [" b+ P$ k肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
  z; {3 n) s/ X2 {3 S
2 p  D* Q2 A( v: g, D; H5 |! k4 f0 e
# K& ^7 \- \1 e/ a% e

1 @9 n4 o' \: ]4 q
) @& k' ]! p/ j8 j, n

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
) e* f5 Z. l- h$ [% D- t" c有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

3 w% u+ `3 M- z: [6 j: a+ \& f8 `艇长的“文件柜”。。。
) A$ T. M; ^  Q3 u) C

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
* R/ Q6 ?6 N6 K1 L9 l3 v3 r是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

- @  i  \  }* w0 l/ J1 T这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
# S* S6 T/ }+ l* o3 j2 ^$ _% c4 X, C

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

, x  @6 O- r6 s: f2 [* y6 o
2 P# C1 ^/ e/ S7 y; ?) \2 v3 x莫不是绿色和平组织成员？

. Y; r2 w1 q; e  e; X1 ?4 a

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
3 `/ U0 b2 `% j3 x, g, a1 [如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
* g6 _, a  K$ H
! ], W2 A/ `# d, C找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
, b8 N& ]: N* ]. \; @
不懂德文，汗~~~

1 `+ b. n" m# d' v2 @/ h* T
1 T7 t5 o) ^  S) \/ I
  v4 P' t5 W+ B3 Q
9 p, r. S& u# m
6 j/ x5 M' E+ S9 J% h# p5 q; ~