【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

( ~. g9 v( I3 L2 _$ h7 h水面航行的U-32号潜艇
& I3 ]( ]4 I- P2 A' A4 b
3 @& z  r( i; c. M+ F
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
4 H" @1 J  Z: }" [8 Z! ?
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
, k7 H8 i% W+ W0 T! L$ R, C/ X
( E+ G( |" d9 Q9 O
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
5 e$ M! L% Q9 m: B+ t' S

以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。

9 e* x; L/ q7 V/ Y0 E0 y9 N& I报道还披露了两件趣事：
6 O: ]. V, @$ _. B- w$ V: `) k- A
8 L2 W! d! p1 i# Z某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
6 p' p' O" J$ k% A: q
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
' `* L6 R& [. ?
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
* {0 E( j; U* m' x- V9 {" U0 N  C
9 [4 B5 }& B7 f3 O# A) P
6 D2 b$ |6 e$ _8 q; v

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
' e: u9 @; ]* h, P7 \) {主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
' k# L: ^8 B+ f6 G# l. w; p主要还是靠通气管吧~

那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
, d8 q9 A8 v4 W+ p9 [$ V
8 J  W2 @3 `' d% X" D/ e8 C估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
0 ?) O3 x& O4 M4 Q
& C7 D; E/ d1 c

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
5 X" C- o- N  l那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
7 C; p, [; V, R1 G
说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
8 ~6 E7 I7 Q: e! m真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

$ z- Y8 L# V& Q, Q: P小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
( B( f  B# f9 |% ?6 X
8 D6 b; X3 n" e7 A. f2 `3 q2 y

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

1 u; X! \( z$ C# c' j1 h9 N但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
8 i3 a0 \% S" o6 N0 I9 v# Y. q) n2 u但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

% z% s( Y' |8 V  }, w
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。

) {3 U2 Y* j& J0 E' n* T5 u9 d' B

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
% B7 P! I- u  N6 h8 U这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

. N2 v. X# S1 L! f但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
" S) r2 }6 d0 O6 h9 g在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

) `9 |7 C# }& H
; K- U  J5 i- _( \
德国“哈恩”号核动力货轮
" P  S3 q; x2 z7 q
2 t) J- y6 k; a' `
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
8 g- F$ ^+ ^$ L! n1 G
( q# m" F8 [5 Q6 u4 V  T9 ]. Z
8 u$ l% {# S5 A! Y

5 B* W2 U, V9 v6 k9 O3 s. ~* G

潮起潮落

* N: @3 T# ?4 G1 R$ R

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

7 }5 z3 x9 m9 I+ DU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

/ f) H: N7 J: O2 b* V

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

  E( ?6 z4 X8 c* X' X9 U9 A5 o

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

' L% `) v  @+ \是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。



3 F! g% L  g' N: B* ?. J. Y$ i# ?9 a

6 ?* u! l' `& m

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

7 x7 G, T4 y5 ~) R
! A3 `7 m. {$ [, D, o1 \* ]肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

( p+ ^! e' y9 }

$ G% L) C. q& J1 O
3 ~9 _7 `8 ]. v: T

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

! _$ e. {$ f/ ~5 F; F5 C) h* t艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
! x& p+ u# l  K6 b是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
; d, |' A. y! U; Q- B6 X& X7 H

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

" }7 S5 H: r4 U  }% s2 ?
2 |/ M! M' [# s7 x; J莫不是绿色和平组织成员？

0 O$ i3 K! _5 L0 e9 R! h$ j
. ^$ O5 X' h6 o$ [: Q

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
* G2 N5 S& w3 _如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

+ K! v+ P- ?: ?5 o3 ~: ~/ L原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
& D6 K0 q( e% C
7 A8 D- p! W" o5 C* q不懂德文，汗~~~

6 L# p3 y7 ?( d. N! F
# S* u+ r" M& j- \5 l, ?& p
- y1 _* n% h) K  a. H" ]4 O" k
. x6 m0 b1 I1 J. y
8 M  O9 v  Q3 K7 g8 J