设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 12480|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

; ]: R# U( b! v" r* o. N# y' |# }
5 ]' v  ]3 {' Q2 e* {5 C7 |9 m: E水面航行的U-32号潜艇, i* T5 |% r9 {! S7 J) J/ m
9 }& g! D# g0 @& t  c  b

  m# w, T  ?( g6 b/ m看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
8 L) w( p6 z) D2 B( {! }1 r( l% X! L9 ^* L9 m# l* i# U# C
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
  e; [9 P7 q7 g" v0 {& R1 P! u
  M0 y# ]) I+ [/ M9 C4 ~  `目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。, q6 s) D1 F0 j+ B& E4 l$ M
5 y0 x5 U; l1 _9 X% S- P7 j
3 X# a, L2 e& u% `5 o. \; I: o
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
# B" F% A( c* Q0 z) V( q4 c3 [! V. j6 ?: m

' y) G: B2 _: Q8 M& S/ z$ M7 i以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。9 d9 |/ @4 M- I) ^: c- m5 r

0 |  j- `* C! I- K报道还披露了两件趣事：
0 x, I8 r7 s% T& k* A) l: {( S+ A9 v2 ^+ L# h# r3 |
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
; l& u6 m7 K- _% k$ T' u& V2 ]
6 _: G' ?. ~) L) j3 e+ B再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
) R7 J9 f2 @- l$ A3 R) }8 i& F( h% }5 o3 e& _
感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。7 j+ V0 r* L5 m1 w
# U- v. _0 d2 s* N
( a, |  w4 h* _0 z

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3833 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
    0 K. M7 |; \; L6 u主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43 . l: q% D; M, _; w- Y& S3 Z
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。" m+ W6 k: y# r1 ?
    主要还是靠通气管吧~
    / ]! J. i' x7 h8 t% V
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。; h* z& e: ~) O

    : m% n, c6 ?! i/ d估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。* A8 t+ P2 F% s8 D" H

    / A7 ^0 f0 S* H1 X& ?! t. C3 |% z7 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3833 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
    4 a. R5 ]- b) [7 [那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。, C( j% R/ D$ p7 l' T
    ) i. x" Z+ X6 K: L' [* Y" T% X
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    2 ]) u+ n) |% K0 Q( `德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    * x* Z4 V; a) g% N4 l  F7 g5 y% n) x+ V$ n2 A  X  T- G
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51

    • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑
    1 r" _2 u# T! u3 p: e3 g3 n
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15 # O7 X# e9 `* ?6 }
    真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    1 ~8 d3 p$ k5 k$ f* d
    ; o, I: P' Z% g! x) P! j2 ~
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。6 o0 ]! e7 H  W8 E& L+ F# B

    : V) ?& J' ]' U  B8 _& \6 o5 n9 e1 i& R( @/ q+ V; I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3833 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
    6 g9 y3 p8 u. a5 X- E6 Y小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    6 K  g) E2 p. ?1 a( d7 k但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑
    $ Q' p  z9 h/ p' p" s
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
    - F0 C6 V" \  h. \/ f" E9 i但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...
    # ?2 t. v+ _) V

    # d2 K) B4 ~  r0 ~这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。; |! A- e! d4 C

    & p8 A# Y' g/ h4 O0 @$ }* e2 g+ J+ L& ^+ F# g; E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前

    • 签到天数: 3833 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 6 r1 j# p$ i; v
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    & k" `% F, ~# c3 T但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
    ( k. p: n7 p/ o  h* x+ @2 l, |在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 4 @' ?  I) U: g" H4 d9 y
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
    3 C: D. K& d- R% n3 j但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    & f1 n8 M, _: b! U7 d1 W, f1 v/ ~, {: y1 c9 v1 t  _( [; S3 x

    % L& w- H9 U& T  p: l4 C4 i0 _7 S
    德国“哈恩”号核动力货轮
    * a9 {, |+ Z: L0 \9 \0 A
    , ?  k5 ?2 S' M2 G+ n( D. G3 L4 g) T/ f' c' N( r! n# C' I: M
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。- |/ `( t3 S( Z1 l: _: [# D( U

    : M! \: V+ P' j
    2 l/ S+ w# ^7 d4 h( Y8 ^# j" {/ `3 ]* u2 _4 r' c' c( n- y8 M
    4 b% U5 |. W3 r1 e0 F" l
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑 * _- k. k2 h% w) n
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。
    ( \% q& ?9 \9 R9 Z2 H2 r3 \
    + L! ~8 |5 s3 X" s
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
    5 z+ E- u6 |; e% P6 O" I) e! \+ e. y! B$ O. \
      i6 J8 h0 n+ j1 O& F( X$ M4 V

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑 ; B. M- _, Z* w( s
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 6 R" T* \3 j/ W+ G: [" i
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...
    ' Y. L( g* r3 h0 U( {; ^0 K2 Y4 V$ S

    9 }% s# |  N6 I% F/ }5 F( h1 O% Q" i是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。2 k, n4 K3 j7 e9 ]+ ~) t

    ! U8 N( N( m5 _. J9 [
    7 {0 B& O. h8 L9 E3 e# K/ {3 L
    6 l4 P3 z1 @% e' x4 S* ~
      {+ Q) ?5 M) c
    7 r, _4 T& H  h: [$ X  i
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    * c) S0 A. |) a# ?3 }有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    : R& W, z& H& R0 a

    " X4 v  L4 O. L# J" U/ b/ q肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
      I* G3 w1 C! z+ f: h! D( y
    5 U( I1 A2 J& P' `; s% V, w- U6 d4 ]. e
    5 j) o$ }  x8 t. E9 l, T; ^

    4 p+ g! [4 _4 Z8 e4 a2 d# }
    3 Z9 P" L: g3 m3 H6 a+ k% {
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48 7 T$ R  a  e  ^- p2 G
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    2 k/ E( c. d/ x艇长的“文件柜”。。。
    , P3 l5 j1 Y/ v8 P
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 4 I* a! z- C# U$ S: j: t" U
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...
      P: U9 U3 [0 [& G- E: A0 K3 b; \
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
    3 V, ?6 k- I1 @- _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 : b/ M9 T' t7 w0 Q9 t
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    8 p0 [8 Y; Y+ {2 [7 Y# m
    1 Z! d# [' k& `$ y
    莫不是绿色和平组织成员？' k4 W( s  s# x; C
    9 m, `9 i9 o8 f- Z

      s/ }: j4 z' x+ O2 w. r( Y
    ' [6 z" Q/ @3 R  I3 D* j* H# }
    1 F2 r, c, q& v% Y) f' L* x# O0 V% Z  @: Y5 r/ [

    " K! i4 S2 e3 s. y* O# E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑 & d7 M0 {0 A  J* w
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
    ( s* W& |& L0 t& Z) ]. `. H如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    . \3 `( h  h' T' L0 g. z- |
      _6 X& B& x* [/ E0 h5 }" S, V
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。' Z* {4 ?% ]* M- @: N/ Y4 Q

    5 W. r- x* e4 k( H! f找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    0 Z* A% o# U4 K8 h& j- x- k) G! b; z6 |: d5 c8 A: ^' o8 q
    不懂德文，汗~~~
    + n# i( B  o  t0 [* u" s/ B/ v2 A6 F( u, z0 `" I! U+ L2 D
    ' s) b% b8 @1 {% _4 C+ }$ r

    " Z! I: _7 n6 n( m5 b5 C7 H% z5 A
    + X- D( N+ B1 l  z" @% r" I4 t# f) u2 k6 ?1 }! X8 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-6 10:26 , Processed in 0.083504 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表