【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

4 |6 D2 C. U0 z: E/ A' j水面航行的U-32号潜艇
4 a, d% V! A& X7 J7 Y

0 h- U; E7 a7 |3 _+ n5 L8 n$ ?看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
6 x" a5 U! Z5 s: N
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
6 L9 G, s$ o8 D9 T" A6 u3 N
3 v  G) q/ ~6 H/ x& J" F目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
: W; e1 P2 ]. p3 W6 M

U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
: K& n1 F5 S# Y
8 E9 Z3 l( j( N5 w8 Q3 F; y  Z
  `- N$ q9 w. N/ g以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
& C7 l, J$ Q2 ]# X; l% t3 K
报道还披露了两件趣事：
4 b4 O; u9 [$ d; V
9 w. ?& m  p+ p6 v* u- V/ {某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
- Q- `! E& @$ Z2 k* v
% f( ]5 I3 V) s' z. d& G( h再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
9 x2 c/ J- r  _1 @0 r
+ B. G  `" F! x# A6 ^1 G9 J1 N' o* H感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

+ v; o: V  r6 m. B! q2 `6 [4 c7 J0 I
+ c& u& }" R0 j

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
" H, n6 P5 \" t/ \$ n+ O6 l( w, }主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

, J  j& a& y# U" f7 y. u( }那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
( u# t# o) l8 b: }2 P
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
( X: V0 l- i/ L+ r% r+ k; d
  v* H+ {* R! t0 T- E5 p2 y* C

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
+ u" q7 C1 l6 d/ M2 @- V4 L/ D那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
/ w' G9 J8 M" e; @
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

  E* R7 m0 h! Q5 I德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
$ ?$ W/ H% b; @: f# y7 A
$ L( c( \: B1 Q) C' ?/ L! F说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

4 f5 d/ ]% r* J7 P! M8 b' l$ v$ R2 @

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
% }% ]( W( ^- ], N: t: t3 S8 n真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

. J6 O0 S# h$ e0 d9 n小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
- l9 v. F  G8 V) ?3 C/ v% t0 D6 ^

# H3 x$ t5 Q  _; N, n  Y% U* n% o+ D

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

: {' r3 w+ F6 l

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
8 I/ }/ l9 r, k但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

! m* o# L. b0 @$ c8 D
% a- Q( y9 K" v+ G% O6 `这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
+ |0 P1 a3 {( l5 B0 ?  P

' Y. w$ z; V* x% h

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
7 w$ C  h: o& T* i) m8 U* T4 G在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
" p6 v; l. q0 J$ `' y' A但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

5 ]( }4 R7 x7 o2 Y
4 f, B! q: t: |7 S
/ J6 z) `2 o3 K! ]: b% C* z
德国“哈恩”号核动力货轮


7 h' a* ]/ ^" z- J6 }3 B是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
! r# e/ Y5 O% s

/ m$ T  Z! P9 \1 D& Y" ?

潮起潮落

& k' q1 Q: X9 z$ r8 T

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

2 Q9 d5 e5 ]5 K( W0 T
0 K: Z$ U  V4 a4 a/ j- l( n

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

1 y' J, h: ]; J7 ]" `

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
) n; w% I; Q/ }0 X+ e常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

3 p3 j" q) O* c" r# [( m是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。

9 o; {0 h/ r/ b- E- M  o8 _
5 W$ p. X5 d0 E0 f/ T
+ m) `4 A. X9 g* G7 t9 L0 [
* R* a; M  i! |0 X3 k

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
* y6 c* E) v9 ]. ?% Z2 v有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

  y/ @* w+ h9 [5 O  R
: D: g- c3 C3 m6 b8 `* e5 V肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。


: V6 Z* r0 L- _2 |% n
$ l0 C! t$ t* j3 `

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
$ [) }! s6 D: d7 e4 a% {" Y有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

' t$ w5 r; L" q. t艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
6 B! m: w2 M7 p7 G% Q! C: t是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
5 _4 f' S4 Q- w; p6 T1 F这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？

' [& F: T2 ^- R7 U


" |% _5 P) z  \' }! Y# ]

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

' Q' b9 o) p. l( _9 h+ t8 b# E5 w* @

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

$ @; d1 v1 e! K+ Y  [# H
原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
+ v$ d  o# k, y7 u
! B0 T3 X$ y- K( r  ^* d找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~

% X8 {7 G" k7 Y+ Y9 e
1 n" X6 x: ?9 z9 x) t, b
9 E9 H# t/ O6 v3 {6 ?0 n