【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

" \3 `  x. [) H) @
. i: g: q; l( H# [. M# k; q水面航行的U-32号潜艇
! R: |% D. b0 l: r3 K

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。

" b/ A. x! O+ I3 W( u8 g& P8 U2 W大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
; L" L  h& y/ z1 u2 I1 l
( Q& Q) K3 N" E' A& [4 U目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
- }( z" o: t+ B' z& m$ |
( M1 E% S2 A, b9 P$ s8 J
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
- u/ S1 F3 N) p. I

$ D! R0 i. ?" F  E; Q以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
. [0 E% t$ ~- o! Y. {
报道还披露了两件趣事：
' y% b! q7 k% ?7 K/ m
. I7 e% ]; d9 z0 d6 ]% r某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

9 t: q2 R4 c* b3 `! b2 I# r再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
) j2 \% t- k: i. F$ k7 H' \5 `
4 p$ E, w4 I- y" y6 P感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
) g- F- o, i; J3 E0 e5 ?

+ i3 u9 l) z7 B- Q. {

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
' }9 s! s- l9 _2 \8 |  i# _; o1 o主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
# {8 c* V5 ]. W2 s: r( H0 p主要还是靠通气管吧~

$ I# d8 g+ H4 Z0 f" C那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
4 I# ?8 t7 L+ D6 W8 E0 C
# g. I' i4 ?5 M$ h- W( f% h# ^估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
' f" M' ~+ [  u- v
' {- K& _2 J, D3 ]6 {7 n! A. E

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
" m3 Z" u( t  o' }5 j! y那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
  m/ \( b+ B$ n- H: y
. |1 J0 w6 l2 d5 I% i' S估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

8 y! k3 y% I! m) J1 z$ n* c7 C, m3 p德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。

3 n, F0 N9 l9 N% A2 `说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

5 Q5 Y3 r" }9 [$ \) H) S
小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。
: P2 A( t1 n. [; }+ [# j4 u7 [
4 m! v, b* ?! r
% ?8 c, R; }7 ]2 r9 n: ^( z1 k+ C3 _6 f

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
- H4 e3 Y& ~. @! x6 E小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

) c( G" L1 `) D" c. X( k但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

" u9 K; _! P% o, w% ?3 s

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
% j; I1 b: s  n但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
8 L- k) P# a7 y- Z' Q, C6 b6 k. H

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

1 A' [& p& I+ D) x7 \$ o- }7 p, T但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
+ Y& _/ u: B' f* Y+ x1 o在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

0 ^% }8 h( x/ c, i

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
  h" v  w* U/ ]* n7 E但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

4 ?0 b  _  W+ D( F" ^4 p) ?8 V
: g% @! ^! L' F
德国“哈恩”号核动力货轮
& ~- U6 r" c% s1 L) y6 @
& G: k' q! z/ ~* Y
是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。



4 p: Y6 d1 f' w9 b
: n/ u  h' F( L( ?1 ?9 r( G

潮起潮落

1 H0 A2 G& w5 n0 o

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

6 u' d9 s$ S* g/ e" u# S6 E) e' j$ T
U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。


. T+ t, @) U4 E' U& ]/ m

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

& K1 c; o/ l3 L9 J

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
  K( }3 u5 q2 b6 K: D" w) A5 h常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

* g0 b( S+ a& E/ l7 }7 @, f是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
* \7 R0 N1 u% {1 p1 q6 D7 }2 w
! d) \/ |) ^' U; c

5 y, n- m# J1 ]; _* {9 w7 i

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
% o: l5 V  b9 z, {8 T3 B有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

7 F( T, F! d6 H9 c6 Y% E. L: Z
肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
; l. j- ]  J3 w9 P, _: f
& J5 F$ d: z# I" K  V
, f, l, x: j/ O& {0 [) y
7 C* o' y# B" }3 [4 f
5 e4 N3 ]% ?4 j: ^

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
8 |+ E* w$ v2 s8 D/ g6 W5 i6 f有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
% k) @. r) f" C- m" v6 U是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
6 t' o. _" S: S( O4 P( e  g

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
/ M+ V) ?3 a2 Z5 Z/ |# y4 Q6 [/ `这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

" f: a. P: q: i3 N! c. E5 G莫不是绿色和平组织成员？
; A# |) L, ]& o0 _) C
! l) n* _; j5 J1 L3 y8 I, i
. H# @' i# O  B  k+ z
9 r8 ^0 r! _' I; }' O" x

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

5 a# s* J. \) J9 R' @# ~

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
# I( U$ G% }, M8 w# L8 A9 w
* b# W1 L$ ~3 q. x9 a, R1 H4 X不懂德文，汗~~~
& F2 i+ r5 ~3 `9 ]1 V% p/ k


, j) E' O* h' P4 u+ s5 R: \% F