设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美 ...
123下一页
返回列表 发新帖
查看: 7943|回复: 45
打印 上一主题 下一主题

【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

[复制链接]
潮起潮落

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2013-3-25 15:31:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
( h( j- q, f- B+ H6 B6 l( K
4 X. F& I3 t& X) x" ~. M0 B
水面航行的U-32号潜艇
2 R$ o2 q0 Y3 U* V2 [6 @. ]1 l- W/ c, J/ t4 E/ G
2 n0 ~5 N. l. I5 l  Z" `" B# _6 f
看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
8 R1 W8 {+ y" t! [3 {% N
) Z, g+ p0 _" N, j# u5 v5 @: O9 y大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
+ j. A  [  U& W8 D' \- Z3 R$ E  J/ R, X
目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
% S, p/ k. E- J8 j; w9 r+ }, G  T2 Y, r! |5 L* ?
+ _3 s0 L/ k: @" s8 o+ M
U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。
( M7 S* g4 @" ]- u' X* {% r+ L& K, y
  `  L8 |$ |- x/ u" m: b( `
以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
  m, L" R+ h4 w" M6 [
1 g0 `: N& E- X8 P报道还披露了两件趣事：% E9 ]  }8 y: K2 P. t3 e) q. Q) z

2 H! E. Z5 N+ Q9 f! Q& S  ?- V某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。* {; F$ F% i  @2 `0 [
$ d6 g/ ^: B0 J/ X9 I. I
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
7 j3 j/ J+ Q# z+ Z0 d6 ?$ u3 f6 r
" z# [  S9 r/ D# W6 }3 t感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
  s: w2 M$ o% B) s$ G/ r
4 {& F3 E, v$ S: a8 r+ g8 }  Y# T0 a' [

评分

参与人数 4爱元 +14 收起 理由
MacArthur + 6 谢谢分享！
苏鲁锭 + 2 谢谢分享！
老兵帅客 + 4 精彩
大地窝铺 + 2 谢谢！有你，爱坛更精彩

查看全部评分

回复

使用道具 举报

北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2013-3-25 15:43:22 | 只看该作者
    光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
      Z7 _' C/ }$ D5 y0 e! `7 ?* W# L8 x主要还是靠通气管吧~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    板凳
     楼主| 发表于 2013-3-25 15:54:21 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
    " Q1 s. I2 S5 E1 j8 n9 |光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。7 \  W( A4 q  K: I4 z; \
    主要还是靠通气管吧~

    7 N' g; y- G  }5 T那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。* C+ |1 T- L1 C
    - S, q: M% S/ X
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
    ! ]8 g9 b, S# n0 R  _# J3 E3 L# K' l4 \! U" k
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2013-3-25 16:15:41 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54 * M+ p0 z) o/ R; O4 w
    那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
    9 I3 u: Y( H# d* ^* M% P* w8 i) _9 h& K) c6 b. m7 Y) j' H
    估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

    : R7 I2 ]; |7 g. q德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
    0 b0 x/ ~7 v7 |/ `% `% O- d& i. E4 K( s- u4 K
    说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    四处张望
  • TA的每日心情
    奋斗
    前天 01:35

    • 签到天数: 1485 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 2013-3-25 16:17:46 | 只看该作者
    还有一种绕圈的方法
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:22:22 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:13 编辑 - J. `4 ^5 r9 f% H+ P1 _
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
    3 q8 p# y$ J# A! [真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

    + q9 Y7 E) n1 e; p
    * \$ A$ B/ s& E' Q- n3 ^) J# d小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。+ L8 H0 @% e" q/ Y" F

    $ T5 ~" d6 V! ~/ d- g* F5 C
    $ Q) P  P% H# e: E
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2013-3-25 16:36:34 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22 2 c# g/ g4 e: |  Y2 g6 b- a
    小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

    ! |/ ?9 W0 S! y但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    8#
     楼主| 发表于 2013-3-25 16:39:59 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 16:42 编辑 6 i, `. J; g" ?6 }
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36 : m/ ?' U* [. ?  {5 [1 X, \
    但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

    % F& s( }6 h: }$ }0 p( N2 C* ~" z7 V1 |/ {6 D
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。: E+ x9 d0 N* {" [- H4 `5 m

    - o) o2 G& R% Q( o8 F; d
    5 D3 {6 o8 s1 _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    北京阿新
  • TA的每日心情
    慵懒
    22 小时前

    • 签到天数: 3077 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2013-3-25 16:42:29 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39 2 \# i: q# K/ I# C
    这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

    ( g% z1 I& s" F8 }1 Y7 B# d但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。' B, i( Y4 J, @" i: D6 D
    在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    10#
     楼主| 发表于 2013-3-25 18:19:25 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 18:45 编辑 & D' V5 ~  m: z; n- g+ |, S7 P
    北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42 / F- U( W! L. N: Q, L" M7 v
    但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

    7 N* i: ?. J9 F0 z& W
    ) }3 G# M5 u. h- c/ a3 E/ h$ D% m: t- X9 C% C0 S- j
    - Y, l1 N0 w: i8 c; q, h% F9 G) o
    德国“哈恩”号核动力货轮
    2 ^: w- G- |" O- @+ v& `9 z
    * x& L* ~( n5 f+ p( d2 E5 B3 u8 e( {) \/ b7 I: o, N2 @
    是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
    5 u7 [0 i* I! {6 X' B8 |7 {  W  E) G+ x# D
    9 U3 G; u% e7 v
    + E, g3 D. K& F) ~2 c; S
    ) }# Q4 o  e4 |- a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    11#
     楼主| 发表于 2013-3-25 19:23:10 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-25 19:24 编辑
    & o3 j4 `$ D" S& E7 f4 a
    邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

    9 D3 N# J! E# Y6 d- m4 B: ~( r6 J+ b( T. @$ O- O+ @5 ?
    U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。# ]2 r1 L- c) Q: {+ k

    / w" u9 X. D& v. L4 V
    8 j0 h) Z$ O- q/ G0 ]

    点评

    北京阿新
    这俩人算是反希特勒的~所以没啥太大政治问题~  发表于 2013-3-26 02:07
    潮起潮落
    是，我也觉得挺奇怪，一方面德国反思二战罪行（至少表面上如此），另一方面对纳粹时代的东西似乎不太避讳。德国飞机的军徽、东德的军装，等等  发表于 2013-3-25 22:08
    holycow
    德国人的驱逐舰还有用吕特晏斯和隆美尔命名的  发表于 2013-3-25 22:02
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    akboz

    该用户从未签到
    12#
    发表于 2013-3-25 21:19:40 | 只看该作者
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:27:15 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:33 编辑
      s6 U0 ~( R. j1 e
    akboz 发表于 2013-3-25 21:19 ; K! O& W  @. d: h$ q' m
    常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

    1 F5 y. j6 w6 X7 o/ |! ^' I+ F/ F5 r2 m, w
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
    6 c* ?4 l- _* H% [7 J6 u& w9 T8 `
    / m# l3 K" K& S% j" U) U3 J" ?/ B6 U( `6 u( ~3 I

    2 O, _9 v  L4 ?5 ]( j1 _- k5 e& m4 t: C

    & N, Y+ k7 G( s! _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    tanis
  • TA的每日心情
    开心
    2023-4-1 00:01

    • 签到天数: 627 天

    [LV.9]渡劫
    14#
    发表于 2013-3-25 21:48:32 | 只看该作者
    有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2013-3-25 21:56:34 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 21:48
    ' ?0 m: E' q0 |! q/ P6 r有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

    ; R) z9 U1 x- A1 k) X. _5 \- r6 H9 C7 e( t
    肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。' I$ P5 m* H3 q9 ^
    ) ]5 g) G# o9 k5 Q' h
    % \* b$ c7 k2 n9 F8 O7 H/ A

    $ v; o3 {0 G; e, R
    . n1 N3 Y5 f+ c4 e, t- C: s2 x; M, k8 b9 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2013-3-25 21:59:40 | 只看该作者
    tanis 发表于 2013-3-25 08:48
    ! U8 ^  \* n7 O" W有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~
    - O" ]3 A$ W  w; I# p2 J
    艇长的“文件柜”。。。
    ; U# Q  W9 O/ G& l% r# s8 y
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2013-3-25 22:01:53 | 只看该作者
    潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27 : j1 b5 Z' b9 c1 u: }( I
    是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

    - P7 s# F4 b. p* z) Q' s$ Y  C这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。 7 i5 V' N" L1 d, `" I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2013-3-25 22:18:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01 ; @  w( k. @" ^+ M
    这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...
    8 ~& J; l* q, V* o, C

    + v& U$ h% ]) v莫不是绿色和平组织成员？3 }1 z. r! p3 l, f, x( v% ~9 ^3 R
    . v! B$ P( z( S# }- ^5 s
    ; l) m5 w2 k6 w' {3 R  f
    / ~2 S& W1 x1 v' m

    2 R6 }/ Z. U0 F) ]/ A2 x0 Q) P/ J6 k5 h8 r# e2 N9 X

    % T2 M/ y7 ?) B, d% P* S
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    牛腰

    该用户从未签到
    19#
    发表于 2013-3-25 23:36:46 | 只看该作者
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    潮起潮落

    该用户从未签到
    20#
     楼主| 发表于 2013-3-25 23:42:45 | 只看该作者
    本帖最后由 潮起潮落 于 2013-3-26 10:52 编辑
    2 h% M! N& j7 [3 k
    牛腰 发表于 2013-3-25 23:36 2 h, E% g6 c3 L+ N: e
    如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...
    2 F5 E1 g0 Z! Z
    / Q4 v0 S+ J8 H( ^- Y2 @5 E
    原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
    2 Y- {% u7 X" b7 @' [- d" b9 G9 Q% q; M) d8 U% z
    找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。
    . T: L3 {: v  u$ s& d
    ( R, C6 b' u8 \4 D" B6 Y  b+ j" d不懂德文，汗~~~
    7 i. h3 W3 r9 ~3 e+ y7 j5 }% L& Y( [9 l& T
    + e6 M: F+ B3 W( B; G4 r  W
    ) E! B3 d4 a  d6 D

    , |. H5 Y, n7 t
    9 m- M' T2 k& X6 M( t/ b
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-6-8 22:52 , Processed in 0.059122 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表