【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

9 X1 b, V, i8 C4 Q6 U9 T) \6 l  Y水面航行的U-32号潜艇
" A3 W, I$ J' |% g' u

看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
: C. O  S. O  k. F% X, X4 I
; ^+ }0 Z6 [; ^大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。
* k1 Y& T! L9 I0 O, n" L
* O5 Z2 G2 t- A  i* j( f% V目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
5 {9 M5 K' _9 d4 ~& P- d7 @$ z8 V
0 O! f* P; I( J4 N0 R# T% w2 Q& H
6 T1 ]" ], |! b7 h6 i* Y; ^U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。


( g/ O4 h- ?3 q; p4 c) |' z以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
7 T! X0 s# f& {3 r; G
报道还披露了两件趣事：

2 w) [) k5 e& I" E: g某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。
# N. C; r9 s! y
再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
! W- T8 E9 Q( {- ~
  M; L. M) L# Z) N4 f) `感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。
0 P- [9 e. a; m/ |# b/ p) p* K

5 J, m) v7 F2 r

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

) p' ^% Q- R& u4 L/ l% ~- |那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
' E* }6 C3 t2 K0 L
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。
1 N7 f' T6 e' n
: t9 Q- D. u! y4 _" o1 w  o

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
: {- F# [" y) T) t' I* [那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。
- m3 `5 I1 Z4 b/ i3 H. L
估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

7 T# o8 S. F! @. l* Z# y德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
+ R7 B& K7 k1 `
' x3 L" f  [2 ]7 @说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

. w+ a' Z$ i4 c/ U

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

2 j: I% u7 _; G+ D, [  `0 e6 n
/ g( R4 l8 l9 V3 T" O9 Z/ u

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
6 N: E$ m# Q  r5 ?0 ^( k8 N小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

+ I0 ~7 x  X' t但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

7 ^! b4 h6 C* `  a$ M9 Z

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
1 B- @- }( g9 Q9 [: f" G0 e; G但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

4 `+ A5 c6 N5 H. Z6 C0 z7 `- Q
# h7 z( `4 G6 W, I! A这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
! S1 i: [- \6 t$ w

& @, x. S. u- A) _& j; \

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

( R5 {) y8 Z% _. G* G但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
7 _( t, X. S& }- ?$ c在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

. v2 N' v. ^5 o3 |; y& V

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

7 m& W* O: [; ^% k) ~4 p0 @9 U( H: }

- O- G6 ]& v# P德国“哈恩”号核动力货轮


$ x/ f' E+ D( i) ?+ M是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。
" z- W: x0 j. h
* a9 M" k1 x5 Z- a4 C4 `9 y

潮起潮落

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

, q9 g3 l# z+ s& u+ M9 r8 m# d
- D7 B2 `6 T* }4 Q! `6 Y& z6 dU-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。

$ @5 m9 W4 z3 p" Q! a

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。
6 i2 f$ V1 O& H. m




; @/ e/ G2 D$ ^/ G; K

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。
. e% O* h& Q. q- Y7 n


4 N/ |6 H' y2 [: u5 t3 q

" u% q2 @! }' ^; `4 B- x

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
( }) ~" W* l) @/ Q有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

) x' F" P9 ~8 e) g& y7 @) n艇长的“文件柜”。。。

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
: Q, \- H0 E. i7 w是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
6 E  _0 `9 J0 N0 s$ B

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？
3 \4 ]% m* K3 ]5 y- \) _. [
) b1 S4 z) k" ^4 [3 u3 W
1 m. A- O# R5 v8 ^
/ M  i; i+ @8 e- \8 B
! a$ p! D/ l! k, q6 X, u
% k: K& }8 b* [6 d. h
. Y$ c5 @( ^( B

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

3 K1 f0 v# W' E  S" V7 {/ p

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
4 M# F  Y5 _3 \% c如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

4 Z8 ?- t! W6 [原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。
5 r  V/ D8 a# L2 S. K5 Y
% `6 l$ n# e: E. v7 }2 d9 J找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~



2 D+ @) [" W4 r& R3 Z9 m