【原创】德国U-32号潜艇水下横渡大西洋赴美

潮起潮落

2 O" Y, d) c$ Q+ n( F
水面航行的U-32号潜艇


看周六参考消息报道，说最近德国212A型U-32号潜艇赴美国东海岸参加军演，创造了水下连续潜航18天，水下航程8519公里的记录。据德国世界报称，这是德国联邦国防军海军司令部通报的，应该是真的。
# m* w* g; L( f) [2 N/ |* ~
大致算一下：折合一天走470公里（250海里），平均航速将近20公里/小时（10节+）。这个日航程与水下航速还是比较靠谱的。

目前，常规艇采用AIP技术已是潮流，212A型也采用了AIP技术。据称，采用AIP技术的潜艇可在水下连续潜航2~3周左右（视艇型而定）。如报道属实，看来新一代常规艇的战斗力与生存力大增已成现实。
5 D0 k! V! j6 ]3 b! V

: s2 l1 @; b, f3 H5 {U-32号指挥舱。有图有真相，至少这条艇还没采用非穿透潜望镜。

' _4 t$ L. s' C
$ K) s- b. P! X5 l2 m6 M! Y3 m以往的常规艇与其叫潜艇，不如说是“可下潜的艇”——水下靠蓄电池航行，必须得时不时地浮起充电，而浮起（哪怕是通气管航行）大大增加了被发现的概率。潜艇自卫手段有限，在战时，潜艇一旦被发现，后果往往不妙。因此，隐蔽性是潜艇第一战斗力与生存力。AIP技术的应用，无疑大大提高了常规潜艇的作战威力与威慑力。
' \5 c4 O  e; K7 ?. }6 b% a
报道还披露了两件趣事：
) Q' v7 S4 @, ]* }9 V
某次，德国海军与美军在加勒比海搞的一次对抗演习，U-24号（小小的206A型）突破了航母战斗群对潜防御圈，成功地对“企业”号航母实施了模拟鱼雷攻击。报道称，德国人把模拟攻击时拍下的“企业”号航母照片给美国人看时，一个美国海军上将顿时“情绪失控了”（参考消息报道原话）。

$ i5 G4 @; C6 ?再一次，则是另一艘206A型与美国洛杉矶级核潜艇进行水下对抗演习，这条德国潜艇进行了数次攻击（原文是“数次环绕美国潜艇潜行”——常规艇围着核潜艇绕圈儿潜行几乎是不可能的，两者的速度差在那摆着呢。记者里军盲不少，翻译再一过手，更可能失真，直接忽略便是），在德国潜艇里的一名美国军官“额头冒出了冷汗”（原文）。
6 x; N# D0 y# k! d
9 a# z/ T: t: T2 H6 D感兴趣的不妨找找3月23日的《参考消息》一看，那条报道在第五版。

' T% U! N: Q$ f
+ b0 x0 D& P: v' b

北京阿新

光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
( O8 M  F3 j& @8 K主要还是靠通气管吧~

潮起潮落

北京阿新 发表于 2013-3-25 15:43
& W& a2 V6 C' w  l. T光靠AIP是不可能的，AIP的航程不超过1000海里。
主要还是靠通气管吧~

7 J  C* l5 J* j6 ]6 ]  I那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

- k9 X9 t& L: m/ e7 e估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

& x% C2 }6 Y" T. F: c" u

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 16:54
那倒是，可能采用水下通气管+AIP混合航行模式。

估计保障舰也得随行，到了美国还得给AIP充液。

& B6 Q; ?6 L3 ~. p德国的AIP系统补充相对容易一些：液氧与氢气就可以。只是接口设备需要提前准备。
0 D' B1 k8 J0 U/ ]4 a. ^  x
) g9 m* t1 }' R2 X- ^说实话，真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

四处张望

还有一种绕圈的方法

潮起潮落

$ i( ~( X& o$ Z: q9 N: }& _# T

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:15
真正的AIP系统还是小型反应堆，那才是王道。可惜的是成本、法规的限制基本没有实现的可能。

& N6 N1 @0 j; K8 U小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:22
% m  Z. O- Q) F' m! J小堆倒是有，美国的NR-1与苏联的1851型都是小堆。

但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的

潮起潮落

$ \: Y9 i7 l0 q  |/ q' b8 x& o

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:36
但是批量应用上还算有法律问题的，比如后处理。比如作战的时候被攻击了，麻烦事情很多的 ...

+ N: P2 F, l" R: P4 G这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。记得最早加拿大搞过小堆，但后来没下文了，不知何故。
/ R+ r3 f7 p) @& Y3 q6 p7 z

北京阿新

潮起潮落 发表于 2013-3-25 17:39
这类问题核潜艇也存在，法律是人定的，至少对核不那么敏感的国家，这肯定不是个问题。

7 s* a5 [$ y) }" g" d9 ~但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗斯美国又是不可能出口小反应堆的。
' T2 N+ e7 Z/ }9 F6 H在全世界都在裁军的情况下，光是国内市场，基本就没用经济应用的可能性了。

潮起潮落

' c' E9 ~+ Y; W* k

北京阿新 发表于 2013-3-25 16:42
7 m1 q: [" w9 t# [9 j$ E但是出口的话就得面临法律问题了。比如德国是不可能发展这类技术的，日本是不允许它发展这类技术的，俄罗 ...

) g; B( ~/ z5 V

$ R2 A( o. b7 _7 N- N6 L3 _
德国“哈恩”号核动力货轮
; w% _) C& q( ?2 L. G2 r5 T2 E4 A2 Y

7 a6 s3 g  |0 t9 ~5 O是，对德日来讲，小堆更多的是政治问题，基本不是技术问题（事实上，这两个国家都搞过核动力船舶，日本是“奥陆”号货轮，德国是“哈恩”号货轮）；对美苏这类远洋海军来讲，小堆艇用途极为有限；对其它国家来讲，似乎就成了技术问题与财政问题了。


' j" d: ~4 p  _- ]2 C* O) h4 M
) @9 G  W6 g  J/ ^9 b
  h" F3 J8 H+ l, n- x

潮起潮落

/ R: \5 O0 \8 x/ p1 b

邓尼兹可以闭眼了 由于外交问题 就算发展试验舰，也不能命名U47，残念。

U-47也快了，现在舷号已经到了U-36。战后德国潜艇舷号都是由U-1开始往下按顺序来的，U-9之类的也没避讳。
5 Q" o! y) n: t6 ~3 ]0 v
1 Y7 @# g9 G' o2 V$ p& F
! ?; d. z8 A8 }9 G

akboz

常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测，这个航行过程也可能包括通气管状态航行。

潮起潮落

+ U: K0 M2 j8 Y

akboz 发表于 2013-3-25 21:19
. V- O3 P! o! \5 H. Q1 }! `常规AIP的水下高速性能不好，与核潜艇对抗时还是很吃亏的，要不然老美也不必发展全核舰队了。另外个人猜测 ...

- i* @" B2 @/ @/ E) v: E
是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级），这个功率小了点。



! s& s- s' U" ]; s9 n) c
" ]9 K* I/ o7 ?: _7 h- }
: G7 h$ Z% ^/ U( ~! H, g

tanis

有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

潮起潮落

tanis 发表于 2013-3-25 21:48
( Z8 h) g9 i4 L/ D5 p  ^) m- [6 W有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

肯定是装罐头的纸箱，挪用装文件、杂物之类，这样的镜头潜艇出海比较常见。

# Y7 L) ]3 N  u5 b  ^. d2 S; o


. _- q% h( l8 a. P: W
9 P" C- w& V$ }$ ~2 c

MacArthur

tanis 发表于 2013-3-25 08:48
有人看到那个蓝胶带绑的破纸箱了么~

( ]; g' Z7 i4 q艇长的“文件柜”。。。
: ?/ o( e. m8 q# N8 p( j" P

MacArthur

潮起潮落 发表于 2013-3-25 08:27
  ?% N5 ?/ j1 T+ k8 y是，AIP的功率都不大，单台功率顶天了50kw？高速航行就别指望了。对排水量大的潜艇（比如苍龙级、柯林斯 ...

* \; j$ `, x2 |6 ?) A这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推着走。。。
! [$ S, P, R% f) g: S* f

潮起潮落

MacArthur 发表于 2013-3-25 22:01
这个AIP感觉很像我的混合动力小车车啊，跑低速可以一点声音都没有，速度一高距离一远，还是得普通动力推 ...

莫不是绿色和平组织成员？



8 i- g( ]- X& B, e6 F! x! H1 T


& k, Z% J: _1 q7 G

牛腰

如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平差距太大。如果原文是这么说的，正确的翻译应该是德国潜艇可以随心所欲地对付美国潜艇（或类似这个意思）。

潮起潮落

牛腰 发表于 2013-3-25 23:36
" y1 U8 }+ ~, |; ?' S. h  F如果报道原文是英文，我怀疑这是翻译问题。英语口语里有”run loops around ...”这个说法，意思是两者水平 ...

) y! _3 B" o* A& p原文应该是德文，《参考消息》注明的出处是德国《世界报》（应该是DIE WELT）网站3月21日报道。感兴趣的可以用“DIE WELT+U32”放狗搜一下，应该不难找。

找到了，此文应该是Deutsches "U32" will US-Flugzeugträger überlisten以及"Besatzung auf Tauchstation, fluten, fluten!"等系列报道编译的。

不懂德文，汗~~~


* ^: b3 Q4 Q2 _! S1 d  \  w
6 F. h9 ]+ Y" W2 @( S( u) I( {
' B. w7 `& F! N