从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
2 N  Y' |3 n. l& i8 C
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
- F6 Z$ v  Z3 s
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
$ P+ b$ b- i" i; b* c5 m
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

, g. j7 ^/ ~7 v' x好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

) T1 K* C: y4 D! A其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
5 Z1 J+ i7 a5 ^' a2 U; R# U9 v
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

* N- U; A+ z) ~' H9 T/ Z# z九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
+ m% `/ P# q& g$ X" V, }3 B# p: X6 s
7 k2 V/ {& y& \还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
) [$ w% h8 {( `& v( P- U/ Z9 w$ s8 w
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
  Z3 T' C: G5 H8 `, j- {! Y+ ? “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
/ H% M8 O: s% U9 Y6 A# }* X“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
: h! A- D1 y/ W疑问：
, X% t* w% C. Z+ f* k5 @) R9 H “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
. h' S: T; ]1 I1 z“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
, _: l% p: x7 s: Y: ?疑问：
! v  E: T# m; v( ^4 k “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
- k0 k+ ^% [# m( H8 f9 Z/ b
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
; G, G+ U" w9 I/ ~( d$ M2 T! l既然是阻击手,枪法肯定没问题.
, |0 I, o! t* O8 E2 v
3 R( e% f8 {" {9 l  P; i  u但是这个新兵也太神了啊

那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

5 I" @1 J( W/ v7 F3 y新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

. Y. ]! ?5 N: Q8 a为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

  m, P3 E: P, D. b' m) Q% }用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

% o1 K2 h* \; A% s  o* y# O4 H; I

对该枪严重不满

, g3 x$ x! d  i, k7 i+ d# E
9 u, d" D7 M& i6 l4 v( v5 J3 i- F产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
6 w7 I$ O5 L7 u2 a! |* O
设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
" y- I/ u6 \. e0 L% |2 X( Z
# p* s% q/ h0 o大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

" y' d; B2 ^7 N) {: r好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

4 S' w- B! J& K' F" u+ d6 ]5 [AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
0 ^, W( k" G4 {; C& B
无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
! {) B2 Z8 S* f8 u. K产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

/ w# S9 a8 |; @# N; T  r0 X+ R卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

, @1 g1 p5 `( {" Q

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
: `% H8 I. W0 O& o7 ^卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

9 H3 W' i( I, M' s( r' W
4 |/ E, t' t$ a; @确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
" ?: U/ s. n/ _6 M/ Y. d9 `7 `
+ Y& s& }+ E7 m5 o# @# p有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

) J: u0 X8 j  w7 f! Z, }
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

; q) _( X# i# p. U! R8 y  n

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
1 B, Q6 P! J; H6 S不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. ~' F  R" R& {2 x2 @) t
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

3 G# N% w" O- ?  X8 u

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
0 ?! x* G$ @) X' j# V* I
& S+ C4 w3 i3 V. D是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

4 n7 b$ d8 n6 F2 r! a; U& g2 M$ @哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

2 L: J4 O4 k6 A! e( y, ?麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

, T/ ?+ o( g; Y! e/ x5 b9 q2 f/ ~! n反正装备量也不大，全部进口吧。。。
. d2 j' J* q1 w* p7 y
+ A3 k0 r7 F& }; ~4 u% l* k没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

8 I( Z1 K& s. p
5 g# f4 O. u1 B* b: s5 B  d

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
) Z2 H2 y: b( G2 J6 C4 h不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

3 P( \* j- i2 k" |, B让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

; B: t4 ?1 d0 _5 I" V你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
: b8 A$ l: Q# d这种真相的真实程度有几成?

/ O4 ?' e* h7 P- h! d0 P
* o% d! W! ]7 A5 x跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

: u6 @  D; [8 H- [5 H+ w如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
5 z2 c- S0 B# ?5 {0 q6 u
, A. k& p. m# d至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。
8 J9 c0 V; f" ?) ^, c; J