从中共军队枪的问题说一说！

观望者

9 Q4 ?: Q- ?& U. s
& [% ]4 G  i3 L8 w9 ^, @' _' C听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

5 _  [+ e( X! H( V. _" T3 q记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

' w6 Y( l( w( W  v: i& `6 V  Y4 Q0 T出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
0 b5 K* u# g" Q/ n* |- E; v0 m
5 W% t" P3 \, N( s" S战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
+ ]" y% p% b% F/ m& f: K2 G: C" k
2 s7 j7 ^  w- P1 ^好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
2 O) _% E4 A( G" w/ I: Y
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
  T3 K) g& C2 S* g4 Y, L; S
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

* ], [* V! K0 ~$ F枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

+ P  y% h: s( c2 a* Y; }6 B88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

. Q* L% m* w2 B  M# ]& i九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
3 ]/ v! H5 ]9 X3 M5 ~5 z
九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

; D; V8 F/ O4 W) F: P九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
9 {0 E# J" p2 x" V
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
% q5 M4 j) ^/ n4 T( f) M
还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
2 H  w% j+ d, o* J6 ]. Q1 A
就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
% s! j7 T2 I7 I) K “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
' X; O+ D* R7 X  Q疑问：
) u9 v9 i) S- j* J8 \% l “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

2 x% g7 B( A5 p: h  _. F既然是阻击手,枪法肯定没问题.

* J; V% T8 K, @, J3 Y6 J$ p但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
  F, b( R+ b' H% Z8 K1 j* i2 d3 q “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
: c: O4 g" C/ p9 g* P5 c“当兵三天的十九岁。一把报 ...

& G9 b  }' x2 o. l2 T3 v八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
: }9 p3 p+ P9 n% z$ D
+ b( T5 c, d6 ]新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
3 a* V- w7 @( a8 v2 P, A既然是阻击手,枪法肯定没问题.
3 q& H# K! m; u5 a1 ~- T* d% I0 o
但是这个新兵也太神了啊

% G2 `% A& C% z  z( `1 b那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

1 E! Y% r4 L- H4 e/ C为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
. c0 v5 e' W7 M# z4 y为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

0 D' N. U8 i, B3 F5 n- l用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
! r$ Q$ c8 f* y: v
4 Z& [4 Z- r' X7 Z5 r+ f设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
9 z% C) i6 y0 m4 l% u! G
( k, W! h: V+ \2 p, L! N大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

3 ~$ C6 @3 l" N! ?' r- Z' kAK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

+ Z7 d8 _8 _2 H4 A- {无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

1 w6 ]" _; ~( e  g& f7 t

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
) K- a. ~! H4 \7 {- z" }% T$ q卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
8 p5 z9 x8 @8 `5 A0 ?" ~
+ a  o: L4 _  s, Q3 o! ]0 n0 G) i有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
4 w6 ~# c  J! y! x5 s( @不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

/ B& C4 s0 m) c* Z是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

9 q( @! y9 x& z是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

9 d0 y3 L, U$ _! X9 \. ~麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

7 d8 D8 V9 k9 E5 s0 h8 R5 s4 o让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
$ h6 i# N+ O* }' E# M
没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
! Z) m! k8 x' C: J3 h( \4 `
. B! h2 W+ k* Y4 ?0 E

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
3 L  t, N5 T; F0 e. C" I, _不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

& Y' ]1 Q2 }& ~) m. r) I4 K* D# G2 e是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

, |& m1 y/ m4 w0 a3 ]. h; X

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
" Q! V2 U3 I% s' H5 M1 L/ D1 b中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

9 u  L$ \9 _+ F: Q+ [$ N让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

- l0 U* w4 E; P( {4 e$ E( ~4 ~) b
$ \1 Z4 Q# e6 O7 }跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。