从中共军队枪的问题说一说！

观望者

7 [1 Q7 ^7 R: a* T0 W0 o) u: |
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

4 d. g3 ?/ L/ o/ G( k+ H) E2 y6 q记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
" R) |& Y( n- P: k4 c
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
9 p# I- @+ P0 w9 E# O6 s7 u1 t: w
2 ?! Q/ w& ^; a- [! T: e7 P; j* W3 J战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
" c; O7 c4 d- G7 ^1 L  ?
% x9 {8 v( {9 m+ m$ {好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
) a7 x! }3 i: B" ]% z: v. r
好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
1 ~% ^  k8 V, H$ s9 h% X7 w
( y: X6 E2 A5 q; z5 h3 n其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。
8 T9 @( F! B- u- ]% B/ ~
枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

+ k" X5 w6 a3 K; R0 @. m. R88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

- Q+ W) X. ?6 c$ W九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
5 j4 G! [2 \/ f2 w- U; D
九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。
9 V8 e' P% Q& `
跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
  f8 M2 x5 @2 k2 `1 J' L: h
- ]4 j4 l' l: L: ~; ?, K! B0 S说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

/ x" ]. o9 f3 j还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
- ~4 {7 O/ E4 M9 B

晨枫

疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
4 |, w  _* @/ G% E" V8 X8 z* k- U“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
6 X* b% k. Q% `" S, ~0 ^疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
0 j1 w! m3 [  j2 T5 Q, s“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
9 t& V, W2 k9 \) r* }
但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
9 h; d# }# I4 z1 n4 i+ ]. N2 H  n“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
1 Q' s! m8 J0 a, r! i( w
  i' G' x1 ~  W+ Z& N3 u新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
1 L& L, }) ~! C既然是阻击手,枪法肯定没问题.
2 n. ~5 r- z5 A) A9 v9 ~1 l
但是这个新兵也太神了啊

. F$ v5 p* K/ c7 N  w  ?那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
! G8 c5 x3 M0 U9 c八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
6 z! @' k: ^2 N2 X4 M; v
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

% m6 O+ F; {6 W. @为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

& a+ ^5 E1 y' _3 i" ^% J/ V  Y

对该枪严重不满

- G7 p9 b* A% U9 z4 k7 k& ~: H
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。
1 q# E* _$ K! @) v
8 n1 O" }8 `) k, F, C9 C8 C# g设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
1 O, C! i. ?/ ~+ A1 C! q
% M1 {& d- [4 |/ I! _1 r$ k大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

* Z+ o, F8 _2 j5 r' F好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
0 U' B; V& |0 k3 @/ p
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
, x* M! b2 Y6 e% l) O4 z% u6 B
5 a% L2 o6 _  S4 R- Q4 a无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

: ~+ o3 u. ?* S; I7 \  R0 o6 V卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
1 R) O3 N4 h3 u+ N4 Q% \* h/ {卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
3 I! K) @  b, F0 g! N7 h# x  A, `
是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

& e- P! r0 I: p+ S" R

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
8 O, F) |4 E8 K9 ~  f1 z不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
) }; F7 G; n6 G  o1 p& w
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
0 |! Z0 s+ X  E; J8 x不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

2 K! g, [8 `3 ]5 m; J* ~是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

1 G* i8 a/ C: @2 q0 M# o1 r- c哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
4 O. @1 t* V4 y  c4 F  a2 Z' s% P
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
$ w: h' a: c3 ?" U$ q% e
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

3 x  b6 c; [- W% d. P" ?  D$ J

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
& N7 E& S, E. c) l  _6 s) p  p不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

* \" |- }' m7 r% u. z. f" r  p是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
2 j5 g$ ?" f+ `5 H; \1 Z% o/ j& x! d中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
1 w. F9 y- B: F, T7 q5 [
7 H7 ]& G1 @3 T& L! |% w让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

3 z: |  ?! z) i( F3 [1 m. U4 J
跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
% B* S  s- }7 X* X
5 I" h, L% i6 M/ z9 ^* P至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。