从中共军队枪的问题说一说！

观望者

1 Y6 L" X) V) I& Z
听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。
  C! r' c0 J! S9 i$ X
记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。
& K6 K% l: |5 x# W6 g3 j
出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
+ Q$ T- |% O, l6 B# D
战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、

好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。

好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。
' _9 f! l( z' k4 j' @# Q
其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

3 l% B; F; \8 k/ T: H88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。

2 U0 R; W+ z$ l/ l- r+ n九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。

九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。
% H2 Y) ~8 n! ^/ H
$ r+ _  h# D( @! F' w& B# R1 p( G九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

4 ^( e# T# N4 n5 F. q) X跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。
4 q5 p& [6 D. x7 c! p  U; [1 I; u
' ^8 O- B! ~0 W说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！

还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。

就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。

晨枫

疑问：
9 z; t4 j0 t% F) W& I “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
, m. K% d- I; h“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
( _" N; M% x  Z7 w& T疑问：
. g* {3 C; {5 N! W7 B “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
* T$ E3 k4 u, x, ^& G9 O. o- E“当兵三天的十九岁。一把报 ...

; W( W$ O4 A. S: _: R) o既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
疑问：
% U- w' H' L2 H9 ]" k “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
; e; T" k' K" u; y! R% C1 U“当兵三天的十九岁。一把报 ...

0 T; d( T) Y. x" g1 o5 ~八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
; ]  f9 n+ `: A: J: r  O
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
! {" S5 D1 v) y9 _6 N! o既然是阻击手,枪法肯定没问题.
: U7 f: \( y" f( H. L7 |
3 _4 G& i5 ^! m2 a8 H2 k3 ?但是这个新兵也太神了啊

" x0 P' i8 J6 Q; r那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
9 I+ X# O% f2 y2 I2 e. x
7 M# q. u3 s8 Z. \5 G% Q" e. c新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

& \1 |- Z$ q: i9 v- Q# z4 {7 w为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

6 E$ k, e; b" ^+ w+ t  L& z

对该枪严重不满

产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

/ z+ B% G$ }& `- ?8 v& n. m设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。
. X+ g& i$ O  g8 R6 `* v( ~
0 n+ ?( ]3 r% L1 k1 y( I4 }8 i大批量阶段，还得调校，最后才能定型。

好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。

AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，
, U6 w4 J$ j5 F+ [
/ `3 t9 `1 g& x7 |8 N无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
5 Z. B* L; E) M2 g产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

0 L5 ~+ C7 Z* l2 P' K' ]卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
4 g/ _* x$ U' N( w( \8 O/ C卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

6 c  w6 P& \/ t; ]
. o' }% i* S/ o  b% x/ V. q确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。

6 {" R4 _6 v% Y# s7 L  }+ \& a0 I有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

6 M2 C; u5 m7 `- N: m
5 F7 k* f& b" f: B/ x不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
; {1 m/ o4 K) I) d% T- H不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
. T) j( Y7 h( _9 B, m0 I( L( o& g
是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

0 Q; ?' K: W9 N* A

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
% |, W" G- E+ ?/ X& O不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
  G' v; G7 U) B% H! D& I
2 c" U+ c; V, J0 N9 i! c9 o是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

7 c% m+ k/ ~9 i) `是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
  X' z' ^5 I/ r& V0 A( Z$ E2 n3 B
6 u( U% e/ F6 t( v% M. o让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。

反正装备量也不大，全部进口吧。。。
: a& O3 l3 k$ c' S
2 g" I& |6 T' M没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

8 _* V3 o. A  x' [( C/ h是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

! H6 C; z- W7 t

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

  x2 f& {& |1 c3 J$ x/ X( {让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

, }/ ]( r: J2 z& g1 E& N) ^8 N你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

5 P& Y" f' h9 r0 i. l跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。
1 m, A: a% ?+ ^/ H4 j6 n
# b+ y7 e# L1 N% G( R如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。

: p* @& z3 y. _0 Q  B至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。