从中共军队枪的问题说一说！

观望者

听到200X-200X年兰州军区境外作战的88狙击步枪的记录。

# f6 Q! g' U. n- ^5 G2 ^4 [# S记录大致如下，并不是精确数字，也不表示这个实际情况，我是听来的谣言。知道这里有军代表或者前军代表。所以不想争什么。

出境作战六次，使用88狙击步枪击发33X发，命中目标XX，首发命中九。三百米内命中二十X。四百米击发1XX，命中X.为此，军队对该枪严重不满。不满的原因四百米外射杀精度和成绩均不如九五式无镜。该枪还暴露镜子结合有问题，射击前没精调的，首发命中和中距离上严重有问题。某次，一狙击组两人，主射手六年军区或者全军射击一等。副射当时负责支援。
! Q: O( M! s+ T1 W
, a6 O" Z/ a( t战例一，三百二十米距离，该组副手确定风速，距离等。对手一人，明岗，站立，持一报废五六半。狙击手先击发两枪均无命中。对手反映过来，开三枪。该组两人一死一重伤。而对手事后查名，当兵三天的十九岁。一把报废的五六半。。。。。、
4 @% A+ L# C4 h8 [
2 [6 ^( C/ ~- t) o3 q& b好在，现在中共推重部队已经重新改用了八五式（仿德拉龚诺夫）狙击步枪。而88失因为枪本身的设计问题，十几年来一直在改，出论文无数，成果无数，锻炼枪械科学家无数。但八八式狙击步枪也就那样。除精度比不上国内任何一种步枪外，毛病特别严重，十几年风雨不改。
/ P* E. x* y: H
& Q* B- z3 `& g; w" ?, ~" \! W* u( W好在，现在有把新枪出来，手拉7.62北约口径的狙击步枪，该枪我没见过，不知道怎么样。但价钱大约是4.5万美圆（25万RMB）.弹每发是8美圆。就价钱二轮，这个价钱比巴祖鲁贵多了。而弹八美圆更是死贵。在美国，一发运动级的7.62X51也就是一美圆封顶。而按官方宣传的精度，谨达到美国M14的精度水平。

, t$ X6 g- f) ?, D) v0 a4 y- h2 A7 U其实，这个精度水平的枪，在世界大多地方都可以做到。只买两百美圆的德拉龚诺夫精度大致上就这个水平。而就算是M24等枪，也不是千美圆级。要知道中国洛光当年制的毒刺才卖两万美圆一枚。真搞。

枪这东西，材料好一点，寿命上去，精度涉及一是设计，而是生产。材料方面，比如大路货用的铬12，世界上很多枪都用它，而460才算是高档材料。460现在网拍才十六RMBI一公斤。一把枪用得起多少材料？再说做工，一把单动步枪需要多少工时？比如做中正，需要一百工时。而一把美国的三-九倍镜子需要三千美圆就可以了。

- Z% T( O8 ?* R+ z2 G+ i3 o/ ?88式和八五最严重问题之一就是镜子。而国内新枪传说是进口镜子，但那么贵？按国际走私行情。一把枪，贵一倍的价钱怎么都可以拿到。中共大可以走私精度更高的M24或者从德国进口毛瑟系列。犯不着做那么贵的枪。再者，该枪的书面数据也不怎么乐观。比美国民间那些发烧友的下等水平也就差不多那样。
. F/ A" u0 H, k- T( m
九五式步枪，重庆建设厂是唯一全国生产出勉强达标的，而九五的价钱最新的已经过万RMB。九五一目前试装情况还好。
4 L2 r6 F6 D0 u6 O) G5 j- `5 P
1 b8 t3 q2 W+ U/ T+ W九五最好的是试装的四千把，以后的从来没有达到过书面的指标。所以需要改进九五的原因就在这里。

( e' Y- j' S- M! V( o- ?九五一的总体上，科学性比九五好。所以弹的设计和枪的设计有新改进。但我担心的问题是，九五是按深线设计的。15丝的膛线。而九五一是欧标的十丝线。深线精度比不上十丝的线，浅线减少膛摩擦，对精度有好处。而关键是加工精度。深线枪适合粗制婪造。如果好好做老九五，其实就比如试装枪，那就可以了。而不好好做。再新设计也没用。

# R  C' Y/ Q  D$ T1 D3 R7 g跑题再说一个某特警部队的装备。一套衣服连鞋娃需要RMB40万，外国进口名牌，一个兵需要着装费用一百多万。但奇钯的是他们使用的武器真比不上图拉场买七十美圆的AK47。

说中共军费紧张，但这武警部队穿着世界最贵的衣服，用这世界最烂的枪。哎~！
. E) h6 l% o( o1 L
  R8 I* ?" D' E  x2 i2 w还是12.7机枪，从来就很烂，烂到一百米需要二十发才可以打中一个目标。
  h) i% {3 v$ b$ d
9 o; |  H' c3 o2 ]5 U  G/ z1 T5 N就到这里了。我已经感觉出来，新狙击大致就是化垄造的水准。爱，如果达到十九世纪汉阳做的水平就好了。
, j+ {( @2 }/ Y- B6 _  B3 o: u

晨枫

疑问：
* ^: N( K6 c6 I$ {2 _4 d( x% H6 J4 I1 t “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
: n1 Y; B9 L- S) w“当兵三天的十九岁。一把报废的五六半”，当兵3天能在320米距离上把对方打得一死一重伤？应该还是隐蔽的？这新兵是神人啊！

不爱吱声

晨枫 发表于 2012-9-10 17:37
! Z6 [/ |: t& u  u3 Q) f' G疑问：
& c7 A' W/ r. X8 j. Z) K “主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
“当兵三天的十九岁。一把报 ...

既然是阻击手,枪法肯定没问题.
$ Z  I. J4 S) ~( v7 p: X/ ^
9 ?% K0 L( y  M7 ]" D6 P/ [- b. W6 s但是这个新兵也太神了啊

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:37
1 S; G% F* J7 K" u疑问：
“主射手六年军区或者全军射击一等”，他用什么枪打出的全军区一等？
/ G$ |5 P. D/ f8 B9 k“当兵三天的十九岁。一把报 ...

八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。
- a) f" O0 D/ {
新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还是那个体制

观望者

不爱吱声 发表于 2012-9-11 07:46
既然是阻击手,枪法肯定没问题.

但是这个新兵也太神了啊

. S/ X6 b& ~( `那次作战中，打死对方十九，俘虏十七，大约三百多跑掉。总结起来，有说警方乱指挥的，有说是情况地形问题，甚至连提供情况的美方也拿来说事。

晨枫

观望者 发表于 2012-9-10 17:46
8 c; ?( Q( F6 ]& ?* [八八阻击和八五阻。还有进口的德拉龚诺夫。三种枪。

2 R# D& A' v$ |3 C% k新九五目前试用情况良好。但主要问题不在生产上，还 ...

' Z; u2 D# ~9 _2 u. ^9 _4 P1 q为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

观望者

晨枫 发表于 2012-9-11 07:55
为什么训练时用一种枪，作战时用另一种？

用阻击的是人手一把不变。其它的步兵是换枪上去。总的九五感觉不错。八八在特种部队那里的说法是带去影响士气。

gordon

对该枪严重不满

& A3 y7 `2 ]6 {  j3 j产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什么样的东西，多长、多宽、多高，什么样的环境下使用，参数我可以调宽一点，这样我才能设计。

9 U. y* O" o  L# A8 M' g9 I# {设计完以后也并不是事情就完了，试生产，然后继续调，在调整的过程中，人-机，可靠性指标才会不断的增长。

大批量阶段，还得调校，最后才能定型。
5 g% L, r# Y9 Z; b0 p
好像产品设计都是设计者的问题，人家以色列、俄罗斯搞设计的人，都即是使用者，也是设计者。
# o- A$ H) K/ J1 K1 @$ _/ l# P* U
AK步枪之父，卡拉什尼科夫，人家就即是使用者，也是设计者，

2 h; k/ T. ?# R6 z" X+ s5 f5 Z2 s无知者无畏，我们老出这种人。

晨枫

gordon 发表于 2012-9-10 19:09
产品的设计本来就不是设计者一家的事，需要用户提供基本需求的数据，和招投标一样，需求方你得先说你要什 ...

卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

gordon

2 C2 M4 e/ X; |( |+ b" a7 n0 L: A

晨枫 发表于 2012-9-11 10:52
9 Z9 {4 ]1 L5 @$ Q# V% U% Z: n3 J) D卡拉什尼科夫是坦克兵出身，斯通纳也不是当兵出身。

0 q3 v0 M! t3 E1 p+ v- T
确实如此，卡拉什尼科夫 懂机械，后来又在正规学校 学习过，普通人没有他那个条件。
3 ?+ F$ _6 \+ k0 S' \
) K  O, S; u4 A0 [. Q; A8 y有使用经历也不是必须的，调查问卷之类提取用户需求的方法也行，但要让用户非常满意，设计组里面有用户体验的人是必不可少的。

MacArthur

& B: f) }& r7 J不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

; v5 E: A. F2 _& p' k1 w是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”
3 g2 @- N% _' m' R

hotmen

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
2 V+ E) g; l2 h% z, [8 ~
! z2 n$ D$ P! N9 X* c是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

# N% E( Q9 L. C; {4 `

匡庐

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：

0 J) V7 @% b, e' p是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

) A/ k7 v$ u  p) Q- W; Q9 ~7 p) u哈哈

一目十行

MacArthur 发表于 2012-9-11 13:29
不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
* k" I! V* n/ m- U5 k- M3 G
5 a9 ^6 o) g9 S- y9 \是“狙（JU3）击”不是“阻（ZU3）击”

麦帅，你也被带到沟里去了，狙是一声不是三声

splphm

哈哈哈，阻击。。。

MacArthur

中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。
5 Q! N1 H% w  x8 {. [0 L
5 U6 X0 R5 x7 o" D' R让中国的兵工厂造狙击步枪这种精密仪器，就好比用锤子修手表，能好用才怪呢。。。
9 o1 H4 ~0 y% H, m" r
反正装备量也不大，全部进口吧。。。

3 [% n. I' `7 q3 W. i  ?没有市场竞争，光在自家窝里反复“近亲繁殖”，能结出什么好果子来。。。
7 ]9 p; T7 B5 {3 }% T/ F( a7 |/ A" o

不爱吱声

MacArthur 发表于 2012-9-10 23:29
; g  n# y9 H5 s6 f$ L- x8 G# w7 Q不得不跳出来给这层楼所有人大吼一嗓子：
9 Y( o8 ]/ y' }4 ^
$ u7 d0 m5 e3 m% m' L: y* i9 E' j是“狙（JU1）击”不是“阻（ZU3）击”

得大自在

这种真相的真实程度有几成?

四处张望

MacArthur 发表于 2012-9-12 00:27
2 ]. m7 M4 W; c0 A4 j中国的兵工厂制度，造点傻大粗笨的苏制武器，准备人民战争挺合适。。。

让中国的兵工厂造狙击步枪这种精 ...

你说的问题，在超大有个兵工厂里面的山人说过，其基本思路好像是用户其实不太重视。

MacArthur

水狸 发表于 2012-9-11 16:53
这种真相的真实程度有几成?

跟其他任何资料一样：有可信之处，也有不可信的。。。

如果你把玩过西方制造的枪械，然后再把玩国造枪械，就会知道差别是方方面面的，设计上的，材料上的，工艺质量上的。。。对于普通步兵武器来说，精度要求不高，只要可靠性好，倒也无所谓啦。。。 但是对于狙击步枪这种高精度平台而言，粗制滥造的结果就是精度上惨不忍睹，还不如八一杠上靶呢。。。
+ i; J( |" g9 T( }3 @3 v, _0 f! k6 d
% R1 y* |# A& P. i, Y2 T) E! [. a至于说19岁的小孩当兵三天，持一杆报废的五六半，320米外三枪打死俩狙击手。。。 他就是那么一说，你也就是那么一听，权当听了个故事就完了。。。