伊朗打仗了，最欲哭无泪的是印度航司

晨枫

印度飞往欧洲和北美的航线都受到巨大影响。

本来印航可以走中国，但印中关系不好，而且要飞越喜马拉雅山，沿途备降机场不好找，所以中国线“此路不通”。
) v1 f& x  t4 x
7 |- W# h8 ]9 j原来走巴基斯坦，可以接着前往中亚，然后走欧洲或者北美都方便，印航飞越俄罗斯没问题，不走俄罗斯也可以从中亚走高加索再东欧，绕点路就是了。
. \* [  M8 R2 v* d) {
57空战后，巴基斯坦不能走了，只能往南绕行阿拉伯海和伊朗。
5 K, w: Q9 L  U3 I6 g/ Z3 [0 N; N( v
现在伊朗不能走了，估计阿拉伯半岛也需要避开，那就要一直绕行到红海再往上。
7 L5 G, }6 A0 z$ N4 v
6 B. W& ]! O" a5 u欧洲航线已经绕了很多路了，北美航线（尤其是东海岸）就绕得厉害了。
" U( J7 j' W$ ]: D& g
要是不走中国，走太平洋航线都要绕好多路。

印航惨啊。

旺旺的考拉熊

https://www.flightaware.com/live/flight/AIC119
- M2 z9 f4 ]' N这是今天孟买直飞纽约的航班，你看看这路线，其实也没怎么绕。
- Y( B( g7 U) l/ P$ q但是如果是飞美西的，要不就是向东飞经停香港，要不就是向西飞，在海湾国家停一站，现在海湾这条线全被cancel了，肯定是要受相当大影响。
当然这主要是伊朗打的太拉胯，如果像俄乌战争那么打，就完全不一样了。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 21:36
1 R9 t" K! }$ o. R# Fhttps://www.flightaware.com/live/flight/AIC119
+ b% b$ ^/ U4 O5 {/ m1 l# Y" }7 T这是今天孟买直飞纽约的航班，你看看这路线，其实也没怎 ...

; M1 o, V, C' `/ H, L) M* R* r这还没怎么绕！蓝虚线才是最短路径啊。
- u9 x# o0 u) J3 r- l( }
FCO是罗马机场，这是要经停一下？本来应该是直航吧？

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-3 12:00
$ d& L' h7 ?! O8 [, K- B0 n; @这还没怎么绕！蓝虚线才是最短路径啊。

+ J& g# B! B3 C2 i" b0 n1 kFCO是罗马机场，这是要经停一下？本来应该是直航吧？ ...

我只是说伊朗打仗对印度飞美东影响不太大，你看这航线还是穿越了阿拉伯半岛的，并没更多的绕行，只是那些要在阿拉伯半岛停一站的航线得改了。

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 22:22
我只是说伊朗打仗对印度飞美东影响不太大，你看这航线还是穿越了阿拉伯半岛的，并没更多的绕行，只是那些 ...

4 ]" D$ N$ ^/ `; M: T( K+ y
我真是不懂，你是你怎么这条航线的。最直接的航线是孟买-卡拉奇-乌兹别克斯坦/土库曼斯坦-莫斯科-斯德哥尔摩-格陵兰-纽芬兰-缅因-纽约。
( ]$ I) z9 Q3 ~% m# L% y$ e
巴基斯坦领空关闭后，从伊朗绕一下，然后向北飞往里海，回到最直接航线。
2 o7 ~4 \, A5 F
现在伊朗也关闭了，只有传入阿拉伯半岛，但再转向北方已经失去意义，所以飞往开罗-罗马，估计后面从伦敦走，再从纽芬兰进入北美，但这时是否回到最直接航线已经无关紧要了，纽约没剩多少路了。
& ]% r5 n& x5 {9 V9 k
+ F8 b+ e: Y$ @2 k这么一绕路，目测至少增加25-30%的路程，如果不是更多的话。

皇家骑警总监

原来美国是醉翁之意不在酒啊，是不想让阿三出来

旺旺的考拉熊

晨枫 发表于 2026-3-3 12:52
我真是不懂，你是你怎么这条航线的。最直接的航线是孟买-卡拉奇-乌兹别克斯坦/土库曼斯坦-莫斯科-斯德哥 ...

5 X! o& V, {- v# Mhttps://www.flightaware.com/live/flight/AIC119/history
- I) ~* z0 `0 S5 |' {7 I9 A4 M+ S你可以看看这个航班过去若干天的飞行时间，伊朗开战之前大概是16到16.5小时，现在分成两段，先飞罗马，再飞纽约，两段总计时间大概是17.5~18小时，考虑还有在罗马的起飞降落时间，航程其实差距真没有那么大。当然停一站要多花2个多小时的中转时间，还有停靠，维修等等各种成本，成本肯定是比原来要更多的。不过你最开始的帖子里真的是有点夸张的

晨枫

旺旺的考拉熊 发表于 2026-3-2 23:43
" C4 ^) D- A; e: Ehttps://www.flightaware.com/live/flight/AIC119/history
4 V# l) b3 j$ ?$ O- B你可以看看这个航班过去若干天的飞行时间，伊 ...

嘿嘿，这账可不能这么算哦。

光飞行时间是增加不多，也就15-20%样子，距离增加是相应的，也在这个数量级。但飞机最费油的阶段是起飞，起飞和爬升到巡航高度需要消耗10-19%的燃油，航线越长，占比越低。
' Z7 y; u& ?* x
+ Y, {8 z" j, o8 e本来一口气从孟买飞到纽约，起飞和爬升油耗是低头的；现在拆分成两段，首先就是有了两个起飞油耗，其次是两段都不长不短，起飞油耗占比不到19%，估计也不会低于15%。
1 v6 @& C8 b  {( k% V
再加上罗马机场的进场离场和空管费，不知道是否会让旅客下来歇歇脚，那样费用更高，还要占用登机口、重新检票登机，也可能不让出去，只能在登机口附近的封闭区域活动，那就好一点。

反正这事得麻烦度绝对不是17.5-18小时vs16-16.5小时那么简单。