核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

& @( w- X' _8 r《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

, `2 x  C& U9 z: e  U央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

7 c4 d, G4 s  W3 L联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

0 e' }# |6 c* ^' S% U& u对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
- h" |- W4 B1 C

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
/ n, z- v, f* l$ B1 ~可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
  ?. @1 I5 d3 z. Q磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
! B2 G1 d3 l# W: V50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
: A* Z* h9 m( M. N. L/ _: R3 d可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

3 x/ M( d, K% z商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
1 x- Z6 F, T' U
# p# Q! |8 O8 w$ J3 _9 Z刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
! h( R7 d& F- w+ U6 y
核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
, f# g; x0 p- P/ u& P4 K
6 E& C5 d' z- I  M7 V顺路还能定期测试下核扳机的有效性


# E2 U, X( S, Z. D! {. g

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
  G& z: b) y; I4 m( T, G我始终认为目前核聚变的路子走歪了
) _( x9 q1 O) v8 b; G
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
( b3 x; t8 ]& X也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

5 }6 [# F% Y8 Z

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
2 M2 ]1 `0 Q$ x1 y& }# u首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

1 z/ B6 _7 y1 k有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
4 @4 K8 x; q6 h$ G$ k五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! S0 \# A% S& J/ y$ Y
) K* R7 x! O4 v$ K, X2 _$ m一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

  }( ~5 P; X2 L如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
( m2 o# J) w$ a# O6 ]! |$ v可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

6 u7 U. _% I; x: R0 C; p6 D6 m日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
  d, ]; k8 l9 R) E9 o" }日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

6 S+ g, [  M1 M9 L; g有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

: M( j3 e) E9 K! r& V为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
! k; p" ^- q5 D& |: j! u; z有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。