核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

/ R8 a6 M1 y8 y6 v* s
, C  U4 N, E' q9 ~《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
) A, I; |6 h  r" H) n6 `0 r"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
: U! Y2 T  y  S! O. n
7 u* a$ a! I5 F4 k% c& B联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
- u, j' [' N: C磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
- O8 B8 F! y' t' s: [! R50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
6 ?8 |9 B6 n! v% ~% f可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

( G3 x2 f" Z: F) ^, X) U1 \4 S) H商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
$ ^" w! _9 T. ~- `7 r
4 v0 a  N0 f+ x刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
2 l. T4 g* p% {8 F$ j$ j
2 [$ q9 a9 i( N, _1 X核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

1 X' {9 U8 V( }: u/ A顺路还能定期测试下核扳机的有效性

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

" ]4 ~7 k( o. K( ^) t1 x一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

2 p( T# T: f. {% ^# H) n9 L也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
8 l. N* @" {" }6 }! }也不知发的电够不够买颗核弹。

) R2 M* j7 d. R首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
' I; z* R5 H7 f, ]  N$ g# I
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
" L3 H3 W: Y% S5 k$ V
( j  _0 j- \& E9 U不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

3 T# P7 d5 X' d, M  J, y1 U' ~& v- j一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
  f/ v  e( F4 j" Y& H我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% i1 j! j* C9 I5 {, ]- `, a+ S
! o1 R( Y6 L5 [5 s1 h+ A一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
. Z6 ?+ t5 L  D* u可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

. I6 K7 [" W9 t& z% m8 Y日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
$ P# y+ N4 M3 a2 ?* |+ k我始终认为目前核聚变的路子走歪了
  V  z' g7 f3 y3 x
4 h/ C3 |0 Z. G  n一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

5 i! h, `6 Z7 W* r# l6 ^为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

/ ~9 t- x/ ^2 z8 |/ ?# E* L% H9 A1 {不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。