核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

. z8 `9 M$ ?+ G; m3 y" ~# _
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
# g' U# `% m/ x3 ~+ l% V"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
  J/ r: l. O; @9 h/ S& J7 t
1 {' c- j7 H' r+ w; g7 {: \央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
- a3 f. d, @, E) x) K' J. U' Q
+ ]( o* m7 D* k" ?: ~联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
6 d+ K. K1 k% O  y" t/ u3 R3 ]
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
" u$ _+ R+ Q4 k1 W7 l

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
' M  s& P7 W' E3 |0 W! J可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
  g' Z8 {$ W: U7 J5 Z50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
: g2 F! v% K: h0 Y6 D! G9 |; b: Q
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
: ?) e5 S6 i) }7 y$ p7 d3 s
& ~4 j1 M# a( F- N8 N3 Z核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
; u: g3 j2 |2 e) v; I: Y% ]6 c
顺路还能定期测试下核扳机的有效性
3 ]* H' J# g! B% R4 Y1 s
9 `5 M  R# O9 t" P

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

" }0 N  J% B; m* s4 Q一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

. u  ]. X: H; j; J! G! B/ _也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
! o5 x5 N" l5 ?也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

: ~( S, j9 g1 E1 J, a" {% a不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

, V- b! Y  j9 {" t; x

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
5 H6 g" r/ Z( c* z; F
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

  ]9 m! h8 j, k2 c% z# A
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
, D" L2 r: p1 B; p# g
; S, `6 W! w$ e- ]( y. o) ^. [一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

% G1 C: b: ~6 _有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

5 i" w9 b, j; t) R$ ~我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
) q* Q2 Q# w: k% x3 p2 p) Y我始终认为目前核聚变的路子走歪了

+ I8 [* D) Q; Q& B6 u一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
) V- u* j' c& S9 \7 |7 v2 |50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
1 A3 q- L% W( H8 h日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
: M) O9 |. K1 o- V# X我始终认为目前核聚变的路子走歪了
" J; ?3 M$ V. [, g: E
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

4 A0 f! ~. r- @! f# F& D为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
9 l" v/ _+ y% I+ }* w4 p, G2 w有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。