核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
- ~" h& J5 I* ~8 O8 C+ T
) C7 @( K/ G" B% {9 [) j央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

( {& @& }; t7 p' k2 S联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
; @9 i1 m* h( x/ ~5 o& @" `- m
, I; B6 @) b8 R对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
" }) d" [7 v" ~可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
9 u( t$ v7 C- f) m# ?  ^磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
+ o# E0 f1 C+ [0 _可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

7 C  D+ V; u( ~# @% n! b商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

' `7 v% N$ \/ }8 Z" I7 R刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
/ x1 z2 E; X) s# u  H
. |7 a" w2 a4 j- d1 O9 d一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
7 J; ?7 I8 G' Y. A! O$ t$ c$ K2 {
顺路还能定期测试下核扳机的有效性
( q8 z& e+ J/ D
' }0 `7 k* k$ A

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
4 H, W! Q3 c. W, Q( E我始终认为目前核聚变的路子走歪了

9 o: E1 x) c4 d+ [0 V% T一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

: h6 j3 L$ c; i也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

2 f  g9 w/ g/ q7 G首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

, ]3 C5 |3 @  T& t不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
9 Q* D4 b. d3 U' j  a$ E首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
5 _5 {  `& M/ K0 L6 I
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

' t* T' }: D& h. }0 F! Q7 C8 `你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

: v  G' d( W8 c" l4 T2 b! A有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
- e" G1 ?$ K. g) m五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

8 J, y6 ?  P8 E, r( V我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" r3 [2 K4 E( H: T2 U( [2 }8 ^如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
+ h. ?  ?' B" S% `, S2 F% z50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
* \- J; h3 Q  W& d可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
! }6 a+ B9 C7 m+ J# F
* W/ j% p/ F' d( a- \一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

% q$ |' L# d2 S( j5 L+ O$ X  g3 g为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
1 K4 r! R5 T/ d" Y7 [有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
1 K- B# e7 b% y6 ^4 Z激光聚变还不如磁约束呢。