核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

2 a9 Q: {, a4 E
9 e. q, Y1 ]2 r6 J0 t) f《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
3 ^: J, `" [) T$ z; M. z"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
$ ]! R0 ?' G! p, y2 ~: V7 h' z
央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

# I# G6 B; q8 J! W  S联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。

( R) N9 X* x8 N3 x对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
* m+ p* T7 _) H* K) E9 e可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
  \0 p3 m2 T5 Y. n9 }可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
# R; y" v1 B' E( L) \
  |! W" H5 F2 M刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 X- D' [2 u9 n! Y
4 W7 M8 Y4 M( h  p  t/ a- _0 y# w一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

5 L$ B) j" C! ?0 m) y$ e核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
0 q: L, F2 d6 j5 a# D* l
顺路还能定期测试下核扳机的有效性

8 ^" |, K9 Q' a$ z; N8 D
1 D2 P. F& a, q" I4 ~

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
7 J. o7 D0 M* B( r1 w
: `& U' d$ i' W& w一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

: N2 C, `) j; Q0 u. I3 a也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
; Y$ u5 L  E% Z8 K$ W也不知发的电够不够买颗核弹。

1 W1 r% d, ~, \- {7 }6 V首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

* w' ?+ L- {" O. }' O$ h5 \不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
# ^, C3 Y3 I6 r* T首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

& J* U" H& P" x8 o/ Z; X' n* B不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

+ Y$ V5 h: Z! B1 u2 l你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( ], `$ G" U  l& [: ~0 W
. S* @6 @) e9 @/ a! O! Q一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

6 I0 ~/ A& W' \有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
6 e' u# J% M  c8 L五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

& q; k5 h( C, B1 V/ J我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
" A0 D1 ~3 A! n+ Y1 m3 ^我始终认为目前核聚变的路子走歪了
/ m; U/ {' d7 c1 S+ G. N
, Y- _# C6 g* |4 I一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

, _6 f+ A6 g) R1 i如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
' _$ {) [9 d5 C1 W/ J50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

: v7 T/ A) i( ?0 a& l" w5 j: x( o& G有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
7 Q- l6 [" r& v6 w8 W/ f0 v我始终认为目前核聚变的路子走歪了
) i6 M: Q3 f- ~$ {7 \3 i5 e% x- a
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

" y9 y5 O( S# v! D. b3 s! _为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
; W1 a, ~! n! v9 K0 `有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

9 z: Q- G- j& x1 B. {8 j不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。