设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 423|回复: 3
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 又见“福建”号

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-7-6 04:40:55 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-5 14:58 编辑
# O/ M! O1 D3 u, o
0 p4 L5 M4 U. E* N5 t4 Z: u " c" y! z  _$ |# }- e, \

8 |/ l6 `( B9 z新近看到一个不同角度的“福建”号,不免注意到左舷后方有升降机的位置,但没有升降机,尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。
3 c2 p* T, s% ~% Y! ^' K3 V8 Y% K; w0 t; }/ r
- q, X8 E3 P+ W" K
* w) g) Z) ?. Z" Y, k7 U) U
对比美国“卡尔·文森”号,左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。- y1 M8 ~3 C5 m" Y0 ]+ J% E1 B
- @/ z9 o) t/ i
中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担,问题是这个左舷升降机有用吗?
; p: d- H" H' z5 m# h
9 ?7 C+ z, r  {/ t有用。
, Y6 a: R4 T7 s& O# A" n' K0 ~( A+ N
在大风浪中,有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作,左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损,两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用,又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近,便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候,左舷升降机本身也是甲板平台的一部分,便于停放待命战斗机。
0 N" b9 X' c! W& V0 `+ m& j
- ?+ |% Y- J2 O7 D' A左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本,舰体开洞需要局部加强,重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题,不会因为这些而不装左舷升降机。
8 @/ b; _4 \6 y5 c' }, G$ T( {5 Y" W  t5 R  i5 r* f' f, ^0 {8 U7 g
最大的原因可能更加深层。/ X6 R: Q/ e6 v( }, K! t

1 N4 b& }1 {# l* f, }! T“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量,长度相差17米,但宽度只相差2米(78 vs 76)。对于航母来说,长度差几米问题不大,反正起飞和着陆都用不到全长,但宽度相差几米,对甲板运作的差别就大了,必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑,甲板宽度大大超过水线宽度。
9 v/ a& X1 U& M5 i$ m) {& x3 T  K% g2 S, s4 Z  r; y
8 w8 H3 x8 W! |! I: f& h7 U
: Y+ M* X5 e1 V0 b# M  Q" v- k$ D
“福建”号的甲板外挑相当夸张,已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话,要保持左右平衡,要么从右舷加重量,那样就头重脚轻,影响稳定性了;要么从左舷减重量,那就只有降低左舷外挑。权衡下来,还是牺牲左舷升降机吧,毕竟这台升降机的利用率较低。
' z/ u6 g& Z" h1 u9 h* Q
9 F8 p8 n7 Q( L% n, m- K等中国航母增加到10万吨的时候,这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备,左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡,说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上,还真是吨位为王。5 q4 O% S/ r! p2 V; a/ P! T# @

& n2 g1 z$ t4 g增加2万吨后,长度上也更加“舒适”,现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。( E, ^$ V% W9 [& P4 G+ p6 }

# L; O2 r( i9 {+ u* w - T! N% @6 z1 K2 j3 Q" ^/ h6 D
4 {4 c# N  d$ q1 t4 `! |
前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置,长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后,两者完美错开,甲板运作效率显著提高。就从这一点来看,004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计,005很可能就是10万吨了。到时候,核动力或许也成为选项,进一步改善总体布局设计,包括舰岛后移,增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。
: _- u& `- g& t1 i7 J, P2 H5 U" Z* i+ Y/ Y, J) h
但是比较“福建”号和“福特”号,还可以看到:“福建”号左舷只有一台弹射,“福特”号有两台。005增加2万吨后,除了增加左舷升降机外,会增加左舷弹射位吗?
( `) s) z& x' ]2 x! z0 F1 n' ~8 H5 H: H1 L. {, _2 _
同样,成本不见得会是主要问题,关键是要有用。- m; c. u8 G1 ^+ J' q; U5 O
" x) V; Z3 R) K1 K5 [
“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足,3号和4号不能同时使用,3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上,在正常使用中,3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道,但只是短时间的是,3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用,时间就长了。+ ^: b  U1 L' k9 O+ W
5 Q$ n; B9 z0 O
可能中国对电弹可靠性更加有信心,也可能是出于左舷重量的同样考虑,“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套,这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。% ~% {+ j. ~. y+ E

* g+ D( M/ }# ]( K9 j滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了,滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间,出动间隙理应更短才对。间隙更长,可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机,增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中,达到约90架次的日出动量,基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母,这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率,还从战斗机角度做到高战备率,难能可贵。0 m' w# e( c, u8 J4 u/ O. m2 b
+ }) h- m4 V$ E( Z3 |; T- n
6 Y) l2 K3 {& ]1 @/ b6 H( e: k
( r. K5 E2 G/ e; I2 f. F
航母看着光秃秃的,其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口,两侧的圆弧更加有利于受力,但不影响飞机进出,飞机最宽的地方是机翼,占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的,一旦通过开口,在里外两侧都可以向周边“借”空间,便于停放更多飞机和进出调度。
- t9 Q- Z1 v& L) ~7 [9 Z) O  M2 T6 J6 a" y. e% `
再看一眼“福建”号(上),对比一下“福特”号(下)。* q3 y0 ?# _8 x& Z

  n( k: U% g/ p1 z8 S9 ]
6 W, I: L) A+ w' h. ~( V2 o" d0 X) d: v- b
% J& u) F" e9 j" c7 v* [
, L5 e* b! F. X; V: y3 G7 `* s
005如果核动力,舰岛后移,就可以像“福特”号一样,两台右舷升降机都移动到舰岛前,最大限度利用“黄金三角区”,极大改善出动率。
3 G& m6 ]3 {5 J! l/ ~/ ~  r  E" B* `5 y1 q0 m3 H
就现在而言,“福建”号这就快官宣正式服役了吧?

评分

参与人数 6爱元 +57 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 15
老票 + 16 + 2 精彩
李根 + 8 伙呆了
住在乡下 + 6 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2025-7-6 09:32:28 | 只看该作者
    这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。6 ]- r" k% M9 ~
    八一之前肯定了8 s- P1 V+ h+ n5 Z. o
    ---
    % v# A' @9 t2 J; J: T  d5 g! K5 p% R或许不会造一艘与003差不多的004,004可能直接就上10万吨了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-7-6 10:17:28 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2025-7-5 19:32, Q. |7 M, [$ p% x9 x9 L
    这么干净的甲板、舰岛、桅杆,在服役之前不可能出海了。
    1 b$ |, x6 e2 h: {! C5 [  Q八一之前肯定了
    ' D5 ~, U3 S$ S- h5 E! v8 `---

    5 e; K5 `- C# n) x' Z- {5 M不大可能直接早10万吨的下一级航母。052D出来后,052C都要再造2艘。

    点评

    技术上,你肯定是对的。情感上,想早点看到10万吨航母  发表于 2025-7-8 21:46

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 16:05 , Processed in 0.047190 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表