|
本帖最后由 晨枫 于 2025-7-5 14:58 编辑 % C& y4 `1 \1 l: g! L8 a R
2 A7 Q, |7 u3 f( I7 U6 {
( W/ m7 D4 W. z* s- Z b+ T' l# Q
! L8 j' W, S1 k) K0 M8 c
新近看到一个不同角度的“福建”号,不免注意到左舷后方有升降机的位置,但没有升降机,尽管宽度上并无左舷升降机侵入降落跑道的问题。+ g4 G. d# l |3 j# B
8 _. _ Q8 I4 d1 F0 m+ W
9 e7 _& X, M( v# T# K5 j/ z
4 w6 `; S7 V. f- o, o对比美国“卡尔·文森”号,左舷后方就有升降机。美国航母这个位置都有升降机。4 X; b( t( ~. S0 b
# b; k8 j8 @0 j. H8 L8 d% Z中国对于合理、先进的技术向来没有拿来主义的负担,问题是这个左舷升降机有用吗?
, [: Q! c7 Q. Y! u
* C$ z+ W$ T& u" j4 {有用。; M; W: l1 R: e) Y- w- y
; y/ m. W, O; [" g- X$ S8 R在大风浪中,有可能右舷升降机因为风浪方向而不便运作,左舷升降机就用上了。万一在战斗中右舷战损,两台升降机都受到不同程度打击而不能正常使用,又是左舷升降机发挥作用的时候。左舷升降机离左舷弹射位也近,便于从甲板下机库就近运动到弹射位置。在不用的时候,左舷升降机本身也是甲板平台的一部分,便于停放待命战斗机。
- L2 D( S1 _; R1 _& Y: w5 G% B6 A/ A& [2 [2 j: h
左舷升降机当然代价不菲。升降机和附属结构本身有很大成本,舰体开洞需要局部加强,重量和成本代价跑不了。但这些不是多大的问题,不会因为这些而不装左舷升降机。
& G- u* W A$ _2 V. D/ i2 W6 e( o$ O$ U4 E2 Y
最大的原因可能更加深层。 e; Y( s1 {; L7 A- |( v
- }% _! t9 Y( |5 L; j3 s
“福建”号和“福特”号相差约20000吨排水量,长度相差17米,但宽度只相差2米(78 vs 76)。对于航母来说,长度差几米问题不大,反正起飞和着陆都用不到全长,但宽度相差几米,对甲板运作的差别就大了,必须越宽越好。航母甲板也因此有显著的外挑,甲板宽度大大超过水线宽度。0 u1 S. i" U' f' Y; M2 H3 [- L
$ P7 q, o5 x J$ v' e
" R2 G1 s( _# \: N! B& A6 c- o# B- v( V" f, ?& h8 ^
“福建”号的甲板外挑相当夸张,已经到极限了。左舷再增加沉重的升降机的话,要保持左右平衡,要么从右舷加重量,那样就头重脚轻,影响稳定性了;要么从左舷减重量,那就只有降低左舷外挑。权衡下来,还是牺牲左舷升降机吧,毕竟这台升降机的利用率较低。+ a* J5 ^- ^: t: v0 N" _' ^5 T
* b: n4 h" O, G% E0 M; n等中国航母增加到10万吨的时候,这个问题就解决了。更大的吨位意味着更大的稳定性储备,左舷增加升降机可以用右舷增加外挑平衡,说不定左舷都有增加外挑的空间。这事情上,还真是吨位为王。
7 {- g1 l6 e) p" L( b, L8 m! _1 R# [9 g
增加2万吨后,长度上也更加“舒适”,现在“福建”号右舷前升降机进出路线被一号弹射位阻挡的问题也解决了。
* b9 o& B/ b4 v4 Q* d9 r* _' |( M
]' k2 P& U+ x( [* W6 X
9 a4 @; B s" u+ e
前升降机、一号弹射位都由于各自的设计考虑而没法挪位置,长度局限就使得两者“撞车”了。增加十几米后,两者完美错开,甲板运作效率显著提高。就从这一点来看,004可能为了技术延续性和最低限度的规模经济而继续“福建”号的基本设计,005很可能就是10万吨了。到时候,核动力或许也成为选项,进一步改善总体布局设计,包括舰岛后移,增加“黄金三角区”的面积和进出路径畅通。- m1 N4 m# P7 U* w4 ?' G
$ ^' h& D, @) j( r但是比较“福建”号和“福特”号,还可以看到:“福建”号左舷只有一台弹射,“福特”号有两台。005增加2万吨后,除了增加左舷升降机外,会增加左舷弹射位吗?
6 n0 {- f$ D% }% U" j9 l: Y4 z5 X- t4 b" [# z. B
同样,成本不见得会是主要问题,关键是要有用。1 m) S2 H$ l0 K/ ~( n+ x3 T) |( U
* h- @* ~' B6 @* q
“福特”号的左舷弹射位其实利用率不足,3号和4号不能同时使用,3号的挡焰板也难以完全屏蔽4号位上的飞机。实际上,在正常使用中,3号位是备而不用的。这也便于保持斜甲板上的降落跑道畅通。4号位弹射是要穿越降落跑道,但只是短时间的是,3号位要做起飞准备和恢复降落跑道使用,时间就长了。$ i( K6 \( J$ e; d3 O( g7 D/ K
! q5 }9 k& a/ ?4 z+ p- Z, T
可能中国对电弹可靠性更加有信心,也可能是出于左舷重量的同样考虑,“福建”号左舷只有一台弹射系统。005号增加2万吨也未必会增加一套,这个增重空间留给加宽左舷甲板更加有用。
5 H# S4 M% U- K( m' r9 D1 C
v# ^% C- @" o- _( Q R* h滑跃和弹射的优劣早就是月经话题了,滑跃的缺点之一据说是出动率不及弹射。其实这有点奇怪。滑跃不需要弹射系统的准备和恢复时间,出动间隙理应更短才对。间隙更长,可能是因为用到长起飞点。长起飞点可以出动更加重载的战斗机,增加携带的燃油和弹药重量。但中国海军在近日的西太演练中,达到约90架次的日出动量,基本达到美国核动力航母的战时高峰出动率。这可以有效解除滑跃出动率的迷思了。考虑到中国航母载机数量少于美国航母,这说明中国航母不仅从航母角度做到高出动率,还从战斗机角度做到高战备率,难能可贵。
" T: H7 f0 t0 r+ T4 J5 o
E9 M/ N/ k. u* P
2 Z/ I' f- n+ [, T& Q1 O; V0 ]
) e+ Y- q# {" F! {! P. s2 S' P航母看着光秃秃的,其实充满了精巧的设计。像这个飞机升降机开口,两侧的圆弧更加有利于受力,但不影响飞机进出,飞机最宽的地方是机翼,占地和“头顶”并不需要太大的宽度。但升降机平台就是全宽的,一旦通过开口,在里外两侧都可以向周边“借”空间,便于停放更多飞机和进出调度。
- O& W- o4 U5 f) Q; t- k# O6 O1 Y: O. p. i
再看一眼“福建”号(上),对比一下“福特”号(下)。
. N; O& r8 A o! v
% V7 B7 I- N% F+ y! Q
3 f' q$ `4 i6 S3 t6 _% [
( K8 h, G1 i X, ?/ L
( ?1 @, P( z4 I+ q/ {6 \, d) C. J& f
005如果核动力,舰岛后移,就可以像“福特”号一样,两台右舷升降机都移动到舰岛前,最大限度利用“黄金三角区”,极大改善出动率。) e1 \' {6 H6 y' X! X
- O. N1 N$ N) ~就现在而言,“福建”号这就快官宣正式服役了吧? |
评分
-
查看全部评分
|