设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1053|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[读书笔记] 考据病的来历——写在辛教授的公号文章之后

[复制链接]
  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 2024-12-17 13:39:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 xiejin77 于 2024-12-17 18:34 编辑 - ?, a+ H7 h' \& x
    7 a. p9 O1 y# U% p! O  ~

    . T- c5 I; f& m6 B. t- f7 I9 w自从看了辛德勇教授的文章,我就想起了鲁迅先生的《故事新编》。其中有一则《理水》,写一个考据家非要证明大禹是条虫。这考据家拿着放大镜,一本正经地说:"虫字中间这一横,就是他的胃。"当时读来只觉荒诞可笑,如今想来,却觉得这位辛教授,与那考据家倒是神似。9 Z, c) A" ]9 r) _  V
    # e' b" g% B8 \* G$ k
    这不,他又闹出新文章来了。说我们过的春节不是春节,用的农历不是农历。为什么?因为他在故纸堆里翻出几张纸片,上面写着历法演变的只言片语。于是几千年的传统,在他的考据下,顿时成了一场闹剧。9 B: R9 h( s: o' ]; d0 X
    5 F. B; j5 j  D: y+ ^
    这种考据,真令人拍案叫绝!& L7 J- U) S( h* A
    % I; C; V1 ?/ X
    要是让教授老家的乡亲们知道,他们世世代代过的年都是"冒牌货",不知会作何感想?大约会像《理水》里的大禹一样,对着考据家苦笑吧。
    % F4 U( A7 E9 }1 F6 A: T  G) k- G; f2 }  C$ x5 R% I3 p9 \
    ; ?. e5 @. s- m4 ^2 |8 A
    辛先生的本事,远不止于此。他对中小学教材,更是看不过眼。这也错,那也错,恨不得把整本教材都给改了。在他眼里,连小学生也得懂得考据,否则就是"被蒙蔽"了。" `5 Y8 Q  Q6 a  a9 S, V

    - D! O3 V2 _8 E5 K想当年,我们读小学课本,知道黄河之水天上来,知道大禹治水三过家门而不入。这些故事,让我们对历史生出兴趣来。可在辛先生看来,这都是"误人子弟"。/ u7 Z1 A8 }6 a$ ?+ k! F  b
    1 m/ G2 |+ N7 z* l8 c
    依他的意思,小学生也该拿着放大镜,去研究"虫字中间的一横"。到那时,怕是连"上学"二字,也要考据一番:究竟是"上"学还是"下"学?是"学"还是"教"?
    $ X5 o( F! W5 H# \  t, T0 @% k; J5 N# g+ l2 J$ w
    ' x. w& ]: R; Q# K
    最绝的还是他对龙文化的质疑。在辛先生看来,没有考古证据,就不能说龙是中华民族的图腾。依这逻辑,怕是连"炎黄子孙"也得改口。毕竟谁也没挖出炎帝黄帝的牙刷来,谁知道他们是不是真的存在?: _8 m3 J- g" E5 {
    ( b1 |0 Q/ i. Q% ^/ z; T
    于是,辛先生偏爱野猪,说野猪崇拜比龙崇拜更普遍。这话说得妙!依我看,不如改叫"野猪子孙",还能顺便为养猪业做贡献。想来各家门口贴的"福"字,也该改成猪头像才对。
    3 K; L4 j0 L  t2 l/ p! a" S- e6 M
    & b, c7 M: _8 s$ P这种考据,不禁让人想起《理水》中那位文化人,见了大禹治水的功绩,第一反应就是:"这些话都没有左证,都不足为据。"" Z0 [% m6 @# p2 [) J  t
    * W1 ]$ q; E! c$ R
    9 @# K, N7 H* d% n! m2 ?( k
    看辛先生这般折腾,倒让我想起了一个老故事。从前有个秀才,十年不中,整日指点江山。一日见街上卖文昌笔,非要和小贩理论。说自家有祖传神笔,那才是真品。旁人笑问:"既有神笔,为何还是不中?"秀才羞得连夜逃了。
    4 ~$ Y1 x5 t+ q9 E" b- m0 x$ y/ X% w  j4 e+ }) {
    辛先生虽为北大教授,却总觉得不够。评不上一级教授,就要否定一切"通识";得不到应有地位,就要挑战所有"共识"。这般心态,说穿了不过是文人的酸气。
    $ J' D1 Q* ]# O1 ]; h6 b8 h% c& W+ O

    / Z2 r$ R4 x8 w: e8 ~. o4 R# S. w更可笑的是,他常常推说"洋文不好"、"不懂图腾"。堂堂北大教授,连查资料的本事都没有?这哪里是学者的态度,分明是在学那市井无赖的伎俩。, f' o' [0 c! y( d- v2 x+ K3 g

    8 B2 {. w: q8 ~1 F8 l. v1 ~. d! w这让我想起《理水》里的另一个细节。那考据家在证明大禹是条虫的时候,忽然被问到"他吃什么"。考据家立刻搪塞说:"这个我没有研究。"1 w5 E! q! T9 ]3 @% ^  G2 M
    - V) L5 q2 U' s7 J; a5 V
    辛先生否定传统时何等气势凌人,可一旦被问到综合论据,就立马躲在"不懂"的遮羞布后头。这前后矛盾的做派,不正是那考据家的翻版吗?
    : U$ b7 h9 o: J; S/ k  O/ q2 I3 B; l; Z+ F! T0 k: v$ Z) u: j4 G/ J
    / I+ H( m1 t/ o1 M% V+ C% l0 y
    钱钟书先生说过:"买书如山倒,读书如抽丝。"辛先生的问题在于,他把书都读到了牛角尖里去了。一门心思要标新立异,却忘了学问的本分。* ?" @8 c8 o# T: a5 Q) q
    + y( a  @% f9 ^( O, j0 Y4 h: O
    试问:翻遍典籍,若只是为了否定传统,这算什么学问?考据考据,若只是为了标新立异,这又算什么考据?
    # W5 g( |- }3 A* U' s' g
    ' {8 Y$ p& B) T( ^! \* ?( Q5 `想起鲁迅先生笔下的考据家,他们也是读了满腹经纶。可到头来,不过是在用学问来折腾学问。辛先生今日的作为,与之何其相似!
      @/ ^. d# |  L3 `( n8 z
    ; S, U5 ]! @4 j+ G
    9 M4 Z/ X! G" Y" L3 G) H! f5 q最近,我常在想一个问题:这位辛教授到底是真有学问,还是在借学问来出气?/ s' \! ]9 d! p3 j" i

    $ W7 x+ ^9 ^' _若说他有学问,那也是有的。可这学问却像是磨刀石,专门用来砍伐传统文化的大树。每一刀下去,都是冠冕堂皇的"学术考据";每一下都是振振有词的"史料证明"。
    6 X" W9 a6 ]' Z0 E  p9 E$ S4 }4 j" V% E; w; I1 ~+ ~6 O2 B: d' G
    若说他是在出气,那也像是在出气。评不上一级教授的怨气,在他笔下化作了层层考据;得不到重用的愤懑,在他文中幻化成句句质疑。4 t" j; @( @2 a+ @7 O+ t& l
    , m0 {. H0 e) S5 y5 J, A
    这让我想起《理水》结尾时那句话:"假使大禹真是一条虫,那么他总比你们这些人更可爱,因为他知道怎样治水。"
    2 E/ M; L. R! w! p! D' L! x! {6 h% ]
    . G( C$ y5 {; V+ k- L+ y0 g5 q$ r4 `是啊,就算春节真有历法上的偏差,那也比某些人的吹毛求疵更有意义;就算教材有些不够严谨,那也比某些人的咬文嚼字更有价值;就算龙的图腾缺乏考古证据,那也比某些人的标新立异更有分量。
    3 w- T: r* U$ t0 q, J5 ]$ Y$ C2 L+ j7 w4 q+ w  |0 S( B/ |

    - c& a7 ~  Y6 l) G: u话说回来,倒也不必太过苛责辛先生。他这种病,说到底是"考据病",是书生的通病,只是发作得比较厉害罢了。% T6 x: Q8 ^6 \7 g$ i7 P* {2 d

    ( e; V% \) ]/ h; x且让他继续考据去吧。让他证明大禹是条虫也好,证明孔子是外星人也罢。反正我们该过年过年,该上课上课,该认龙认龙。1 y" _& ~7 r/ \. r$ ~% A, E: o

    2 W9 w. W: F4 X& s# Y- R& o至于他的考据,大约会像《理水》里那考据家的论文一样,注定要"收入《什么什么丛书》里,给别的考据家考据"吧。! P8 b; }( ], h" {

    1 k9 ^4 _* v, V这世间的事,真真假假,本就难说。只可惜有些人,非要把假的说成真的,把真的说成假的。这种人,比那些认假作真的人,不知道高明到哪里去了!  @4 V8 N, u* C8 b+ n, s; ], |0 l" o
    ( x6 ]+ ~# x( I8 `, u  M, M4 \  ~4 N

    9 b# j4 N+ k+ ~  K( {! W& p昨晚打开微信,便看见公号推的一则新书广告,是教授的新作。: C( E9 f2 }" b( }1 }- r
    & ^1 l# X7 o  _; I. y; `8 T
    啊哈!这下可算是明白了。( s! N% S' R$ a) H$ N, y
    ; T$ s' z" ]7 c7 Z
    原来这位教授的种种"考据",倒像是在为出书做铺垫。先是闹出些惊人之论,引得众人热议;待到口水战正酣,新书适时推出,岂不正中下怀?
    7 C% s0 K- {8 B  y( I1 y) }# ?) m, O3 v! p% {% W9 k1 n: Q
    想起前些日子他在媒体上的慷慨陈词:"我这个人向来特立独行,不随波逐流。"现在看来,这"特立独行"倒像是在打市场的算盘。
    / w& h# k: h6 x  R' N# e2 h- ^! x
    这让我想起《理水》里那个考据家的另一面目。他不光在考据大禹是条虫,还在盘算着怎么把这篇文章卖个好价钱。那些看似严谨的论证,骨子里却是铜臭味。
    * g$ j5 h; q0 f4 ^$ X( }
    6 D; T( ~: Q8 }1 }如此说来,辛教授的"另类"倒有了新解释:既要标新立异以博眼球,又要投合市场以谋利。这般痕迹,竟与那些网红学者如出一辙!
    + n; A* b. K; ]( u4 n4 q6 [3 }+ ?& F: L9 u; j+ k7 T+ @
    记得去年有个"杠精教授"也是如此操作:先在网上制造争议,待到热度够了,新书立马就推出来了。这些人啊,真真是把学问当成了生意,把考据变成了卖点。& V6 w+ M' _5 C' J) A

    / }7 {" l2 d) r/ O8 z* `1 ?难怪辛教授处处要否定传统,事事要标新立异。这哪里是什么学术追求,分明是一场精心设计的营销大戏!
    ( z% x- ?$ E6 l9 g, ~1 r3 t( `, H# B% t* ~( H" `
    想来他日后还会有新书问世。也许会考证孔子是个商人,老子是个作家,说不定还要证明关公是个走镖的。只要噱头够大,争议够多,书就能卖得动。0 M3 M4 |; y! Y$ U$ x( Q7 Q

    4 R8 x! t: C$ R唉!说到底,这也不过是市场经济下的一种生存之道。可惜了那些被糟蹋的传统文化,可怜了那些被掺假的史料考据。
    % T/ {' S/ E6 h* u5 j6 U* L! M# b8 O7 C+ O' U6 f( O. S
    鲁迅先生说:"文人相轻,自古而然。"如今看来,不光是相轻,还要相利:你争我夺,你骗我诈,都要在这文化市场上分一杯羹。" }( X: {9 A% G) h0 S
    1 z& [2 L5 p& f( c; ^, R0 D& U
    回头细想,那考据大禹是条虫的文人,倒还有几分可爱。至少他只是在书斋里自说自话,没想着把歪理邪说搬上书架,变成商品。. G2 V5 r! A9 b+ m6 }9 a
    ) _- W4 I/ _/ s- ~* h  \* x/ o' G
    罢了罢了!让我们学着老百姓的样子,过年就是过年,上课就是上课,认龙就是认龙。至于辛教授的新书,就让它在书店的货架上自生自灭去吧!
    & v, ?* I8 u6 q* p% q; M9 ~
    $ R+ W  R/ v' s6 B/ Q! W2 x这世间的事,本就是真真假假难辨。但如今的某些学问人,却要把这真假都变成生意。较之古人的迂腐,今人的精明,不知道是进步还是堕落!- B% f$ |, h$ O1 E

    3 c3 l4 R2 x# f) z  w6 s" M' Z- V教授出书,本是好事。可若是为了出书而否定传统,为了营销而制造争议,这般学问,还能叫做学问吗?
    3 E' ~. P* V  c4 h' _+ ~  z
    + w5 D' j% f) o1 Y6 y想来鲁迅先生若地下有知,见了这等事,怕是要再写一篇《理水》,把这些"新时代的考据家"都给写进去了。) K$ M1 D) e1 G. F
    # q# n! Z1 [7 c' u4 i" a
    后记
      i* H6 I9 h0 s写完这些,我忽然想起鲁迅先生在《理水》后的注释:"这篇虽然是旧作,却还没有完,因为大禹的故事,实在并不如此简单。"+ a. p7 X4 u4 O

    / @/ w, r* ?4 O# o) l是啊,辛先生否定的那些传统,又何尝如此简单?只可惜他不懂,或者是不愿懂罢了。

    评分

    参与人数 5爱元 +56 学识 +2 收起 理由
    李根 + 8 伙呆了
    helloworld + 10
    landlord + 12 谢谢分享
    老票 + 16 + 2
    indy + 10 伙呆了

    查看全部评分

  • TA的每日心情

    2025-7-18 08:55
  • 签到天数: 1934 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-12-17 17:26:32 | 只看该作者
    没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-4-8 10:45
  • 签到天数: 227 天

    [LV.7]分神

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-17 18:32:07 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2024-12-17 17:26
    0 E+ M- p3 z+ q3 V没看懂,这个x教授是谁啊?他的新书是哪一本?
    , J! Q, L6 d! ]8 d- [; z  I  g0 n
    我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2025-7-18 08:55
  • 签到天数: 1934 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2024-12-17 19:01:37 | 只看该作者
    xiejin77 发表于 2024-12-17 18:32. N' `! b+ i* r  t) j) t
    我改一下吧,其实就是辛德勇,在公号上发老是被投诉违规
    ( m/ e2 e+ p# v3 `. I) \
    明白了,谢谢
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2021-1-29 10:21
  • 签到天数: 354 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2024-12-20 20:48:15 | 只看该作者
    真不值得为这种垃圾教授写这么多字
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-27 20:44 , Processed in 0.034813 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表