爱国者为什么要上舰

晨枫

6 r# \* Z, Z2 [( V
据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
: J# k6 d8 v3 k( k/ u
1 C0 S  l: E0 U: K' P0 K
Mk70垂发


Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了

6 O3 j3 w& v' a2 J3 y! U
6 L& x# x2 K' I2 {" CMk70可发射的导弹与Mk41相同

9 b  O* G: t  \0 n+ \% YMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


( j4 a/ s4 H8 c6 n2 p- H与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
1 _  t( G. O( J4 }
3 I" e7 M" v% b# z  i
% A- }4 O$ c) ]& [由于直径较小，可以一坑四弹
8 @, J1 {( b+ e* k

* `9 E/ Z5 v! l( R2 q& k" q导弹本身也采用了诸多先进技术
1 A. \9 j) Y8 z  i
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
' K: m! u! F9 a, D+ m6 f# K
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

4 C  E7 d. b# G2 Y4 K0 V8 D$ u但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

, Z( d0 N2 c' q% `另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
  s- a$ v' l( L! l7 g5 E* a, V
KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。
, I, l! G4 K% C  s" R% @
" [. `0 P0 `' w6 k0 H$ m5 CPAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
( Y; A7 Z) B0 F0 ?6 k5 g/ V& A3 a' d/ s
在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
/ s% E: e/ B4 ?3 l$ K% h2 ^: H
4 Z$ V& N7 f; M; H3 z# L有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。
) L0 Q; i& a; H0 |; n' b  `2 S# d
3 O- T5 U" D9 y3 h$ Y  N据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
  a+ Y5 |6 S1 m% C( m! e这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
4 y% ^$ H1 G2 s- g; Y看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
: E$ X2 u/ \3 n# A2 w这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

/ ~% \0 Q0 Y" N% M5 H/ \" y$ Q) `海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
2、爱国者上舰，充作反导弹
3 _; [  a3 {; d5 |
: s; g$ i# z: M& R3 x5 U& c) ^$ _一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

. ~& ?+ A3 g# m; p& \6 K8 d看来帝国不加派辽饷不行啊。
% ?3 @' y, o& _! f. `7 Y
/ V; u# @3 ]5 b2 V  y

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

9 [9 [1 A6 n3 e5 y8 W0 d# N. E这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

+ n% B& N2 J3 Y/ i8 D8 X/ g哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
3 p' R' C9 _1 e% W* Y) U
$ E4 F) l, ~) c( G3 \# S32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
7 _% @; X3 k% b$ i2 D
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
: }3 t" M6 j7 }. V
到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。
' Y% ]5 R" T) R2 F! H( n/ @4 l

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email
" r3 f  y7 E1 m# M
第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
! g# A# U) B, T" ?. Thttps://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

; Y4 D4 D: L$ ~2 G  r16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
* p9 }) ]& f! csonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
: S' Z5 w' e) Esonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
' B- g" j) ^/ W; ^and Germany has 72 launchers in total.

( n5 q* ?0 b7 ^2 A: J看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

$ b5 i0 j! A: x( [爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
: e7 ?; S) P: v. q1 x' W' E爱国者是可以机动部署的。

7 g* w0 Q1 n. h/ }我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

  @  I; u+ Y- t% ]6 r爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
% i! J& w: a( B$ N" L
/ h0 l& X9 E( [' u俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。


另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
$ n5 }8 |  Z# h( i% x# C6 d3 [爱国者是可以机动部署的。

导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
- h4 ]3 t2 y! `1 ?  L

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
1 R( R# ]: c, K9 U5 c3 h5 N7 ]  f1 W
) i% u# q  `/ r% S爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
/ y: W, `% ?- y! f& ^: ]2 o* o

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
  E1 g. E0 f8 ~我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

6 C9 v. H2 D$ m7 g, i爱国者是可 ...

俺也来纸上谈兵一下：
( p5 P; z& Y  }3 a" ?3 d: ~
逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。

后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。
, i' `: z+ |* ~4 n
尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
) u3 Q0 |+ ?  P3 r4 x
  _. Q; L& m. O, p/ E0 x至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
...

% }9 u  F2 S* L应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

% f! Q* W# s, X2 ?' f/ U/ ?7 R

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

6 e( f1 i. {6 R3 D6 z# ]有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
6 D8 T0 V$ y0 a/ S- _( H
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

: G4 b  X* W7 r- q就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

# X6 ]. m6 o$ [* V& Q; j) ^' ]乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
+ Y: C: M" o. l8 j0 V& n0 {- A
+ y8 f$ G% d% ~  X* [9 ]这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
4 K5 w& c: X9 P& m. M
3 p9 j) u3 n+ o8 s  d( X: @如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
5 M) @$ [7 F/ Y! \  X% v  G1 g
2 S3 m" }/ m9 t  c7 Y我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
9 p5 e2 M8 Q+ m& b% ]$ P就是肉身拦截啊。

/ @+ f. e/ E/ d1 o肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
7 H, T# Q, I& |6 I( [4 ?/ C俺也来纸上谈兵一下：
* ?+ z9 ?; U/ u) w
; Z3 z& n! d) w& \2 v- Y  \6 D逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

7 [6 h/ g+ M3 |3 e+ W$ }我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。
$ o$ l7 _9 F" Z. v" d5 c2 a+ m
; U4 f" S% D* A7 X- K( T. I( `现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。