爱国者为什么要上舰

晨枫

) X9 ^5 C9 @' ?( z; t* A7 ]1 F据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。


Mk70垂发

; }3 l" K7 u+ I% a$ Q+ ]9 V- }8 f
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了


3 w- ~& j! j( |% _: t5 m7 pMk70可发射的导弹与Mk41相同

Mk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。


* r) N4 Y9 k7 w4 X& N0 R与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV


由于直径较小，可以一坑四弹


: p! V! F4 f2 W$ y8 z导弹本身也采用了诸多先进技术

“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。
6 B3 B3 M; u- m3 N. ?
但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。

但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。
4 w: X( q7 R9 Q9 l8 G- X' ?+ V
# o2 n! ^% _8 Y; R6 B9 y另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。

KKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

/ r( ^6 w3 }0 I, Q, lPAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
( X7 p  P7 }1 @2 W7 j, j- c
* C) G' y8 w% V在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。
7 s, ?# Z4 p- `9 h! ?3 G2 s: N
7 x6 {% S; A: u' z4 _! j$ q, q有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

. b; e# ]/ S$ W/ l- g9 Q“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。
8 x/ _% \% R' w
6 R! K6 v& D/ b( I1 u+ J  B这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
9 n- X2 P" V. ~* t; n+ F7 s; ^这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
$ v% e9 ~9 {; R2 `/ T这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：
) m3 J# O7 K! {0 X2 R
, t' `5 O4 d4 M2 b  V0 E( Y2 N& F1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
0 U% G0 a9 V& {2、爱国者上舰，充作反导弹

一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

4 b1 l6 A% T) m( H: F% U看来帝国不加派辽饷不行啊。

( e' p% ?, j0 M$ N: U5 c/ n+ j( ~1 a

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
  \0 C4 `/ Y$ u# _* R% T这确定不是在洗钱吗？

哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
5 ~* I0 C: R9 h% U+ |5 x/ H
32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
6 X+ o9 t& y: l$ ~6 p4 r4 W
" i5 U+ [/ b, o8 [- Z% M到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？
: v* n; n6 D, n- b& v
  ^3 b8 l9 p8 a8 Z5 Z* C; c  O$ I32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

2 z( z, H* @! N  phttps://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

7 ~$ i/ T/ i9 x! y6 e2 E0 \  F16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
/ R4 h4 W* J0 `/ w2 C) ^& c. }+ E7 L9 j: gsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
3 v4 n8 r3 C& U& c+ K' `  w4 _siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
sonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
5 W3 ]; _6 Q# p% C9 g7 vinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
# j# |  p/ y$ s8 w7 oshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
and Germany has 72 launchers in total.

( y1 p. x" o# i1 Q看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
3 Q; V, L& x+ o16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

( E0 Q9 k$ M+ a爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

, U5 _0 p: q" M( V1 i我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
" W' V  g" U$ x
爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。
* W+ w1 L# [0 `# {
5 M6 I; }" b6 ?0 ]俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。


  l! i& h, I7 p1 Q另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

/ C4 Z( L& |- G; M4 \% \导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
1 z/ X: L' q. U: ]1 ~' }

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
2 f& N+ p! d$ {5 e  b" ]& I3 s我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

$ L) q9 O& r. a) S0 e: A8 I- _' K0 |爱国者是可 ...

高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
. \0 A$ Z9 C* U  M
1 P& P# g  L; ~9 g4 _乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢

' A) _0 g5 \( d* J2 w& J' R" V

鳕鱼邪恶

1 E8 L" K0 _0 I. U1 h# i1 p

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
$ [- H+ i' \* Y. r- I- H我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
% n" j) y! y4 I
7 Y; }5 U1 y5 O9 A) g# M爱国者是可 ...

0 o* m6 |# O$ y5 \- P- k
3 v- ~6 ]' A0 q5 p4 m俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
- S1 c1 E1 L" G2 R# p
后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

( x  [4 I: l7 p9 R$ X( @. s尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
% d% E, E& q: G" t
* {/ F% H2 q7 m9 I! |9 F; j至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
. B- o  m- z# ~- R& Y+ q2 Z4 i导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
4 @5 t9 b8 l, t改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
0 X. D5 _/ @6 R- b- e ...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

5 r, n! v) Y* E3 }* S% ^  M+ i

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

/ o7 I$ l' \/ g2 U; M
有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小
% l9 M( o  w( c
3 |: _: Z1 d, R3 f/ H$ t! j6 z而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
1 X8 e+ ]; k6 V! ^0 {我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
2 i6 Q! i& ?8 ~+ Q
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

) Y/ o8 G- {9 y* i2 u/ d就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
) V0 k! e) t4 F: {7 [高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。
' _+ a, M. b' s1 T! F# p2 X  m1 q
- P' ]) ?9 F2 q* u& m这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
7 N, c+ D8 y( o- o+ \7 S4 |
& p  e' ^8 H/ W如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？
" J6 \) c1 G! X9 ]) }
我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
. I* R* V7 s% E9 r就是肉身拦截啊。

4 y2 P0 r( g- L+ T8 G肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
俺也来纸上谈兵一下：

逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

# V6 Q! [1 I! C, u5 s+ f现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。