设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3761|回复: 40
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 爱国者为什么要上舰

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-27 13:11:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-26 23:29 编辑
" y; a' a( F0 }$ P! z# z6 {. r* t" k' e6 v! s. \* _$ x
据报道,美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰,具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配,洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性,接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”,就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
' I9 Z7 Z/ \. n; y! T, P4 E: a9 C. ]# G% z2 }! j% F

; B  N4 D4 C0 Z7 M# a: BMk70垂发
: S6 L8 i# F. x5 b: O5 i! x' R0 Z# T" R! t5 E3 F& f( X, y8 J
, t' N' u; B0 i+ a3 O2 u" {
Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上,连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了6 g7 L  j  a7 M/ g
! D2 n; i3 `4 W! `3 p9 ~  e% ?
) V( J# E- d1 u( C: D
Mk70可发射的导弹与Mk41相同
% i8 s9 Z8 w' @8 @# Z! D& a  t% F
Mk70是四联装的,自带排焰系统,装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的,但“宙斯盾”就是“宙斯盾”,所有Mk41能发射的导弹,Mk70都能发射。实际上,美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰,这样,只要甲板上有地方,重心和稳定性不是问题,火控能解决,什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
9 h8 ~, @" \3 Y) f
7 y/ N  c% H6 d: s! n( W2 }8 Y( b
与“经典”型“爱国者”相比,PAC-3的弹径较小,PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI,助推器加大加长,战斗部大大缩小,改为KKV
# Y0 W$ ~" }  |& ]7 @: @( q- J& q5 h& F; I4 F: n

- }7 |  s, M- y  l4 D/ Q% ~4 L由于直径较小,可以一坑四弹
3 E- A+ V, U0 S, z8 I
4 v% h+ U- o; N: G! a# s; K5 b- S. }7 r" x/ o
导弹本身也采用了诸多先进技术
- U9 U+ M6 Y  P9 e) N
; M) g# |4 x& V) U. z“爱国者”早在1984年就达到IOC,海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘,其实很明白,“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠,实际上在海湾战争前已经推出软件更新,这就是PAC(Patriot Advanced Capability),后续型推出了,PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验,接下来推出PAC-2,进一步提高反导能力。# i# q- E/ z7 ~9 b' {

; Z6 g; y* d! z' Z/ J$ E, r但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导(Track Via Missile)。这是一种特殊的半主动雷达制导,雷达发射机在地面,接收机在导弹上,但接收到的回波信号通过数据链发挥地面,由地面火控中心解算后,再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比,TVM的弹上设备简单,地面火控站的数据处理能力强,抗干扰能力强。0 `) m$ t  f& v% {1 v5 {( A* E  U
% M( w8 G& ]& U6 y
但TVM的信号延迟较大,对电光石火的反导来说,反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。  `& M. i8 [. [

5 D$ X, e8 M6 v. c另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤,但海湾战争经验表明,破片即使击中来袭导弹,损坏也不一定足够摧毁,残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤(KKV)。
" K: ~9 ]( w$ @4 S) z) p7 F+ t1 d
. W; B- C; w$ D1 n1 a/ K" YKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片,在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是,不需要装药和破片后,战斗部非常轻小,使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV,还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的,制导精度高,破片还没有散开就击中目标了;制导精度低,破片散开很多才击中目标,需要装药够大、破片够多,否则破片密度不够,能量不够,容易错过目标。$ k5 V0 f8 h& V6 p+ u

1 E) V1 {* l7 N' n- f- TPAC-1/2的弹径为16英寸(410毫米),PAC-3只有10英寸(250毫米),PAC-3 MSE是11英寸(290毫米)。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。4 Z1 U( v3 G/ c4 P: y

% f0 _% U! {2 v' c. f1 H' @/ fMSE(Missile Segment Enhancement)是最新改型,这回精度足够保证直接碰撞杀伤了,不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量,有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
  `; L) o7 l) [! U7 k6 x" _
5 e$ g4 k7 y, G9 S在美国陆军,PAC-3 MSE是与THAAD配对的,THAAD负责外大气层的中段反导(实际上只有对短程弹道导弹算中段,对中程导弹已经是末段了),PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后,估计SM-3担任对标THAAD的任务,PAC-3 MSE担任末段反导。
1 _6 K. a3 ?& t$ m6 N
7 V4 ?, g0 o( o$ Q有意思的是,美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹,这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的,射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机,反导嫌笨重,重量达1500公斤,在Mk41垂发里一坑一弹。3 b3 p4 Y! ^$ f$ v& j
% a0 [* G  j7 a) F& j  Z
据报道,在乌克兰,需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。" h. }/ g2 D! S
7 V( Y( j0 T6 E
“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹,与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此,已经需要如此兴师动众的密集拦射,美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。6 n  V7 U$ N1 ^5 p

. l" L4 ?& q1 C2 {$ H, V7 O这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”,SM-6的火力密度不够,需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题,打导弹就嫌速度和机动性不足了。

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
helloworld + 10
水风 + 8
常挨揍 + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享
老票 + 18 精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-28 08:18:36 | 只看该作者
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。
    + T- K" l. o! U2 L: k( n这不正好暴露帝国的软肋么?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-11-11 18:00

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    helloworld + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-28 08:53:33 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:185 a) W+ [: ?7 T  a8 s
    看来帝国也没足够的预算来更新装备,这时候缝合怪就闪亮登场。1 R5 i+ U! `$ F; a: j) O
    这不正好暴露帝国的软肋么? ...
      Z4 M! p. X3 f. b' q9 q. @3 S
    海军已经两个缝合怪了,都是因为中国:
    9 P2 |; {9 E0 ?+ h% J0 u3 l1 X6 R6 N2 A& B$ E- _
    1、SM-6上战斗机,充作超远程空空导弹5 V: `+ x1 k% K' [2 F
    2、爱国者上舰,充作反导弹
    0 f, Q! ~. b6 a' u7 ?+ }, K2 T7 t. f+ s; N+ G
    一等人都这样,帝国是越来越拉胯了。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2024-10-28 09:41
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-10-28 09:37:10 | 只看该作者
    9 U5 i, f' ~9 z: i- }* p
    看来帝国不加派辽饷不行啊。4 x- {8 Z& w! ?/ j2 p6 ?5 W
    , `, Z! O4 R3 `2 v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2024-10-28 10:55:55 | 只看该作者
    需要32枚PAC-3 MSE齐射,才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。
    : s  J3 w1 U2 y1 t9 c" o
    这确定不是在洗钱吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2024-10-28 11:35:51 | 只看该作者
    sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
    ' J, j% A! W  e' x& I# V) c/ B3 M这确定不是在洗钱吗?
    * q- a4 t6 o" F. N& `4 q
    哈,这个就说不好啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-28 15:34:13 | 只看该作者
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?4 t# V! p4 [( t" K- B: }

    7 r: F9 E* S) i0 S$ `, m8 G32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    9 D" F& ]! A! Y) K, Z
    & i; C" E% k% o. U3 ~7 F+ r% q俄罗斯不是傻子,一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹?如果是真的,几枚匕首就能达到饱和攻击的效果,然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。8 t6 M* D; D- B9 d  g' T  y

    ! C3 `0 r1 H- Q5 a& r到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次,载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。: @7 |; N5 m3 x7 `1 s9 }, j; s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-28 23:26:42 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 01:342 y# v* F; o$ N: ?& s
    晨大,这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗?
    & q8 I5 X1 k0 |, n7 n
    ' @2 z1 a% ~- C3 c32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
    : u% R  g& Z( l1 U! z9 M$ G7 J
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email- d/ f+ h$ p) R7 l! {5 I, Q

    % I% [& R5 z2 o8 w1 u, b2 E; v" r第25页注解
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2024-10-29 09:17:15 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-28 23:269 O8 l+ R8 K! x
    https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

    * h8 U1 B! Z3 j16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
    - U& e; a/ U' qsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-% U- g- [) a1 g, q5 ^! t
    siles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
    ! i* h! F/ M+ J' msonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
    0 ?- X* I# ^9 f2 K4 G- r9 r  Qinterception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such/ y9 _" n2 P8 Q; G3 |
    interceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
    + }% o' |( n4 J9 a4 ?( Q. q; v5 `shoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
    4 @5 G4 @; x. E) B: @9 Iand Germany has 72 launchers in total.) T1 \) y4 R& s7 Q) k; }+ J
      Z3 K5 T+ M3 C6 n
    看不懂这些数据之后的逻辑?KH-22导弹的拦截成功率是0.55%,爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过,也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标,如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低,5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了,俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2024-10-29 09:20:12 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-10-28 19:17
    " U- \  `4 e6 _1 ~: U) k/ O16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

    4 v3 ?8 o0 m$ a. I* N; A爱国者是可以机动部署的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2024-11-2 06:53:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    " u  J3 I" x) X1 Y5 j爱国者是可以机动部署的。
    / b( E/ g, V' l1 j, r' I
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。% B3 ?6 v3 w% A9 w# F" I1 v; z* {

    , }+ f, \: o! f! w/ v7 m爱国者是可以机动部署的,所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损,但不影响战斗值班。按常理推测,如果需要大量齐射才能击落匕首,俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗?这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。; Y$ ~2 {9 N* Z, R- i1 G

    7 t; I: Q$ K* I) T俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能,第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截,所以放弃;这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。- U% y* g& w2 X/ ^( ?
    8 T2 s0 @, c4 P  O0 [# w

    + n# h, H4 r8 w- z另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效,在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    12#
    发表于 2024-11-3 23:57:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
    - T$ \- N9 m; t" R, b5 X爱国者是可以机动部署的。
    1 x; i: V) |+ G( a+ Y5 [
    导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。
    6 g7 u! z( b- M改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。) {% {8 Z3 h$ j7 d) v
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 天前
  • 签到天数: 2427 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2024-11-4 00:26:30 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-1 17:53/ J" c$ b# J5 g* d6 F* j  u7 `/ f
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    / G% b  K6 I/ \! E" a. ]7 [' g2 r' z7 |& A7 w; \
    爱国者是可 ...

    4 C: I4 C3 [% Z4 t* }高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?! N' q) v/ f. O+ c1 E. A( k1 B
    - m7 g' {0 @1 ?" I4 N
    乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战,似乎有助于避免被炸弹炸,毕竟旷野里乌军分散,有可能毛子不知道往哪里丢# n' u; r3 M3 V  ~
    - ?. H9 ~* F2 g, S6 U
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-11-4 03:43:37 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2024-11-4 04:52 编辑
    & ^: N% c3 ^3 e& f$ ^
    国林风 发表于 2024-11-2 06:53. n9 E6 [$ f2 B( B, X9 q$ s! r
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    ! @* h) Y2 e1 {3 r1 Y: \% l" c5 Q: A$ V0 G  ]) e/ M! l
    爱国者是可 ...

    & |% {& y4 B( v5 _0 B) I8 j# v
    0 T4 L8 a: _5 w- e俺也来纸上谈兵一下:" E* j5 D! t7 M3 w
    7 `" b# A4 G, g7 |3 O
    逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕首的技术泄密了:早期匕首俺猜并不能自主变轨,所谓的变轨是固定的;美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式,才取得的一点战绩。' w3 i, D+ t* N5 o5 N; ?/ k6 _, O5 M

    ) ~8 r. W3 s" V后来大毛改进了匕首,所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面,如果你有不同情况欢迎告诉我。' [& `8 n7 }) Y5 o8 ~

    8 `1 B4 R& F& C5 ^8 S尤其是近一年来,基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了,而不一定是爱国者完全不起作用。% x& D- |$ U' \  x5 V
    8 E( F9 {9 n9 m
    至于库尔斯克的野战防空,你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗?我可能最近关注不够没有见到。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    15#
    发表于 2024-11-4 05:14:23 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-11-3 10:57
    ( ]% O8 U9 C' o  U( R导弹不能打机动目标,听起来有点不对劲。。。8 v$ b5 v9 v" j2 z! S. J
    改名叫傻导弹,或者死导弹吧。。。* D+ a7 r  B( K- H/ W
    ...

    ) ]$ Q7 o+ \# N4 U: Z应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了。当然,现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-1-8 01:43
  • 签到天数: 18 天

    [LV.4]金丹

    16#
    发表于 2024-11-4 10:35:43 | 只看该作者
    本帖最后由 白玉老虎 于 2024-11-4 11:47 编辑
    * D' v/ P& ~# e/ t. C* @
    赫然 发表于 2024-11-4 05:14" P! j4 Q5 Z4 i8 c$ [" V  }
    应该说是,现在情况下,导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了,甚至已经突破了 ...

    ) U, M: w% G2 w5 c3 t: z$ a
    4 `4 i1 q! X1 R4 N1 F有可能,上次有人说突破了黑障通信,这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了,从中发现了什么秘密也是很有可能的,如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标,导弹机动跟上地面物体的移动,大概也能做到。速度差别太大,地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标,体积都不可能小
    ( Y+ ^0 ]1 O8 u) D* U$ `
    : s3 x- D+ \! h3 ?4 d6 {) R$ B而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀,居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明:莫挨老子。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    郁闷
    4 天前
  • 签到天数: 1642 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2024-11-4 16:37:18 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-11-2 06:536 m+ c) [, F2 ^1 b, c
    我觉得按照常理或者普通逻辑推断,这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
    * p, X: s2 D' p: F" e) J$ H# ]; g
    8 S, X8 L) j* g9 Y" a爱国者是可 ...
    乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的?
    7 j6 Z2 Z4 K$ D' T, o/ _$ ?5 @
    就是肉身拦截啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2024-11-5 04:33:37 | 只看该作者
    李根 发表于 2024-11-4 00:26
      o0 I4 {; S( Q2 k8 q高超太贵了,毛子能搞出来,但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗?3 v, D+ S: m: c+ L6 Z. p
    . X- o' q+ h5 n( k8 i
    乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

    - [' k/ }. u& S3 j6 o1 H乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来,占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里,面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。- o/ [; ~  l+ z' U
    ' A, ^  |" L# f8 H+ ^
    这是俄罗斯领土,已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
    ' U& @1 Q; Y" Y" P+ a' ?
    0 I4 ~4 O+ m* n  X2 ?3 `! e. O如果乌军没有很好的野战防空,是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的?, d0 P3 n* K) j5 f3 D# [

    + a" l5 x) l9 j* u我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    19#
    发表于 2024-11-5 04:35:00 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
    # N' c# S- i5 {& t0 P就是肉身拦截啊。

    ( U. a  Q4 R* S& R& Q7 x( p1 c# |肉身拦截三个月还能留在库尔斯克?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    20#
    发表于 2024-11-5 04:42:06 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
    ) f! Q) P5 S6 r% M/ O7 A4 o1 [俺也来纸上谈兵一下:
    * E. Z& |' C; Y
    & m! v, H" ]: z/ j逻辑要讲,但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋,俺当初的猜测是匕 ...
    % Q, [2 ~) n2 u; l9 P& U
    我只看战线变化,三个月了,乌军还在库尔斯克据守,战线变动很小。
    $ Y+ u, r) c5 m: Q
    7 C# R2 Y/ O9 D2 g$ L1 g8 @现在处于翻浆期,但不会影响空军及无人机出动。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-22 20:13 , Processed in 0.061578 second(s), 21 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表