爱国者为什么要上舰

晨枫

& t1 n! d( i5 z( }( T- `+ f2 V  q7 w
5 d5 _% B* q5 u1 f据报道，美国海军有意把“爱国者”防空导弹上舰，具体型号是PAC-3 MSE。这要与“宙斯盾”系统的火控和垂发适配，洛克希德已经用Mk70垂发验证过垂发的适配性，接下来还要与火控系统适配。Mk70是“陆上机动宙斯盾”，就是部署到菲律宾用于发射“伪中程导弹”的那个系统。
' O2 N2 T# C0 @/ O; @

Mk70垂发

6 ^3 s& ]# {0 e2 P
+ _+ L/ n3 C3 M! {Mk70装上“独立”级濒海战斗舰上，连陆军的“爱国者”火控雷达拖车都拉上去了
$ t* ?+ o9 ^& \, i7 B% n/ a! x& Y

! H/ c3 `1 r& `Mk70可发射的导弹与Mk41相同
; S6 \5 s3 C; t2 w5 S
+ h$ r2 W) ]2 ^" h. ~. aMk70是四联装的，自带排焰系统，装在战术拖车上。原本是用于发射陆攻SM-6和“战斧”巡航导弹的，但“宙斯盾”就是“宙斯盾”，所有Mk41能发射的导弹，Mk70都能发射。实际上，美国海军有意把Mk70装到濒海战斗舰或者其他不具备条件安装Mk41的战舰，这样，只要甲板上有地方，重心和稳定性不是问题，火控能解决，什么舰都可以装上这样的“简易宙斯盾”。
& |/ L7 ^/ o0 U+ R! `! T0 H

与“经典”型“爱国者”相比，PAC-3的弹径较小，PAC-3 MSE相比于PAC-3 CRI，助推器加大加长，战斗部大大缩小，改为KKV
5 K$ U2 D8 c$ A: Y+ ^4 R; Y

由于直径较小，可以一坑四弹

  k' M8 s% w- P5 p
导弹本身也采用了诸多先进技术
. A- H- ^4 @  ]- D
“爱国者”早在1984年就达到IOC，海湾战争时就投入了战斗。美国尽管吹嘘，其实很明白，“爱国者”拦截“飞毛腿”不可靠，实际上在海湾战争前已经推出软件更新，这就是PAC（Patriot Advanced Capability），后续型推出了，PAC追溯为PAC-1。根据海湾战争的经验，接下来推出PAC-2，进一步提高反导能力。

但PAC-3是大改。“爱国者”和PAC-1用的是TVM制导（Track Via Missile）。这是一种特殊的半主动雷达制导，雷达发射机在地面，接收机在导弹上，但接收到的回波信号通过数据链发挥地面，由地面火控中心解算后，再把控制指令发回到导弹。与传统半主动雷达制导相比，TVM的弹上设备简单，地面火控站的数据处理能力强，抗干扰能力强。
5 y" x# r% D! w/ ~1 o9 ?" \5 @$ U
但TVM的信号延迟较大，对电光石火的反导来说，反应太慢。PAC-3改为主动雷达制导。

: X' M8 |6 d2 F7 E' w另一个问题是破片杀伤。传统防空导弹用爆炸和破片杀伤，但海湾战争经验表明，破片即使击中来袭导弹，损坏也不一定足够摧毁，残骸依然在原定落点附近造成严重破坏。需要用直接碰撞杀伤（KKV）。
( Z4 {% }: v' H  i+ s  ?% o
+ Z! C) h  x3 SKKV可以看作一整块大得多、重得多的弹片，在高速中直接碰撞可以保证彻底粉碎来袭导弹的战斗部。更重要的是，不需要装药和破片后，战斗部非常轻小，使得整个导弹的尺寸、重量大大减小。PAC-3实际上还不是彻底的KKV，还有8公斤装药。爆炸破片是扇形展开的，制导精度高，破片还没有散开就击中目标了；制导精度低，破片散开很多才击中目标，需要装药够大、破片够多，否则破片密度不够，能量不够，容易错过目标。

PAC-1/2的弹径为16英寸（410毫米），PAC-3只有10英寸（250毫米），PAC-3 MSE是11英寸（290毫米）。这使得原来四联装的PAC-1/2发射架可以容纳16枚PAC-3/MSE。

MSE（Missile Segment Enhancement）是最新改型，这回精度足够保证直接碰撞杀伤了，不再有任何装药。增加的弹径意味着加大的发动机和更加充沛的能量，有利于拦截更加高速的目标。这恰好是准备上舰的型号。
5 u1 D4 u2 V, r# M
在美国陆军，PAC-3 MSE是与THAAD配对的，THAAD负责外大气层的中段反导（实际上只有对短程弹道导弹算中段，对中程导弹已经是末段了），PAC-3 MSE负责大气层内的末段反导。上舰后，估计SM-3担任对标THAAD的任务，PAC-3 MSE担任末段反导。

有意思的是，美国海军用SM-6作为防空反导的通用导弹，这是用SM-2 ER Block 4的弹体加上AIM-120C的主动雷达制导拼成的，射程号称达到400公里。问题是这更加适合打飞机，反导嫌笨重，重量达1500公斤，在Mk41垂发里一坑一弹。

. P9 _* \' \( @据报道，在乌克兰，需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

  q- J1 ]5 d, [& _$ x3 N7 y/ p9 K6 W; J“匕首”其实更应该看成具有一定机动滑翔能力的空射弹道导弹，与东风-17那样的“真正高超音速导弹”还有差距。绕是如此，已经需要如此兴师动众的密集拦射，美国海军自然要琢磨极大增加弹舱容量的问题。

, Z' Q7 A! @* |/ b' R6 B这才是PAC-3 MSE上舰的原因。美国海军需要“反导霰弹枪”，SM-6的火力密度不够，需要一坑四弹的PAC-3 MSE才行。一坑四弹的ESSM打飞机没问题，打导弹就嫌速度和机动性不足了。

料理鼠王

看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
" @& w" N  N' F2 v% W* S这不正好暴露帝国的软肋么？

晨枫

料理鼠王 发表于 2024-10-27 18:18
) @% o+ C- J& o2 ^  ~( ?% J; Z看来帝国也没足够的预算来更新装备，这时候缝合怪就闪亮登场。
这不正好暴露帝国的软肋么？ ...

5 m/ N4 N/ Y  h7 O& ?0 K$ B$ p/ S海军已经两个缝合怪了，都是因为中国：

1、SM-6上战斗机，充作超远程空空导弹
9 S4 x) ?- \# J9 O  i7 x) W2、爱国者上舰，充作反导弹
2 r: L$ I; {5 A5 ]- ^' x
2 o' @! y$ ]- t* B3 w一等人都这样，帝国是越来越拉胯了。

五月

/ m- j! l# ~0 A- O+ R9 u1 y8 J* o看来帝国不加派辽饷不行啊。

sleepyr

需要32枚PAC-3 MSE齐射，才能击落一枚“匕首”高超音速导弹。

这确定不是在洗钱吗？

晨枫

sleepyr 发表于 2024-10-27 20:55
这确定不是在洗钱吗？

4 a- o5 f& r- U1 c* U. `1 }$ m1 c哈，这个就说不好啦

国林风

晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

  w5 x8 F3 A+ U  D/ a" y32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。
: j$ t% ?. j5 H; \0 e0 P
俄罗斯不是傻子，一个爱国者导弹连一次齐射一共有几枚导弹？如果是真的，几枚匕首就能达到饱和攻击的效果，然后整个导弹连会被后续攻击完全击毁。这样乌克兰很快就没有爱国者系统了。
/ f' K; ~" P3 X- D; ]
到目前为止我能查到的爱国者导弹损失记录只有一次，载具未展开状态情况下被击毁发射器。也就是说爱国者一旦处于完全工作状态还没有确切的毁损记录。如有请各位DX提供链接。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 01:34
: i: H! j# F# \$ E) U, f晨大，这篇是军事杂志或观察者投稿文章吗？

32枚爱国者导弹拦截一枚匕首是不可能的。

https://www.ifw-kiel.de/fileadmi ... mp;utm_medium=email

第25页注解

国林风

晨枫 发表于 2024-10-28 23:26
https://www.ifw-kiel.de/fileadmin/Dateiverwaltung/IfW-Publications/fis-import/1f9c7f5f-15d2-45c4-8 ...

16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr sub-
9 `1 b5 z. x- `" S) P9 z! Gsonic cruise missiles, 22% for modern subsonic cruise missiles (e.g. Kh-69), 4% for modern ballistic mis-
+ k6 ], ]% K; g- I" Csiles (e.g. Iskander-M), 0.6% for S-300/400 supersonic long-range SAM, and 0.55% for the Kh-22 super-
& j4 V! g, A- Q+ ^1 U9 T6 isonic anti-ship missile. Data on interception rates of hypersonic missiles is scarce: Ukraine claims a 25%
interception rate for hypersonic Kinzhal and Zircon missiles, but Ukrainian sources also indicate such
, }: ~$ @/ ?# b( W# A/ X8 V3 t# S& `9 zinterceptions require salvo firing all 32 launchers in a US-style Patriot battery to have any chance to
: R  V$ R. n4 h& F; X* a; J. Gshoot down a single hypersonic missile. By comparison, German Patriot batteries have 16 launchers,
( y. u  K6 p; Y/ f" ~6 d% G' Sand Germany has 72 launchers in total.
7 \9 P) G' n) Q- S! q
看不懂这些数据之后的逻辑？KH-22导弹的拦截成功率是0.55%，爱国者系统刚入乌时部署在基辅的那个导弹连曾经被攻击过，也就是说俄罗斯在那次作战中掌握了具体坐标，如果这些超音速导弹拦截成功率如此之低，5-10枚齐射交换一个爱国者系统显然是划算的买卖。但是两年过去了，俄罗斯从未完成这一目标。看起来非常自相矛盾。

晨枫

国林风 发表于 2024-10-28 19:17
( ?+ C) d" |; x! K+ K8 V16 Sample interception rates for commonly used Russian missiles in 2024: 50% for the older Kalibr  ...

爱国者是可以机动部署的。

国林风

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

. ~) N# W' C3 g8 r/ U* c) l我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
' b6 M# O. e9 r
爱国者是可以机动部署的，所以我举的例子是俄对基辅爱国者导弹阵地的第一次攻击。美方说有轻微战损，但不影响战斗值班。按常理推测，如果需要大量齐射才能击落匕首，俄方继续发射两道三枚匕首不就可以摧毁阵地了吗？这么短的时间爱国者来不及转移阵地机动部署或重新装填。

* y2 ^; F5 d) m4 V, {! ^1 o3 ?2 \俄方不继续立即使用匕首打击会有两个可能，第一是得知或推断首波攻击被轻易拦截，所以放弃；这和目前已知唯一战绩是在爱国者导弹发射具未展开前取得相吻合。第二是俄方没有匕首的储备。
3 m1 H$ u  p  J' P# V* s
; p! `! z5 k* W/ i; c8 z
另外我比较疑惑的是如果超音速或高超音速导弹如此有效，在库尔斯克的乌军应该很快被各个点名击溃。但是似乎大家的野战防空都做的不错。乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

隧道

晨枫 发表于 2024-10-29 09:20
爱国者是可以机动部署的。

1 ^" D0 f( u* b- ]$ b) s* m导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
1 w, ?" M, ~+ l( O' l( L改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。

李根

国林风 发表于 2024-11-1 17:53
8 @1 R9 r) o3 E5 a& r. y1 Y7 B我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
' i9 k' q4 J) B6 C: v/ u2 ]8 _
爱国者是可 ...

4 A1 S" E! |" R7 u高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？

乌军其实没啥好办法抵御滑翔制导炸弹。跑到库尔斯克打野战，似乎有助于避免被炸弹炸，毕竟旷野里乌军分散，有可能毛子不知道往哪里丢
6 x! r9 b/ m& z: _9 L+ ^- O/ E

鳕鱼邪恶

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
2 {+ v6 a5 Z0 Q4 R: X/ w/ ^. q我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。

爱国者是可 ...

俺也来纸上谈兵一下：

: `5 Y) I' t+ \+ P- K逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕首的技术泄密了：早期匕首俺猜并不能自主变轨，所谓的变轨是固定的；美国通过间谍或技术手段获取了匕首的轨道方式，才取得的一点战绩。
0 _+ \& q. v; U3 b, B$ `
& K- q2 K" _, p+ f" v# _8 d7 l( \后来大毛改进了匕首，所以后来只见匕首肆虐而不见爱国者露面，如果你有不同情况欢迎告诉我。

8 y" F$ [! Y" B9 D: [0 H尤其是近一年来，基辅不停挨炸也没听说爱国者起了啥作用。我觉着现在是乌方玩不起爱国者了，而不一定是爱国者完全不起作用。
$ r" c! c1 Q4 r. y
" w0 x; v! X) T$ I7 X3 p0 m至于库尔斯克的野战防空，你见过乌军拦截俄军导弹或炸弹的视频或报道吗？我可能最近关注不够没有见到。

赫然

隧道 发表于 2024-11-3 10:57
& I" d3 A* E! k- l/ e" [导弹不能打机动目标，听起来有点不对劲。。。
( R$ v! E5 R7 r8 V9 U改名叫傻导弹，或者死导弹吧。。。
2 _: G2 q# S" E1 W ...

应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了。当然，现在大鹅和秃头鹰应该都不具备这个能力。

白玉老虎

0 J0 V- X- I2 o3 H8 T" t- Q. [

赫然 发表于 2024-11-4 05:14
应该说是，现在情况下，导弹还无法有效攻击运动中的目标。。。俺感觉兔子应该接近突破了，甚至已经突破了 ...

' o/ n  ]- \& B9 H. R
0 P+ C2 l$ m1 T; P# B有可能，上次有人说突破了黑障通信，这个估计有点儿吹了。但是水漂弹打得次数多了，从中发现了什么秘密也是很有可能的，如果是卫星实时不断向导弹发射数据修正最终目标，导弹机动跟上地面物体的移动，大概也能做到。速度差别太大，地面目标机动相对导弹跟静止也差不多了吧。而且值得水漂蛋去打的目标，体积都不可能小

而且最近官泄的远火制导部队官兵的炫耀，居然已经把偏个三五米都已经当作鄙夷的理由了。严重怀疑这是向外方声明：莫挨老子。

四处张望

国林风 发表于 2024-11-2 06:53
我觉得按照常理或者普通逻辑推断，这些超音速导弹的低拦截率但没有显著的实战效果很不合理。
) L2 i$ J, p: }. D' i
爱国者是可 ...

乌军现在是用什么方法在前线抵御这些导弹或者滑翔制导炸弹的？

就是肉身拦截啊。

国林风

李根 发表于 2024-11-4 00:26
- `7 f% [5 z/ p% _7 c( |高超太贵了，毛子能搞出来，但是玩不起。十万美元级别的滑翔制导炸弹不香吗？
3 k1 I9 W/ W# y$ v) f2 b+ ]# V0 T
) z' c. k' h1 `# q乌军其实没啥好办法抵御滑 ...

乌克兰在库尔斯克从8月6日开始盘踞以来，占领土地大约600-800平方公里。算推进20公里，面宽不超过40公里。据说乌军人数约1万人。

这是俄罗斯领土，已经打了三个月。对俄空军导弹军而言不存在远距离侦查攻击的问题。
( e, j& Q: f" Y1 [
  J% G/ v) N5 w如果乌军没有很好的野战防空，是怎么做到抵御有人/无人飞机/导弹的轮番进攻的？

我就是好奇双方的战术和武器应用。俄军在8月初的战报是用伊斯坎德尔击中过乌军的连级指挥部。

国林风

四处张望 发表于 2024-11-4 16:37
就是肉身拦截啊。

肉身拦截三个月还能留在库尔斯克？

国林风

鳕鱼邪恶 发表于 2024-11-4 03:43
6 ~/ Y  n7 Z  [& J/ l* a俺也来纸上谈兵一下：
, x. d1 @7 h6 n& K& w- ?: E
$ B, n2 z( w, W; m( }3 e逻辑要讲，但是要符合实际情况。对于爱国者和匕首的第一次交锋，俺当初的猜测是匕 ...

, N$ ]; f% J3 x& {  i' u: ~# K( k; x我只看战线变化，三个月了，乌军还在库尔斯克据守，战线变动很小。

现在处于翻浆期，但不会影响空军及无人机出动。