|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 7 h) H) S- p) m! k" h; O
/ I8 n) p; ?$ D- X" b* ~: H
中国股市现在一个大问题是恶意减持。( F+ R8 N( M4 p$ C' e: {3 p
+ a3 [9 |) u \4 M& T& o; H证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。( |( U- D9 B& L2 ?0 [
+ y2 v- D- P5 B. Y: H" U4 B
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。, m* A; Z' g- i8 s
% E: X+ |3 d# y, Z% b# J+ Z; C
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
2 {: \$ Q7 h5 S) ]( U( H5 A( R( u
& o+ T# E4 l4 v# t$ s不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。0 ?1 e0 n' P2 ]; Z' ~6 b$ K* X$ h( W
( S8 K8 e3 X$ }/ r7 X6 ~
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
, g, y& f# u( |$ q3 Q6 u
4 r% a) V: F: @: |人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。, z, \" J1 A, H; p, U
3 k5 l3 v i6 ]1 n$ L7 v- C
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
- p( P4 d3 p/ e- ^0 I
5 Y- i8 Y. v. r* I0 p9 r* ? X) U1 g创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。, L5 D& D6 E+ p4 Q. V8 x+ Y+ G' g7 Q
6 L0 E4 n$ D* n# x5 S: r6 B能不能这样:
. c* A0 D! x, k5 H
$ g3 B3 A! d9 \" X8 ], q利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。; {/ u( c/ T8 x2 s9 U$ M6 S! i, K* u
, m4 S- g. Q& p) J利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
) m! {( l8 a2 Q$ G6 C: f8 I1 J4 v, R3 B+ g8 g
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
9 D- l* k1 z3 I: ~: v' R/ [ n3 _/ m9 l" r' h
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
: ]# [# E: l& [9 e i/ M( y0 r; }; u4 M& p9 }
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。2 K+ Z6 c* Q. P' t, _5 r
0 Y/ }. N2 p4 B0 \9 @这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|