|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
$ z& q, ^5 f8 H6 z G5 r' ?1 }" n$ f' ?" g3 I
中国股市现在一个大问题是恶意减持。1 }( {& G! t7 U) B
* L- m0 x& S5 \, t+ ~证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。* O# j9 R1 r" X
9 h n$ H$ ]/ c' `! f9 J2 D公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。, m6 \, e, x. D0 X$ x$ I0 ^$ K
' S. {- h0 K% D: m l7 Y- m3 ~( I股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。! y( w% a9 q1 K+ U" a4 c* v" Y
5 G4 O( t1 H5 X! O$ Q+ a4 R
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。& U; _0 u% Y; m. u& ~' a S8 [
6 z3 q. F! h: ?& |" J1 P
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
* Q2 V) C$ y% L2 }' l
: M% N4 Z% g7 A! `; |人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。+ J9 C8 n5 o/ a, l
( a/ r( P8 l( c' v
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
: ?, T3 m8 f$ B! x' j, h3 N% N& F
( D& x7 S6 w) Q创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
9 V5 K: ~0 u. W. E$ q8 W. l& _; `
2 f, C0 I* n0 l/ o* e能不能这样:. `- j5 k7 ^- O7 |
! |8 X* P9 q5 F( u利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
: X/ m, K! I# Z- O7 ^, S* O" O& ^
' h0 i+ `9 \3 U- M4 d+ ~利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。/ n2 e3 \4 {1 H0 D j
( c# M- Q& D) Z% ^
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
* D& [" E5 N/ U p1 |. y- S
+ w- L6 l5 @6 I' N9 \这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
3 g. @ P* @: E' o; {. | U, |' U1 |) C: J r
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。1 k" z% M- Q) I+ S4 h; V0 T' z
9 ]* m% {7 ~" \+ I" y4 [7 s/ R! P7 P
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|