|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
2 z y* \/ Z/ _6 V6 W$ |7 J
: z2 P& l: W, M中国股市现在一个大问题是恶意减持。2 e1 d* w: d! N) M7 o/ N
% I, G1 n, r: K. W- W( \
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
9 d& L- U3 g. ~6 U2 r, _; f
3 d) b: ` j$ t3 w% \公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。
+ E* O, b) A5 g& T( H" ]. P5 A2 J/ `) Z( ]& s) O
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。( D* L7 s$ {% j- E: \' p
* N" j8 _! S$ `! H* @: E) `
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
9 @) N; h) k3 `9 q. F0 o/ e4 t4 I$ |0 y8 {; h" J* e
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
7 K5 _! d& R" @4 x2 |( o
Z0 _ `+ _8 \. }6 _# y$ U人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。9 T8 b: {2 B, U; M1 e& w
+ W$ y! ?# D# R7 O4 l
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。# N( ]. U1 {8 b6 q% q6 \, Q
# Z/ G9 ?* d- o8 u& \( b创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。9 h* y1 Y! b- L; k9 g1 L
, L, \& q3 Y( P6 X; T+ R
能不能这样:7 W& I* f4 b+ s8 h" o/ W( T
( ?/ n5 U2 K! k# @& C7 s利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
. B6 x' \* S6 V8 }" H
3 T/ t8 x6 u3 b! f( y$ Z- V3 h# _$ O利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。/ p/ M; E3 i* t- x! |' c
3 A2 X. r8 H6 l- ~; K: v4 g. F) i
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
/ ?+ j: B6 L" a: K7 i/ q
5 A; a/ n7 n2 }* _0 l3 f* E2 X这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?
& _, n6 [: |+ r' M1 h* ]1 N m, Y M1 q( L; u" U' s" f
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
" Y7 H4 A( v$ A; l" M: Y- O
" C+ {/ E& [( V+ E4 ^这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|