|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
6 h4 z) z. o# g+ ?( j0 u6 M( p/ m2 h
, y8 C: @- K# ]" D- M9 c9 r中国股市现在一个大问题是恶意减持。
* [: Z- s4 `' y k. Y
2 @7 W3 K5 T% [4 u+ F- S) E# g: w证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。
( n# s. i, w! \0 {( m" n P( h( S4 M) o/ h5 t; o) g5 t w2 ^
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。- ^. {) e1 h8 T4 k( T$ A2 e% C$ A
- ~9 P; }7 W. D& n8 j8 N
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
3 c# \5 E& z/ |8 C. h
/ a. h- F) c3 G% g* l6 _2 @) x不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
9 L: Z# P0 X2 P; ?4 x: q! m0 w* [ O. s* P. J4 F
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
# ^9 q o' N; [6 q7 o/ l! N1 y0 Z8 E) n. K0 c0 v" o
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
' E( P+ E1 C9 f. @/ n- {. ?9 i. ^
! M- `6 R. Y% c0 Z8 r: c" m同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。, y5 L& l5 s; I8 |
( w# o7 Z7 Y) j- ]创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
- l' A- U- r! O7 N+ A( E
" _1 Z; |+ V+ Y# P0 h' v9 {( S能不能这样:
6 [7 ~4 Y7 y g" _1 M! S8 g' t" G; o3 h
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
; x5 y) U# Q1 ^) [
+ T/ I: |# K, [& G2 L5 c利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
' c3 h9 x% ^, y1 q' W+ I2 T7 }1 o& [/ J& b; c4 E% z
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
: Q! T1 E' ?/ F/ h6 b4 @1 Q
; C3 k" T, q# P2 m" F6 V* j ?- h这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?7 m! D' q9 p% N% X! F, n
5 q6 t* I: }( b, n
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
8 W! w6 H$ F( r& }: t. l
0 E0 H" a( v% Y; e4 {$ O7 [这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|