设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7339|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑
! ^3 B: \5 n& q* f
: ~" `; n7 ?( o一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
$ G, q% C( o, ?0 O6 p
; y& l1 `, V* {% H* f0 y% U实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
" Z* u# I) ^( ]  \+ l; \
' n8 `4 n$ u% l  z* d中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。# Q5 Q: e2 [4 }! M/ g. ~! C) w
+ P* e4 K, ]' ]( I6 Y" o$ e% a
中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。; D) W  K/ W! G
: D- K9 E9 Z6 m; L& F* Q8 M0 U& \+ A
股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
6 y: W& l- j3 E& ]) Q( N5 {. e2 [
7 @$ D- j$ J7 Q
& k5 t' W: B" k0 @2010年以来中国GDP及增长速度$ _9 f. I8 E! R& C5 z7 ?' Y( `
5 i( W) S' I! w

3 A' p( P5 U, G7 ~2 L4 i3 |2015年以来上证指数' |2 L) [6 e5 a) e: z4 B$ S6 l" ?
7 l! p% X) E" C2 p5 {7 \! n! H
' T  {- z0 d* Z, o' Q' O
2008年以来的美国“真实GDP”, f! p3 y, o+ D- y2 N

- N; o7 W) k3 a1 [ ( R" M9 H6 U& b4 A( J/ r6 s% W1 y
2008年以来的道琼斯指数+ ]3 B4 H2 K( F

" j: J+ o: i  Z6 B7 O显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
: @: d! g  z# k
9 [1 ^; J" [, p4 s; d美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。4 |+ }3 T+ c. j
( S8 R2 I5 G1 S8 {
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。
" L5 K7 n8 `% W% P1 B; E7 ^. g( K2 m- E9 g; C  x3 f- Z0 ^
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。7 o. @% }; m3 \( I5 p/ E: s" E

! p0 i" S0 ]5 w股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
/ O- b5 x9 H* ?  O% A% s
( ~+ N' H% I' A2 R8 |+ f5 R: |中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。/ l) q) \, R1 @9 _# y
- S0 c) e% u. V
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。6 {' Q' L  K- W
' O6 X5 o. ?, d) w$ Z0 B' ^$ g
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。6 P# Q( K- X+ ]1 I$ z
  C" T+ M$ g+ M: e5 i' ]/ s
在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。
0 k( D& l; x0 _( C" J2 t* k+ _8 m6 `9 P: F5 l* u
欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
. _1 a) z; D3 k8 B/ g$ t& D& V/ M$ R% ]0 ^
中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
8 C3 n: K- V4 k$ n1 X( w! f
9 Z' \, Y# f! o% K; X在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
6 f) K# Z. E" |# {8 {( h5 H: R0 b1 R3 r6 ^& ~$ i0 ~
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。0 e8 W8 ?" `5 l& `3 b

/ }6 h) {6 o1 V8 R欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。
) @- J; B- u4 v! y
% w6 a4 U1 d9 A. y& u/ e“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。% T3 Q' x4 H4 S# x

% Z3 x) }: }. _6 t  ^8 A' r4 N8 E中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:
$ z4 k: ?8 I: E+ |( d! W( l+ Q9 Z3 [) H
1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
, z9 m9 l. U# |+ j; w2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具
0 v4 y% t, n; Z, ]5 C3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
% C) ~6 H. i7 ?$ o- g1 o  N
. S9 E1 `6 e" M1 m, B4 w) R2 C上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
: I% [8 M; q0 p1 @* J$ F9 n. W2 B, \
当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。
- v  i" u0 k  W) i2 J
- x0 e* e* o' f这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。4 E8 S1 M( h/ P" |2 k4 m/ t5 ^

' _5 I& x- B4 N" d, v0 r要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
0 |4 j( k9 l0 r8 d1 \% l0 H! s
3 W  w: l6 p0 q( Q7 ?; Z股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
. \5 F; p, a3 x  H9 r6 P0 [, @* ]7 s
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。5 o/ k1 Q' k5 u. A; O7 p
) y% @* i3 a# s- k7 c
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。
3 N3 _/ S4 S. \7 N
5 ?9 }4 N# L& H- D9 P" d% D很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。% u% W2 `, O6 K9 q4 h- T) c

' Y+ [7 B) ~! n& G; S问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。, G' v; \9 G1 w& y: \8 Y

. g0 l  y4 n! _& }* x要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。  I7 ]% Q  E0 @+ L3 S4 t* E/ N! ]: ?

7 T% O9 t; \* T5 U/ Y# X  q) h* Q那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
. G/ p. I3 Q' t0 I
7 W9 u7 f9 Q8 b! D而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。- f8 d' }9 u* I) N1 @- @; p

8 P7 ^4 C& U3 @& r- n  ^1 c) ]; G8 E# V另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。" w* i9 z# q: J# ^' ^* \
4 N/ J( K. n' J" s4 m" B% g
中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
* z- N: Z3 b) f% M, Q9 c, r
& Q& J2 B9 l% G% O可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。% M) Y5 z7 `& Z; V1 B
. `6 ?+ t) c2 k6 A& x
一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    % l9 L7 H- y; N( s
    ! f. U1 H5 `" n+ b+ \6 z( M' Y8 e你老兄这些都没经历过!. o2 f+ h/ c& c! }. r9 @" N
    你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    * d. q7 h8 M8 N: X/ w  L你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45
    ( U0 U8 F6 R$ j- m0 A: R司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    3 P' f. u% Q5 t) A, v4 S
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    9 A; d6 O/ j5 A. |. k% B8 P. `8 M
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32$ t5 o! z, W# T! Y& \
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    - {$ i: v6 N/ ?* |  f
    9 H9 y, l$ z2 |
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~# y3 S+ J. R% |% |1 @( x
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:38
    / s* E- F/ h+ z0 u& {哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    - o0 M' Y! |' h' O/ L+ J# Z! r
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44& e$ e. }% Y4 [: A
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~. C: e1 p- g4 B- H. x
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    1 A9 n- G/ k8 R2 e% l! Z希望能把他们惊醒!
    % W( W( C( b, T! s/ Y1 S  N# O! {7 Z
    ! P; ?/ s9 n! \+ g* X$ ^4 ]这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    2 _3 F4 m& ?- r5 x7 m
    + q* v/ ]3 F, Q* {有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:12
    ( b0 z. A1 [  V' ]4 H2 J' ?% N咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...
    3 q( X0 K' n+ D) z8 k
    摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 6 `$ \) P! e$ H/ i, [, u7 d& Y
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:152 S7 B3 n  T% @
    希望能把他们惊醒!* U, A. h9 p' [7 Z

    2 ^4 T' b* G+ m' J* m) Q6 A这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    3 g! m5 i  Z+ t% Z9 b

    ' Z1 f8 F: V1 M昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧: G5 ?1 V6 T1 k+ v
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿1 e5 |. ~' K% _% _# _
    nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:44
    # T. I/ K" w0 r$ G1 T# u" m昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    7 z) k% D% V1 a. P其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...
    2 j8 E( @( D+ a) }# a1 l
    这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:23
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:447 o  p" ^* W* g/ a- ?: E! \& c
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~/ _2 ]1 n0 T, u5 r
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    4 y8 }0 K( ]% Q# W今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    / V: T$ @2 S  C  _9 {+ ~
    + H; f" o& O* R: H他要和我赌一箱啤酒...4 [, p! ?7 e1 ?

    ) f9 r1 Q% \+ E' ^+ ?! r蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   0 \# w, @) X: c2 b, t
    # L9 ^& Z1 J2 n  e  q2 R
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03: h* I  B1 {7 X) }
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    $ s: D; \$ L7 h) `* i
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
      b8 D- t  f! j# D% U  I/ b! F( d  t/ U: t) T7 g% d( E( E
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑
    7 L: Q" c/ W$ p" D" Q( r6 d- G
    老票 发表于 2024-10-1 15:03* A/ ?' I* a( K0 D+ S
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    1 ]0 m# r: i& j6 `% N& i, y
    , Q% d6 M0 k, c2 I2 F# |" f- j
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。1 n# `& b: `4 s5 Z, d! N
    比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。  s1 b* u) Q# `/ `) {: M# a
    并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    , |+ h0 M5 R6 k: [---
    / u: V7 @* @; ]时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
    + O, U) l! L1 m& f$ p7 [尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    ' T, @, ~5 c; _* F6 L, j; n. j当然,还要请蚊行定夺
    7 @8 ^4 {* g! }+ A. v* G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:23
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    8 z+ b  Z9 }7 Q& g4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    7 J3 O5 t" @9 g5 a* A: N# c" w- w9 a. s1 h4 b5 F4 g& F9 S% Y  D! g: r
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...
    + C1 d% {5 \% ~& S4 b: O" O+ a

      ^% t% V% F. G5 s) E1 p巧了,他跟我赌的是4500点...9 ~; b3 y7 o- D% c- k6 r
    0 x* |) H3 Z5 N4 T# A
    我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年
    9 A0 F/ q0 G( t, t2 I4 y1 u
    . }  S+ \- w' V就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:23
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38
    " |9 ^. g$ h0 t$ U/ p$ p3 Q* d  S4 c0 `你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    5 R6 G" @8 G7 l& {8 F比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    3 k  f5 q2 V" p; K" W6 q4 v. i约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了
    0 e6 ]; ]% z. Z0 C# D  m! S0 K' |0 Z: B, V2 v

    ' M2 R; J( Q  S( b, z
    你看过哪个财经记者靠谱过?
    3 C4 O' _) K' d) I
    1 M& {) d/ F& t2 U; }- a
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  ) v$ H  }( e+ {1 v4 S2 H

    ! g- C, F# l9 ^* J0 ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45! \% h- q+ u% I$ {+ {1 j
    约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

      |1 F4 g$ z8 y0 N4 ~是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:23
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:176 N% h4 ^, I8 C5 J6 ]
    是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...

    ! ?9 u2 e$ L: l5 z% j; c( g上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?" S" B- X, ]7 D6 X
    ( s6 ?4 Z2 H; X0 h, M
    根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?, i. o: R7 j0 s$ [/ F0 h( ?

    0 w6 z% k+ P8 D! |7 a0 s3 U
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?
    * r& ~& y2 c& j; }1 o) f# B% ]. }
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    5 C5 l) N# _8 |  V% Q! P
    3 i2 a% T% L4 p: W! S
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    2 E; h# s* q* D4 P: o+ p7 N$ E2 \

    + _* |, \! v$ i" j+ v% h8 j
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    $ }# w3 c; H- H9 \# x# a, l; Y; O" f8 C& V
    注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。4 }! c& X& q6 a- k) E" A

    3 y2 ]* j' y+ E不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?: ^: i# M- z! D  i

    / O: B' T# R- r! S% [% d/ h! t我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。* b8 _: a* m4 j

    # n8 f: X  U) v这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 12:16 , Processed in 0.077267 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表