设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7338|回复: 29
打印 上一主题 下一主题

[经济] 赌中国股市必输吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-1 05:22:03 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 15:24 编辑 2 s8 v) L/ u& R, c' I8 D, Q
# b7 u6 C5 i; Q# ^& B+ A, g
一般认为,不要赌中国输是对的,不要赌中国股市输就不一定了。
3 q, ]2 q5 P. w2 h/ w/ h# \
& ]1 G( V' N7 A& d实际上,根据过去十几年的经验,赌中国股市输才对。但这也造成了中国股值长期严重低估的现状。
: S8 _: G1 E2 S9 k0 u; E8 [/ O6 s; D* v1 C8 ^6 _
中国GDP增速在放慢,但依然在增长。按照成熟经济体的标准,还是强势增长。中国自称最大的发展中国家。全球南方都笑了,全球北方则在哭诉。中国还在发展没错,但已经不能用传统的发展中国家来定位了。很多发达国家的“特权”中国没有,一些是内部因素,更多是外部因素。比如说,人民币还没有自由兑换。只要中国政府下决心,这是妥妥的下一个硬通货,不存在拿着人民币到世界上找不到人收的问题。但中国人出国免签还很少,这就是外国政府才能决定的了,中国政府只能决定外国旅游者来华免签。
2 K4 R0 |' U& U( Y9 O8 B: D8 t( G3 W) X* f# H" P
中国“发达”了,最大的特征是经济的。GDP不说明全部故事,但确实是言简意赅的单一指数。股指就是另一个故事了。
' M. G1 y; E8 N* W8 @0 I
- b3 Y- O8 r5 I$ W* c* J) }, g股指应该与经济增长相连。这只是应该。在现实中,股指可以遥遥领先于实际经济,也可以“遥遥落后”与实际经济。
8 f& j4 L! m; p+ Z* ^5 @: Q8 V- I# y# a* ?' u! l1 e
% t* L5 l( z) M+ ^! r  q/ q* v
2010年以来中国GDP及增长速度
# K: ]: t2 l5 ^" ]5 Z0 K1 W3 x1 b9 M: j; R4 O' m- R$ f
' h) d9 R/ |( Z+ }
2015年以来上证指数
8 m2 x1 g% z, `$ ]  k$ L. [2 K, Y. a0 j0 V+ Q# }
0 z" ?$ W5 }+ e+ `
2008年以来的美国“真实GDP”, X: m' Q) s7 _- K5 v& s- Y& @
4 t1 K3 h4 G/ ]2 H! i3 }: Y
/ n7 ?, ]2 N* S" {+ Y. t
2008年以来的道琼斯指数
( v5 G; c! L% o8 G. {- ]
8 C  |8 [6 J5 a) u显然,上证指数在2015年崩盘后,长期低迷,“遥遥落后”与中国经济的发展。同期中国GDP继续增长。但美国GDP也在增长,只是速度很缓慢,而道琼斯连年强势增长,2008年到现在,增长超过两倍,遥遥领先于扣除通胀后的“真实GDP”约30%的增长。
( P! Q' B6 m# N
- P4 F+ `0 U" I  E; k( n9 F0 ?# @5 O美国道琼斯为什么与经济增长脱节是另一个问题,上证指数与中国经济的脱节才对理解当前股市飙升有意义。0 @* r4 U, X! g3 _: R% F- n
5 _1 s8 L" h2 ^( `, L0 |
必须说,中国股市是一个不可思议的怪物,与一般人对股市的理解完全不同。/ G" T) ]" d4 ^9 n: u
9 T) Q! B  n. b0 M" ~
割韭菜思维肯定对中国股市有影响。当股市不再是正当融资渠道,而成为欺诈卷钱的工具,这样的股市必然要崩盘。中国股市里有这样的害群之马,但和生活中所有事一样,只看到害群之马,就看不到正人君子了。中国股市就基本的现实不是欺诈和圈钱,而是股值严重低估,这是世界公认的事实,无数技术分析都证明了这一点。最简单的“看图说话”都能说明,只要看一眼GDP走势和上证走势就能看到后者的低估了。
7 c. ^* d: x  K$ j- U7 }# o0 [( q9 [& Q6 F
股票在中国的历史不短,但人们的实际认知很浅。解放后到90年代,股票在中国的污名化依然留有深刻印象;90年代有一段“无法无天”的恶意炒股更是留下了惨重记忆。
& n' o$ M$ P2 R/ b4 i/ v2 s
' g( s/ _1 u, Z9 B  G+ C3 X中央对股市的三心二意也是因素,股市长期不作为主要融资,中国企业至今的主要融资手段依然是银行贷款和私人融资。
- C2 w4 Y% _" q* B/ @( ~% b9 B' g6 i! g, D$ D! Q) A4 w! e
不太上心是一个因素,不懂可能是更大的因素。最大的因素:中国股市还是wild west。中国的起点低,这也意味着一切都既充满机会,也充满挑战。摸着石头过河,既可以摸进走不通的深水急流,也可能脚底打滑。在市场秩序、党政反腐等一大堆艰巨挑战面前,股市纪律只能搁一搁。' @: W  ^2 Z* d8 Q
* e! ~. k$ I* V, R( ]
在党纪国法重拳打击之下贪腐依然“野火烧不尽,春风吹又生”的现在,股市的内幕交易和恶意炒作只可能更加猖狂。这些是股市信心的最大杀手。0 A! F* n/ _; _7 z3 ?/ j
) }' j* |; b1 ]0 h# }: T" O
在中央还有很多野火要灭的时候,股市这边只好像当年搞开发区试点一样,当自留地留着,弄到哪里是哪里。$ I! @0 U3 p% Y, g

2 v; ]9 |+ D; S% E" Y& K! S& a欧美股市也有这些问题,但问题的主次不一样,一般说来,价值投资还是主要的。中国股市反次为主,就只能避利趋害了。
; h6 i% q7 s2 t+ r. S7 X, E
8 @4 k9 g& e% g! Q中国股市最大的问题和消费市场一样:缺乏信心。
2 Z9 A" P0 x6 N6 y! b  Y% y2 @$ |8 Q( o. l, |; {
在实体经济方面,中国人习惯了高速增长,一旦增速放慢,就惊惶到以为衰退到来。实际上,欧美意义上的衰退这一代中国人根本没有经历过,因为改革开放前是计划经济,无所谓衰退问题;改革开放后,经济一直在增长,只是高速到火爆到减速的差别
6 k1 g: v7 P2 S6 h9 Y/ k2 j" W3 l) N$ Y6 w: q
政策的多变是另一个因素。改革本来就是“摸着石头过河”的过程,在前进的过程中有调整是必然的,但调整也必然影响一些人的利益。比如说,在互联网经济和教培产业无序发展的年代,一些人狠狠捞了一桶金,他们在政策收紧后必然要控诉政策多变,带着一桶金出国也很自然,并通过道听途说影响了很多人。
* P) B6 J$ P4 I/ t$ c4 V8 P8 v: ]$ O2 G# ^; S* w
欧美唱衰中国也是一个因素。政治唱衰除外,早年利用中国科技和产业低洼时代涌进中国的中低端制造业外资,在中国制造卷到自己头上而卷不过逃跑的时候,带出一波“外资撤出”,成为唱衰中国的“实证”。& O9 d- R7 X: G7 C2 @/ J' _9 ~5 P

! q0 i. {7 ^$ \) X* i& B“六个钱包”一方面确实掏空了一些家庭的钱包,但带出的“消费降级”舆论抑制了并无“六个钱包”问题的家庭消费,也抑制了人们对整体经济的信心。实际上,这一波股市暴涨充分说明了一个问题;就总体而言,中国人是有钱的,只是不大敢放心花钱。在改革开放的初期,一方面大量国营企业关停并转,百万大下岗的惨剧到处在上演。另一方面,新产能在大干快上,大多数人的生活水平在迅速改善。这说明一个问题:发展的不平衡是现实,既要承认,又不宜扩大化到对总体的认知。
; b' r$ |2 N2 b0 R9 b1 i* j- ?1 _  m0 u7 X8 U  Z
中央当前这一波政策操作未必是针对股市的,但首先在股市上掀起大风大浪,这说明:* S0 X$ j% J6 y" J9 O% n2 y

, _3 b9 x' f! r, v6 |1、民间是有钱的,别被“六个钱包论”和“企业负债论”带偏了
0 i) Q5 G2 c5 f5 ?6 u, Q0 ^2、股市如果发挥作用的话,是比政策银行厉害得多的工具  c+ M& O7 S8 p9 D! K
3、中国股市还有很大增长空间,是时候培养一把了
- h6 n) D$ T' S, s' Y# k! P0 T7 T
上证指数从9月中的2700多点涨到现在的3300多点,已经上涨20%以上。这可以粗略地看作相关企业的“身价”暴涨了20%。这不只是个数字,对相关企业很有用。对于一般企业来说,这意味着融资能力提高,有利于扩大研发和生产。对于万夫所指的房地产行业,都有利于融资和度过当前难关。
: R3 _) K9 \/ y- ^$ k- P( r1 p
; r* y4 H+ r! j4 L+ D当然,这需要股市上涨可持续。未必是可持续的暴涨,而是可持续地跟上实体经济的发展。( |- x* `& y6 f

; w" u( D: E0 ~+ Y  j5 t' r* U这取决于“中国股市严重低估”这一事实得到股众的承认。如果能做到,这就成为这一波涨势的最大的可持续动力,政策利好只是触发。
4 ~9 p# J; U% V/ V. \% M8 f" a: L1 B
要维持股市的涨势,使得股市最终跟上经济发展,中央需要对股市秩序像反贪反腐一样下大力气。反贪反腐重建人民对党和政府的信心,股市整肃重建人民对股市的信心,都是重要的。
  a4 _- G. K# d$ s
7 r+ p3 J/ a( V! r4 ]5 V3 ?4 v股市的正当作用一旦发挥出来,民间积聚的大量储蓄就能释放出来。
" j' l" F' X! R5 y1 {! |8 Z6 o' `. {6 {1 y# z0 g4 k% M0 {0 S
中国经济发展长期靠政府投资拉动。现在政府负债率已经很高,拉不动了,大水漫灌式的基础建设也不合时宜,因为基础建设已近饱和。
5 q* ?' W! w+ z( B7 F. T( g/ B# @8 Z# s$ Y3 T) k3 B% m+ `
进一步发展需要消费拉动,但如何拉动是个问题。/ T; q( K7 U8 P, ?3 E. ^$ f: [2 y
, t2 V) p/ a' d( E$ c( g3 x( C
很多人建议政府大撒钱,老百姓手里有钱了,就会去消费,就能拉动生产,最终形成正循环。比如说,近来北大光华院长刘俏建议给2.5亿贫困人口每人发1万人民币,由于贫困人口的定位,这些钱发下去基本上马上可以转化为消费,用数字人民币可以保证精准发钱,也避免存到银行里、还是形不成消费。  r. w. r. \& M

$ F% ]: t6 _, q* ]. G  r, |4 {问题是,这需要增加2.5万亿开支。要么从现有的其他开支里挤占2.5万亿,2023年中国政府开支月27.4万亿人民币,其中中央政府约3.8万亿,地方政府约23.6万亿。这新增的2.5万亿要是全由中央政府开支,那等于中央开支的2/3都被占用了,那就什么事都不用干了,不可信。地方政府已经债负慎重,在等着中央放水减负,分摊这2.5万亿也不现实,对贫困地区尤其困难,因为他们的贫困人口多,但财政收入本来就少。
4 ^1 K! r# V8 X3 E2 `; m7 A
. q: [( Q1 V4 r. c要举债的话,地方政府是一样的问题,已经举不动债了。中央的举债能力更强,但举债是要还的。要么从税入里还,要么债滚债,最终活成美国的样子。没人喜欢多交税,很多人和机构也交不出更多的税,更没人喜欢活成美国的样子。
+ i0 L5 g! O' c4 z* _7 e8 r
) x2 B' \1 y4 E; d7 b( R那怎么办?莫非大教授们还真以为钱是印出来的?
7 g/ S1 e& t- J' B" M0 |3 I( c! `7 T( v" f- g4 l4 i% w
而且一次性的“每人一万元”,消费拉动经济需要的是可持续的拉动。( B- `8 ?* D, u. F$ m( r  R$ m
' n, Q# E) [# F( i; y) I$ @
另一个拉动方法是从供给侧下手。进一步投资,尤其是新质生产力,既包括硬的制造业,也包括软的服务业,创造可持续、高质量的就业,形成可持续、高质量的消费,从而拉动消费-生产循环。
5 a/ y6 l* i) o3 b, {- e
3 A3 @% e% k, o* z- \中国的“老派生产力”已经高度饱和了,各种“钱难赚”和“中国卷”就是例证。但新质生产力的天地很大,只是出于畏惧或者惯性,还处在急需投资的状态。这正好是股市能发挥作用的地方,继续依靠政府牵引是不够的。
; [6 q8 a/ `5 Z6 m& i( D3 t+ a
7 V( y3 Q- w  L/ _. j% b4 h  J可能这才是这一波股市暴涨的意义,如果涨势可持续的话。. j+ Y; v0 g+ O, E. O$ A

" y4 M1 w4 r: K" K9 `4 x一旦形成正循环,中国股市是可以赢的。“不要赌中国输”已经看到了,还希望看到“不要赌中国股市输”。

评分

参与人数 3爱元 +32 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-10-1 07:45:06 | 只看该作者
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值,会发现是标准的上升曲线。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    板凳
    发表于 2024-10-1 08:32:08 | 只看该作者
    嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首;在满仓后赶上暴涨;甚至加那么一点杠杆后正好赶上大跌大涨;这些都是常态。
    . t4 t1 j; q4 e5 p) i
    1 p0 X% W1 X0 V. p) f6 o你老兄这些都没经历过!
    7 [) [$ \0 Z; s你甚至都不下注川普、拜登;川普、哈里斯的赌局!!
    4 k" |% _6 r, F2 k: V( F( S你写的这些就显得没有说服力了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:38:52 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 17:45' G9 o& {9 F  `, @
    司机明显对大A不是很了解。其实上证指数,不是竖着涨的,是横着。就是不能看数值,要看市值。如果看市值, ...
    # G1 d. M+ E* K' y) M# [1 b- T
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不增发新股,以免冲淡股值。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-10-1 08:39:33 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2024-9-30 18:40 编辑
    6 `5 ?" f% T, N) i7 [- r
    老财迷 发表于 2024-9-30 18:32
    ; g/ Q2 T* U- o, n% w嗯,呃,在大A里损失个几万块、再挣个几十万(或者倒过来);在跌到地板后又下几层地狱;在踏空后痛心疾首 ...
    2 b1 l/ r. @  F  _# Q  r) b; C
    8 u/ j; m5 k' w/ ?; ?; X) g% a
    哈哈哈,老兄说得有理。我确实不大下赌注。那年到拉斯维加斯去玩(老婆在Venetians开会,我蹭酒店去了),好几天从赌场进进出出,愣是一块钱没赌,连角子机都没有。实在下不了这个手。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    6#
    发表于 2024-10-1 08:44:52 | 只看该作者
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    2 p% S9 p; o9 \; e* v0 i不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2024-10-1 09:12:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-1 08:387 s& ~1 r  L( H
    哈,那本来就是有违股市本意的。如果企业的市值增长,不是应该增发新股吗?只有股值同步增长的时候,才不 ...
    : ]2 q0 L6 X! `5 N$ V( x6 d. m
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的群众都知道的。所以不了解也不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:15:30 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 18:44
    9 b& w" j$ V! |! r, V; T- f我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~) a# {  P3 J) ]
    不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    ' {) {" i; ~) e希望能把他们惊醒!; b8 ^3 o2 e5 Y% U/ S. L8 i

    " @# j1 _8 |& g) \7 z% T8 X; R这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。
    / {) l& _$ d! X+ i
    : C' C$ }: F2 [1 Y! x: y有人算过吗,这一波有多少真金白银砸进了股市?我盲猜,总也得有千八亿吧?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-10-1 09:16:35 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-9-30 19:121 y* Q( q+ I2 j$ c. K
    咋说呢?沪指最初设计是有问题的,加上A股的一些制度特色,就成这样了。但是,沪指又是对股市一窍不通的 ...

    + k# X5 m. M% r( D# M7 o( _摸着石头过河啊。该改道还得改。沪指要是设计上就有问题,早该比晚改好啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2026-3-17 22:01
  • 签到天数: 1133 天

    [LV.10]大乘

    10#
    发表于 2024-10-1 11:44:09 | 只看该作者
    本帖最后由 大黑蚊子 于 2024-10-1 11:48 编辑 0 i& k* H" M, j. W1 k! j, I
    晨枫 发表于 2024-10-1 09:15
    + p9 R+ ]/ d  s5 r9 o* f1 y  E希望能把他们惊醒!7 f% L9 I" o0 }) y3 \. h
    ! ^4 X6 d0 t3 x0 [5 A  d8 M2 l
    这融资的威力可比多少个大基金都厉害,还不用中央或者地方财政出力。

    ' v+ @( b+ _" B( M: a, Q* h  s" u" W4 C- V$ a3 I; M
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧) P( X' m7 h' A
    其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪深两市成交量才5000亿, s1 W/ Y1 I* B7 q$ U- h' ~
    nvda一天的成交量都有小300亿美元,前十大成交股票交易量就已经超1000亿美元了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2024-10-1 13:58:15 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-9-30 21:441 n8 y2 o& g- w, d
    昨天沪深两市的成交量是2.6万亿,折4000亿美元不到吧
    % a3 T  P! }9 ?! R+ z3 ]' w5 s- h其实相比美国来说,还少的很,要想到上周一的时候沪 ...

    6 Z1 g: H, ~. [# \这是成交量。当前股票代表的市场总值是多少?

    点评

    多谢!那20%升值就意味着14万亿,都超过GDP的10%了,能有那么多?  发表于 2024-10-2 00:15
    84万亿  发表于 2024-10-1 19:22
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:23
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2024-10-1 15:03:26 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-10-1 08:44) D' O" ^' T+ m' ~8 z8 n
    我估计这波暴起很可能把决策者都惊到了~
    ' {- k1 u) T3 h: p不是说光存款不投资不消费么,住着拐杖都要去开户 ...

    3 `3 i7 o; o$ K. X1 X; g8 O今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了
    , ^" c" `) C! ?8 J" ?: o5 i$ c- @/ X1 ?" }1 N( _6 \
    他要和我赌一箱啤酒...
    4 p+ F+ C$ X2 L/ M; R
    , L% G0 z4 X5 {$ v3 S3 I" p9 U蚊行怎么看?  我的啤酒就靠你了   
    / f  e1 z# d* i4 f0 G. q
    3 z/ H- k% y  G8 G
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2024-10-2 00:17:09 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-1 01:03& Y' g  w5 @' c/ u$ F
    今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    8 {. a! c6 o0 i  s2 e. S/ g  C
    4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    : L/ t1 ?" P: y- g4 Q& o2 i; |
    " e# I; j( @* d" d票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2024-10-2 15:38:56 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2024-10-2 15:39 编辑 : I' ^! g, r; o6 H3 {
    老票 发表于 2024-10-1 15:03
    # N0 P* `6 \: ?0 p# s7 S! H今早某财经记者兼作家信誓旦旦的对我说这一波沪指肯定上5000点,而且能坚挺3-4年,我确实被惊到了 ...
    * b. m8 f8 \* G6 M5 t
      m$ K8 {5 z; Q+ U2 F
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    ) p- x9 ^" a9 f2 t+ J8 Z比如说:上证指数在2025年12月31日前的X日,达到5000点(>=5000),并在X日之后的3年内,最低不低于4500点(>4500),最高不限。能满足所有前述所有指标,是“某财经记者兼作家”赢,否则为你赢。
    % K2 c5 |9 c3 Z并且,万一,这期间的“沪指”的计算有变化,就算平局。
    9 V6 n) j  S) Y1 E" u6 G8 r4 r---) l, T0 h. Q, R5 c4 \
    时间太长了,“赌一箱啤酒”太少了,建议改为3年内每次饭局(不少于10次)的啤酒
      |% a) v$ R% h  Y0 M0 l尽管加大赌注,肯定是你赢  你看过哪个财经记者靠谱过?
    5 T) s0 C  a- a# ?9 c当然,还要请蚊行定夺
    * `# H, U$ p0 e  C7 Y2 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:23
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    15#
    发表于 2024-10-2 19:42:37 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-10-2 00:17
    ! Z" O/ I( O: f. s4000点我觉得有希望,5000点太雄心勃勃了吧?
    0 h* p; Y% u5 x2 i4 X# u" C; {5 ^! r3 B! k+ d. |' x
    票兄赌吧,输了我们集资帮你还赌债。 ...

    3 z. l$ \' W0 D9 q4 E; K0 X6 a2 Q
    巧了,他跟我赌的是4500点...
    $ K8 {# P& }6 }/ i; a
    5 v9 n7 X( \4 p% e我觉得上不去,但和晨兄一样感觉上4000点还是有些希望的;所以决定和他赌了,从国庆假期后开始为期一年. x2 v( z: r1 b! L4 ^( x
    / p3 y3 i1 b8 X! S; s9 L  L( ]
    就算自己赌输了,也是高兴的  
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:23
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    16#
    发表于 2024-10-2 19:45:43 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2024-10-2 15:38! b9 Q& F( g: m8 `3 v
    你要和他界定:“这一波”截止日,“沪指”的定义,“坚挺”的定义。
    5 a; D" \+ i  d: A. k$ Y比如说:上证指数在2025年12月31日 ...

    1 G) R7 ?$ ?& ]! H; ]* f. ]约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了4 O" i4 R3 G1 E) L5 h$ h2 ?+ ~+ k$ ^( o

    ! J8 i- L8 M3 g9 j. a9 ~  b4 O4 D, A' ^
    你看过哪个财经记者靠谱过?

    ; K# d0 q* S9 K# F' {3 k2 G/ u! t7 Q- I, x7 F+ ~! A* b" H( M6 r
    财迷兄这句太狠了,不过我完全同感,其实就是因为这一点才敢于和他对赌的  
    8 _) M; x' y# c
    1 N! m3 D/ S2 w) f2 C& a3 O: ^, _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    17#
    发表于 2024-10-2 21:17:27 | 只看该作者
    老票 发表于 2024-10-2 19:45
    $ J) y/ \3 w7 Q/ b约定好2025年10月1日前沪指上到4500点就算他赢,关于坚挺这事儿就不和他掰扯了

    6 j; |9 F8 D! W6 d是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 10:23
  • 签到天数: 1023 天

    [LV.10]大乘

    18#
    发表于 2024-10-2 23:06:49 | 只看该作者
    semtex 发表于 2024-10-2 21:17
    7 Y7 N2 M  L: s7 y0 }  }% i4 l* C8 _+ t是“2025年10月1日前沪指上到过4500点”, 还是“2025年10月1日沪指4500点以上”, 差别太大了。 ...
    : U1 u8 O4 o% R! [( G  @
    上过一次就算
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
    发表于 2024-10-3 08:22:40 | 只看该作者
    这两天中国 A 股暴涨。9月30日,A股成交额达到2.59万亿元,刷新历史纪录。问题是,谁在炒热 A 股?如果说是国内资金吧,为啥前面不炒,降准降息(其实也没降多少)了立刻就炒?如果说是国外资金吧,这么放任是不是有点危险?
    - c1 W: m  k" j/ `' g3 j) x% ~9 Z9 t6 W
    " W- c9 [: p" Q* L- l+ I. t根据这篇报道 《A股大涨突破3300点:谁在跑步入场?
    1 F" u- `" M' @; Y# l! _- @- j  s( I. E7 d6 a0 v
    前海开源基金首席经济学家杨德龙表示,市场上涨是各路资金加仓的结果,因为近期市场赚钱效应特别强,政策超预期加上压抑了四年的做多热情,所以各路资金都在加仓,包括海外投资者、公募、私募和散户投资者等。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2024-10-3 23:04:41 | 只看该作者
    看起来貌似要准备金融战?1 c, ]! [( `) t4 D; w
    人民银行、国家金融监督管理总局和证监会的领导宣布了降息降准,降低存量房贷款利率,为六大行补充核心一级资本,创设5000亿元“证券基金保险互换便利”和3000亿元“股票回购增持再贷款”等宽松政策。
    - l' p  r1 j" x

    ) w+ I4 x4 ^  v) a! D& F% R4 B
    党中央部署了多方面的宽松政策,要求财政与货币政策均要放松,促进房地产市场止跌回稳,并努力提振资本市场。对于这次政治局会议,资本市场再次报以热烈的掌声,上证综指当天大涨3.61%。
    1 i6 O. L# h8 Q2 J- B
    0 a( k  L$ |  s, C/ n9 H
    彭博社当地时间10月1日报道称,市场分析公司S3 Partners的一份报告指出,在中国股市受政策推动而大幅上涨之际,做空在美上市中概股的交易者却在此波行情中损失约69亿美元,这抹去了空头今年迄今为止约37亿美元的收益,目前的账面损失约为32亿美元。

    ; ]7 \* Q8 f  M1 P: H. D3 l/ C% m
    3 T% C9 N& n$ f  B& R注意,以上所谓69亿美元只是账面损失。真的要打金融战,还不算真正开始。
    " \# f! H8 q5 `
    ( F: [% d! t9 T( K' A: B5 S7 D" X不过话又说回来。以中国的外汇和金融管制力度,真的有必要搞这两个基金吗?
      A# ]0 T. O" `) w9 t: H$ }" y) r, S- F( a5 T
    我一直认为搞国家资本主义以制造业为主的中国,目前最主要的是要提高就业率。如果不能在分配上下手,那么最差也得搞凯恩斯主义,搞大规模投资。结果现在是学习美联储,借钱给大老板们炒股。$ Z) S  c6 z3 B5 z. B- A9 k0 l4 c

    : j! C4 W' Q4 k, N这种所谓的“流动性”,的确能在短时间内托高股市。但并不会下沉到底层,变为实业所需要的资金或降低失业率,只会造成大量的股市泡沫。这种刺激并不能持久。除了让大老板们更进一步脱实向虚,或许还能让GDP 数字好看一点。但这并不是真正的增长。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-7-23 11:37 , Processed in 0.080915 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表