|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 " R0 O8 F$ f X7 V8 J, l
- O, J8 w9 b! n1 }& p4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
# X9 C2 N9 A. O S' ]7 F$ O1 _0 g; Z- ?- C" L2 g4 z1 y; @% v
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。& D! I; c/ q5 V! [
) L# T( H+ } ^% n
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。1 ]; g/ O, Q4 k; u
! s8 j! q; \ @& @" j
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。- }# A" v# r& \3 [2 L
+ w/ I. G7 M* }: u2 N$ A- ]; ~
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。; D/ ^' Z z0 V. M0 s! D& [
n. Z9 C$ S$ p* G) M! ~
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
6 M* \0 X$ ?9 c1 @. M# ]
/ ]$ c! {; W9 [, ]! _以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。! p& [; w/ A3 m0 o$ e
2 l- R. B7 q( |. X9 ^2 T$ J前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。# y' }) p* h% k* O
3 l% T X2 Z( e8 h) [+ v
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 O# @4 D/ d6 p q% m7 @2 S# q+ i) W, W8 w/ k3 A/ O7 A
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。& N$ d, I: ]5 Y2 p8 b* F0 _
2 D" F, b8 W; n# N历次入侵加沙作战也是一样。# \% B7 G9 m7 N' M+ [5 F
9 Q( i# I. b0 y5 R1 Z但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
9 D& T. U- x5 M; H+ E; z: s/ }5 [0 N1 g
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。; o( I4 ]% t4 v1 O
) k- R/ D/ K% X) L" e5 \+ E& J4 r0 }这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
) P( Z9 z0 l2 |) ?- X( y9 Y
% b5 ?" N) h: h6 H' F' O @* P" W最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。) x! E5 h4 X# v @5 J, P
4 I. V1 @% \. h- I8 z9 R0 W受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。/ M' W- M) T- I8 \! x- l
7 [- T k" \ A在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
6 h' ~* i$ v* F* ]; v8 I' z
2 g$ J- X# [$ K- _& E5 Z# }加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。" U3 y4 t' x; d, V5 J" f
( R' z, N+ R; U, q在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
0 ^+ o0 {0 Y6 [/ i. G; e
! t" L* }) W& K7 M) b1 A/ E# Y伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
8 i w" [1 l" q6 Q( S8 U( ?
. X, A: Q! E/ i, O, {$ k4 s' l对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
- \8 n$ @+ V' }1 o* V# G+ M' g' l) q' \, E( C, R! r
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。+ @0 X) r! H! P5 H. F
) A) F* V. L; T4 L哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
' M3 }5 {3 F( f' N. t. f6 S5 q- }8 O" V0 y' I: o0 K' w
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
/ A f F% f, x9 K7 _/ |# e: @4 J3 C
3 u" W% N' n% c' \2 a6 ^* ^以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
0 o- P+ Y O+ h- R3 d' P
! g. f% T. X9 S$ n, J6 W内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
* p) z( ]0 [9 p9 a" P# b% o6 `, c8 D2 C" P# Q' `! s
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
$ V6 h1 O" w; L( ?# e2 r
: O: n4 q6 ^; t, t就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
" E5 W; l5 P4 a5 I# I' V5 k# [( f9 m/ a e
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
# W( Y2 \0 L+ m, k. O+ a7 E* e, B- Z1 x: o6 [6 m( r1 I
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。/ J7 Y9 p, `! o
, Q) L3 ^% ~+ p0 z( m
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
/ `4 S' m4 e% Z6 s k' U0 o5 F1 ~2 s
8 l4 C" ]* e' `1 [$ Z4 _现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。! B Y7 d0 ~* @4 y
O+ w/ W% W# a6 y1 L* N/ r1 D
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
) {) G- N# {) I; R; h