|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 + J2 y# q' I& U K. Y. F) r: c
# D& L9 K0 I& z# u0 ?" `0 O0 \
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。 L, N: ?. J3 f7 o. c1 h+ }1 `
5 R) y! [8 B3 O- B; e6 Y1 r: I纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。9 y+ s. M- `& S$ l+ f8 |7 D7 _% y
& O2 `1 D& c( v9 }4 m* I加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
+ ^; ~/ v& i% _& p( Y/ |+ |3 y" m0 [7 ?+ ]3 }; N
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
4 ]0 t' D. r% J- i; u& g
$ X, _ K' x- R肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
( d! L0 Y& X: |& R) O n5 z; E1 v, b7 c
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。0 h# w* Y$ p. V* ]1 N3 G
8 K( {, |; G- x/ l+ ?; j以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
/ O+ E0 ~; Y+ @& E+ w% U5 n8 d( b1 ~( f" w) Z( H- A' I
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。/ P7 P# V) s6 h. \
3 f$ H5 q1 j. h' h) x( Y1 j
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
8 M, g O: c, J- D' X+ P
' F7 ?1 I% ?( z第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
- V" n+ B2 k0 R4 X; _4 R- {
5 `* r2 I& _" z3 ?4 ^历次入侵加沙作战也是一样。8 l# K* \; j8 \9 \4 |, M) U
$ D8 N. e$ |+ ]; S+ e* j3 M- A
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
" m& r+ b: }$ j3 h# Z/ [
! Z6 P# [7 [1 Q& r( C# r拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。0 Z' w, n! s, P0 k8 l
2 x- [+ } C9 b" c8 ?$ L1 O
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。" e7 x$ x+ L. A* b+ }
+ A# o) k' x& _7 k8 @! v8 R/ a' y/ X. t
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
& P3 u: e* h& G" V0 c+ g0 g4 ^' b' n3 ?" M3 ]
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
- B2 q+ d+ z) ~' c) [5 W0 i5 d! Z! t5 v
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
( O3 ?, ^ G2 ^. O w8 ]. I0 O* G+ e1 Q- Q% y7 N |/ G
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
# G7 U: ^4 }7 _3 A$ O, x( @6 }* q8 S
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。- \& ^" \" g3 j1 r
5 n5 Z/ }1 U! m! }
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。& N! l3 |2 t. j4 K: j
( c, V' h. n; y对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
+ \' s+ p6 c2 Y9 K! g0 h/ j: q
8 U! M/ r& {$ F1 f# x加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
* x o+ H/ K0 m' r0 L, F9 ^9 i+ n; R/ J& b
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。4 f7 o4 o: N: k# _0 M8 \3 g
- D, C) e; a- l @4 I
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。7 v+ ]7 A. l. A4 n7 Z
; w6 p3 ~ c, U1 g% @9 M9 r5 k
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
& j6 r0 `. y2 F$ W% z/ l4 j K q
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
9 u1 J+ i$ j9 y5 Z# I: B; ^- v- N" {3 k
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
C' a# b- o) A H
/ g% P# v" x. J% ], |就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。( A" P T0 Z4 C- m
% x5 l& n1 k) B$ {4 u美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。5 f! W# t8 K% ]: Q* K& } |) W. @1 W
0 O* C: f" } M, o- G D E2 Z
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
) T( b* s% U9 Y3 E' J- e/ U8 p; X7 {# n9 l& K. T# B* @
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。 d! ~; R; }8 ]/ d2 ?# p* V
* o$ W. [% C0 |( B: A
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。5 ~" [5 u( F: {0 r$ c
0 u. [! N: V; O% a$ q$ A$ ?; D- v现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
( B& M1 q6 s+ g/ z: ^! u. o" e$ Q ~