|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
1 @% e9 v; K8 q( w& a( [
; }6 F9 Y4 M9 d9 v4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
I1 S2 J0 e3 ^) u. U
; Q2 H1 s1 b4 ~7 l, H8 h纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。0 A& w1 u/ R, U: j2 y+ l+ L
1 M. @) o# k$ C% B加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。3 n$ F# h# D0 G( X5 l c. J0 t
* {. E8 v5 `# g: u! j1 U5 x以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
6 d' K8 h5 Z8 u/ X- Y( b% J7 X, Y. a# }4 b" J* R/ [
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
; g$ b5 U% o% |9 K! r k1 { Y% U1 V+ E' ~; \' A& Y" [+ q2 T
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。9 I d, E6 v- Z8 M8 k
7 e3 ]% e$ i$ d# l% G以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。) U1 B. u, _7 F: m1 @6 [
! h4 n. @3 s2 i; K! p: a& z
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。8 ~4 K! M0 P! E2 n% k1 ]) [
/ v) S% A2 L Z6 O9 ~6 w& A% k d" a
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。/ I* V, Z' l: j5 ^; l" l7 c
5 |- W- \0 n" ~4 M
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。% i3 @9 O, E7 A
$ p" [& E( T: a9 p3 V6 K
历次入侵加沙作战也是一样。7 r8 |0 m: M! X
4 q7 G& d+ G" O但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
9 p5 ?' e k' {( L
. r" y6 a- `9 ^拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
, |& n' @0 R5 A
: r* }- y7 y! b! z6 ^# z( ^这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。8 B5 H- Y4 C" H2 }' a. O
' r' d3 }6 B( e* e2 d. C5 w
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。9 n% w7 \9 P% S1 i+ ^5 F
1 K. U& |9 P F, p
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。/ i5 J- r# S; m& r/ Z3 Y6 K
, {) k4 E: N; [5 L在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。) z- a" V# A" ?3 q2 ` i
+ `8 E D8 L- t& m0 e9 {加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。& S1 t" U; Y- G
/ D+ d8 n4 g2 B
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
) b4 V( D2 w& K7 F, w1 X# t1 a( b, L' u1 [2 z& ^* _
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。2 s G5 {$ ]+ H; D9 ]# j7 V
2 P9 k6 n5 `! Y" v3 I1 {
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
. ?' X4 s- r# J% E
& h U" H3 v' i- j9 e8 G3 ^. k! V加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
, t! l( r! |8 d* E& P" w4 R& s; m0 ]% q( a+ R" q. {
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
+ P' ~% H ^( w2 Q7 ~
# |( C& Q( C( y加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。 ]: m" g1 C5 c: d" e
+ ^! ]+ Y- J% ^+ M以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
3 ~( `" S3 `- s( G: c! i
6 e$ h+ c& z1 j% C内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
5 s4 Y$ l( B+ S4 @5 ^) Y
l( [. Z; `5 b7 f' z1 t在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
# o: v1 a% J" J5 O) b2 \0 Q2 {
2 d/ K" r; J# W4 X5 {7 s1 S就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。" K/ h- P f6 N- U, f
* W9 K, s* S- _! x& @ b5 u美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
! G: n o( @: t9 p: x* F, [7 O7 k+ `
7 x# H5 m# f( w O7 Q5 Z美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
. }; U. b1 R: g" c7 v W0 A, Y4 @
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。2 h6 \! ~7 b3 ~
: I8 d! _/ N, l. n! D: T
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。+ \: E$ ]$ W5 L3 N# W8 ]3 t
* C$ ]2 z/ s H4 o
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
