|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 5 s+ M! u5 T% l8 Q* ?- `0 @* i
# o7 U' D( t* a0 t5 B/ C
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
3 t7 _' Q$ R ~7 K& j. d5 i; z" R, ?4 Y: _+ n
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。$ V9 o' o, [. ^ Y" Q& b& Y. j+ x
5 N; s' j% m* k
加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
8 o( |* Q/ \" {3 I# ?" p0 \/ [2 e6 U# b2 |% Y1 _; P7 G
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。 m6 A+ h8 l, d7 K. y) c# w
, J- J7 a, k6 R- E3 K! ?8 m) K" a9 z肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。0 q. [/ v& H1 _, T+ Y8 \, c
k4 Y; R4 _4 X, X# I这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。- v9 I; n9 ^* b! |7 B4 `
% f5 W6 w# I2 Z1 }
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
1 E6 a) l& O6 r5 Y, s K: K J0 V$ X2 E/ F* u
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
I* d- P; o' M& N! ]) o5 x0 }5 p& R2 |' P5 H
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
2 T7 U* U5 p `9 c# O: l( E& p1 [5 w( f5 O1 J8 v5 |9 Z( w
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
; e b9 Z+ o8 |( N
5 \" q/ n, ?! n% P4 y$ i: E4 K历次入侵加沙作战也是一样。
; C2 z. f6 S4 z% H; ^) Q5 Z' t5 C1 Q3 ]
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。
. D( K/ i0 {; B9 n' i$ `
! l7 L. A t! v$ l0 G9 B拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。: n8 c2 _: X2 {
7 N k4 A0 L) a; b5 A这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
; j' Z0 O) d( x7 v6 `) P; `! K6 U) {7 u& Z
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。2 A, q2 B; |. O! \! @ d- W
6 l* c0 n) D; g% r' s/ @4 Y1 x
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
9 V* A4 X' r& k8 m* U/ Y
. O# f8 w7 Q. C3 u) n在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。" O0 S4 `& R8 h2 N0 ], b0 f B d+ E
& A" \, ]1 Z) g) P, C9 t2 t- |- I
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。3 y0 s9 ?5 F' O* s G9 M' P: h
% o. m% @" o$ f; A$ K: Q6 S: u
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
; L+ B1 Y& a9 G' A. F
6 {: q3 H+ x2 X2 o) I2 t伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。( P6 {# K9 ]$ l; U# K. x
" }' J* u0 M. `/ t" ]8 G对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。6 m1 F4 P9 @: [1 H* \
6 B; z6 K9 j; D加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。0 q. x8 w6 ?8 {& J& S
2 |' j! _2 h. A _# O* X
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
( s" {! z" b: v3 A3 ~+ @9 n0 e7 {" ?8 z
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
: `9 |8 x4 k/ i. A+ h5 x/ G- \1 i0 I+ s) }# @% ~8 r P. @, g6 E
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。
8 p' @5 R- e- O) D" R8 }. ~% W' L6 v% f" D) n
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。" t% J. S: s- ?' X5 f6 s
% R9 k+ q# `: k) E2 E# @2 f: T# n在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?, }8 q( F, `. K$ i! O
* E5 ? M0 E; r+ c5 F. f就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
" P* H( r# }9 Q5 k \+ y
" n( p, J6 q i* ~9 j美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
t$ a v/ e! m2 \+ Z% H: i7 M$ D) n+ n' {7 B
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。# d0 u/ i. U8 c: D2 j: Y
( W4 h& C: u6 E6 `' R但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
9 d! k% p, Q9 d# ?$ f" X
# ^% D, t/ v. t) K/ w6 x* ?/ B+ F3 n5 ^现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
% s4 v9 P9 R k! _ m7 V* a
' ^4 |7 F9 q7 C9 q" j- m! E3 I$ k现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|