|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
8 ?" f2 W) O( X( A/ X5 O% j& _: H( \+ u }# L4 P" Q0 a1 r
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
. x& v% g @! f$ d& T7 L7 e* K+ h+ M5 P; z3 B
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
9 n7 z! ~1 v) m% Z. }7 I
) C7 a, l \! {- N$ C4 i加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
& ~) [, D7 I3 K* \! V! \
8 v7 q$ t3 | @ v7 v& d- L( w* A- N以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。% @, u) k+ B8 o2 e0 G
6 Q* }" I; V# l/ y7 ~1 X# N8 m肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。" z5 `( ?" @( L- y% i1 E5 R. v. O$ w
1 ]& u8 o4 P1 ~7 d* V, f2 f6 o+ N这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
7 u7 T- D3 N: K, T: A% p. Y* @9 m' x% P3 e# f0 h
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。; s( c& H5 B: v& n
$ n3 J( J3 ]3 f4 W9 U u% a. m s
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
3 X4 i2 A9 s& ?( D) H+ [5 i. ]0 t, b& h* c5 s8 O, ?/ y* W; q( i
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
8 O7 R# G- I& E' {3 N
; L* s( J( K8 B# b/ S第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。2 Q, T; c) m5 ?+ p, g
) O3 b7 n# x7 ?4 G' t( V r历次入侵加沙作战也是一样。
5 R% p6 U0 d5 I4 y' ~# Q! b2 Y1 r. Z: i' t4 b3 x, b! E+ o; H
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。6 t# S! g0 ]/ U' Q$ Y. x; [# i0 J2 r
/ S9 T" u: I. ^9 Z2 t) i
拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
9 m4 n5 i) n p. u( ], J3 u3 {% E' n8 I& s/ d A" x, b$ C
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
; d, ?3 x+ [& ^* G u: k- c( b/ g. X _# G1 x
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。, K3 ]& X4 y1 i3 Y
# A0 U1 }: S* x0 m( V! T
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
* I: ]( o% p# [# D$ y# O
6 p+ \4 D: i% @% W; ]! B" s在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。* y# `! w1 S: Z2 l( e- T( a* P
6 }. ~) C. |5 e& g. K4 A" i" V加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。4 [& H6 d9 J3 J0 Z7 d8 ~0 ?
7 e/ r: K# l1 {8 i3 {, n
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。3 O* B0 \! Y1 Z) _8 C- E
+ c% v/ o: k0 g伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。) ~3 {( Q% _) Z% E
) H1 `$ {( H2 X5 G" u4 P" b: ]
对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。+ m" D- Q8 Q! O
- s: y4 L, S. c: ]
加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
7 _* k: e; d8 l, s5 g; y8 Z
2 b7 ?; ]% b" e, J哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
% A H" T' r% s6 k/ J) H, o
2 B# _! s S6 z; U0 c! Y加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。
! n! o3 C8 J7 F V5 C# B% o! l
R+ n) Y: V, y7 C: A以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。7 X0 H; W0 A7 @$ s" v1 w
! Q& w' G* g3 B& S6 \/ D内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
5 I' G' l4 f$ n6 Z0 a+ t" h; z. M7 h4 @/ i; E
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?+ z4 @2 C; d" |$ y
$ s2 ] I6 K4 u8 ~+ n4 \; O1 v" J
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
4 E, B& [ k" a" M7 t
6 [9 `9 J* v# W' d8 q$ F7 J$ [美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
2 _1 L/ ]+ D- I# M& W* E' h k; p' O# O
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
' X$ j* ` ]3 v8 V% x. q" z# D t2 x3 m4 J' y6 ?
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。( P! i( k4 k7 Q( _8 z/ _
X( M' u6 }7 W( d/ C$ I现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。& a/ u; V* S9 ~! N2 ]" z
4 f ^$ a3 m1 c; d) d
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|