|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ! p/ ?! S, H+ [: y9 Z9 c" s
0 |# b' \+ B, X4 F5 f/ c# k- l1 \4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
5 n# @; C: L7 Y# T x( _6 y- U( w
3 T7 _# ~$ ]# F: \' N$ C纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
$ ?( ]6 x7 F0 G8 ]" [0 m, f
( t& ^# _# {0 t; a- v9 _4 m加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。6 ]& f- ~- ]0 _, c+ d7 U0 X0 R
1 K1 S" c6 w M以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。( H# j2 _: n/ V- w
' M) l9 Q1 |$ f. _0 l
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
- b: ^1 D5 K) C" B
- @1 k( U, G6 g& ~5 V% z. P这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。- M7 \/ v g3 H7 ^1 S- H3 K9 l( G
7 N- _, {: W2 h- d$ k5 F以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
) x- Q m: j. M2 Q
8 `3 q6 b2 T" |前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。7 _# M$ X2 d5 k# [
- I4 l& p+ X0 N. Z, }4 n* m第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
$ l* f* p/ _) Z) c0 I2 z3 s" H/ P
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
) j: S! l* q$ ?
/ H( m- X/ q* S/ n1 G历次入侵加沙作战也是一样。
8 ]% _3 M" J3 v1 `, r5 p: K
% L' ]5 r0 M. u$ i g% }但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
. Q& e* o2 X5 C$ s8 ~3 d9 s1 h# @2 \) a; t$ c
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。1 _+ S2 M5 H9 p! R" r
2 a. i& O8 }- W; m, n& [$ R! Q
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
$ E, X. J& n6 A9 L; W
5 w2 m2 v- q v) v1 [9 O3 P* e最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。* C9 V n+ \) A% p* k! _' [
, T8 \2 j0 n, d0 V$ [受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。3 ~' S: s" I8 @' Z, o
4 p* V6 B" |. q% H9 n: I在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。" a) o7 M Y) }' T
0 G% @; _. a5 g
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
) X1 v7 T( c' e6 n7 R$ ]8 a2 |( z, N( z& f% h
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。9 w$ W& u0 L6 Z! E% _7 z0 o
U- r4 L# Y% U3 i伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。6 `' r9 d# i0 i2 ]% M. u" a
7 O9 Y1 E# c# s
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
; i& p0 B$ m2 W" j/ a
# [5 l! o. y3 x9 w& N- n$ v加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。$ N: o0 W4 i5 B! Z) W: y( A! a
. R5 m! k+ a7 i* a+ y7 A; w ?
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。* E4 W2 i1 d. N* x- `; H# i
: q6 E7 e; E, `9 V+ c加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。) I. C+ k/ t: _) j
5 G# C6 y7 L b2 A* I' Y
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
4 ~* N9 D6 \6 b, M- o" B! c `3 i# A# k0 D* o8 ]/ Y* I
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。) ]6 a3 ~. W' D6 I' z+ s
. s$ Y" @; \ J4 x" H
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
. Z# R% v1 F; E# [- {/ c
% k% c y) r3 O就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
. M C. ?' I% x7 @- E N |- P/ T+ r3 i- g5 U
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
, F9 y, Z# \+ j+ m" v/ v! D
9 m3 e" D% W3 s" O9 h3 N, W/ L0 T' C3 r美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。# [8 P$ ^* h8 R6 F, i# o& b4 y0 B
7 @) S, F) ?1 \1 ^ W
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
; I9 j& A' n1 m" Q
6 I7 ^. @! b0 V8 j/ x现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。6 U U# C- Q* P6 N( {, q; x
$ w! ?. K% ]: }% R: `现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
0 u& S: s7 B% S/ h: ?