|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
/ ~9 L, U- w1 w' g0 G3 `6 ~" c6 }' T3 n( H6 N! k) Y
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。! j+ `4 d7 M1 T
6 [- N% k/ W5 v8 t3 ^纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
+ z V+ f4 l* q, @; a& X; R
& n7 G$ j7 H. f0 D* r. o) e加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。' ^8 x/ M7 @& r# N
% J+ j) |4 o1 J. r: q/ ^
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
) U% p+ o' U; j B* [" O3 ~9 |- g5 Q" q9 {+ f" D
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
! {, p/ M3 `* T) Z: q# x' U ~' k
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。 f! l8 z9 X8 h' K' I
5 b( ^" [5 m8 r; J% g; G3 w. M0 C! V6 _以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
" a/ X4 d3 p, t/ A6 R) W: h' u
" m# R, @! z+ }+ ~前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。' s6 F4 D$ a, L+ i& P
0 |: ^. O* I; E: M" K
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
; Y T, N# } j& ?, i+ Y, x/ ~/ @% b" r
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
4 E! k0 y0 z9 C0 r1 f3 w* W
# e6 z/ S5 a# v6 i历次入侵加沙作战也是一样。( Q; G) i5 D. l* y, Q V' e, ~8 M
4 [* K6 Y0 Y. Y) @' ]- z. P! y但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。( |5 d3 q7 P4 ^: B6 m7 P5 o- n0 D
6 B8 r! j6 x3 }' {& D; H
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。, \: e: |& S2 b! K: m" P# @+ b: S e
; Y3 h! V5 n9 q5 t F4 b
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。6 V+ V t& f' W) W
8 }/ E$ f" r( t0 n, d: a最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
6 F$ R) I) V* i5 v; p
) v/ t. b+ {! Z1 V. x3 D受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
" O5 V+ ]. h$ X# E& [2 s( S; Y7 x4 C+ h
6 v' a- I5 T8 O/ H4 E& v在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
. j: E1 {, q+ [3 }& w5 D' ?
. a& Q: Y+ C6 f- C) i加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。 u& G* e# N. c
0 E- C9 S3 S" N# ]! L7 |在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。* H" j% r* z$ L9 n+ h* @
; x) p* B2 ?4 ~$ l' J* Q; }' c
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。0 |8 J$ y6 L$ K* l; f
4 |* Y' L- W- l1 R2 M0 A对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。# A ^ J% ?/ g6 Z) `; t
/ _: O( q/ M0 G, M
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
. u4 i; }; J! U- U
$ b. S. e! Q9 R7 ]& q1 G哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。. M: ]1 W# m6 c H
: ^" d' X2 K9 T4 W加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。/ j. R3 J3 h$ n, j
2 J4 {* U/ j% Z7 g( v
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。; h5 m6 I" ^+ D1 B
) C7 E' {' k5 o
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
! ]4 N4 M# o Q
: A3 f1 |7 _5 V7 B+ Q- v4 W5 n在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
0 i) a9 }( n6 \9 W$ k7 J4 O
! g# e8 e6 S0 b0 z5 ~& U就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。! R ^4 \4 M) F6 X" d$ x. d" z. D- I
# f8 e# v/ o+ c2 [9 v) w2 _) ]
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
+ A4 _3 x3 A: L1 p$ H+ x( l: S" ^$ j5 ^% T2 o9 K, f
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。7 W- Q# `1 v% i4 w
1 u# E; t/ i2 |" o( t但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。0 `. k( q+ P. S
9 b: w- |5 ~) u* T
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
6 [3 Q9 U6 W* o* I3 p& y' `2 `; w5 j5 M2 X" D1 V+ D
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
