|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
u9 M! x, o/ C8 Z% u' S- T* |" s5 i& c
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
0 R/ K7 l$ _# l3 C" z( T
. J" |) f/ I: @8 n2 u4 J5 c为什么?
: n1 f( n7 E; |5 }4 m" |
4 U Y/ @& I2 F7 O中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
) v# `5 E$ R7 K U. k* n( s$ z* R% H' v
事实可能在两者之间,而且是有意为之。7 d8 |4 a4 s; z% H1 W, n2 Y
0 S/ @% p: K p* [1 v7 y2 w90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
5 V+ C. O5 Y& b( D/ |. p R7 ^4 \3 K+ k1 S& \; P, x* T$ V: D
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
& b& `- K$ R: X* S/ H3 ?8 r" E* P2 c- @( w* |% M
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
Y6 r" x5 h; M. E
$ d5 Q! `' P1 e& Y) {中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。& q5 e3 E7 P+ t" G, D/ i
, |9 A; m1 A/ d! m% U但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
' P- u. S. z. J4 p! G- q# y' q/ A/ u$ Z6 F! t B
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。8 l3 [% V/ e5 b! t+ D# A
8 \% y1 R- r' u% U1 x很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
; T+ o" ~7 C s. k6 g9 _
3 U2 }% A* X% b) t: R2 Z* l日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。0 W$ b% d0 u+ ?/ T6 X7 R' V0 m
+ n7 p. Z& s- t( r/ q: n8 D
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。+ C Q8 ?' |7 b ~* y2 i; {1 W) Y
5 [. N. m, ^5 i0 ]' [房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。/ n; p3 G- w7 k; @% U. s& ?; l
+ v7 K$ n5 `0 i- h+ P
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
+ ], q0 X# a7 c$ g
X) Q1 I/ g: P) d) }, h2 f) S只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。1 z" y$ _2 A1 \2 p/ ^& _4 ?* U# ?
6 j. F9 D: E, V同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。* |6 q4 E5 t/ @1 n
7 P* i: ?9 E% d% c8 g* q. w* d" K. }各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。# _# s5 d+ [4 A' }
1 a t1 a. ~: Y* ]+ W; ^房地产遇冷带来的失业怎么办?/ k: S4 ~$ u& j
! R S" P% \, L9 K9 l这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
' G* p$ y) x- g+ C, w" U8 y) t. s- ~ I0 L
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。* c3 b2 I3 i3 ~
# h" C4 g1 f# J- t/ X地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
; _6 u/ M$ P& L- }$ }, W( L) S3 t! F( T
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
% K7 p" S( a6 _5 x4 \2 B, a8 e* Y2 _" s3 `, ~
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
9 x/ j! K. S! r4 L/ ?2 u0 O; s1 o* B+ v2 j+ F+ s
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。: ~: t* f( U; [! o1 H
* X9 d' @! @) E4 }7 r8 A$ N现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。; @7 R4 a9 m: ]2 I
, b0 p! A$ O5 P
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
9 Z( t5 J$ m' | [. p+ W3 n
/ `* s% H( v" J改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。" Q8 k) a6 t) D) k; Z, w$ f8 s
* Z! ]: i6 d, c# V架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
" U) g$ u8 |7 ~& h+ L* ]0 A
# D$ T1 r6 R& x* y/ j* A在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
7 n+ L6 H% q+ j& ~ r( G) b( r
# [* p, G' h' @这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。- ?& R) |% m! _4 z% }& t/ C
7 d8 z, R+ I U3 r+ x2 M
|
评分
-
查看全部评分
|