|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 * o! p: U* C# i T
% _/ `$ E6 A+ n3 @* z中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
! y# ~1 W' a9 o0 C M! A. K+ E& S: f' [$ i8 g5 m
为什么?, Q$ e+ [ \3 d' l9 c
9 e( t, e7 A3 H- g+ A0 h: A中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。; } p: {! D$ w7 w. L4 I$ x
6 h# K; o- m |- b( t) }
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
4 V2 N( e) k: {" U9 _
$ ?- t, q/ k+ q' ^& |5 ]/ M90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
9 O# Z, @8 {8 w6 u
! P' _/ Z: @ f7 j7 h i, ~房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
6 h4 Z, C4 }# m# C0 s; l( `8 h, N
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
4 |1 @2 J( `8 _9 k1 N: L4 n6 K$ f+ l U# ?1 r
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。1 S$ {) o! J, q: _- \
|3 n3 e$ L9 e4 L( p4 q. f但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
! e2 W ~- Y2 }) G; N! C# g4 V! l) U! T8 |- B3 ?& \6 D' g
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。 }$ C. ?. L M- ?7 ~
' D7 Q: u, q: @1 r' n0 l很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。$ V3 j8 }: G; m! ~
' k7 _0 g# ?$ ]6 z& i日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
3 ~$ X- Q# V$ S! e0 F; o. q9 `. V. e$ o8 X9 @- h3 F
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
+ A+ k. ]% C ~/ X) J) W# Z1 ~
3 @; _* m$ }. b房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
/ N. Q7 \' `; V7 W j0 X" t# j3 l4 c+ s" y9 T: x
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。9 r+ P s: v& P
: b* y# C* @/ U8 u, ?3 w4 @# ]只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
6 N. t0 B2 Y: Q w
; E0 O8 O/ h g: o5 u( \0 f同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。: |" K) Y! |& ]/ j: D
/ g% a" N3 Y8 W. q6 x* {5 \. S各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。$ S9 H0 Y$ }0 Y. r
' ?3 I# @; H& w$ I, W房地产遇冷带来的失业怎么办?
: z S( Q$ M9 z4 \, h# d2 r" w$ q5 h5 g
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
; _$ k, |! U" D* F" y1 n
8 h Y3 ?+ o9 |* p' T/ M, d地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。/ m1 C& h& c% E6 u$ h' i
p+ C8 a3 ~9 M地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。6 i- \) Z4 W0 W, _ }" q1 E$ f
^1 h) u4 a; X在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
4 z; v* m d8 S7 }' ~/ j2 m- o! v; t' @' |7 J+ o
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
& k3 ]" W$ t4 K" Z( W" w. q0 x; a
+ p6 ? A* G7 t0 I A+ R说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
6 H" n9 Z% P) \& v
9 |, p8 b8 e X9 P$ C7 m3 L现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。( o0 h% v: U+ p' K3 b3 r3 P
4 A/ }8 I# n8 P
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
6 q' p. S- Z% } m: s# w) f( _ J- j* w& v D) {2 s6 h/ F+ O$ x) D
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
/ k; T \, z2 W4 {7 W
% k( [1 w$ T' U4 E8 Q架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。+ k) h! P* r9 |5 F
& H% `! |# g$ z; l在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
' x! c5 m) `. v% @8 ~
* r/ i! t% F% [" R/ h+ o! ]9 U3 S; L这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
" O" Y$ _- Q: j! B* g; k8 h+ [2 a
" U( y; e) V$ ^& ?* e } |
评分
-
查看全部评分
|