|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
, ~+ K, z; ?% @6 {3 ]; F8 \' F, R4 G8 v* F/ P2 Y( A; N
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
( Z8 A+ ^. ?; s* _6 T. q# p& F$ {( ~) j
为什么?
! d. B0 f& T5 \9 t; Z# r) ?# k! d: F$ O9 u
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。. I. w# n! n1 J: U* g. u
9 A0 J0 o9 o& h事实可能在两者之间,而且是有意为之。
3 P% g& f5 g$ n# B: T$ L0 j0 a' ?/ V4 J
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
* e1 J$ c) u [4 r( Y# b" H8 W! C; J0 `
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。4 O* {/ w0 }0 [; A) N$ o1 A8 s, @9 q
( U! E) g4 E5 x7 p& e
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。. X$ o* k; \3 E, B' `6 W" ?
6 F( a$ _( M$ V
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。/ ^% Y, K& e m; f
3 h/ f& S# u! R# B. E6 ?5 Y但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
* n% R! f1 e6 _9 q; r/ a/ S
, ?! V8 P- i/ y7 \& }* U4 S现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。) d L' p: R. h* K4 Y/ I
5 L$ Q4 n1 y& L0 V! [, `很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。0 d C6 u+ B! O# ^9 {
& S/ v5 j9 ^% b+ E日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
! k; c1 ?/ Z: `; {5 h
6 L0 k" b6 h7 ~8 O& J& F$ N壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。# ^; O+ }7 l5 ?
1 n& u1 Z @8 a% D) A: f
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。3 z* r0 z; A7 r2 P- D
6 o2 V3 b7 h$ y3 A! l
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
# B6 r* G" e; z8 O4 B0 c* Z' w2 ^2 h6 B# D/ v/ _6 h: d* Z$ z
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。/ h; @! `) v$ O5 g0 n
, Y! _& D2 d7 k7 E$ q' C2 w" D
同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。+ z |3 l+ O# E; t* a1 i* I6 U% C( e
' G" J1 o" Z. l- w; A+ z! \各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。, d+ L9 P( `5 K( i$ L' Z0 m8 _
* r2 U0 u8 q) Z1 x房地产遇冷带来的失业怎么办?
% b- B( T* n; `' e& r
9 s- Y- ~, E+ g# B Q& X" N) {- B这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
( A7 \* ]5 x( e1 W" Z$ K1 |, S
9 `4 Q# F: I' Y9 |& N4 ^ x( {地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。' q0 o5 I0 d1 I! b% A
+ Y4 G) s* |# o8 r" N地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
9 Q0 X1 S& M7 C) |6 G7 K2 \5 w( A( e! O
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。; S. @/ ~( L- x( f+ Q. A. i: S
' o7 n5 l. ?" U T' T% _9 v. x中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
& M6 S6 K, o& m' J: a. Y' X, Q% e) n4 a" b( \( c
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。0 j9 `" c$ @$ I, Z* ~% G5 n1 f
, r2 R: x; {& `, v! v) G9 g现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
x& Y e/ c1 z- e: d! P, i7 h4 V8 d1 ]1 d
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
6 [% \& [& a9 b( c& H; ?
7 E8 _- S) i7 J. Z3 }3 W8 x7 H7 t改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
o8 x/ x* Q) T" t; n3 M& w! |* F' y) {- v$ D4 s0 k$ T
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。- k9 L: ~! P. o" c, D
$ ~- `3 o! F8 O在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。
- S* O& s! Y+ A0 m+ @
+ T( K1 {9 K% c) @& E: c这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。, O7 {; D: c+ I2 e' F, V5 w
, H! Y1 B; m/ V1 v |
评分
-
查看全部评分
|