|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
7 q' ~" x. t/ ]6 H( g& c) d2 X& t
F6 j, l2 \+ C# U中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。( S) P* r, R' o9 q
7 E( R6 X- e' j& ?4 q, S( k% L
为什么?+ c7 u3 R: p% A5 Q
1 D; v5 Z8 a6 }) D6 ^# p中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
( D! z J" G2 U; G8 g) l0 Y: t% |2 y* B* d2 Y% P/ c* H# v0 J
事实可能在两者之间,而且是有意为之。/ j+ q ?3 ]* v3 d
8 E/ D1 c$ ^ ?9 v
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
, s4 r6 V$ e5 u. @* P- x6 B& K) ^) F" C- |
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。: Y' w! F+ q5 a* u
, z P! }; }. N% X& i' P5 v% l- o
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。
, Q# H3 _- O3 T; {! t6 }9 E) I* A0 K! A0 T b2 N# a% L
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。+ ?" \# F. k, s( ]0 C# z
# e' m$ P. X& u! t) P' |. z
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
& k1 N( f) O8 K' K. r! S7 D+ @1 C3 Z4 f$ P( [! K
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。/ b8 @5 p) A) ?% Q
1 S* A% X, h# f f5 c
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。% i5 B: s7 O: w3 D) X) z4 A% z9 n t
$ E8 o5 ~! n. c6 b+ u
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
- d, ~2 g+ `0 B8 |8 _/ {, ~: ~- J [: s: w, y
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
7 Q1 \& y: x8 l: y. C# o# Q! r. N
% x9 l$ p& z2 S8 }; r房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。7 u2 i) ~" p5 F( E
' C; K8 x6 l9 N3 c8 {
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。/ ^! o3 @0 l# a. x' z
# Z& o$ Q- K) E; G* E# ^只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
2 i l/ Y' }3 c1 r$ x
8 x' |- f% s( s- O( ~同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。" i4 l- g: a2 ?5 G
3 N; ^7 H" Z# y6 |
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。* J! r) r9 ^- \
# `! |8 q$ u. v* x- e9 t& C$ O' m; t房地产遇冷带来的失业怎么办?- s9 T7 ?- G5 @ q2 y
3 g" ?+ P2 X. ^" f7 b这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
. i7 M3 G% ~0 z* O7 I0 a/ c. [3 N7 x$ Y
' E/ k9 t; Y( K# }+ h6 S地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
* E% p |, s9 z% i' a9 n0 x' @% F* i
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
' f9 b0 j# v0 e6 ~
; {( E0 ^; L7 v( _. j! V在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。0 L2 @; u5 w# A7 Q V; L% ~
) G: R( _0 d( s/ m
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。4 f) i# V2 j: S: C/ ^; s
. m/ S' ^+ ^( b/ V& U: r# i1 c6 E说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
( J* B q3 @7 c. U. }! `0 \+ b# [! l# I; |" R$ }
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。# r7 l/ H9 `( W; c4 Y& T: r
( m$ [+ H% G: x* U, b8 p5 }/ }改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。" a* A- K! V6 r# D# _ f3 y7 F% n
, y& c( \6 ?9 Y3 @3 b. n% h* g改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
+ x$ h# Z- M D9 M; W2 U& j( Z
. \6 N& ~ [# @: `架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。/ I/ S. R1 n" V
5 C2 X+ Z% k% ? [" @+ o0 i- m) ?在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。5 @5 A6 A7 C# z! ^% N; b6 Q/ t
/ F0 c, \" f: W# b! C/ G: V0 P1 d
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。" A* k. F; d/ b- o! y+ F+ B' u
, L# U3 l* T# l; u h# ~& ?; a
|
评分
-
查看全部评分
|