|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
- `0 D0 x5 v' y x( z% a# E
0 x5 ?) J9 z9 x) c4 \中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
& P: A2 }; e% V) i1 K/ P* L# C9 Q q6 h- O1 D, ]( f
为什么?
' x. k* j0 W8 ]0 i5 C$ ]) d/ t5 H9 M" W0 P6 u8 ?4 K* k
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。0 \3 b! O2 T/ y' w! B. j
* @ w) f' F0 K* k事实可能在两者之间,而且是有意为之。
$ U8 D) d( K* J2 O3 E% r, c0 d+ `% H4 J9 w
90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
' Q2 \ Z* b; ]# {- f) e
4 {* p; x! P- `) B; f( F" [- x房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。4 E6 I2 F1 b# u3 z
7 f& e9 a& P2 @
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。4 M. C G. Q1 o |
( ]1 g5 J2 b. C v8 y% U. `中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。, w' u# _" G% @ K5 ]) c
1 o' y$ [8 ?% u% ]
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。
( \+ }' x. q( k' _. x2 c% p
' \, N/ M( T) k$ `现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。1 x5 M0 m1 t# t8 @+ `4 v
9 ]' _, _ k. G8 _, B- z/ i很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。
' i2 ^) I( l& a* @9 K$ @& D& u* p
: i- _2 S7 g0 y9 R, W$ F- f- g日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。
2 T8 G2 N3 k0 \. `0 |8 X X- \+ b$ }; F, \. _7 q! W
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。 Q3 i. b/ }+ d: V0 S
6 @& C; l; n1 x. _房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。3 c& [% u5 U! Y$ I- [
J9 Q A- O U y3 |
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
+ n( d: V$ S' b% r9 [0 L b& y* r4 [$ i# J* U
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。' h O& Z) V, Q1 [$ }6 k
! j) g( [0 G( m# `# S5 S同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。
+ {# s$ ~* |0 V# g3 v
% ~1 R: r/ R# R3 |; Y, j+ |" n% t4 A各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。7 ?' F% y+ |9 d. ^# u
+ T9 W0 M( i# O4 A0 Z房地产遇冷带来的失业怎么办?
# u& X! B! J8 _4 v; D
8 c$ J$ X* x4 L9 b$ G r Z这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。0 G! u: o; @9 v4 A1 g3 d- G
- m) V0 g! `6 ^0 e* L/ I
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。
0 `) e+ y4 p$ Z) a( B3 J( r* U
. O) c! n( X/ g# P: R( q! v地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。- H6 Q1 H u* _$ z# Z9 p
: M3 r, W& ~0 C" U9 \2 s在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。5 |( k% k0 u: X$ a8 g% G* B' e2 p
0 M% c0 Z( Y: g7 _5 b0 |中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。" }2 w* V( m! k
" F u$ X7 T% |9 [) h说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。 w; u7 A; K- f
) x% M7 B+ d3 Z: D; {现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
% p9 _0 |) M. c! A0 e+ F( P! Z3 X7 G- o( r# v- l' B! I1 F, \ c* }
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。, D! W0 X y, O! R- G
; J# N0 _7 }2 |* z' D5 z
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。; v7 h, l' Z) D' ^
( a- o* N' L/ P4 o架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。 Q+ \" T* @$ I& A
9 G+ \/ |! ^+ e/ `0 P3 G' S- K
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。, Q& v: s2 t$ O3 ?
4 G* a4 U1 f- d0 m4 L& e. t2 S9 r
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
A# ?! h3 J: m" z% }
" v/ S& N$ c8 n# [ |
评分
-
查看全部评分
|