|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。. ~7 |) S# A) I4 c, |
5 _& ^: X5 [8 {8 p谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。( h% q: ^) Z# K) x- V7 o6 H
3 }/ i( M2 ^" }4 ]! R阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。- o1 x& D% c- ^5 Y
* |/ p8 C) A7 x9 P! q/ x. k: ]% `
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。7 z9 c1 m) @* Q6 b% P
1 i( \) z3 d& @ X O- E; S阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。6 D* S; x" b/ i4 s0 s3 m
1 a8 Z& O: s; ?0 O9 r" Q4 J
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。7 v5 ~% @( z( V: ?
) m7 e% C; f: |2 }. _2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。' f6 g# L( N0 x
% l; v) j; i7 i
中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。- n$ B0 j0 ^6 @* [: S. F, T' A# U
& m/ C! x1 a h6 L) E有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。# G) X) c1 H' O% [" g) ~
) P! b4 R/ z- f; e$ A
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
3 K5 I4 |% `0 {# n* {, G% s5 ^( x
阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。) O* Q7 z5 L$ s0 J8 z9 |/ x3 d+ h
3 ]# |7 S% e' M Q l( A5 {$ f
: U% A* t0 C5 w/ ] @
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比' ^4 H0 Z( T, P) @( m
! z/ Z* K' v+ r0 j. }2 T
6 j# V% n/ \: a; a, H
阿根廷历年累计国债
& ^6 n9 l8 j* G' y* G
& u6 {5 ^& D1 O3 ^) l& p阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
3 r' m+ f. x: ^: g6 ~1 v2 F3 `
2 U; X; G) E2 E* [ J; f) _( X中国全民发钱有两个思路：: y! Y9 Q; T- }7 p8 C1 Z3 P' Z
) e" h( a A1 Q/ ?; C3 ^0 N1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。. W$ A: Y# L- b c; W& N, n( j
5 b7 p9 U- P) v: W; }+ h; M( T
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。 j* K. m' d% x/ u, ~) R6 G
4 t1 a% w' J" c1 W& _公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
G/ C) I7 l0 u6 Q2 `
2 m" l8 w1 V* d" W6 J |3 Z& {总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
i$ v) q* n6 ~1 ?. Y1 s! c0 X: K3 {6 g8 q; R
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。5 Y8 ^! K6 R% @- X
+ K% }% s9 Z& K7 i% T
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。6 H* u6 w! F E% ^' p( v
# Y- W- m+ m% h/ N# c5 r1 \7 B
用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
7 j v3 ~) b; a+ g# W, r0 |8 O6 B, l6 K. E2 }
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。2 r% K8 z8 M( E9 I3 p
/ z* u( Z% M* c. }: Q
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
