|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。7 \0 p( d+ F8 _$ l! T. T$ H' V |
1 v, c/ T4 E$ Q) J# k8 V4 S& Q谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
6 h) n2 k1 y/ f& N5 r; _& A/ E6 H+ N) y" v9 ~ M
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
$ T* t- u3 \9 ~, t/ v* c9 }+ E; j! G: P9 g! }
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。
& V4 E/ ] z$ O- P; }% R4 _
8 a& K: K/ v& ~% @5 g8 x阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。- E, @& T* k, y
( v/ d/ K; P! k. W( u7 g4 N/ ~. Q手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。' u K7 c( @( f. ?' h
" v1 D$ k/ Q0 p j# ?& e+ g% a3 @
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。' e$ z7 }, E9 y5 ?
+ ]+ C# t' [8 v7 ]* y& h& z中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。% T* q5 r7 ~( [2 ~7 {0 m2 D" T4 Z
8 u) w' M- w, ~
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
! L/ T t$ \; P6 g& k9 w8 b% |. _- o6 N7 b* m) E8 h& y
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。' H, U1 N, B @$ m/ `
- q7 I7 i: H% b J2 M! x阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
?* k7 G1 k+ ^" J# {$ h/ Q. K+ S' G
% F0 W& N8 ^2 l1 ^8 l m6 K阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
" _% S' ]% I2 S8 P$ h$ i
! O% G/ R/ ]$ ]2 {/ f9 ^
, F6 r0 g& E0 W2 w, }
阿根廷历年累计国债
1 W: d7 Z& L% J
0 a( I$ p% n/ B! E2 d0 p- u: L6 j: M' z阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
6 Q; d& Y0 Z5 S( L/ e. L1 w- ~! z5 X& h" E& Z! F
中国全民发钱有两个思路：; c& Y, X' S+ t; L M+ V
, c n! n+ R2 o4 q3 u1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
! B4 g8 o/ b K2 ^7 `7 D: l9 o3 Z: O) A+ [
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。$ ?7 A' I% U2 R( T/ _
$ `0 {0 D* |4 D( R- u# T公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
% [7 K, X- A; Y8 v! k+ G
8 U6 I! a0 u" @$ S/ o \! V/ ~) O* |0 S- [总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
/ S: f9 V! \$ ^! C/ o
$ ^$ S+ Q0 w: k; X. R+ M还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。2 g6 r$ F d- U8 _7 Y: z
4 M$ d3 }( X* f @! o
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。$ a- ^0 S+ d# W- s- z$ X9 b
' s0 o0 K6 n. R, }2 U用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？, P3 \0 y. E' F( @
2 a, b# b8 X% D6 M货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
$ U0 Z. p) h" G9 b
5 K0 b$ R/ f7 H* {& T& n; _人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
