|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。5 l6 |, q) d! R, j) ~
6 F+ l) h# q; s& ^5 G, [谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。
$ I7 N+ D9 u5 ^4 |7 @6 \# P. I
+ [. E7 i S0 v, f3 n( ]2 I阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。. s2 ` S5 p: J4 i
3 t4 b5 U/ U$ g; S4 j肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。+ ?* E3 a; p0 J: c$ m* E
2 z9 |: E% c5 v7 U阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。
* y4 n* c3 e$ U& p: _1 q- A2 j3 Z9 [0 d! n" p$ ~! a/ N
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。3 y9 B6 q# S/ y) f8 R" E& w
. |2 w5 O6 n) N9 _
2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。
4 y# {" q/ t- q& Q8 Y, w
5 _9 t+ z, t( C1 C中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。
5 s& m+ S# n, {# ^, g7 |( B
( T- h5 T8 C& z" u: b& y) z; h有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。% ?0 d) s1 ^) l! e9 t
' w( p1 Q" I. p( W) E" ]
最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
' e( d8 e5 d1 n j3 [& O
* o! n5 o5 @6 b* t6 T7 }3 I阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。# l) ~9 s+ ~7 I3 ` @) S; d
& D& e% U8 O1 a4 ]3 g
$ C8 k/ W& F% }& o7 s
阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比
1 `( I" Q* r1 Q x2 o3 _
- j& N2 w* t4 K* @: i) Q
; [/ J: K- b$ O6 f9 d阿根廷历年累计国债
; c; b* g/ t4 d# O: y8 I
4 e4 y: C* i1 R x6 z: h3 K$ G阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
7 j' o. Q/ W9 K( X1 [6 B" @4 G8 }+ e7 r# x7 l3 R; Q
中国全民发钱有两个思路：
& i' b3 a& B# _0 m! N- e3 `
2 `4 c4 b$ c( O% K0 M3 n% Q1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。, t+ f# d* |# e0 |* y% j
0 u9 E J' w0 ^: i6 ]! @2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。
5 u) b6 v+ g1 I* P% o4 G4 ^4 U L, F* S# p! P9 z' m% y
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
s0 F' p2 h' ]: M! R, B" L
0 F, A1 m2 }* u6 G: k# l. o总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。2 o+ v0 V/ v/ g& \3 D5 p
0 s; h) `+ j/ Z
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。" K% @0 \1 p' H' ~4 _
9 c8 S' J8 d+ F+ M" W: m0 f7 ^/ F8 Z
还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。6 t7 {7 r! s4 {* I8 ~8 K/ ~
+ \8 Q3 a6 q2 ]8 Y) T用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？
) |% @) |5 f- j2 W1 c( r" x
. m8 v# B C0 A m货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。
* L0 D' l7 A* G4 d' l1 |) U' |+ z2 K" ?: R$ L2 V- _
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
