|
|
阿根廷陷入深重的经济危机，新上任的米莱要用震荡疗法摆脱恶性通胀，物价已经上涨100%，币值直接减半，政府部委减半，政府开支急剧缩减：不再进行新的公共工程招标，取消已经招标但未开工的项目；削减对能源和交通的补贴；保留“刺激就业”计划，并提高相关社会补贴；临时提高进口税和非农业出口预扣税。# ~/ L" |( ~# k% D/ G
9 ^8 Y2 j9 w- t2 J5 Q
谁也不知道震荡过后的阿根廷是满血复活，还是大家死翘翘。当然也不排除震荡半途而废的可能性，那就下一步谁也不知道走向哪里了。- w) q! {* a. W& _& t* n
) H3 _6 Q) Z1 i' D- h% Z
阿根廷肯定不是好例子，但中国要是走上国家举债、全民发钱的路，阿根廷很可能就是前车之鉴。
% M* M: M9 S$ k! p6 w4 \1 [9 v6 [( L; ?
肯定有人急于指出中国是世界上最大的制造业国家，最大的出口国，拥有最大顺差，等等。- P. N. I' n: r, Y% c0 ?* y
' c9 h! }9 k' Y, [# f阿根廷也是出口顺差国！中国和阿根廷的国情很不相同，但就全民发钱而言，看的还就是人均，而不是总量。% p" N9 Q3 X$ q" N
# t* @# u- w2 ^: R* j
手头只有2021年的数据。2021年，阿根廷出口694亿美元，进口618亿美元，顺差75.6亿美元。同期，阿根廷GDP是4872亿美元，人口4581万。进出口占GDP的27%，单算出口的话，出口占GDP为14.2%，顺差占GDP的1.5%，人均外贸2866美元，人均出口1515美元，人均顺差164美元，人均GDP为10645美元。
* I3 t2 n, t, x" f% @4 U
# y {8 L' ~; V7 S4 \ C2021年中国出口33400亿美元，进口19700亿美元，顺差13700亿美元。2021年中国GDP为17.73万亿美元，人口14.12亿。进出口占GDP为29.9%，单算出口的话，出口占GDP为18.8%，顺差占GDP为7.72%，人均外贸3760美元，人均出口2365美元，人均顺差970美元，人均GDP为12557美元。2 v: P9 D3 j+ O! g% g4 r
7 \+ ^# j' A, o4 b# M中国和阿根廷的人均数据大体在同一数量级上，经济发展水平很可比。! f* R0 {. f; f5 D
% [1 J/ ~, X+ ~
有人说阿根廷的出口只惠及少数群体和经济部类，中国也有同样的问题，全世界都有同样的问题，什么经济成就的获益都是不均匀的。
! U& \8 E: O# x s
) N' b4 [, t7 G, B% L4 l最大的差别是阿根廷实行赤字财政，如今走入危机；中国实行谨慎理财，如今遇到经济困难，但远远没有达到困境。
- l8 s3 B! u' }
1 M' i* h3 K5 u5 ~- ]# U阿根廷是怎么走到今天的，三言两语说不清楚，但政府长期提供高于国力能负担的公共产品，长期赤字财政，债台高筑，是很重要的原因。
' ~, c* R6 [0 b2 n/ [6 }: `
- R& t5 B; X7 ^
8 y$ }/ L. \5 f阿根廷历年赤字（深蓝）和国债利息（浅蓝）对GDP的占比$ }9 Q: \5 {+ @; J+ t5 c
% P: c" E; B- Y: y0 g6 i+ S; B
7 x5 q+ H2 v! G6 c: Q( |阿根廷历年累计国债
6 m* M+ T! r9 @6 f, W9 G0 K
6 B, `0 ]9 Q6 |阿根廷倒是没有全民发钱，但赤字财政、用国力不能负担的水平提供公共产品，在效果上是一样的。
( y4 h- l5 k0 y* c- [) h: `7 ?' J& p9 D
中国全民发钱有两个思路：
% ?3 L7 j7 [) @- r1 f+ W2 A5 q( c; @( g0 w7 Q8 w1 s8 [ s. N
1、短期刺激，一旦消费拉动起来就停止，后面让拉动起来的消费-生产循环自我维持。这是一厢情愿的。发钱拉动的基本上是非必要消费，即使达到拉动消费多于拉动通胀的效果，一旦停止发钱，即使通胀停下来，物价还是降不下来，而消费能力受挫，消费将受到更加沉重的打击。要是物价也随着停止发钱而滑坡，那就直接通缩了，更糟。
! u, I H+ F3 ~1 P) o. s. l& H8 Y2 K8 D8 G9 J A( }' T
2、长期发钱，这是鼓吹向35岁以下的人发钱力主的，名曰“投资下一代”。这就是更加直接的阿根廷道路了。前车之鉴，不可不察。4 s* q6 P2 Y2 u7 F1 M4 l
( E* K) o5 m! o5 \, A p- C1 F* n
公共产品vs经济繁荣的关系或许与民主vs经济繁荣的关系一样，都是先有后者，再有前者，而不能反过来。
9 O7 ~$ F9 p5 s% ] c
5 k% t! Q% u; N' R- e7 x/ y总是有人以为：国家举债、个人花钱，这是利国利民的大好事。世上哪有这样的大好事！国家国家，在宏观经济层面上，国和家是一体的，家聚成国，国来自家。
8 o$ ~' F# e! \% O F2 H# k: W3 @( \+ V. B4 h" ], C
还有人喜欢以美国为例子，用美国“债留国家、福留自己”来说明赤字财政的好处。不管是否合理，美元是事实上的世界货币，美国政府从世界收取大量铸币税，使得美国成为世界上少有的可以“无限举债”而不深受其害的国家。且不说中国走不了美国的路，美国自己这条路也越走越窄了，不断爆发的美债危机、预算危机就是例证。
: j0 Z$ K" l- R* N
% Q) X) m6 C/ \+ ~8 J/ x' q还有人喜欢用“信用本位货币”概念，力图证明金本位（或者某种锚定物本位）货币概念过时了。但即使在信用本位货币的语境下，印钱依然是基于“信用储备”，信用破产了，印再多的钱也是废纸。大印钱正是摧毁货币信用最快的办法。
/ O9 a* J. Y( o0 c( L" Y: K
) g- n# R4 m4 j: d0 y# D用印钱强制重新分配财富更是似是而非的。有人举例：假设整个国家总财富为500万亿，top 1%的人占有90%，剩下99%的人占有10%财富；假设再印500万亿，平均发给大家，那top1%的人占有的财富就会变为总财富的大约45%，剩下99%的人占有约55%，直接就改变了财富分布。这是把财富的记账和结算符号当作财富了。这要是也行，金圆券时代中国就是妥妥的世界巨富了，津巴布韦更是不可思议的暴富，世界上还有谁能随手挥舞一张亿元大钞？: c/ c9 s" N6 B5 S0 c4 M. \6 f# l
* w& G& a, C9 ? B$ {
货币只是财富的记账和结算符号，货币的价值在于信用，黄金只是信用的一种形式，金本位在本质上与信用本位并不矛盾。在最底层的层面，黄金也只是物物交换的中介。投资和货币储备最终也是为了能参加物物交换，不能变现的投资或者货币储备是没有意义的，变现意味的正是可以转换为实物。! c6 b# [' R7 }
w# j# \9 j: D4 a( f
人类和货币已经存在几千年了，货币本质不因为新名词、新诠释而突然就变了。这一点必须切记。如果居家理财最终需要量入为出，国家理财也是一样。有人愿意投机，那是他们个人的事。就国家财政而言，不能拿全民的身家性命投机，阿根廷就是前车之鉴。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-12-18 06:33:48
