|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑
2 G3 P. |* W& a' _% r9 r
9 M1 r! h+ {# s4 f& t美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。8 F$ C8 \5 d& U9 a( F
! \ i* Y4 I# ?8 F$ p- S
- E8 d) q' K4 _+ P0 M A4 qA-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地6 m" g" }, z0 J$ _8 C/ }+ f
* n; B# }0 y4 {: F: M. _A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。
$ H( c! ] p- ?/ x/ ?9 T& _2 T! S2 f) S
不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。
. u# u; Z; Q5 d2 F
7 {7 A% G0 i; \, Y/ J, `现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。
# Q. j; g& `5 L ~! u5 w
+ p/ M6 v. M4 x+ f% r6 I" _% ~; P Y4 {3 w# WA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
3 ^0 A2 n$ T0 n$ ` n: d6 ?" W
" u" {& \3 K9 f; e" f: q- @A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。( s8 t! ^& a$ r! U# n& I q( e, o& n
4 p: q: G3 I8 m: h8 Q6 Y
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。9 ~# j/ {. g$ A" E3 k2 U5 `
) n: L4 y) ^1 x' z; Q* g可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。( t; B+ h5 R, s6 W
4 G* f. e7 [6 A* Z. ]' u
出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。/ F/ [) e# ~9 h3 [( y* o* j
( @4 Q) T1 Y8 J9 p0 u
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。6 g7 @% v7 B- E/ i4 z7 i
5 j2 G4 c' g3 u$ `
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
$ D, T, [( }6 G1 Z9 g# |( Y2 W& i: l" i6 _
不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?- _4 ` W# F4 w
|
评分
-
查看全部评分
|