|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 , x3 K7 L% ?8 a& R2 _2 R
& y& {& n9 l. I; Z+ o/ T% K4 \1 [5 K
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
" e( }( r9 _5 j- Z& ~7 `4 `5 Y @ s
j, \* _0 b$ T
) P( u P' f2 z
6 G4 G1 Q+ q5 _+ |1 _8 n看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。# Q: `+ K" E7 [
/ N, r6 I4 ]+ r0 O; g' y7 M
有人把全文挂到网上，正好点评一下。4 h! K8 g0 A* Y, ^
- S& y- U3 ~$ K
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
9 l8 z J; I5 V- `+ ?8 X* l0 ]. ]; _- W/ I
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。+ `4 v) {/ ~( f% u9 `1 y8 v
, }7 x" a6 E( P+ s! r: E1 i在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
8 p4 ^2 k" S& l) S) n8 n4 I& Z W* [4 C- L3 y: X! n# Y# m
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。; j1 u6 G% `9 q& ]6 _5 {3 ~4 ?
b" H* E* W1 ~
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。
0 s/ j0 N6 o* K R4 J6 O5 E* h5 c: [4 m0 v4 \6 e- F" x
* c1 R: W# F; v+ h7 _6 P+ }8 a# o& ~$ T! U" v( N
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
2 u. ]/ M" j3 l- A& U$ y0 {' J; f" S9 r3 {
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
' Z( X0 L+ R0 n) s8 E+ f8 D, Z
- X1 V$ o5 [/ y- ]& {* W& k# n) l8 p4 [蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
- y! X: C$ i. }- r2 i O6 _* D) p% z% M4 L( w9 v/ E
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。0 X+ J; s+ |1 J! U+ B" ?& c
1 d- ]* K+ y$ Z3 h5 P" G7 Q; C
9 f! n ^- B) P
* @# Y- h7 k& r6 I
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。
* @. |: E' \& F# Y: E1 S* c0 B/ K5 x% Z( H: k# S
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。3 |7 p b& ?; x- I- ?) R
' G& C" M5 N5 T$ L5 h, d
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。6 X0 J$ r0 n9 }9 E) i. E
! q# y& t' ~6 e; N7 ]6 t1 X
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。 `% M N& y- z! T
- a5 u9 e# d* L! p( k% v9 z8 }
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。- j- R) x: T$ J( O6 Y. N
# ]" p' v$ n. m; ~2 P h& V# c! Z* K
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
8 z; B5 Z9 @7 g5 D0 Q: F2 x% m3 R# i+ ?/ F* J& {% |3 M
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。! s' T: u7 [1 U. z, A
/ W9 ?6 i3 R' G% K
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
5 m5 S" a: v5 v8 z: x3 s3 b; v( X8 v- S/ h
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。2 B3 y! b- x+ H8 t% n1 S
D: h/ S' p/ @' _3 V+ O( L+ g: ~
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。: `, C" `. C: v2 R6 K$ @
& [& P9 e: P& T @; X7 ?/ S& L文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
" z. o( Q: p7 L2 {3 l, z# Z5 s' @; x% }$ o5 f6 \% U
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
6 V) {% c9 Y0 o
; ?7 ^1 m8 V! J- ?2 {; Y舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。( g6 j0 T3 q! G" H- D
9 c8 D" a3 T5 h( a; L# r9 b# f w
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。, W# r# \6 u2 U: U- [1 H0 v
' x/ I/ j2 }! e
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
$ v0 u7 k: ^' q2 `0 y- f/ d) e% n( ^- b
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。8 c8 \9 M% }' x, F0 U8 _4 I
, t' o" V( l+ h, j& J7 J根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。! Y: c* F2 m" b! s" P! N
, T2 k4 Q1 d7 T* b
/ ?8 c6 R% {7 S R# ?! t3 c0 {5 q \" ^) x2 Z4 y4 R
Z' T% V5 f: h8 p7 |: c# K3 ]
; e1 k/ T2 x1 [. S* P, S' n
v3 c* l- h# N# a, A
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
1 G1 |2 H0 T0 V/ S. w+ B/ o: r
# g0 i5 M$ K+ _1 Q$ G9 d7 w墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
: A6 E& d# d5 x7 S
7 |& c: A0 B. E0 c. r; M: Z
9 D# x1 ]6 j! {. o
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。( g2 t9 l4 o0 J6 w+ K. I- d7 A( x
* u9 K, v$ h L, W: q
! b, B6 ]) W: u4 T* W
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。/ [/ \. d/ z/ P5 ?- V- d+ P3 `! ^7 ?: N
+ d. I* N& u! \& O必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
. Z) H3 F$ o1 i f7 F. C
' G, i% j* g+ ~9 y1 j) }' R
6 v7 h1 ]; I, W近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
3 P9 [2 y2 O/ R' k6 g6 e6 g7 \0 i: P' G& d* G9 d
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
$ i3 b- } Y! I* V ~3 S+ q
$ b: C9 [! V8 S1 L- ^2 L4 l真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。/ t7 d1 `$ X, p6 R' e5 r, O
`+ C3 L2 @! p* K0 F这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
$ Y1 _! q/ ^1 O# g8 R. A! t0 G7 \3 e8 I: M/ @ R, `, T
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。: Q, ~- i. }1 O- G& t) W$ y
4 R {5 ^8 G1 J0 I' l9 ?0 F( _不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。* [ W! F6 T, r
发表于 2023-5-27 08:18:54
/ ^% C9 I' J! A9 B, C7 ]- {3 c1 b( S