|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 4 Y5 h6 |4 f4 d; \/ `
* u7 w3 d, |7 d7 x" z; w这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。0 p! w& h# ~; M: o, U
+ k5 \9 U- e! R
8 C* i' G' @ g
2 j& @! |! Q- h, h+ N看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。; B3 Q+ e; i! j: H4 n
, w9 h3 }0 u( `/ Z2 W0 k
有人把全文挂到网上，正好点评一下。3 A: U5 R! Y7 \2 M+ }
# b1 X, p4 ~! E$ Z p$ ~墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。" _. z v/ V) `: ?- I1 T2 a: \" o2 d, V
3 D1 r T; D; P( J文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
" o6 i5 O# o! x$ v9 P E3 x
: r, T9 q- J+ F, X! K9 C! i在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。6 z2 u' E8 k0 c
8 U' @) ^# ^' w( W蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
- D* G" b/ ^# [ M4 e$ @% H/ |1 L2 a. |5 U1 @! c& j. i% x
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。0 z+ f( n. j4 i: g
4 C# L/ k- f) z$ R6 k, ^. c9 l) \; D1 o
3 K& F% M* e2 ]% o! g: H6 E: V$ Q, l+ d) L- x
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
- A' j$ a9 l8 {8 N% g% R
* e6 \# ?7 _, G0 o- y2 ^7 N6 f这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。0 W* j& N! Y' a1 l9 E
& N7 K3 i* a) t. q7 K& L: I
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
; f. W* S* I8 {; l0 m/ c. U& U8 Q0 B( d; @% l! D4 Z% ^
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。, [& T, l7 Z8 h! M- ~
, f* P* t- g' Z+ ^# `
$ L- f \7 N( o3 q6 @; Z$ U6 a! h) Y
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。" R! l, o+ h6 @. u. B
# H( ~) E) |$ k, @) ], e不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
# k n/ o8 r. d: O
* z7 h& @; T- a$ x9 T8 k, ^这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
2 W* t+ H" H+ z+ h% T* g- m, \1 C' g! P! r2 S. _. K# J
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
7 g# Q- y1 m* y" }7 K- o8 h6 r4 m, n4 y
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。9 [2 v- C+ |1 N6 D% H
( f0 v% H" f" Q3 l海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
/ g4 ], J$ [, a8 z
( b. I) }/ U7 K; D海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。4 P+ U9 Q8 _: ~" j/ r
( y# g2 b. t& Q: C! i* q标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。& g0 ~% q, R5 n' @! j( ]1 G
$ y- j5 S9 D6 C$ g% K: ?' D7 L
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
& T- l9 A6 I( x8 U# d# [; r* I
; ~7 c# [5 A5 q有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。8 Q9 F1 G6 Q3 E |4 F+ @5 z
O! N2 Y4 y D2 j5 j8 F! S8 ?/ ]
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
- b! D# I: k- x; M0 s% X! I3 t; ^5 x; D% F1 A( D! \6 w F. d
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
% h% X3 [7 x, B2 U
* R% H- x3 F6 ]5 I1 w9 b舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。+ w) ~- D) Z$ j% z1 v& _' i& h1 X
8 F# L: K9 z. \) F
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。0 U9 s( j+ X8 F4 z6 d
0 H# f) i" G( V7 t2 Y6 F- d" ]在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。: a5 W" d8 g- u, L8 d
' I, X3 @, G1 a3 n, t( h5 a但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
7 \0 J1 u" L) |5 q' i
' F3 R8 Q; F* S- ` S$ R' {根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。+ V2 ^' A0 Y( l) ^/ |. f* A5 y
% }; x+ s& Q ?" i9 n
& Y# ?' s4 t7 i5 p: n
. d x4 G9 ~4 O
1 r F& z& H7 K5 G
" l! T& j0 n7 B: V6 k
9 b" G/ W( C0 w2 A6 ]7 Q" b20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果* l B. @3 n/ E- q* |. W7 t
( ^- r9 Q+ |% p# s! a. V! Z墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
& G+ V6 g* O/ F8 F! f0 n5 C, q5 M2 w, E: e# E
! k* Q8 z' [$ T3 B" N20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。' D6 s/ n% X* y) u! a1 m7 N3 i
' A; x0 Y* N+ q3 _$ c( ]
L3 n; C3 _0 M' k& m2 x
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。; j$ H: j! i$ b
: B/ s# K; N9 W, S! f% c必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
+ h9 z3 J; M ?1 P/ [0 l1 D
9 m& Y" b/ R0 c1 L
9 F" [9 s2 g: K# X( K5 f7 A近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
$ F9 G4 E7 U& R) B3 T7 H: E
6 ?2 ]1 u' j0 |美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。" [( t0 S7 b( n) y& N
; p/ H& ]8 ^& |' I- l! s( i真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。 A* h1 L9 X2 _5 d1 I9 D# X- W) c
0 d2 U f) u2 O$ l7 Q I5 o这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。3 ]9 A! C. F0 M+ }
6 h& c- ]1 B. h但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。8 j& e( L+ W @% g5 F: X: {$ C- g
2 w6 R5 V1 F5 r) [8 ?
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。9 s$ w$ E- s* `: s
发表于 2023-5-27 08:18:54
6 B! N) F+ u. }