|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 . t! i& c5 |7 g8 E$ U4 e$ T% v4 V
4 U$ d" [5 d1 z) m
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
2 F" R, ^, M6 D" u2 H$ z
- p5 R$ n' n6 A( k![]()
* \" W8 _9 i0 O7 \6 O& G: L基本型TB-001是双发的
. h9 d; e, T) L& E2 m& Y/ c/ |5 ~5 \% |; o
![]()
) o+ p0 b1 T/ f( Q: o0 V改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的0 H6 U% w/ ?1 u; A' t+ c
: J; Y* }3 [8 k I, T! l基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。/ `8 Q) M! Z. g# c' }( M) ^0 t8 p
3 b9 n- C7 ^# X6 {+ e7 w
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。 e) l( P C/ f8 C; X6 O7 s
9 h+ v4 c: |+ w7 k& V. f相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。: Z: u3 k2 g) I( [# S/ j5 r- k
6 b/ X( V9 u# U% R. ~; j0 f
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
1 t0 I) n5 c( f, f" _, P: l2 Z1 u# v! C+ R
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。9 F# r! m8 I* x) W5 A. h
$ ^# V" L8 D0 {7 u9 h1 d9 ?7 _构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。# H& z- d2 z6 Z$ F5 W* V3 I
3 A! h C$ ~: w) r& R2 ~
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
4 g* h- E0 `8 q1 Q) ?1 t( \1 a$ `# L2 m9 O7 L
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|