|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 3 S# i$ `& [& |2 x7 f. t
" o7 O; f" A m/ f# w9 ^
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。3 x; f% e# v0 G5 D# ? d
- o! Y& J2 j6 v* b: i8 h0 n# _. `
6 X1 T4 r$ l: I" m; J+ s0 @ T
基本型TB-001是双发的
& \9 }' `5 ~3 { b
5 w$ L1 U( t3 e4 F% b% q9 [8 Q 1 k7 ]2 O5 ~" M0 E' e: V J: v
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
4 P0 N$ ^: N( d) `! @
! q6 I! I7 \- |$ f5 X8 Y基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
! N9 G; |5 l! O- o) R
3 I( z* N: |- C0 j |也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
* x( D$ ^! j9 R
2 \9 U- P' m& w o a# E, ?9 X相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。, ]% `' G0 y0 o6 B6 H @) U
: L- B0 [7 B9 j显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
- b0 o& x0 t# \! t' t+ t7 S
# C# L! I5 C# x但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。. e3 C5 Y8 r2 D. U5 t2 B+ X" I
4 B, O- B9 {2 A) a
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。5 c! W g: o, \% T' X7 J2 p, c
3 D- D% V0 _5 P! ~
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
6 B+ L1 E, e& E5 H' A \9 l% n M# m+ P; S$ [$ ~+ u
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|