|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
* S7 Q) W- q+ ?1 K, n4 L3 O' X7 c3 V0 m: U* g" S1 x! O
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。
- \) d1 h3 }( r, g* w: ^1 t) z: q! F. e& t3 B' d$ b7 I$ Z6 u0 ^
![]() ( ?) b0 f2 {, d- X% a2 b
基本型TB-001是双发的3 k3 B. }: V/ Z, p0 C- u
l( \, b9 b6 d6 _1 [! f7 T3 }: I
![]() . C% W4 P. _9 Q7 F
改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的" |' x5 k7 L m) M( f% b0 z m) G
. t R y$ e3 ^/ F- H; f( [基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。
; E; T+ e% d0 y# ~0 y
& W1 O ~( J- U+ \7 a% b也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。3 j1 ~" `% k7 f& n5 a& F
3 a/ V& J2 C. c1 r! }( a+ t# `1 Z相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。! R9 K5 M5 R" v ^2 U) N
5 b! s( T( @8 Q. W) t; d& l% P
显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
9 m% b8 t2 r. S0 v' d; q
2 [8 t5 r0 t) R: t* F但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。/ l* W1 W3 v# y1 Q
9 k9 C8 s3 C8 K5 M% E构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。2 `' t/ _& ?- }
3 x$ x9 E; l/ m4 i8 M. p* @( w这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。. I) i, B8 H( R
# ?' j1 d: r9 J4 ]+ v, ^
一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
& Q4 h! U2 \; q9 ?: ?
老共就这么耿直