|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 . _6 S ~- r; z; Q, S$ h) h2 F
1 a# M# ~3 p1 ^这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
! W& t0 v6 z9 D7 ]% A% P# d) N; B5 `9 o
![]()
) f1 h2 u4 y0 n( ]3 ^基本型TB-001是双发的1 x8 F& `* o$ n! d% P5 B3 ~
: ?" g" i. C- m }1 ~ s1 J
" S4 C' u% u; k* U- |8 o
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
6 G$ p @/ E# o- V! i( ~( R; A' l2 w0 F9 @' J) @* u5 Z/ G6 d
基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
2 {4 `' [. k. o: A! l4 q% d6 M, r% T
9 q/ E+ @5 e, a" T也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。6 ^! o5 F1 _7 _* L; _
& D" }* z' X; [' v. ]; K7 a相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。+ h B9 m# R* I/ X& H
- k* v- Z1 T& _1 Y显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。, s& V2 e" M" r7 [' U" s
, Q+ `. @3 K! w. R但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
; x4 h P1 c, K
+ n3 I- k( Y( P8 ^# Y构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
: n$ [& c" o' Z+ B, y; w& ~: o R. q, y3 q3 d8 J
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
& u9 ~7 w u/ Q/ c% A$ u$ t) K6 P4 m( f/ L8 A) l
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|