|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 - d" H: L8 N6 F; e- Z) ]# G
2 q. W+ ]$ |) V- O/ x( | b7 {
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。" A- r6 b7 G5 j2 K$ T& J( W1 m d2 @
% F" T4 n* @1 H( l5 s S![]()
. J$ H& A4 Q" s% f1 W q! b6 j% b基本型TB-001是双发的
* Q- Q- D/ w$ d- L& H5 A1 d
|: B3 @+ i, A9 ]4 ?; C![]() 1 S, Y4 d: u" A7 p$ [( d
改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的
8 x' ]# P. O. x# s. O
0 I, l) J" ^& }/ h9 C& m# }- P/ @基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。$ H% P9 l5 a* z# y0 j* O8 R
* c8 r2 l3 ?3 Y0 ~6 x也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。* A, o( `( ]; l! O/ P6 v8 r" N
* z) h+ N6 R7 ~8 T/ h5 S相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。, b+ z4 z9 |* t3 B& a' E
/ C* V/ I j1 Z0 {9 [9 `& I显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
. I& v5 m! P3 D0 {
7 R. k8 K- y( t: _. [" X: }* p但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。: k# T9 v) x w
o q0 r# {# r) I. s" g
构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。
0 i. I9 [3 y& E$ j
( G+ W. ]" K7 i$ d+ q5 }& m" Q这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。- [' Y0 t) e% P+ q4 R
0 A) F3 {& T& u" q) i一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
4 K7 l5 w# V( e& O8 o9 p
老共就这么耿直