|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 # Q# w$ v* W# V3 n" V7 I/ d* V
* q! l- j+ E+ u( K
这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。8 H$ L) g- {; Z8 w
' A* G _' c6 M8 F8 f3 |4 F
![]()
6 Y' B5 b+ ~1 ~, X" m$ z& O5 p基本型TB-001是双发的
9 e! p1 d* X4 Y! B3 ?
% _- Y# ^7 u7 d$ ^8 k 3 }8 c3 j; }2 z! z7 Q3 _
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的/ [/ H! P8 T7 |6 M
4 d: Z4 x% p1 `1 I0 L2 [基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。
3 c# {8 t3 t! m
+ c+ m# x) }: u% u5 V. n, ]* ^ B也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。
# S7 i; K0 X+ m3 H2 r+ F
. X: h& P- O7 P% F% X相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。 `0 C$ v% U# r( S. H5 t
7 T. ^; O6 a/ r4 `4 V& W显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。0 M, {1 Q) t/ U
8 u" e& y9 D, i& g, G# b$ s
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。+ P# U$ k4 s7 z W
9 [: d/ l# U8 y4 b( u. S5 L
构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。/ o* o8 T; k: u! X4 \1 d! p& q
3 V- K- C% _4 E9 W1 Q5 g
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。& ^4 J$ s' Y# y) t. J
+ \$ Z& J0 K$ {3 B F" [一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|