|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
) x9 G4 P/ o$ | h
4 j' Q. _& N T6 Z0 D3 d: t+ ~这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
# E# v/ y: n; @& r$ {; Y! D4 K8 b- p1 ]2 k
2 [! L$ @+ ~$ i: Z0 r" `
基本型TB-001是双发的# y: B& [- N; T
" F& ?8 _( L% j% \ / f, G" G9 J6 P7 o5 S$ p6 q
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
1 ~- p1 ], Y# W |9 H
. w) V# U2 O: O( y. J5 p t8 x' E- o基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。6 q% V2 Y, r3 K* X3 f/ \. R- Z
1 S" T! R0 T) b
也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。' u |4 b, O" y- d' Z2 P) R& G
$ B5 \: ^6 K; z5 J8 n4 P
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
' r7 A! T3 O6 R, i! }3 b4 |/ f3 |- z+ [4 r$ N& w- r, T
显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。/ a6 C' ^$ y( _4 r- Z1 F, U/ i
( V" ?$ E9 V s @# P0 w% [但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。* T; U* G( z' C8 Y& x7 [" T
. a; v. C4 o$ N, y. ]构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
) @4 l; j$ l8 }( C0 s: a- z" H! E8 |. Y2 b( `( X0 _/ ?
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
; _% w) [9 ?4 [9 h/ `3 b4 ]6 [! o0 u* j' _
一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|