|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
2 w/ Q- e9 X; w. z2 v, N
$ E4 @ p' A0 }) G; n: `! a1 \& @+ {2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。* l) m. g; v: ~9 Q4 H. f- W
0 r) T* s M: W: R; j2 n6 ~ P
+ u2 ~. A9 U. O- _6 U- Z文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态" {3 ~" L/ u. V* \1 B
4 d+ p# \: N7 z3 t ]. @
`% m2 o- X) O3 Z8 j采用射流飞控
! W6 G7 x: W& f8 z7 l9 ]% v. m
" W; K, z2 o/ m/ O所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
! O1 d: w3 J c/ |! }* w6 ~- o4 J+ I
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
% O6 c- E) x, f4 v X5 A& _& }( M; |3 w* a9 V# y! _, ~ @
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
2 U- j7 Z$ {3 A& ~" p
4 k+ _9 y0 q$ G0 u# b) I' ]0 {射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。+ m- m' x7 w3 u; g( a8 i
h$ K) ~- ?3 ?1 p0 v
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
4 o3 y" ^* g/ E0 V8 |4 w5 n; v5 T4 p3 O8 y. j
! d J ]4 a* K) y% X. X+ Z' B) G4 s
BAe的MAGMA研究机
! I0 e. ^) K8 \9 }8 [0 ~7 G
7 r( _; E1 y1 ~& O: `/ `+ [
; y& P3 O0 a; J% K8 VMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
! s2 ]% Z2 N1 w: J. |8 j7 c6 j( w' I5 c1 q. I/ z" L
9 R4 ~3 k7 g8 ?& p" j# J7 z
2 U; c( N0 U) A$ |$ R, Q5 r& x
, \( y T6 X9 U. f, T9 i, z6 y
MAGMA已经飞起来了
, {( W4 U1 s s2 I, ?0 c& r# v7 m( h6 ]* I2 R3 p7 |
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
6 q& x- a7 a5 E t$ u3 `5 |! Q' N: { v; [. D; ^1 o! }
, K! Y( p6 j" F% o. I, G流体控制也可以用于推力转向
- S) t# m5 ~5 a3 S# \4 }% Q/ W+ T! B, n" q0 M, `5 P
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。3 R* V) S7 \/ F! Y& C
9 b: h# W- ]* d3 r) q& I0 E( n8 r气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
8 p8 ?( z. P8 O9 J3 y: q# B- ?/ l. d# `+ c$ o; x- ^; O
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。+ [0 u* g7 d. m
8 l2 B: {8 Z! S% {; E8 U
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
6 U# {6 F, h" n1 W$ v2 i, \" e, k5 C$ V+ `+ j' p
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
. f* r7 [" a5 v+ D2 g/ e- I9 A# E8 N
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
+ K1 n; ]3 n H, o( X. \: t+ b H
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
4 `0 k Z. G- K" [5 v+ V" M4 A
/ C8 L0 U5 ]& X9 T; Y: y) I2 F气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
