|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 - s+ U$ f9 r. w2 f5 N
9 O9 P4 g- x4 Z' Y1 Z) v2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
: y: O; J! Q- s' s: e' K0 n; G! w# w( `
! T$ d) ^5 y) `; f
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态- f/ o; e* V0 r# K: a8 Q
3 ]. A' \& _0 j) I2 _& K" C: K6 R
# S8 u) w, R" g3 t6 U采用射流飞控: Y: y% u7 R4 j! E9 c4 S
! Y/ F3 t7 ]4 \# ?
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。) e/ ^/ n6 p" y& l( M7 N
9 {) x( J, H5 F. Y" I寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
, e, K- b3 B3 v4 j2 l& U& I% x* N0 s8 i/ Z, ?: N
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。: I. y- ]: E# y1 s3 }* }1 z6 g
6 W9 |7 U* x& w& j; q; G
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。% {! ?% `: ^% m% P1 K1 M7 ^( H0 R; x7 W
$ }1 I9 g$ I: a/ T; a
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
9 W& Q5 J! ]; l1 L1 ~/ K9 v( n, M
3 m) E' y. P% Y3 G' Z1 _
BAe的MAGMA研究机2 O" a* g+ H, }& m2 R
+ f% @+ b$ }4 C
/ q7 D% E. }0 h7 KMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术, f5 q8 c* V; [$ H1 l6 R$ _
, _, G) G$ f, i b4 J1 t4 }1 J
: f9 S/ u2 [3 n3 ~5 d. p9 H) A, M& _( l+ v2 `: N! w: z
9 {8 \8 L# f" r; J, m3 X/ yMAGMA已经飞起来了
& t2 r6 p- Q1 H$ a" j k3 N3 S- U5 z3 `
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。: Z( [+ I3 Y1 R4 `
) C) Y' f7 u, d v* Q
5 D0 C7 o8 e' Z5 i& } `4 j流体控制也可以用于推力转向
+ H+ b9 g8 L- u* Q* r3 H3 o$ ^5 S8 M' ?8 g3 q$ r4 q9 ~
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。: ~ e' t8 F& K1 c5 z
7 u# a3 }$ T1 M; i9 Y
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。7 C, h: h8 ?7 p
* R, z1 z! \" d2 v& `% m( E
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
1 ^4 H+ S3 d% h! U+ ^& C9 O- W9 g9 O4 g. b6 k1 G8 [
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
+ o$ G0 ?. B' X: u8 l7 @. f! s9 V5 z! b% W7 N
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
. O4 W- T8 p5 }0 R7 y, u8 {: E, l( R9 W' H6 x: ?
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。2 J+ D0 V- {% @) I7 T) E7 n {
: \2 v6 P' [4 @. t r+ {' x还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
9 z- y9 B6 z1 |0 Z% y/ f* N) I' h% Q+ S
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
' o8 u3 |0 |7 T# R+ { D- ]8 @
