|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
2 k1 A+ s$ R' O
+ k8 x1 T. v" I! Q2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。1 v+ D* Z0 n1 m1 l$ @6 x
2 B x0 v' h: S
; s5 g1 j" @1 w文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态! u9 U" {8 |5 |
5 n2 a/ W- C- l2 t: g9 {
6 _2 g$ s' b2 A2 p6 [- D采用射流飞控; H/ n! R+ O4 \5 d; v
7 g: Q: J, F$ U所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
1 q) k4 `8 \ S9 Z; `+ ~2 Z* X6 J; ^" {
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。1 O9 \, e8 ~( q; m* x/ ` N+ i
- b# c X1 _0 F) w2 M5 ~2 w但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
3 H/ w, T$ [% {; w
$ ^# I% ]3 c2 m4 O# Q射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
' s) T* J8 J1 m! Q/ W7 R4 l3 p# ~" O: V
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。/ P" h) e5 ^' O/ j% b
+ T( _+ L/ H4 d) I" i9 ]/ m
0 B; H2 Z) z3 G$ G; l9 ~" qBAe的MAGMA研究机
5 ]4 z8 m, z: W( s* I0 [
& }, P4 F8 q7 {3 @7 c
& }" h8 g( {/ y* C1 t5 J- L2 f/ jMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术/ s5 Y+ G. [. h, S) u% O
" l8 _' |- C5 K) }; m) t
- h/ u8 e4 z6 k7 P6 ?2 E# ^+ w; {. ^% n8 }( s% O* f
% X g. w+ T5 R. u
MAGMA已经飞起来了
/ z) m, F4 W O% R2 H! I
2 z; x' n. _) j, V4 G& x4 wBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。+ Z9 V* n% |8 m) }: n' X, D, t$ u( T4 E
4 b7 a0 C( {" D3 K: M
1 r) T8 U. x& U" {流体控制也可以用于推力转向2 F6 [: T8 h# k& }) i) O7 Y
* I, d+ q7 g( L8 R, K# h/ i
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。' R! F+ I; E+ |1 Z6 p0 f& j9 M" z
) n6 E. A% n7 I0 @" f3 q
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。2 v( ~( W$ T0 f* h* L# j
' S6 i3 E+ ~8 |& x. _; F9 [气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
. w& T1 [+ T9 A' o3 p; E {( g- x4 u$ V6 N" k. ~$ B
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
, Q' m! X0 h. z, g: ]
9 @. ^* H2 O# X' T( ~' O文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
. y5 n* D& ~: y3 Y H: Z6 \: h" F, W' v, e7 v' J
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
# ? ]( U2 J+ j; t
! A0 _3 |" Z" H还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。. D2 z) C3 v- d% w. f% ?
; T4 ^: `0 b* Q% |, W% O5 V! ]: g
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
