|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
, d( v6 g! Q9 ^; p: _0 N
1 b5 |( M5 `: U/ A2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。# f1 m0 n+ ]) E+ \+ a! W1 _/ E
) [# q2 ~* P7 h' U, {
, y* c) f) C; A+ o8 s5 J! b2 I文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态- b" v# C+ }) z% `5 Y/ a) S; C
" Y* J4 n0 u6 d8 r3 K7 e2 p! U* \
4 \3 V/ _) ?9 [$ `6 `% ~4 {
采用射流飞控
4 r. [- A; z9 @$ J6 @3 Z
3 W/ x- D4 C3 S% `8 `9 y: k% m所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。/ K8 D+ U# O0 t9 V/ N" d$ |& T/ h9 g! K
) q- J* w/ J0 G7 F$ W寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。8 d( T9 u8 T+ Q9 E1 K
+ [$ {, N4 t/ @9 e. i但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
I8 q7 G0 O% k) P9 ~( K
" n. M2 F1 E1 s$ G! ?5 V射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
4 s4 h; G/ z9 }; M7 l
: X8 d7 c) G; F不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。5 E6 R0 p9 b5 x5 u, G
1 k) g/ B" y9 U+ S0 R
; O0 y! l7 `# F, T6 J
BAe的MAGMA研究机
6 i# F8 ~$ v2 q$ u
7 q& }& u; F/ ?0 B
# {5 ~( U3 T$ b/ iMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
* d' v6 }6 X0 d* [5 U* l
3 G0 w& Y$ O6 i# n9 \4 y
( q' y' s9 K( g+ { |) B4 X8 M/ O* [. l3 ?4 R
" o$ [( ]3 g2 w3 k7 ^1 t
MAGMA已经飞起来了
1 h: d- x1 W% g( `! t7 B
- c; d' f" I" N1 MBAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
& S* x) H+ V: y5 h3 s
) S5 P: X9 |5 m$ |# W
0 k9 ~& r2 m* ~! b& ?# @9 q" Q
流体控制也可以用于推力转向- g9 V/ s* F' k h$ E& J' Q3 T
3 g( w3 J0 L6 e' {3 _BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。2 j- ^4 K2 z" f1 N. Y# L( b
# c6 e- o2 H; i) p气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。; e$ I+ v0 m& m0 L
! x' \# B, u- h! {& S9 F气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
, W" T; `6 j, u7 h5 u
/ ^! {9 J% |6 Z从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
, I0 i7 E( `2 @% m# p5 C! J1 e z+ A' y2 A+ @5 h6 Z% W; n. V
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。; o4 q, H6 V" ]" O9 |
' T% S) Q: t! Z# B/ F8 Y7 Y: h! P
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。9 W; n: N2 |7 w/ m7 V6 B4 e
. c c, E4 ~8 F4 R5 w还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。; H( {1 Y# l* L; v# i
8 } e# F+ |) M. B$ J# B: L2 O气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
1 F1 v7 g0 P6 ?
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
: y! }/ Q3 l, `% e1 W
