|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 & T" q, I2 S: s# W
' e/ H5 l. N; ^$ } u2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
; n# T: Z) r& G5 r. R/ A7 U; Y- W. K# [4 Y8 J8 t/ H# t
8 M t7 t* u1 {# \, P* a" d7 `文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
C# H* y" O! o0 t0 I
8 r0 R' E6 l+ S9 ?2 O8 J
7 N, `+ ] l% G, S9 [采用射流飞控
+ S; ?, f' s" v; A& |" T+ ]
# L7 M+ n" ?- K& K* E7 f1 X所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。9 t F5 [+ ]% E! @9 P& k" i
% ~# l+ R o, C' N4 y" r+ i
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
7 i" Q% G5 O2 H7 t+ {$ n) s! _+ \* L4 w) j7 r6 k3 W3 A, Q$ d
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
# L# O! |8 S% v D6 u& f
) |% G6 G: C4 R& W2 C3 c& K射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。. _8 p7 }" W; K; p$ C: q
6 S. W- ^% W4 B* Y不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
) f( X$ h+ Z) u: }- S4 m! w
# u" ?1 ^4 c; l1 a) Q! Q% u+ T
4 H9 j5 }9 C* g3 w$ b
BAe的MAGMA研究机
, o7 {; [6 A+ w
. f2 D' _' @# S& R9 y4 V
^5 w$ p8 {+ N; f5 _3 |) \
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术+ b- B3 r( |5 I# Z
6 _4 J" E! @9 `, A, S7 O% x9 M
+ Q( l& K# d; U. N. u2 T- [" L
( H) z+ _9 i) \ k, i0 V3 V* s: T
3 f x! x" h% y @8 x' [2 {MAGMA已经飞起来了$ }: G# i# d, C, ?. k7 V* g
# t2 J, O' }6 J% a, Y. i( }BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。8 w. J6 k0 B/ l% [) W; i
7 I5 u( l6 `! c5 A9 Y0 n* |
5 q5 C( b8 Y, Y. ?流体控制也可以用于推力转向
8 p* d4 `7 ?9 C/ s) b- c$ d, D1 @# A; Z- I. @0 q
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
* h# J' {0 [$ [: X' _4 a7 K" H* Z' d% ~
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。) B) t7 r1 G8 A1 Q, m7 `
8 u- g! `1 x) g: z" v/ e
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
g$ X# k0 W$ C; t) W7 ^0 S6 V
+ Z8 Z( ^3 i* j0 T8 s# b2 h从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
1 g" p: y0 H& m% s S/ I
. O: {. F* c1 u5 \9 g* E+ ?文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
, ~+ z: ?0 {5 O% i
$ v" p. L8 K: O/ Y1 G0 J) C另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
% O# H9 ^% T! V0 A/ C5 s9 |' `- t7 v
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
3 A6 i7 D- I, u) g0 W
& U) o1 U x: P! Y4 Y6 E气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。- {% b/ h% p3 o, \' }
h1 M: g: v; I
