|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ) i5 k4 B$ t+ Z% ^/ O6 `
y6 o8 l; F' `$ {! I% F
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
2 { ?5 U: s* n5 w/ d6 X. }$ Y1 ]+ Y8 h% T
_. N; t3 e% b' {6 }+ Y. ^文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态5 ?3 U1 t, H. A: }5 }; u
( R$ d8 F/ H$ ?7 G9 q
# r5 r* {" y2 C4 M/ C: d9 N采用射流飞控
1 n, O3 m6 c0 {, }' v& w D0 y: e. k: X$ t* P+ Y; j
所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。7 x. A: C* _' \$ U% m0 o' S
! U: x* l6 J1 N. o! k) J7 O
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。; i4 s3 A4 X% s! I c
$ E$ O! z* q2 ?, P+ i" F- k但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。( r8 Q' l1 }1 i8 ~5 {* h
8 d3 y3 g3 a- \- H1 \射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
* w( H4 k( f, S/ Q4 F/ p; k
5 @# g* ]2 C/ O1 k' \' Q) x, g不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
+ @" L4 g% ^ t) y% b8 F
( g% T8 |9 L3 [4 p0 T
1 a+ y& R$ z U8 D4 p- yBAe的MAGMA研究机; a: O& c% n7 i' ?" n5 `0 g3 Y
" M* d. I0 k2 _4 \
& G# N7 ~1 v, IMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
' W6 Z% h7 Z' {9 @: U
( |9 E2 @! X' z6 _5 Z
7 ^- i! p' i# d9 W* e4 ~1 S0 A4 G! M& R. g. M" a: E
2 i& P; z, T7 G, x5 @8 QMAGMA已经飞起来了
1 ^+ M# \7 _3 M0 [8 E0 k2 O" K) s2 r2 x) d
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
$ }- o" [: [; L
: N5 N/ Q: i- E' l
$ k' w% k- k; i% X% M( g; d5 a9 h1 c
流体控制也可以用于推力转向7 H' ]( b% A& R3 s7 A- O8 _
2 Z$ ]# K: `& B4 a, U
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。8 V: z2 q, ~3 X0 n7 i$ M7 E
/ H6 ^7 C8 _6 p, ^ O
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
# C' x% c' I! K/ K4 V F7 C1 F7 D+ J# A+ |
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
) u: Q4 l0 Y, d" W2 G: M" M" W" E( G4 o
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。& R' p: a2 N" B
6 r0 U" }8 g& i7 ]$ L文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
; X& s* U" V' K5 l. W, Y+ ~# I A- ~, @" ~" k6 H
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
. n( H2 `$ Y* `4 h9 V- W
. ^6 p7 X' E* ]$ T/ N4 c还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。; [8 y; k9 F1 O3 U7 q' F
8 c6 H, c9 w) R" V6 Y0 m气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。% w, m* V. w2 G- J0 M! E7 y
