|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
9 u& k8 ?7 L |, Q8 Q: E1 Q/ I2 ~4 F0 U9 w$ D- N1 w
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。( l! R9 m, ]0 v
1 [9 E* b9 ?5 n, u
6 U K) U/ \# s N! l
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
- o, e" U4 O5 \3 Q/ F# S* l, V' Z3 T% N( F2 a7 T. {
# r" f+ t- o W4 y1 h1 P! M" c
采用射流飞控
. h) l: p/ k" ?9 i- s' i f$ S
! P. y- q c; _* R所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
8 {9 }8 S- ?0 O1 k7 T; i; T! H
# }' \+ }# q" n8 E( `( u寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
+ Q4 _( ^7 u J2 e2 s7 i- v/ m/ E* R/ i( r0 B/ c6 I l
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
! a) g6 ]$ U# r: o, m0 E/ {3 b
; ]2 U% D- O9 }* R射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
+ P8 ]3 `! g2 m6 ~8 H% q, K& f% m y7 k# I- R- b
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。
9 M/ e% p# b4 ]9 U% F! L# W
" p' `% x$ \; c% m% s! t! v. w3 {
! K; q2 t ]3 C$ X' W2 EBAe的MAGMA研究机
9 O" B$ J; D9 Z4 \
9 K, k5 x7 @3 {! P
. ^9 I- p: n0 C: D0 x" S u0 CMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术* |2 z* f8 f1 e% _5 w5 f
7 J d4 E& E. |) e& @5 @
0 F$ c5 u& s3 W* U6 u5 O( z& z2 k/ Q- D, _
! a! b! O$ ~9 T8 q J6 DMAGMA已经飞起来了7 A8 b, x- r# s) j& }' c
% x, |8 _* t3 \7 w3 v
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。, c& d9 G5 \8 i
6 T3 x. V4 @( ?# l7 o& B
1 _1 U3 Y: _; o+ Q流体控制也可以用于推力转向$ J4 u0 J5 H& P6 N7 r+ \
" p) g5 B9 }% W$ C) p E8 i' {) ]BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
$ d! M% S5 @ C( N
) u6 t: ~5 q# g: }气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。1 ?9 @# L. B" J6 h) G
) i1 q. B3 }/ L, |
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
" W' l. w0 k7 c, l' j! C1 W
/ L+ d+ n* g- f/ m; @从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
2 B$ B7 H" X! z0 ]) _. a3 p0 T; l& P8 ]6 m" }& ^
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
4 Y' [/ c7 D/ ?$ ?- W7 H7 Z' k7 s. V, U' Q$ k' A7 {2 m: |
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
( j9 R" s- N2 ?. X" ~ G0 J a: S
3 ^- c+ y' q9 u* T! a; r3 T还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
) ^% a; p% @8 Z& q/ k+ F0 ~2 m0 ]) m0 a3 j/ ?6 ]4 N8 _
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。! |' v8 @. h( r3 p7 V/ n6 H; P
