|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
, N |9 M* n) y
7 W6 P7 R4 P" k有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
* V* [. |/ @7 ^+ C2 E
; E! F: {" H; b; f; ^+ _3 N4 p5 m6 q# r核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
# B. [1 Y$ B3 H/ \9 [% y5 y" t. Q1 z
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。' z# Z7 d- f2 M& u# ~* L8 @
/ _" l! {& H2 l" w
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
! m9 ~9 o3 A, c# z2 i8 p+ W9 {/ w5 k1 P1 o W" P
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。$ j* Q( ]( i& F5 K
9 l: R% G- t2 A/ s# e* m! I( B
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。& i5 z; z- M% M. f' `
7 x3 C9 Z: g- d: V) R8 g2 F8 X
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:: Z: D1 H2 i. T* |
1、 中国核设施
5 [' ~5 v9 p s. r1 }' I. t# x g2、 中国航母或战略导弹核潜艇
: e8 S# @+ A2 ?" G2 v' {3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地; P+ d1 L% U8 k, m; a
! e6 o: }; w! j1 ^* g- x, G8 l' X但从未得到官方证实。
0 r# G) p" ?# f3 s$ I' l
1 g* P0 e& k; X9 t( A" X中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
% T0 j g4 Z0 l7 |9 [+ l u7 L( {) S+ L' M
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。. t1 Q* M) j5 k9 R
" N0 l% q- ]$ v; x+ }3 R( c
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
6 S- [0 @- D: E: k5 J. v4 p+ J4 B, _* Z% c! x, s
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
9 C9 E) Y7 s& h( b
/ x! K1 Q* E; X0 O中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。# y& Y7 G. Y2 L) a
+ C) f# R* U9 y% d$ jCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
* c2 N8 G$ z, I( c. H
/ A$ J/ }2 f) `$ q; `( R7 L如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
9 e5 d, b x4 |8 I. o0 `. w* a) N$ J: _
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。4 d. ?9 Q' v; R
+ L8 m9 C) A( N3 i1 r+ F) E2 i中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
( l C1 x8 c, R7 w% p# |$ i1 v: o, z; @, [
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
" I0 m, ^8 `* g& d" ]: Q) K
0 X/ ?7 d; d2 \# w* ?$ e K( {% G在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。
1 j% Z: v: S a7 k9 T4 u+ D& \7 G( f0 D" _
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
8 |7 |- `4 f$ a+ Q3 Q9 U9 I c; ?& B c. h
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。# j: Z+ C& U# i- f( _% e7 A8 i
% b, H7 u8 I- ^) V7 B+ L9 I
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|