|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 4 T! M, A1 s& p! C! j5 E+ u1 b9 ~
) j1 f2 [: [! s. C* f' B, C有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
( t o% Q5 x! T c9 o
- D5 t8 h5 ]' e, u核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
! H2 X+ {" h: K( X9 \
, R* d8 U# e( X9 R) {6 q美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
. p" x0 f3 m" x: X% U0 D9 \* M3 U9 N* t4 D
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
- x: B1 ?8 Z0 f
: t0 ^5 M7 E; S, `: E: \, y美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。+ P- M: X% M7 L, u
, h/ {! k4 j8 m' }- A但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
- w8 o( D$ _+ |! V) T) D
$ e4 w" o2 Y* G! I( H中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:7 _! W+ c3 w% N: M
1、 中国核设施* z* @: |3 p" @
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
' M6 g* a$ [# w2 Z3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
' w; ]# y5 b) k& E1 J( F5 h" R8 I9 X- D7 R4 |% g+ o7 Y
但从未得到官方证实。3 M) A& R6 L' p7 q2 g! m
% N! ^" B$ F! F# l& C中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。: W7 |( ~4 R* M' N6 e8 v1 i
) j( [' q3 v/ O$ i. z0 n1 w
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
% H/ T" q( p* p5 F, ^; {6 z2 z" Z( N% K( b6 f( P& c+ |
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
0 n0 L5 g" I6 ^ \9 ^& K! Z9 s7 f2 e2 I% v V
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
. l# q0 L2 Y$ ^# w; r. c, b( k) g! L
! e6 `& q/ ~/ Y7 |中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
1 ~+ Q& d. X$ y" o% v* G* `- j( b8 H
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。. B, E+ s8 W( U! o: x
: V$ }, R: j' c5 u5 A& n
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
# |( {# c3 I% Y* C+ B$ o4 d5 [% K" ^+ U" i+ t
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。! u' a s2 J& m3 P% v% K
/ q3 a* i; _7 J3 M
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。2 M- \9 F, R% j' l8 ?2 f
! K1 ^7 z7 x2 }9 w8 l' [& f) @, n而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。. G c/ m+ j: O8 i' h5 y
3 M; c0 V5 ?1 _4 T5 d; o" ~
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。2 S0 r: a# v9 ^) U% Q1 t& E
5 }/ k3 x# X# ?
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。# R9 O. l! C5 d1 J( M( f& y1 F6 ]
8 A- d4 `: p; }核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。5 Z- q3 g3 }! j1 k* h. _. `- D
% ^: X3 y2 u( u% a% Y; N以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|