|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
" S, i, S3 Q! @1 E+ {5 c+ l+ ?/ D- o: T2 W
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
' d4 c1 g* p/ Q3 G. \
8 B( i2 {+ `& M, m核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。7 t( J/ ^ Q5 ]( u9 A
# Z, k5 d( I" l6 W0 {. E& h
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。6 O: G5 S, K; U- }- O5 d' y) C
2 u2 g5 `% n9 P4 ^同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。9 a9 h( O" ~" s% k: f! i( j6 k
/ l# I5 A4 A1 a' h; W2 O美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。) g7 P7 ^! }) i; k F. p
9 G" f2 l! Q9 R4 W/ N5 O
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。, w( S, B: ?) D2 w' u
) J& L4 ?7 h+ f7 S/ ]中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:( [$ q7 A' L' l" r& H8 y7 J6 l; r
1、 中国核设施, e* ~6 C2 c3 N: Z# t8 `
2、 中国航母或战略导弹核潜艇1 k+ S% B' D+ I' R/ @. _
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
3 T( c. D1 P( t, a! J5 k
6 p; p1 o! [. _- y5 C) C但从未得到官方证实。' A: @. i$ A: u
. w! @- w& r |1 |& T中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
. ^. W' q( x+ @3 J F& O! v: ~) e: Y# W% W. r
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
3 k8 K4 X& J! }. ^ o1 v! _; Z F2 W# \, R
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。! |2 U0 e1 |! q. p! i
' U$ ] }7 u1 `. e
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
1 n' W% C3 u1 O0 b I: c2 d3 ~
( N/ }2 r+ `9 ^4 ~; w- K中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
: M, @/ b2 q9 V9 a2 z& p5 Y7 ?5 ?, U7 u! {
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
% b+ p! A8 Q5 G
$ D' E8 O' T! }如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。( d j$ v- n5 ^$ t
9 X- v' W3 m$ T! X9 R% \ v4 [
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
1 m: b! @* ] c, o& _. j+ [" d$ T0 f+ V. p) M% t$ b1 K4 g
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
9 L; G7 b+ o1 M D5 S( k# w; v4 d N' ?0 \6 O! O: D
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
1 I4 S9 C+ A) i% D8 _- l
7 m7 d& w/ K H5 T0 c( o; @4 b6 S* ]在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。2 Z! z" |" @/ T7 n i& v3 T1 ?
) e/ c$ _" |7 W% ]' `# g4 R. F& O“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。# H, v4 B1 b+ n* Z2 G( P4 [
4 O4 R0 l7 l) R0 Y核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。* B1 _& P! `$ D4 _: \
( P) ^$ o3 O( b% m6 d* I" E+ A以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|