|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
* s L7 i' C1 f+ I% n- b7 ]. z- K
* R! s1 b" ]1 O' c& {. x有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。: A2 {! b3 @" e; V( N4 L* \- i; S2 Y7 s
9 C$ ?2 Y* I" [; g4 E( `' B
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
4 \3 x T5 g; T+ W& x' N; }7 \+ O& V0 P- K) d% p& E6 q' y
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。+ X4 t' Y/ B% b8 u7 ^- m
2 |3 ]# K* Q/ a5 o( N同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
2 J& t& }3 X, o' W
' I8 Q# m# k2 l, I3 X0 `, Y- G美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。+ ?5 D! T' H, X5 x
$ O3 J) O. u) [' r1 J Z
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。; ~. f& C+ e% v. B
3 ]# }6 Y6 t0 c i+ _0 r; a中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:1 v) i0 Q( M7 i; M' r5 a1 v0 A, f
1、 中国核设施9 d, w3 R& f5 n% ~
2、 中国航母或战略导弹核潜艇: p$ P: n% w1 P( B
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
/ F( s, S' r8 T. x! I
9 k9 ^" z: k( c- v+ ^- H但从未得到官方证实。0 g% T9 u: W9 N+ k
! v: r- `5 l# L7 \9 f" ?
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。; Q, E0 k* Z5 `+ Z7 [
: x- I, G$ P! I# j/ T. S1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。9 A8 a. P& C0 B6 s( b6 E5 z
! Y3 Y1 r- k+ P+ ]+ |
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
7 Y/ P F3 ?$ k! t1 _- w Z$ V4 C
! N- j0 u0 i! x这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
7 W8 C7 b: c& X, q
2 p4 y9 j" f/ q" C* e6 U' b" x中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。: g# F" W. Z2 Y
; ^, i0 {7 g* Z+ `* pCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。9 ~5 r1 @! x2 _
" u' z% N- H% Y1 z7 D
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。4 ^. H. G2 K% \ D7 _8 E
. V0 T) }' g" |( Q* Y在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。: o* `$ g0 k7 c$ e3 ~* Y
# ?; L6 M2 t# o6 k中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
% |$ G- H- b* j& B6 p. t1 w$ o
I* L! v3 b1 ?% F而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
' H3 A& t* @+ z4 r& ]2 U' @8 w. F) I5 @/ r" ~4 ]
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。6 P5 u! V/ _% z1 ]# x' F' w1 h
6 ?) x+ k4 m- ^6 a+ I m
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
( l4 o! b* v6 ?- M; ^! n' N; j7 u
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
& K1 P4 U; H/ ]5 Y7 ~. J7 U1 s8 G' b% G6 r+ o
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|