|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
: D* I2 M9 W( m1 G- m7 v/ }! o) _
; W( {9 m! ~9 a, x有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。& Q% Y$ T C3 W+ a* j, L; v
$ L' B4 ^; s2 d p核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。6 P4 D8 Z- p3 A' m/ G1 m: \) f
+ n% N8 d7 F4 R# s# l
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
+ }1 g+ G0 T8 |3 U" F1 Q. ~( F5 U7 n8 t! G6 Q0 h/ M% ~
同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。2 b7 H$ w2 H* R6 ?
3 a7 T1 f# [5 J8 S! N7 r2 ~6 d6 O美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。5 `: }% j+ X# s+ z, g t) d* |
2 A& B# ?1 Y9 c- [3 ]. N3 b' E5 q
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
, l8 v. c: U, c5 G6 ?* {% T- n5 h$ n0 r
中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
e/ g) o8 ~$ P5 f$ T1、 中国核设施
1 L) M, s1 @- m1 h2、 中国航母或战略导弹核潜艇
/ w- x$ X1 l, Z/ E3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
6 m& W* H1 g( I' Q; n4 D
# n- E( H3 e4 E$ v但从未得到官方证实。
* x! V# z4 r3 ]4 j* g- U( E; P+ C$ m3 Y- V; r2 V r
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
% j5 v! t' y3 z" `+ y
. Z4 Z4 u! G5 w: ~; V& P% f1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
6 Q6 i1 k! J+ d4 v' E7 ^; G) Z0 z i* T' [2 D1 @3 i) _2 D ~) n
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。- f+ a2 V" i( I# T: R7 b' {
- {* B3 n2 r3 L/ z0 z这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。; u1 t# s7 f: n! B
& ]* P! J; v$ o8 {* B: t0 ~中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。1 P& j, H. t" c. ~" i
, }2 g6 i8 a, Y; j
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
. O0 t, J+ C* n# i8 b# A) |% R' [8 [3 \' z, B' O2 B
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。; Q1 T. I. T2 \/ ?
$ a3 a1 b& b' R" ^- D
在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。4 u# [, d% I; @6 L7 }! J) J3 i
' E, L$ H6 c9 m, E" N中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。
1 W# R3 v6 a$ p& {9 j( ~7 R, I. [
; J- c# u& N' v) g8 W0 i6 v8 ~而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。* I* E/ ^8 g O. y
: J: |$ e* j% h& N8 e% C( O' Q
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。
2 l4 n% s! l" p' j H
7 J& ~; Y# m: O0 j' |“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。) @: |* \. v9 q l4 r+ b
5 E8 G1 m: w3 W. w3 ^1 w5 t( H核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。6 M; X5 J& ]2 f i6 U4 \ Z- Z [* X5 V' ?
5 c y3 C$ s/ N2 t/ \2 Q! B' ]以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
