|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 1 c( X4 C3 r& @% n
+ A/ b9 a+ Y, V/ e2 P. a% h1 _+ A! |
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。: H( g$ p# G2 \4 ^( {/ H
" P( c( i: |$ ?* N核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
0 `6 ?( k" E, s+ I9 O3 `, c" a/ u. w& Y( G6 D) J
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
2 w) O7 K$ q# M# K9 v8 b8 P: q) C5 F. e/ ~" G
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。" ]7 E5 s' c7 a3 D: [
0 s6 r: l% s) B3 |0 ]美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。5 `, J. s& n" |2 Z' R q+ \
+ y' ^% p( W" P! c# K2 F+ {
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
& \1 d7 e& A! [ g" w- ~4 l" k9 L' m2 H" M
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
- [+ M$ H% E5 D/ K1、 中国核设施
8 y! E: W( u1 O/ ^5 t2、 中国航母或战略导弹核潜艇
9 [" H& D. N3 P+ |- w7 z3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
5 c6 V; c4 B! h7 b* k1 N4 `5 q4 i9 M) q- N
但从未得到官方证实。
( c, x3 |$ }* r: d! I; p' h
2 O0 q1 g/ R& w5 R' Y, j# }中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。7 l9 j( @: w, d( U7 Q
! t: d! z% [) e- y8 P4 {# R
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。- E8 w, D; `6 C4 S
* o4 [7 l# o0 O0 J
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
. g: z( j. E' c% f, s% b; F# H9 W8 `$ z! @" }7 S X( w
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。! G4 g9 S# v/ h% S% ]
# Z m5 z- R, o& x
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。2 I) f5 v& y- Y5 e2 ^$ a8 \( z
6 W# o5 i: {6 F% E. R6 GCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。; e5 G# X: f" ]3 A
1 P- B2 ?* V+ r4 K+ e6 |$ H8 u6 t
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
3 h3 E$ \$ A0 d, I8 w; |: Q( f9 S3 M
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
7 }3 Q, A0 F4 ?" ~% ?4 T0 L5 v: `2 e! P" B+ T- u) D7 _
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。: \- I! n9 H, e, F# U
|6 X- Y) x( f# C! o' r
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
A+ n$ d1 M! e# Y: e4 x
1 Z% x7 e: B; r% s/ J+ x2 @/ N2 w/ i在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。1 i% [( M, X9 p6 L/ K
. g, c" S4 [7 E# p: q6 `
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。( k1 P6 q( e* F6 A" j
+ Q1 Y6 D& P. T" M核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。8 v i* _# S* `* k: M+ A0 W4 i0 Q4 x' w
, L+ \' ] W4 ~4 ^$ @以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|