设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5676|回复: 17
打印 上一主题 下一主题

[乌克兰战争] 在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-4-3 02:28:30 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
俄罗斯空军在乌克兰打得很拉跨,竟然还被乌军武直到别尔哥罗德打掉一个油库。俄罗斯空军在第一阶段令人大掉眼镜,坊间对原因已有很多分析,就不重复了,不过在一开始,俄军并没有想大打出手,不想结下太大仇恨,甚至可能还在梦想箪壶玉浆以迎王师。
$ v9 k# E/ l( \+ F; H9 {: E: {8 q) X& o$ w7 M
俄罗斯从来就没有想过要打烂乌克兰,在乌克兰制造大量的平民伤亡。去军事化的重点在于迫使乌克兰正规军放下武器,但要消灭新纳粹武装。这样的针对性消灭特别要避免滥杀无辜,避免伤及平民,避免过度刺激乌克兰民族愤怒。所以到现在也没有攻击民用设施,对空军基地只有有限攻击,实际上只有乌克兰飞机升空后才予以猎杀,这与乌军开火才遭到打击,否则以绕道、跃进为主是一致的。5 o. ?2 Q' @/ G8 g

$ ^# v( V% i. H9 c: j俄乌双方的战报都夸大对方的伤亡,压低自己的伤亡,不可不信,更不可全信。但数据对俄军不滥杀平民的意图还是能充分反映的。& G  _- S) |' Q  I/ t
9 j0 [$ m6 C9 m& t% M. C
俄军3月25日公布的俄军伤亡为1351人丧生,3825人受伤;联合国3月23日公布的乌克兰平民伤亡为1081人死亡,1707人受伤。换句话说,按照俄军统计,俄军丧生人数甚至高于联合国的乌克兰平民死亡,这是非常注意避免平民伤亡的打法了。按照乌克兰的说法,俄军已经丧生14000-15000人,那更是10:1的进攻军人对平民的伤亡比,不知道世界上还有那一场地面为主、大量平民陷在战场的地面战争是这样的。在这样的情况下,俄罗斯空军也不宜大规模轰炸,很难避免平民伤亡。
( K0 g; q" ^& D3 G. n0 ^4 h
9 e: V3 m, z$ r俄罗斯可能对乌克兰的抵抗民心低估了,但没有低估乌军的主动善战。小股乌军一直在出动,但乌军主力按兵不动,不战不降不死不走。战前预计的抢占第聂伯河沿线高估了俄军的决心。俄军出动的兵力太少,在这样广阔的战线上全线出击也确实单薄,遇到抵抗不敢强攻,绕过去又怕被人断后,打得束手束脚。- I3 C. t0 i+ l: b, D8 Y3 G1 _

! E, [# H2 D% y/ S  J从一开始,笔者就认定基辅方向是佯攻,现在看来属实,只是代价大了点。南方的进展最大,但前出到尼古拉耶夫的目的不明,还是俄军实力不足问题,战线拉得太长了,赫尔松就已经强弩之末了。马里乌波尔打得很辛苦,但这不仅是打通克里米亚陆地走廊的关键,更是关闭顿巴斯乌军从海上撤退或者得到增援的关键。亚速海差不多是俄罗斯的内海了,但看来也没有那么内海,否则那些冒险进入马里乌波尔营救亚速营要员的直升机是哪来的?4 W( a4 [2 o; R/ P  B/ I

1 |, ?, e5 }) Z现在情况不一样了。马里乌波尔的战斗主体结束,基辅方向撤出。按照俄军的公开宣示,第二阶段转入顿巴斯作战,预计以歼灭乌军东线9个旅为主,可能也会攻打哈尔科夫,但未必需要占领,只要把哈尔科夫的重工业打尽拆光就可以了。拿下哈尔科夫对连接战线或者锁定包围圈用处不大,东线乌军要突围也不能朝那里突围。5 Q9 p1 s$ K) {/ Q6 ^

; ^! T" u8 F" n* h( f9 a东线乌军原来就在进攻位置,准备攻入东乌民兵控制地区,结束2014年以来的割据状态,所以他们主要在野战状态。在战前的几个月里,他们可能加紧构筑工事、囤积物资。一旦北线俄军转移到东线,可能就是会攻的时候了。0 D+ W  o& m5 _+ G, A

: e: B9 C$ J8 P# W2 ]# h! `7 h/ w/ w对于野外的乌军,俄罗斯空军缺少精确制导弹药就不是大问题了,这可能是俄罗斯空军终于大打出手的时候。这种地毯式轰炸不需要多少技术,老式的图-95就行。战争打到现在,时间也不是大问题了。东线乌军离俄罗斯也近,从境内基地起飞直接攻击就行。东线乌军残存的防空力量也不是太大的威胁,只要一冒头,立刻用“圆点”、“伊斯坎德尔”打掉,不可能成为持续威胁。海湾战争中,美国空军轰炸了一个月后,才发动地面进攻。在顿巴斯,地面的重炮轰击和空中的轰炸不知道是否需要一个月,可能不需要,然后就看乌军还有多少能剩下的了。+ ?2 v7 d3 D  B* R( L* |

0 o. N2 R+ ?8 h8 t- a最后俄军冲进去的时候,不免会有坦克战,所以美国现在也开始向乌克兰移交苏制坦克了,来源不明。在说到“波兰米格进乌克兰”的时候,笔者就认为移交东欧的苏制(或者仿苏)T-72坦克更有用。波兰现有721辆T-72M1的不同升级版本,保加利亚有80辆现役加350辆预备役,斯洛伐克倒是只有象征性的22辆,但捷克还有659辆,匈牙利195辆。这是很可观的数量,上手容易,可以迅速形成战斗力,实质性地影响俄军的地面作战,但进攻性实际上比米格-29更强。
6 ^0 Q2 j% t9 D7 g$ S9 t2 c1 y& Y! T* a  g
不过现在战场重点转移到顿巴斯,这些坦克即使进了乌克兰,怎么横贯乌克兰运到前线是一个问题。自己摩托化开进肯定是不行的,1000公里远,一路抛锚下来,还有多少能爬到战场都不好说。用大平板车是西方的标准做法,乌克兰肯定没有那么多大平板车,俄罗斯也没有,而且公路上浩浩荡荡不被“地狱公路”就太说不过去了。铁路更没戏,一有苗头,肯定被掐断。还有第聂伯河上的大桥问题。只要这些坦克一冒头,不管是在公路、铁路上,还是在大桥、停车场上,也是俄罗斯空军大打出手的时候,“逆火”干这活拿手。除非北约空军下场,乌军基本没救。6 g5 g2 R2 o+ a/ i0 E

# b6 [* ^3 c9 y& @; d北线都可能是俄罗斯空军翻本的地方。俄军迅速撤出了,照道理,乌军应该迅速跟进,尽管恢复对国土的控制。但这带来两个大问题:1、乌军将离开基辅,开始运动,运动中的乌军不再有城市平民的掩护,格外容易受到空中打击;2、离开基辅也意味着离开既有工事,在野外,即使乌军最终达到目的地,也缺乏工事,缺乏隐蔽,还是容易遭到空中打击。
% D6 u4 D% c0 }0 \' F0 e$ @
; d( d$ ]2 V) Y! \9 y1 Z$ P4 k俄罗斯空军都不一定需要配合地面的战术动作,可以纯碎为杀伤乌军而发动空中打击,去军事化本来就是俄罗斯的战略目标之一。但乌军迟迟不填补俄军撤退留下的空隙,在政治上说不过去。8 c; \+ J6 \' U6 N' J2 F) L

/ u6 Q* g4 n8 h1 l俄乌之间正在和谈。乌克兰似乎原则同意永久中立,这是俄罗斯的关键条件之一,但也只是之一,不是全部。乌克兰的“同意”也带有很多“如果”。和平还很遥远,战争还将继续。难民人数已经超过1000万,其中400多万已经离开乌克兰。除了马里乌波尔还有十几万,有可能第聂伯河以东要逃难的难民已经大体离开。这对难民当然是惨剧,但对俄军可能反而是放手的机会。
% N) t7 t4 o" ^" L2 L
. O* P2 k5 j. c4 H普京不是个麦克风政治家,他奉行狠人话不多的原则。乌克兰战争不是即兴而为,而是深思熟虑的结果。战争的进展或许不尽如普京的愿,但他更不是轻易放弃的人。俄军宣布第一阶段达到目的,第二阶段开始。谁都说不上第一阶段的目的到底是什么,但可以肯定的是,第二阶段不是说说而已的。
# r" k  l, a$ r- r* b# w( t$ t. T1 \$ S6 B- A$ k. z! v% v
在第二阶段,俄罗斯空军会活过来吗?这可能是最大的看点。- j" ?/ R/ d  _. K

评分

参与人数 7爱元 +66 收起 理由
landlord + 12 谢谢分享
可梦之 + 8
常挨揍 + 12
wbxy436 + 10 涨姿势
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-3-26 04:53
  • 签到天数: 2483 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-4-3 05:20:26 | 只看该作者
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    5 l" p9 t- X# D' w4 ]1 `9 V) G2 o, P/ U) k5 W! b2 }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    板凳
    发表于 2022-4-3 05:21:27 | 只看该作者
    我觉得活不过来。
    . d/ i( R* i9 f
    1 |& _3 m; ~6 k! _! N+ p俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都打不出来。鹅毛还缺人。: G9 }, D3 y3 K0 I3 P
    7 k7 ]4 l" G2 j. g4 x  C0 A* F+ e9 J
    从全局看,俄乌冲突其正义性,无论如何不会高于二战时期的苏芬战争。苏芬战争时期西方列强既没有意愿,也没有能力全面支持芬兰,制裁苏联。而现在就看谁先在全面制裁中倒下了。显而易见的影响结果是俄罗斯为弱势一方,但欧美会不会由于通胀自身难保还需要观察。
    ; t5 I+ @. p) s( q* h5 H: n2 ~7 u4 \/ a2 X- I
    打烂乌克兰,换取俄罗斯10到20年不能翻身,这个代价美国是肯定愿意付出的,反正乌克兰已经不能再烂太多了。还可以换取欧盟对美国的依赖性进一步增强,顺便削弱欧元。如果俄罗斯一蹶不振,美国可以腾出手来对付东方大国。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-1-2 12:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-4-3 05:35:54 | 只看该作者
    仗不会太大惊奇了。$ n1 m* t7 i& t! w" j
    现在两件事比较关键,俄罗斯撤军/西方撤销制裁。这俩都不会发生。慢慢耗吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2022-4-3 05:42:35 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:206 W- H9 S. Z, t; e4 z
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直
    . T: t+ X3 J# q* R
    - Q) r' C, O0 o2 |2 d" N- Y% b ...

    9 |' y: w$ P  c4 m' Q0 X0 {$ [8 W* u2 k1 E3 v4 N
    图-95老熊之类的重轰炸机不出洞,可能的原因有
    ; r4 K! z1 p  t( N(一)费钱 - 大型重轰炸机十倍于战斗机的重量,百倍的油耗。。。 还有发动机损耗和机体结构寿命损耗,这是留着跟米帝斗法的利器,不能浪费在这里7 p8 F& H# N- ]
    (二)危险 - 仗打了一个多月东线乌克兰仍有相当活跃的防空力量,俄国战斗轰炸机迄今为止一直都是低进低出,掠顶轰炸。。。 当然这样做也可能是为了精度,但更有可能是怕地面的BUK导弹。如果重轰炸机被干下来一架影响可就大了7 Y6 r  `3 I  X- g) V  Z  H$ T8 m) P* h
    (三)作战效率 - 俄毛空军不是米帝那种“攻势空军”,极少有实时的空地配合。无论是大规模地毯轰炸还是长时间滞空做炸弹卡车用,没有地面FAC的引导和指示,都是无用功。实际上即便米帝自越战后也极少使用“地毯轰炸”,壮观,但是大部分弹药都浪费了* u9 R3 _: \) K- c0 N9 q7 l$ j
    " V: p( n3 L* G2 U+ V' c$ J& [
    猜测第一个才是主因。。。- P  O0 `: _5 p* |
    6 H$ j' @6 m7 T. @. `- \. ]
    * ]9 Z5 {4 _+ f9 {; y

    7 I  |9 k) n" D% F0 G& q
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2022-4-3 05:42:40 | 只看该作者
    国林风 发表于 2022-4-3 05:21
    5 U9 F/ W# L; e1 P. L我觉得活不过来。& `1 E5 D9 \5 [1 W+ j

    : p  }5 c2 W( _& Q8 I俄空军或者俄军最大的缺点是没钱,第二阶段看上去不会更有钱。没钱的话,各种战术动作都 ...
    9 b2 d% y- `9 k
    东亚大国主观客观都不会让大毛一蹶不振$ b' f4 K  t. v7 E) s) f) `
    南亚大国在客观上和大毛的生意来往加大了! J% D0 b5 G7 s; n% s; `
    我看欧盟比大毛更惨一些,可能会先撑不住。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-4-3 05:55:37 | 只看该作者
    本帖最后由 老财迷 于 2022-4-3 05:56 编辑
    6 {: ]3 e* W' f, c
    1 {; D9 q! {2 a& Q哈,我在“记录”中关于坦克的回复:送不到乌东去,到基辅都有困难。直接开过去,不相信能有良好保养;用平板车拖过去,去哪找那么多拖车;铁路运输靠谱点,但这个最容易被探测到、最容易被攻击。
    ; i) [- a( X% v  `# j. t) X5 n/ Q4 p有做歪货参谋的潜质; k3 O. p: ]% u" r/ N9 D
    * a4 s7 p; t# D) C5 T5 y6 N
    你对大毛空军看法偏乐观了,这仗后边可能就是陆军攻坚了。8 e6 ^' U' m+ h  u; o' E% J: ]8 ?) P
    大毛战术上真不够主动灵活,在卢甘乌军的西侧形成了松散包围,乌军又是在野战准备进攻的状态下,俄军却没集中兵力从西向东对某一点的乌军发起有力攻击。任何时候穿插、分隔、包围敌军都是有效的,在基辅附近就包围过一个乌指挥所逼迫60多人投降,在乌东似乎没看到类似战例。
    - R6 T; s9 Q$ \甚至应该考虑对马里乌波尔,只做牵制不去攻坚城市,而先攻击野战状态下或小镇小村内的其余乌军,以吃掉敌有生力量为主。最后再打城市攻坚。可能还是太看重马里乌波尔的指标作用了。+ Y, w; A: b5 T- O7 p* D* G* F- h' z
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    擦汗
    2022-6-2 09:54
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2022-4-3 11:16:32 | 只看该作者
    充分反应了大毛军队的腐败程度,普京军改很失败。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    9#
    发表于 2022-4-3 11:22:22 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-3 05:20# _$ f( q0 M& D) ^- b" k* W: |
    毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直1 ~  @/ O0 k$ f: G/ F! l; Z4 c, _$ `

    1 N) X8 A8 {8 c7 ~+ r# n5 m ...
    ( a% o  G, c. ~* x3 s* u2 _

    / D# T$ Z  s$ G8 u  T. f我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。& h3 w6 b: ?, X% N! ^* {5 x4 _
    6 ?0 e; x& J) Y3 }) g& F
    当然,我一直被正义的军迷暴打。
    / X1 g/ X5 U7 x8 \5 ~2 @) F8 h6 \$ J. N1 N& \+ ~5 Y4 ?7 P" }
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:26:58 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:22
    1 G3 U, k/ k( I, K1 T8 a我一直说战略轰炸机过时了。轰20恐怕根本没有立项。. \$ U* A# _5 v* c8 s' \

    ; m! I: C5 H/ q$ U9 v$ g0 o当然,我一直被正义的军迷暴打。
    ) P. O% X+ {( r! r3 k) @
    战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2022-4-3 11:32:21 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-4-3 11:26" i4 L7 l3 z9 u2 ~$ }/ Y0 k
    战略轰炸机一点也不过时,只是不同了,地毯轰炸和重磅打手不再是主要任务。 ...
    4 U! S$ I3 l  S

    , T* \7 B2 j8 p! y* ^0 J9 K) H! d我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱,性价比低的话TG可能就舍不得出钱了。
    4 N7 B# `% n& P; G$ t* E+ G, s# N% d# A( I1 Y
    TG处处要用钱,可能轰20的优先度排位很后很后。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-4-3 11:42:05 | 只看该作者
    五月 发表于 2022-4-2 21:32" ~# P/ @0 c* U8 v8 s2 v
    我换句话说吧,战略轰炸机作用肯定还是有,是性价比很低了。开发要钱,建造要钱,配武器要求,维护要钱 ...

    / a2 j- _8 [+ n( W+ q看来美国空军的想法和你相反,他们对150架B-21比NGAD战斗机还要热切
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-4-7 23:52:43 | 只看该作者
    李根 发表于 2022-4-2 16:20
    " F' m4 j3 u4 @7 S, Y9 e毛子的轰炸机似乎没有大规模出现过?用得多的是战斗轰炸机和武直9 ?( a+ d- O  T& I- e/ Y

    $ y: k' L9 {8 x! p+ o ...

    ; e6 I% H  G  j, B0 i6 u今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”% r2 \3 R' v, \$ L* z- H
    1 r3 z, W3 q4 L  t  z
    . J/ @/ I8 o% O% ^* D; D9 G
    * M0 z, X  c! q  d* J7 l
    6 |* q1 O1 T9 T/ X! I4 V, Q
    + k; R8 ^$ k# j) W
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
    发表于 2022-4-8 00:20:11 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 10:522 P- `. R7 v1 F: B: E6 I: S% R
    今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”
    * ?( g. |6 Z& |/ j, e" Q* o
    马立波还没打完呐……

    点评

    好像就剩下码头和钢厂了  发表于 2022-4-8 02:25
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-4-8 00:21:26 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-4-7 09:52
    8 y6 t% `. ~7 S7 ^# `5 d1 |今天的流出照,“图22M3轰炸机携带FAB 3000炸弹出击Mariupol钢铁厂”

    9 H; F; J  x3 GFAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2022-4-8 02:24:58 | 只看该作者
    本帖最后由 MacArthur 于 2022-4-7 13:26 编辑 . i* o3 B1 r) a0 [
    晨枫 发表于 2022-4-7 11:21  A9 P9 F. S' ]5 n  y
    FAB是温压弹?3000就是3000公斤?这个够猛,做工也够糙,像乡镇工厂胡乱焊接的。 ...
    0 F, D0 b' |& {$ u6 j* q* E
    好像就是普通TNT装药,1.4吨!
    4 u5 \. Y' M) M' j6 R9 V' \2 b
    . D6 `. A' {- a一次性使用的铁坨坨,漆都懒的刷了。。。# k# J, x# @( d, A

    4 A0 B2 o/ H9 Y/ @
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    17#
    发表于 2022-4-8 02:57:52 | 只看该作者
    今天看见普京给重轰炸机部队授予近卫称号。  a& d! O2 V8 K% [' L

    * @0 O) [) R( Z8 `% u看来俄军轰炸机一直有活动,只是不报道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-13 08:26 , Processed in 0.079840 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表