设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 求教：鸿蒙和fuchsia的区别
123456下一页
返回列表 发新帖
查看: 18443|回复: 153
打印 上一主题 下一主题

[信息技术] 求教：鸿蒙和fuchsia的区别

[复制链接]
路过

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2021-6-9 14:44:11 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
我这方面是小白。最近看了介绍鸿蒙的几篇德语新闻，里面提到很有意思的一点就是鸿蒙连接设备是不需要通过云，也就是说不用互联网也可实现设备互联，但是goole Fuchsia和苹果 OS 14都是要通过各自的云才能实现设备互联。这点在欧洲还是很有卖点的，毕竟用户苦google云和苹果云很久了。看了德语区的读者讨论，很多人都觉得凭这点就愿意购买尝试。
* m/ S/ Y( d% e3 o7 B0 a
+ y$ i) @$ _: m1 w  i不知哪位大拿能深入介绍一下这方面？
回复

使用道具 举报

老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2021-6-9 21:03:59 | 只看该作者
    简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国与西方国家的对立，国际是否会采用；一个是商业方面，是否会关注商业上是否合算。, }) r! W  C& t# D

    ! N0 B& y3 l1 w( V. V0 |% g8 u国内的那个，应该只限于国内使用的，国际的，特别是欧美的，就不用考虑了。国际的那个，国内应该会有相当大的市场，除非中国政府强行阻止。. T% y( ]% M# Z& N

    4 u9 |" T& B+ f4 a' s7 N4 e至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。像国内那样为了政治因素，不计成本地硬铺网络设备，在欧美是绝对没可能的。
    回复 支持 0 反对 1

    使用道具 举报

    看客
  • TA的每日心情
    衰
    2017-12-15 09:06

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    板凳
    发表于 2021-6-9 21:12:13 | 只看该作者
    设备互联可以通过ZigBee、UWB。苹果去年已经在iPhone里内置了UWB，将来这可能是个趋势。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    地板
    发表于 2021-6-9 21:50:45 | 只看该作者
    谁还会上狗狗的当呢。
    " r+ i) y5 P* S. RH了解G的fuchsia是什么东西，而G并不了解H的H是什么东西。
    4 a9 |% B* l6 F  k' |1 U/ Y' d6 g# H2 g
    新的领域往往是新玩家玩死大佬，而大佬往往会让某些人无比崇拜地陷入错误的判断。5 N8 T  Q( M' e$ d; ~0 P- X- J% F
    有人嚷嚷没有手机厂商跟随H，这很容易理解。而我的判断是M家必然跟随H的H，只是时机问题。
    0 G" {7 P9 H4 {  W9 R: N' ?' o6 e" j" ]4 F! @6 f
    这个世界需要多样化，而H的H代表着多样化。以中国市场为立基，扩展到亚非拉，再加上欧洲的多样化渴望，对于HmOS的未来是应该看好的。
    6 C% R( a: p" L2 B+ k
    , q" Z6 I: W! l8 E技术细节不清楚，我的感觉是HmOS的物联网服务应该是不需要H云的连接的。这种连接需要是一种绑架，难道家庭的网络出现故障以后，我家庭里的智能设备就无法控制了吗？比如：空调。
    + d& I4 W. U2 I9 C* t. U5 U. \* A) _! d( ^9 ]  U
    不知道我是否也是 半瓶子晃荡。但一定可以肯定的是：我不是大拿。
    0 Z0 S; Y4 ^8 {$ H* b6 f
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    5#
    发表于 2021-6-9 21:53:24 | 只看该作者
    有一位朋友说的很好，H可能通过跟中国工业第一的优势的结合，比如白色家电厂商，让HmOS获得足够的成功，进而倒逼手机厂商选择HmOS。倒逼，这个说法非常的准确。% C. C4 A9 r6 c3 h; V1 w
    而狗家是没有这个条件的。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    6#
    发表于 2021-6-9 22:05:55 | 只看该作者
    我已经发出问题帮你问了。8 y9 K; S  f, W7 e/ f' }3 \7 T
    凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以没有H云的连接，超级终端应该是不受影响的。

    点评

    小书童
    是一个从硬件层解决问题，一个是从软件层解决问题 效率和反应速度不一样  发表于 2021-6-9 22:47
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    7#
    发表于 2021-6-9 22:19:42 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03
    / O; j7 W! O% g简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...
    至于你所说的不通过云，技术上可以做到，商业上几乎没可能，原因在于商业成本。

    ) o( r" ?% O0 @1 V: Y( i2 x2 l% \7 X/ k$ e9 U, Y8 w. l4 x2 C
    有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？无非是便于收集用户数据，好卖钱罢了。其它更复杂的，例如智能音箱Alexa，有谁会认为那是Amazon发善心？

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    8#
    发表于 2021-6-9 22:26:27 | 只看该作者
    法乎其上 发表于 2021-6-9 22:05# D+ V9 @7 q  w% B+ S
    我已经发出问题帮你问了。2 D$ g6 C) d' b9 F. K& W) G
    凭我的理解，一定是不需要H云就可以保证的。因为H用的是 超级终端 的概念，所以 ...
    % n7 B$ ?4 {" y  g5 C, Y
    有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。

    点评

    涨姿势: 5.0
    jellobean
    涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:39
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2021-6-9 22:30:38 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 09:19
    * u4 J( {7 M8 k$ [5 i: u$ N5 ~有时候原因不是商业成本，而是商家的利润。就拿最简单的智能控温器来说吧，有必要什么都云上走一圈吗？ ...
    # k) }8 Q9 E: i: i
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是真的赚钱的话，国内三大服务商为啥要夜里关闭基站呢。说白了，那就是朝廷为了华为损害了服务商的利益，因此华为赚了，服务商赔了。服务商闹上去了，朝廷才明白不合算，于是现在不吹5G了。; w9 \1 O4 T* l5 I+ w7 @) ?4 x% w
    * m& e' k/ v! j. A  S8 e; M. J# T
    这就是政治社会与商业社会的区别，北美的这类玩意儿，不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    10#
    发表于 2021-6-9 22:31:00 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2021-6-9 15:26
    8 Q( c% S. n7 j9 @* h有人做过试验，有些功能断网后可以继续使用。所以华为大概率是云加 P2P 技术复合使用。 ...
    0 f+ k, a$ V4 W/ \0 d; l: A
    这我就不知道了。
    0 D; k( `2 S- B
    $ X. x* a* f4 L% ?8 u但你的答案很重要的一点是回答了楼主的疑问：HmOS组成的超级终端、家庭智能网络的使用 可以独立于 华为云。
    % C/ w* I: M5 t5 h' q5 n: K) M3 _) ]( b  p7 {: f1 p
    虽然我没有研究过细节，也没有那个时间和兴趣，但我的推断还是对的。谢谢你。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    11#
    发表于 2021-6-9 22:53:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 22:305 T6 ]2 I6 l- x" x: h
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...
    ……不管是谷歌的还是亚马逊的，可没有强买强卖的
    " T4 c0 G8 z  R) Q

    4 ^' K" {( C) k6 ?2 b  t4 r大家谁也不是白莲花，没有强买强卖是目前这样更赚钱。结合你这篇发言http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... p;page=8#pid1296922，收拾华为的表面上是国家出头，但后面要是没有大厂家站台出力，谁信？！
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    法乎其上
  • TA的每日心情
    无聊
    2021-7-28 01:44

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    12#
    发表于 2021-6-9 23:04:03 | 只看该作者
    本帖最后由 法乎其上 于 2021-6-9 16:08 编辑 5 J9 n. L' ^' g. J! J
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 15:30  G1 E9 l. L  n' }) Z3 l
    先有利润，再谈成本，要是连成本都收不回来的话，遑论利润？这方面的一个最新例子就是国内5G，这东西要是 ...

    7 a! y: P9 X  I# h/ |  i: C1 ]% n+ g( Y  O0 z: K
    我不是跟你有仇啊，但您说的真的是有点外行，不是事实。; B( ^5 }# L. s( M
    % Y0 E( g& F/ x5 C
    1、运营商关闭基站，属于网络优化的标准动作。任何运营商移动网络，在完成初步建设后，都会不断的进行网络优化，比如补盲点，比如各种节能可能。
    - ~3 w4 K5 [8 P( I0 p比如，为了减碳和节省成本，运营商必须根据实际需要对网络进行调整，包括从芯片级、板级、节点级、网络级等等进行优化。+ _! u) U# o1 ~8 d: ]+ t" u1 O

    - g, r2 s% r/ c; E- u) C7 q# Q$ {2、国家推进5G网络建设是计划中的事情，你可以去查十三五年计划。整个行业都是计划2020开始5G部署，这个行业的共识，跟为了华为一点关系都没有。
    1 n1 u0 i+ J' c; Z6 L7 R; E" F9 z7 R/ W9 z4 T1 }5 D* u0 k
    3、5G网络这个巨大的饼不是H一家吃，包括ZTE、CICT及另外两家外国厂商。
    - P" G' f0 K0 p, L; o5 G- b5 i: z
    ! b, D2 ~* u2 L2 |/ g4、吹5G，不是中国开始。是2019美韩开始的，包括大漂亮搞假5G，包括美韩为了争谁是第一个开通5G网络国家的丑事。
    " |6 X% F7 M: m  ^0 i5 T9 m6 n( B6 _5 W. R) d" R2 c2 x$ h" x5 v( V
    5、您最后的结论在这里是基于错误的事实，也有点老旧了。
    0 S2 ?5 j, n# Y. [3 {0 l, t! U% M: U2 B- s! |# W1 U
    6、任何稍微大一点的一家公司，纯靠中国的5G网络养活是不可能的。所以，国家为了H而搞5G打一开始，我们就知道这是 独轮运 的带节奏。
    * F0 b: I# ?2 P* a  o% X. M; l4 t$ n4 [  n& ~$ i
    7、中国政府不是可以商业推动的，比如3G的建设，当时几乎大大小小的所有相关公司都在推动运营商啊，可是政府就是推迟了几年才最终决定开始3G建设。; Q, ?5 \5 @0 B* r& ?
    ; k% S1 g3 Y% j. h' `+ B$ _! o
    8、如果不出意外，2030前后会推出6G。

    点评

    给力: 5.0
    可梦之
    给力: 5
      发表于 2021-6-10 04:17

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 油菜

    查看全部评分

    回复 支持 2 反对 0

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2021-6-10 01:54:37 | 只看该作者
    老兵帅客 发表于 2021-6-9 21:03
    ( N, m) Q' @3 F6 ^0 j3 Y5 i简单地讲，一个是国内的物联网操作系统，一个是国际的物联网操作系统。其区别在于，一个是政治方面，以中国 ...
    2 b3 L4 ~6 Z1 A
    嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送不需要经过云。也不需要增加硬件成本。' a, a4 Y, p/ T; @( y2 Q: ?
    & u  ^' R2 [$ F5 |& K
    你说的也对，华为在北美估计没戏。但在欧洲这如果能做到真正无云物联，再加上开源，这两点就足够吸引一大批人了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    14#
    发表于 2021-6-10 02:14:22 | 只看该作者
    本帖最后由 机器猫 于 2021-6-10 02:20 编辑
      R( i' p" X, W7 X! B
    路过 发表于 2021-6-10 01:54: z, v9 b. r) u7 d: D( L8 T
    嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...
    7 }3 M9 c  t7 y+ B

    7 t* M2 H) g& q3 G3 B; ^) Z4 y要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用其它网络比如4G/5G的
    4 i! N* `' A) E1 }4 M2 U, _所以能不能不用云，从来不是一个技术问题，只是各家对市场的判断而已。比如智能电灯，如果不用云，自己在家的时候可以手机遥控，出门的时候就控制不了了，立马主要的卖点就没了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    15#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:22:22 | 只看该作者
    机器猫 发表于 2021-6-10 02:14
    ! W& Y3 A0 K( z7 p; q0 |9 v要连internet首先要连蓝牙或者家里的局域网，然后再从家里的网关连internet。目前还很少有IoT设备直接用 ...
    + x# s  P' y. z  a1 l
    是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常反感。华为反其道而行之，应该是有机会的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    机器猫
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-2-8 10:08

    • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气
    16#
    发表于 2021-6-10 02:28:27 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-10 02:22
    ' j8 a9 g8 U2 T6 l4 y$ v9 l是的，所以我觉得华为的这个市场判断是正确的，现在互联网巨头拼命把数据抓在自己手里，这让很多用户非常 ...

    2 A: h  s6 _" b/ j  [, S: j# N$ {不知道你有没有看见我后来编辑添加的那个例子。
    6 a& e# W, Q0 B" C# f0 i0 `智能电灯，在家可以用手机遥控，出门的时候反而控制不了了。立马主要的卖点都没了。
    1 g9 ^2 r% W6 |" n) ?  D( R
    6 L+ x+ f7 _& o) }( r$ g. X对于厂商来说，维护两套独立的系统，一套只在局域网用，一套云上用，是一个很不划算的事情。就一套云上的东西，也许一部分用户不在局域网以外用，那也是更方便开发和维护的。" w  q" J/ h; P' q. Z) B
    至于那些坚决不要云，只允许家里设备在局域网用的，那就要看这部分用户有多少，值不值得厂商去讨好了2 _% S& d7 H# g) L7 M! Q6 o
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    路过

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2021-6-10 02:42:58 来自手机 | 只看该作者
    谢谢，明白你的意思了。看来有云和无云的物联在开发维护差别蛮大的，那主要难点在哪里呢？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 3351 天

    [LV.Master]无

    18#
    发表于 2021-6-10 03:23:08 | 只看该作者
    这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。/ E+ {! Y8 [( K9 x
    具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/269540456
    3 u* N! ?4 n0 s7 l2 K链接里的文章写的较早，所以并未提到这个分布式软总线具体内容。6 a4 y! g8 j6 {2 J( f
    这篇比较新，核心内容讲的是手机与其他终端握手通信的整个过程；https://zhuanlan.zhihu.com/p/346150541; u$ V" z: W' Q* B

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    唐家山
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 07:48
    可梦之
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 06:05
    jellobean
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2021-6-10 05:40

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    老财迷 + 8 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老兵帅客
  • TA的每日心情
    开心
    2023-1-5 00:48

    • 签到天数: 2591 天

    [LV.Master]无

    19#
    发表于 2021-6-10 03:28:11 | 只看该作者
    路过 发表于 2021-6-9 12:54) W% @. Z! l* |  ^/ h+ T) _  c
    嗯，可能没说清楚，我理解的无云互联是通过蓝牙或家里局域网实现，可以不需要连接internet。数据直接传送 ...

    $ G8 `1 K- p% T! y$ Z/ t你说的无云属于家庭内网，对外它还是要依赖互联网的，并且它与物联网没关系，属于智能家居这类。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    红茶冰
  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前

    • 签到天数: 3351 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2021-6-10 03:29:57 | 只看该作者
    红茶冰 发表于 2021-6-10 03:23* |* t( e! q. y6 a- P" c% m
    这个问题提的很好，虽然我不是码农但尽量做到言之有物。
    3 M8 W/ E+ C) x; v) \1 H$ e4 @3 u具体的可以看这篇；https://zhuanlan.zhihu.com/p/ ...
    * n: Q, G* Y$ p# t+ \0 |
    就楼主的疑问展开说下，需要链接的家电需要不需要联网又或者像之前的DLAN那样需要路由做中继转发？
    - o0 {3 w: e) A: m! Y不需要，完全的直连。前提是家电设备上的嵌入式系统有安装coap通信协议。华为比较贴心的是提供市面上比较主流嵌入式系统的SDK工具包，只要厂家智能设备里有安装此类SDK那么你的终端可以方便链接
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    123456下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-15 16:27 , Processed in 0.076519 second(s), 27 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表