|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 # P0 Z l8 R! P' L1 ~, e# W4 Q
$ J' k) J$ ^+ J- V- x, t
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。2 a! H* n+ g6 l0 h1 Z% e! H
% }3 X# [+ A- u3 e$ v* w
+ u' T, \2 M3 c# p: a# W
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。2 a8 ]- G5 T8 H6 _( `" Q5 W2 J
4 c5 h+ O# P7 a+ j. w% T
8 f- r' J( A9 w5 p% N值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。' w' Y: G$ K7 t
x" F* d" J: Y$ p3 J5 `0 D8 Q
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。- k, i* h [1 p4 A! [
0 H" d; L2 z8 W, l" [ r& F! z
& G) g0 Q, h, }# K0 x4 ~中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
0 V5 Q: k' Q5 E* s+ Q* t y! g K! _) i% |9 T2 A, v
& u3 i* p/ D4 `' l中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
2 H. F/ ?% i5 u& j" F! X. }' R7 V2 M8 x, ?( F. J a8 x& G
4 q! v4 Q; I0 Q l# h+ G& j
. L- {% J% | z+ n# F* a& {
* C/ W M3 }7 r7 _
, ?) o, G ]6 ] Q' {
! t: U$ Q: A$ P" y$ W2 c6 [1 x% a中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
4 {0 Q, H9 F4 U6 ~
- r. T( Z" A+ a. | _+ ~7 ^3 R* Q
, p& @- L' y; w: R4 P: R中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
4 }+ ~ M# m( K" {- {# P2 i: ^* D, H+ g, R2 |
% \# Y7 E$ e0 K但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
2 r$ w0 V# X% ]& I2 ?: z& G9 v+ I- q
) \; K0 M, w$ L7 R, @, J' C
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
7 Z* f0 d4 h6 z2 C9 g. h
& O/ \$ V$ M+ ]7 F/ J, ]
/ I3 i5 k0 {! E/ _ r
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
9 I9 h7 E( ]9 ^# T- B5 Y8 W
; x3 f% `% k8 A' N x2 n6 C
0 h& A1 }: `& b. l5 ^" h
- E+ J0 c" I- m' c3 z1 r& f
3 f% i! N: H; o/ \' F; u+ o& p% E. j
+ G+ e* Z5 J5 _/ N( c1 M. r( j) T& i* M
4 } F- k6 c* i8 _+ m. X) ^
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
3 I) m6 L* W1 t; }5 N
" Q, [3 t3 ?4 ~' ]
! N* r9 H0 T0 O& Z% K! v
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的# S; d. U! C' ]7 t0 G. L% `
6 o& `* P' a+ _' i1 V1 X! ?
) t0 f+ v) L1 [) J, U0 p$ @" z印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力1 m$ B. K0 k# N6 m( }- i
! Z( Q U. i( t/ C4 @6 N3 |$ B3 H
* @: P8 ~! t+ s& n! @$ @
军费占政府开支的比例方面也是一样, c" O8 o, L" z6 l. l8 B5 ?$ J3 X
6 O* t( \; I0 e8 c) M* _+ }. J
" V4 g! d9 t% ^8 E- A _$ j! f只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间
5 s' \) |/ @5 P; Z" m+ v
) S& R2 E x2 T+ I8 Q
% l, w: P4 v% y% P. @9 V
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
: b9 ^, r0 O& N, C( D( V- I) h2 f- M% H) c" k# m; y
" g: I& k& V2 |% T按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长$ S5 ^# _; R" |3 M; p+ Z
- _- t8 y4 l* ~" g
% L! c$ T) J2 w; R: p/ q/ d0 c; }中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
g: {5 h* ]2 ]
' X1 o, Y v: Q$ x; _3 ]% V
0 I6 K* I8 c. m7 _9 e中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
! }/ ]5 [7 y7 B0 i# P5 |3 U
+ l5 [- W$ T3 X- H4 G
% `5 z3 r( M6 O5 {- R* O中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的1 ?- {, ?* `) N, B
0 ?& \8 v, Y/ Z
Q2 f1 h. F0 {; M. h
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
" c0 {- o$ R2 \ S4 R9 Y6 A. t) n( r6 {3 `4 |/ X; ?
: T/ }! k+ T3 }7 i$ a
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国8 X b) `/ t2 [8 Q+ g' R( ?
; `+ I7 Q+ k$ \" z! M% J
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
