|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
1 W" _2 [) d) t$ m: ^
: q3 d4 V% X+ q( A# ] [两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。! c& f$ c7 @" i ~$ L5 |
: O; l/ a7 r. V! V
: M# q1 y1 m, G3 l P4 Y5 t
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。7 W8 c1 N+ @4 Q) y" s
1 V0 _+ h7 h1 u& p) u l
/ x" M' \5 W; x9 M值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。/ d9 z( A) d0 J+ m; V* f
' D4 w9 R, y# f
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
) k" @. g" b# S! i: I0 B3 X( Z; W
/ S! U- |0 E6 n6 h1 b8 U3 Q
* L: L) X) J& w
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
, Z6 j" k: Q, l7 ~3 {' m& a. J9 X9 s8 s* ?
4 F( @4 U) D. x
中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
& y/ w% X- c. n# F$ q t9 @6 d6 d- r: l1 x
# t: o: A3 Z i9 \: G9 |
7 o7 ?+ r3 q0 K. h
6 k% K% w* a+ b
- o, I; L8 l& B0 m- t' l
1 N( T: ~9 R6 M& L0 }" G# t中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多
0 Z4 \7 S' e/ h6 n) r9 {" Y
' B' s3 `! F8 a% h. p, @
4 Z* k2 X1 l' w0 T' P! X
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国, Q& d5 R* U# b& ]8 A
" b. ?/ Q* U8 F6 E7 y. l
, A7 {' _- d% ~3 G6 ~/ _0 q9 h但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。: P/ `' }( P" r& T4 h
/ L/ q9 @' v1 B k; o5 L H9 }
t# G# p1 Y* b3 `/ C) J. S人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说
* }& D8 K C, p7 c: [* t
, M& S! A, e5 f7 g
, g9 Q; J- p% Q, w0 p* h! ^
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
* Z7 v" `) l+ R9 w2 J/ {
% C' K9 i% k& p f' v
' H4 \& o6 ~: \5 M3 C6 i5 L$ [- a: I0 @0 b; h
8 g: i5 Z+ O! n6 U W" P: l7 L
8 L/ U- C% h' i4 F) [# q# q _$ d- _
) u5 w8 V% m) V* s
2 X/ g' S) K- w, l; j3 t" h
' |. E0 r6 B: A" l2 r/ b在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句( \+ J+ O: H) |
2 n' k3 y; C/ S/ K" A4 A5 R4 ~
1 g% i7 ]3 E+ ~3 x! X! s在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
2 x. r' W1 p" |: l, n+ }
; A6 M: @4 J* _/ j8 N- K" S* J
' m; U; B$ j& m5 a w" E) J- [. v
印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力# a+ r' r4 R, s4 K& `6 D0 W
; n% L8 h# @* U4 i: Y
$ `: A% e x& |8 S& q6 H军费占政府开支的比例方面也是一样
$ [$ y u! v9 j+ m4 |1 ?6 ~& d4 d$ F9 F& I+ t; Y: W
: _: v3 x% m. L v4 [; F3 c- b# O# `只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间3 L7 x9 E# F9 Z/ z1 w( |
7 c$ b9 N1 k( n8 V
& `6 d, \* ~- ~8 u; S中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间0 X& _+ W* \$ R7 d1 B
: K! a7 I9 K V0 \4 d0 m4 [
. k- R# V; s2 i. d3 ~按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长" _/ ?! P: A D# Z0 D
" T+ ~1 Q4 E( Z
, @2 N& l5 l/ k1 H0 w! x中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署+ ?# d6 X4 p7 _" e
8 i7 Q! L6 T) W9 M/ N) |
( ]( m) S7 \8 N2 E" E/ \
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
% o9 \ B1 G" ]- q* j9 c7 x
8 t( ~$ J' u5 K9 e1 v2 H5 M
' @. S* q3 C5 M) F7 d. J; C2 U
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的. R, ]* N/ Q; K/ V8 U' n4 V
0 k" v1 _9 }) u+ A" c6 A
0 C3 j; G1 N( O4 i( P! ^% i. `按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
! W9 G% k" U$ K8 M! V4 ~7 m( \' Y: U$ J2 P+ J( {
) w' h: T4 t4 Q1 |! p# I3 ?: R中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国, K" O& ? e% J/ U" r
3 p: Y4 w; T6 E! l4 q2 r
总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
