|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
0 C" a1 |/ A# Q9 w1 @( L- x1 R1 H- r& ]4 R9 O; @ @5 U
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。0 U8 c& R: J! E# E! Q3 ]% `
5 w# _* C% K- w+ p- S
. y+ r& b& A. Z1 T! R
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
) A# F' f- J1 x& m# n2 y, H
- y1 S5 B3 _0 S" t4 `9 l7 ]
7 b+ S. K" `4 c3 l值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。2 H9 R* Q* p% P h0 d0 o6 z
0 Z6 y$ r+ _" X4 g7 `中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。1 t% P$ u9 q& o% ^% j, z
. Y. C0 f: U- N- E
2 b6 f, x$ M5 M- v& N1 Z
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
7 @# w: Y& A0 Y- @+ b$ ] h) ~5 {) n( Y5 y
2 c3 [$ ~9 [! i+ t& e8 m4 p中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
7 S, q: d% K' ^5 w
% g9 d% B3 C8 \- |" T* h
- y5 x1 K, z; ], a: s3 o
' t) J( t# w4 F6 r, u
' s$ x3 i/ g5 {0 {5 } b9 l
5 ~/ A0 {* H4 ?* O/ O- d
3 l; C$ H% [. L4 G/ }3 P; Y/ c3 J6 f中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多5 I/ e% W: m; Z( X: `! {5 s; E
; ]8 W4 h- @; q$ X' X# B% G
8 i3 L5 d, }; N4 N& a- N中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
9 Z1 [# ]. e) d: E2 F0 ?* T, G7 u& \% @, f: b. x
; e- ?" Z$ n. q7 s1 d3 m- d3 }但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。" W8 O& m+ T( U) I% L
( l. \9 O6 F! @0 _0 B
* j# b8 P' Q/ b5 D/ B' Z0 l5 [
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说6 r) B @9 i& z) m ~
' W Q8 [- Y" I. I& `( V# m
$ ~! m% N2 D0 {4 F+ t9 x
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国
K) N6 K) D3 d6 L- ], T( v
& \! E) I: O7 z; `5 ~2 c! Y, W8 U
$ z0 _5 n% ]% s( T5 v
; H% H; N) O8 b0 ?* [
; X% t0 }, e8 w
) A; L7 p7 K) y+ a6 z( F6 ~1 ~
; \# b6 |; k7 g/ O. K4 h
0 H X3 ~' ?& \" c# f2 @
5 o4 }5 n* L3 C4 w: E9 S4 Q* T1 i
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句6 h+ ~2 \, S& w+ m( z
' R5 D9 } ? M3 U% v I
8 X6 F9 r( L& @! O9 w0 l
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
9 V2 C* P5 {% p7 R. Q1 Y' K9 }5 u Q
% G6 d1 f) P: @印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
* ^: o2 O7 {9 I, a9 n1 r$ D; N! k
$ V- n0 x3 Z$ Z+ ^6 v8 _" d
( u; e6 p; h* { r$ o军费占政府开支的比例方面也是一样& m: V0 K q. V
8 X8 M, D- R! f( u8 X6 ]* h6 [
! G- P+ ]& c, y5 r! ?
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间. X, [5 X( w8 p/ `8 |4 A" c( x
, H4 f* o* l! P1 D# _4 i1 u9 z( d
% N! @$ H+ t q中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
7 l a+ a- J/ d& Y
- f y; u l) v7 h* ]( u }
7 X8 a5 V0 P) I" v" h
按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
! c1 h% _9 w8 S! O; R% p% G/ t( ?% C& h& j. j, z1 I% A- C! q
7 z) ^' M7 G! j# K8 g) W; S中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署* S; y* u* I( d" ~, D2 u% ?
: H5 Z7 o, ~ K. x1 ~
% ^# X4 C9 n$ _) E# U! p% A! f$ Z+ s0 J中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加
, D; k) ]9 t4 }4 d3 l* w6 X
& }9 ?3 x9 U! t- P1 b6 n
# \3 X8 `+ C. ]) I4 e: r
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
0 B+ J9 d" O4 T' y* T7 D; C1 I- q& s1 T
: n8 I$ b! I# I9 b3 o* p7 z
0 _6 r% w- O: k( K' z
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理: d+ R1 P& o& y. S- Q
6 f" c7 r5 Q) H2 D; Y7 _! m* N
% E7 V4 d/ p v; L9 u" ^7 c0 S# n中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国
" D) Y( ?9 J% Q; j
8 {1 \; ]1 q; _总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
