|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑 2 L7 A4 T' f' o9 h5 b, w
# N' ?9 Y/ v7 J5 c两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。
! C/ ]+ b+ Z5 F+ G% i' C% j8 B- q4 t9 w( d
6 p0 r' O) a, Z0 e- t从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。
, p* ] E8 C5 n8 C$ c
7 A* `# q" @/ m1 @4 d) g7 m
. o7 e4 `3 E2 E* @8 |# [" k
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。* q7 K3 _5 k$ y( B+ f4 C
g0 _* @1 W% p N+ f$ d
中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。
! F) K9 Y6 U/ B# i" s8 v
0 C7 d) J, ^$ Y6 N
( d7 l* y2 j) `7 v5 t2 F
中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同' k4 p" P. D& ^4 ]2 J/ t+ ]8 I5 q
+ [% R' A8 e" [, m
1 j7 k% D% D! Z6 I A& T* x* j中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
& A# R" d% ?% Y; r9 e: t Y% ?! l4 s
* r+ w% v$ V, G0 ` h7 X; p2 q0 O* ~
: m* g, Z. v5 J z! \! b4 j' t1 M3 a; [+ H. g1 }4 X6 z% \
) W! }( x$ C* g* N9 {$ T: z* F7 [中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多9 r1 J/ Y. A; V6 y+ x5 P1 n* q
# x( Q' [9 W: I6 t% C
! L4 ?. Y$ x( K" o6 `7 b中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国
; V$ k, g9 g8 m# ^4 |- @
- O* p) L. ^5 A. b8 B. y' `$ d
7 r. Z/ o5 _- o- k! r
但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
' H- {+ Z1 R9 V; j0 h8 e
, t# n/ s* P! m$ P0 }# W3 ~' X
( u7 q: f5 P* ]% x/ @0 b0 [ C
人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说: s) `: J- {+ _4 t4 e1 T) n6 q+ F
' ]) z9 r; X8 Y. \
: G2 O; k. i6 N
与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国 E& {1 r4 C P9 Q* [2 E: T* r* u
, O% V. @ q' c8 q" e
, a1 d1 _3 I0 m+ y/ ?( {6 T( J$ ]/ K8 V7 q) i* s J5 ^" l- K
" g; _5 O. B% s' Q' `! w f% p* g/ O( U0 _/ i4 _
9 ]3 S2 W* ^0 k- J! @
2 U6 R( c! ~+ K+ s: L9 Z
6 g8 d; g/ k! O) D. z2 d R
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句# n }$ \4 d+ k7 r
& C4 A: g4 }7 ^1 W/ x: w0 K- u% L
) E6 ]' {/ l# `7 g9 h/ [- @' O2 Q* m
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
" k' L" E; B3 L4 s6 Y4 Y4 s/ Q& X% L9 m' K! d, n) E, W0 F
5 a: g" B/ }2 S: j1 o+ L! g印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力
1 P4 ~; m' s1 c
! ]9 H4 ~( f; H/ t2 Y% z
) `7 g% Y" f! r- ]军费占政府开支的比例方面也是一样' H! ]7 V8 s: C4 c$ M6 H
. h6 i8 K6 O# X C0 m
. ?8 A' ^" l" k& X" q- ^7 ~
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间& Z- t; G5 z2 \1 D. R4 x
. I4 t! P5 ?) \9 H
9 h& T0 f1 B" t$ ^
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
! q' O# i* s: y) _
5 y4 {9 D% R' [5 H
- l0 q6 d/ A4 ?- ^; W* m( O% \按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
6 H: S( d! ?& U9 T7 ~! _, @
" ?. f. D4 A0 g3 S# C. q
% r* Y, ]! |8 n4 b' i
中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
9 V$ }0 O, ?+ \: G
3 P+ h2 o7 i* y4 ~% N# v/ F9 N0 P
3 K9 i# Y- F4 S/ \
中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加0 N- |& e: g$ s3 S& f0 O
9 O! f" ?% P, K. R' W4 u9 M" f5 U
& }2 v5 N& E; q7 {% j+ p" i$ ?
中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的
% L y0 l" T8 \5 d* R9 z6 Q. G) Q- Z S) H+ C
1 r" I8 ^4 T* ]( n" D
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理
1 M) Z- a+ D/ R6 _; n+ } ? C6 B4 ^" t- ?) k' K4 Y0 \
+ H4 i4 O8 c1 z3 @" j. l2 s中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国1 G5 Z; B! G1 E# K B3 Q
+ o% i9 D- a U3 J) u& `2 G: ~. Z总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
