|
|
本帖最后由 晨枫 于 2020-5-23 13:50 编辑
5 _, b1 V, f( ]6 t& S( N: K3 ?0 a* W7 m0 C; i6 N3 y) G2 H
两会上确定，2020年为下一年度制定的军费预算为12680亿人民币，比2019年增加6.6%，这是历年来最低增长，但考虑到新冠对经济的打击，还是可观的。美国CSIS发表了一些分析，不外是老一套。但洋为中用，把数据拿来深入研读，还是有点意思的。+ S/ q" u% F$ u2 Z L( r- J8 j
* z+ J+ r4 |' U
: |# S' S' Y+ D: H7 Q3 [
从2010年以来，中国军费增长率是在大体下降的，这次降到最低点，但实际上比2017年低不了多少，降幅也不比2011-12、2014-15、2015-16年更大。但这算到美元的话，就好玩了。2019年预算折算1775亿美元（兑换率6.7），2020年就是1786亿美元（兑换率7.1），只增长0.6%。但按照2020年固定美元而且计入通胀的话，那就反而下降了2.3%了。用固定币值但计入通胀是比较历史数据的常用方法，但一般用于本币比较。CSIS用固定美元计算是为了美国人看起来方便，对中国的外宣上也管用，不过有点狡辩，因为混淆了汇率因素。5 B4 G7 s7 |' z: M2 f) k# d
2 s4 ^+ H& ~2 Y( Y: q# b
% Z/ G. Q& N# A: s' c7 I& {
值得指出的是，军费占中央开支的比例增加到36.2%，但占总的政府开支（包括中央和地方）的比例增加及其有限，这是因为疫后各地大举增加开支，拉动经济，而中央财政预算实际上还跌了0.2%。总政府财政预算增长了3.8%，军费占总财政从2019年的5.06%增加到2020年的5.12%，可认为持平，占中央财政从2019年的33.6%增加到2020年的36.2%。5 i1 h r5 G. v
2 i5 z1 U7 f( d" ^: W中国军费不包括武警，2019年武警预算1797.8亿人民币（约285亿美元）。看来轻步兵的武警便宜多了，兵力约占正规军的一半（约150万），但预算只有1/10。3 }. o0 @: W; @6 o
8 j' X# V4 f) x4 H
3 v7 ]0 X8 \/ F! h/ [( N中国与美国、印度、俄罗斯等国的2019年军费开支对比（以美元计价），每个方块为30亿美元。注意，中是以瑞典SIPRI的中国军费估算的，比中国官方数据高50%。在西方眼里，中国的官方军费是有争议的，没有包括核计划和空间开支，也没有包括武警的开支和军民两用基本建设开支（如边疆公路），但包括了军人干休所的开支，还有军产收入。不过SIPRI把中国的数据加50%，美国数据并没有计入能源部、NASA、国土安全部等，是很双标的。这就不去管他了，料敌从宽吧。下同
; q+ c8 u! u$ ]/ e
; h- v2 l; E% ~- U/ e$ h- ?
3 ?+ Y7 S/ _" L& G' C% E中国与美国历年军费对比。在小布什后期到奥巴马前期，美国军费一直在迅速增长。奥巴马时代国会两党恶斗后预算控制，结果平推头，军费开始下降，直到特朗普时代才回升，现在又要封顶了
! ~+ H) L a4 [5 \1 g! W. b3 b% T( h
# d3 e! R1 q$ S$ V: u8 H( B% B( q+ G7 D7 J8 _
$ d* S1 U3 O6 b. V9 A* Q
# ?3 W( k2 z. C( p) x4 o
- W6 o) g! _# @
中国与印度（上）、俄罗斯（中）、日本（下）历年军费对比。其他国家不管有没有波动，中国都是一骑绝尘。有意思的是，印度大手笔看似很高调，但实际军费增加并没有那么多* j3 F( T8 \+ {* i% ~! b
! d& O. E \- f0 x& F( }6 o+ p
E4 g: T+ D$ y! I
中国大陆军费与周边的比较（为了便于比较，台湾单列，不代表台湾是独立国家，别上纲上线啊）。当然，中国地方大，周边情况复杂，需要的军费更多，但到底需要多多少？从周边的眼光来说，已经太多了，但从中国的眼光来说，还远远不够，因为中国不以周边为敌，真正能在军事上挑战中国的只有美国4 O) {* n2 h8 E' X9 b
/ _1 D& P- u* ]; e# Q
) Q2 u, P1 M4 U2 q4 s R但深入比较一下，就有意思了。在中国周边，不难看到，美国想鼓动邻国与中国军备竞赛，拖累中国，那是一点门也没有。中国不光GDP总量远超，军费占GDP的比重也低。
6 F7 S$ I6 H" c6 P3 O* b; c3 c" b. I( \: o' G& x9 v0 | z
- K$ p! [$ n8 S+ e: S' t人均军费就更没门了，这说明在战时的扩张潜力。不过印度只有52美元。印度的问题后面再说3 y+ J* \$ R! A' F# `+ y. l7 I
% Q* i* t! b# a# c8 }
# I4 B! i8 X: F4 [2 h- Y8 H$ a与世界最高的人均军费相比，中国简直微不足道。以色列、美国居世界第一、第二。美国的人均军费是中国的12倍，美国人均GDP是65000美元左右，中国10000美元左右，换句话说，美国人均实际军费负担是中国人的两倍。真的要拼军备竞赛，美国都不见得拼得过中国: [' |6 p6 Y0 u
! e# a# C1 m$ x2 }5 [ }, f. O* l8 f
' s0 E' Y7 M8 [1 N$ X& @
* u6 t% K1 l6 N$ f7 S: s
7 _: a8 I: @1 C- a
\' {# R4 D/ O! E) g. r; l u4 D
5 U; i/ ^$ I4 r2 Z. }
0 ]/ v6 \; \6 c( B3 T2 i1 t+ }
! L; a5 |- c; \1 n- ]
在实际军费扩张能力方面，要看军费占政府开支比例，从上到下为中国大陆与台湾（再次，只是便利比较而已，不代表台湾是一个国家）、韩国、俄罗斯、美国。可以看到，只有中国军费占政府开支的比例是在从21世纪初期与各国相仿逐步降低的，其他国家除了俄罗斯短暂上升，都大体保持稳定。这个政府开支包括中央的地方财政。所以说，中国政府在大手笔推动军事现代化的同时，实际上在以更大的手笔推动民生和经济现代化。这是确保可持续发展的正确路子。即使在情况特殊的2020年，中国政府依然在这一正确的大方向上稳步前进。这在美国压力激增的当前，需要极大的定力，必须赞一句
* U- b; m: n* b, o) D; N F0 v; U+ A, R6 Q6 S' u' ^
1 }! Q2 |' `2 ~$ v( u2 w
在周边，中国大陆军费占政府开支的比例也是最低的，而且比其他最低国还低了接近一半。注意，这是以SIPRI把中国官方数据放大50%后计算的
5 m0 R$ S7 K# @8 M2 l1 j1 d7 p8 F: h# H# G* F4 [5 o. E6 h
' s: }0 Y- O2 o$ S( h印度是中国最大的邻国（俄罗斯地盘最大，但人口稀少，而且人口和经济中心在欧洲部份），印度的军事发展动态一直受到中国人们的高度关注。印度军费在增长，但已经被中国远远拉开。在GDP占比方面，也比中国更高，扩张乏力7 Y4 Q7 _' C0 @+ i* ^% W
6 n) L4 b6 l' a$ {3 p
! w0 k$ `; V/ ?6 t/ T1 C军费占政府开支的比例方面也是一样
; X1 M" b% K5 a2 _5 q% ]7 W
! e* \1 v* Q+ i; f4 o
/ C' }7 S+ c+ J6 a2 V& O5 h
只有人均军费方面，印度远远低于中国，只有中国的1/3，但印度的人均收入也远远低于中国，只有中国的1/5，所以实际上也没有增长空间' t3 D& r0 P. `& I
9 o! w7 N7 p3 m: m# g8 v
% y3 T' s3 ?6 {6 O$ N0 B# {
中国的军费增长与GDP大体同步，红色为中国官方数据，蓝色为瑞典SIPRI估计（基本上就是加50%），蓝色为英国IISS估计，介于SIPRI和中国之间
5 u. h+ Q* d+ Q4 e a2 ~6 v0 i) Y! w2 C; W; W6 v/ N) Z$ B0 J
3 X( ]' z2 |6 `$ @8 H2 m! M* J按照名义美元和不变美元计价的中国军费增长
" p- @' W& h3 u) K( ?( R2 P8 L3 ~3 n7 D& c- x
0 O. D* \; m, b& z. T+ Y4 b7 p中国军费的具体分配。值得注意的是，美国军费中，人员开支约22%，装备采购（包括研发）约36%，作战、训练高达42%。这和中国的分配很不相同。美国的作战费用不包括反恐战争，这是有专项拨款的，但包括计划中的海外演习和一般部署
6 \6 X. z% Z% M
; e& }5 w' D8 ~, i
, i7 Z( t% F6 r1 e! m中国军费分配历年走向，可见装备采购的力度在稳步增加3 E7 f2 }! h- _$ c2 v+ e5 S0 e+ J
5 y% R6 p# q* a9 T1 y8 T+ w) p
5 W, H* a: u* _' |; i中国与部份国家的军费占GDP比例历年比较，还是很低的 L, C' p0 X h, S+ b
6 K; R" q" @4 \8 X+ ~* o
1 y6 q1 ~" D* k9 d. x
按绝对数量，中国（红色）在迅速增加，但比起美国（蓝色）和其他国家（紫色）来，还是很小的，不过已经与除美国之外的北约国家相当了。换句话说，中国的GDP已经与美国之外其他北约国家之和大体相当了，那些国家的军费占GDP大多不到2%，但基本上都超过1%。相比之下，俄罗斯在最困难的90年代初，军费还超过中国，1995年之后就每况愈下了。邓小平是对的：发展是硬道理$ {6 \0 H9 c3 d1 J' C
# u. O* }. d3 s, z+ G# N0 _
~: l' U, J4 {$ X8 j
中国与一些国家就军费占政府开支的比例的对比，日本很低，但日本的国债水平远远高于中国；菲律宾倒是一直和中国不相上下，不过不知道为什么菲律宾在这里，根本不可比。美、韩、俄都大大超过中国: _- \- [/ @, N' x
; A5 d+ O0 ?$ M4 a) _2 ~/ M6 p总的说来，中国的军费开支增长速度超过所有主要国家，但军费负担水平实际上在下降。这是可持续的节奏，打持久战的节奏，时间在中国这边。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-5-24 03:29:04
9 c# K1 e, N6 F8 P