中国需要L-CAT

晨枫

075首舰下水了，中国海军的两栖战力进入了新阶段。075将在未来的两栖作战中起巨大作用，但这只是一部分，中国海军还应该大力打造双体两栖舰艇，这对台海作战尤其有用。
, W: r. k; ?( f1 T- F( V: H" @
$ Q' g' Y) I8 B! \3 v
  W) p; [" L3 a075是对中国海军两栖战力的极大提升，但这还不够
4 F- @) |; X5 D) V5 b
' _  c1 M4 w  W. p9 _( `9 e- X
& W0 a; _5 ^4 g4 J* }3 _6 u在出口型075E的模型展示中，还包括升降式双体登陆艇，明显受到法国L-CAT的影响
3 X% m+ P6 s& ^
: ?' f7 }/ T+ X; W. [5 d两栖舰艇是海军舰艇中真正的多面手。两栖舰艇不仅在登陆作战中很关键，或者搭载直升机作为辅助反潜航母，在和平时代的岛屿补给、灾害救援中也很有用。荷兰、澳大利亚、西班牙等没有万吨级战舰，但有万吨级两栖攻击舰。连印尼、埃及、巴西、智利、秘鲁、菲律宾等并非常规意义上的海军强国也有万吨级的两栖攻击舰。近日里，泰国签约向中国订购075E级两栖攻击舰，使得万吨级两栖攻击舰俱乐部又多了一个成员。

# J: S! ^9 y+ e7 b万吨级两栖攻击舰引人注目，但这只是两栖战舰中大型的一头，不能直接用于冲滩的。直升机是垂直登陆的利器，但泛水登陆的小型登陆艇依然对坦克、车辆、物资的运输和登陆必不可少。气垫登陆艇固然炫目，排水量型小型登陆艇就不大受到人们的关注。二战以后，常规的排水量型登陆艇在构型和性能上没有多大的突破，难以引起人们的兴趣。但075E协议中包括的升降式双体登陆艇值得注意。
: D1 l6 p) d+ c$ X# Q
- z) l+ T0 ]  j% Y' i% n  F0 J有关报道是把这种新概念登陆艇作为气垫登陆艇的廉价替代介绍的，但没有过多描述。新艇显然受到法国L-CAT（也称EDA-R）的影响，但作用大大超过气垫登陆艇的廉价替代，是大有希望的新构型。
) k; b& K4 u( j+ u
$ i) ^/ i& G' s2 l( S; x
可以放下的艏门是传统登陆艇最大的特征
# `; L( Z% [4 ^, {5 H( F; f9 K
" b7 N: u  c- T0 F8 S  Y% d1 ^7 ?
但传统登陆艇的浅平底抗浪性不好，航速低
1 `, x8 S6 a( K3 ^# ?
% q1 C) ^; h) y( R
圆舭艏的登陆舰也好不到哪里去
, @. G7 d) l4 }

“新港”级用船头门吊和长跳板，船体线性问题解决了，但船头结构沉重，前甲板也不再能堆放物资

传统登陆艇由于需要冲滩，只能采用浅平底和平直的坡艏。浅平底适合尽量贴近滩岸，但抗浪性不好；坡艏放下来就成为登岸的跳板，但在航行中造成很大的阻力。由于这些问题，传统登陆艇不宜在大风浪里航行，要增加航行速度更是困难重重。美国海军的LCM-8空载时航速只有12节，满载时更是降低到9节。在1975年的西沙之战中，解放军没有专业的陆战队，是从各部队调集侦察兵作为突击力量的。但在搭乘老式登陆艇前往西沙的途中，浅平底加剧了风浪造成的摇晃，坡艏带来的低速增加了行动风险。幸好对手很弱，而呕吐得站不起来的侦察兵在跳板刚触及沙滩时，都像猛虎出山一样奋勇冲锋，完成了任务，为中国在南海站住了脚。

大型的登陆舰可以采用尖舭艏，打开艏门后可以放下内部的跳板，缓解远航中的阻力问题。但为了减小无用的额外船长和跳板的长度及重量，尖舭艏最后常为圆舭艏，也无法采用降低兴波阻力的球鼻艏，航速提高的效果也受到限制。072级的航速只有18-21节，071也只有25节。美国“新港”级一反常规，采用常规的无艏门尖舭艏，而在船头设置前挑的大型门吊，带滑轮的长跳板在航行时放在前甲板上，使用时用门吊拖出来，搭在沙滩上。这个结构很沉重，人员、车辆进出需要从下舱运动到前甲板再下船，路线长、耗时大，而且前甲板不能停放车辆和堆放物资，而航速实际上也不过20节。

- Y" B. n0 M" |$ Y! Z7 Q- F: e0 _
L-CAT是双体的，采用两片瘦长的船体
- q% A; }& X) I5 H9 O( s2 e

而且航行时双体之间的平台升起，远离水面，成为干净的双体船，航速大大提高，可达20节
, z5 C, v4 i( [2 [5 O# A- S  ~& W* X
' G# F4 M- D7 ]' _" r
整体刚性有前后两道横梁保证
# I1 ], k  L7 L
3 g6 u3 G' q5 g2 A$ y0 E& YL-CAT别出心裁地采用双体结构，两个尖瘦的船体采用简单的尖舭艏，但两个船体中间的平台是可升降的。在航行中，平台升起，这就是典型的双体船，具有速度快、稳性好的特点；冲滩时，平台降下到接近水面的高度，放下的大型跳板向前延伸，搭上沙滩或者岸边硬地，帮助车辆和人员快速登岸，相当于常规登陆艇。

+ q: L8 x" I- c: m, l% q( {' C& I& SL-CAT的速度在轻载时可达30节，满载时也有20节，平台降低后依然可达12节，但还是低于气垫登陆艇（如LCAC）的40节以上。但L-CAT以15节满载中速巡航时，航程为400海里。而LCAC以35节巡航时，航程只有300海里。由于气垫船靠动力形成垫升的特点，进一步降低航速并不增加航程。当然，L-CAT不可能像气垫船那样飞上滩岸，直接在水际线以远的硬地上装卸人员和装备，所以两者不是简单的替代关系。LCAC的载重量为60吨，可超载到75吨，可以运载一辆主战坦克，或者重量相当的其他车辆及人员。L-CAT的载重量为80吨，可超载到110吨，可以运载一辆主战坦克和一辆步战。
. E; p6 r% j# X# y3 ~0 Z+ ^  P
与气垫船相比，双体船的适航性、航程要好得多，购置费用更低，运作和维护也经济得多。气垫船的围裙是高消耗物品，使用的航空级燃气轮机也比船用柴油机具有更高的油耗和维修要求。一般来说，气垫船的使用寿命也比登陆艇更短。美国海军陆战队的LCAC大多在90年代之后才开始服役，现在已经需要成批更换了。双体船可能不比很多现在还在使用的老式的二战登陆艇，但比气垫船还是要长寿得多。

* ?, N& ^2 d0 D0 x: |" O9 BL-CAT容易放大，法国CNIM已经推出L-CAT的放大型，适用于岸到岸，载重量100吨，15节时航程达到1000海里，但速度降低了，轻载速度22节，满载速度15节。但CNIM说，没有进一步放大只是还没有这样的用户需求，在技术上容易做到。CNIM特别强调，L-CAT在建造上的技术要求和成本与普通的排水量登陆艇相当，这可能有点夸张了，但大大低于气垫船是肯定的。
# s- c% [  p  j4 F5 @  Y" Q
在使用中，双体登陆艇也可以把前后跳板放下，在海上形成浮桥，为大型登陆舰或者两栖运输船搭接，便于后者在水深较大的海面停泊和卸货。在平时，双体登陆艇则可以向岛屿运送货物与人员。不管是船到岸还是岸到岸，这样的小型双体登陆艇大有可为。
. c( B% H0 D9 w& c! Y
4 B5 y- P+ M/ C7 h2 Q8 T对于中国海军来说，中国L-CAT能装入075和071最好，但更重要的是要能直航台岛。最好在重载时依然有30节航速，这对发动机的要求较高，如果导致排水量和体积加大，即使牺牲在075和071的可搭载性也是值得的。在台海作战中，中国L-CAT具有足够的航速和航程，可以直接登上台岛，这是改变战局的关键装备。不仅在第一波冲滩时有用，还可搭接成浮桥，支援后续重载大船的两栖作战。
+ M: J( t* A! h; _# F

响马

高产赛校长……

东湖珞珈

两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠码头完全就靠船上几个人，不需要码头上的人帮忙的。
. n, v* [6 T4 Z& B: z4 r1 y0 Z如果船厂大量造这种船的话，成本也不会太高。

晨枫

东湖珞珈 发表于 2020-2-21 11:59
2 G' J0 U; X. G# O3 ]/ b两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

操船方面，欧洲人都是老大一手操舵，没有人帮忙的。只有10万吨级的大船，才有个二副在wing bridge上望风。佩服。

MacArthur

登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性和航速，但是船身后半段尤其是船尾，做成扁平底，用来接驳滩头。。。
6 q, @# q/ B1 }, n
这样唯一问题就是船尾舵和推进器没有办法隐藏 -  可能唯一解决办法就是船尾双侧设置电推

/ N$ F! q8 ~2 w. Y3 j& z& V就像这样：
$ f8 q/ D3 Y1 A2 U

船尾可以使用翻板或者伸缩式跳板。。。 两侧的电推可以做成升降式的，以免冲滩时触底。。。
" c! S4 Q; e% {5 m6 F6 W- F& C

& W! B9 T5 f" c9 B, s
! W/ S) r7 x7 V  g3 y+ a% n, v

* W% d$ j  [- F

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 13:29
登陆舰一定要船头接驳吗？可不可以“倒车”上滩？这样船头以及船身大部可以做成普通尖底，改善高海况适航性 ...

5 p) D% ?, E0 k" V这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲什么的，船头搁浅了，船尾还在水里，这就热闹了。常规登陆艇至少还可以提前开门，涉水冲滩。

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 14:34
1 Z+ r: @2 e$ r9 d这样做最大的问题是要在敌前掉头，然后倒车冲滩，在战术上很别扭，也对近岸水底要求较高，万一有什么沙洲 ...

- g3 H* [+ Y' p) q这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候，滩头应该已经很安全了。

" c* [) o& H7 h5 c至于倒车接驳不习惯，干嘛不反着看呢？这样做的好处是卸载后可以迅速离开卸载区，为别人腾地方。
1 b9 T) i  F# k
. Y; `0 a0 s: z; q3 b- z% ]
" ]: P& x& V6 I$ Y7 c8 S2 \2 M+ X* E对“近岸水底要求高”？未必比前装船要高吧？有沙洲搁浅，前装船就不会有这个问题吗？


不过是把前装船倒着开而已。。。
) e0 K+ {7 W! f; d9 D" _
- {. W4 T, o8 c9 Q1 G! w' D8 g
1 m& Z! t+ F  p. @

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 14:17
  a- N5 n3 y* v这种倒装LCAT肯定不是用来冒着敌火高速冲滩的啦。。。 清理滩头是LCAC的事，这种大型倒装船上场的时候， ...

不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。

' ?, U' B3 q1 J& ^+ E3 }撤出滩头的速度要求永远不如冲滩，两者的危险程度不同啊，尤其是对第一波。

7 O& `* [+ A' O8 E9 _7 L# k5 W( z近岸水底是指后装船还没有掉头过来就搁浅的问题。掉过头来了和前装船没有差别。

李根

这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了

  b! `4 D4 @3 q8 z

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 15:28
) P5 v- Q2 p8 q! Y不用冲滩的话，何不停在几百米外，用登陆艇搭浮桥上岸呢？那是正着反着都无所谓，爱怎么来就怎么来。
" b- D6 E" g( M! ~& {$ r
9 E+ b7 b9 s% k; n2 D2 p% ?% e撤 ...

7 Q- I, W$ A( |* m这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大，速度还快，而且使用灵活，不用LPD也一样能上岸。。。

9 p; G6 ]: r1 d8 W" k至于说对近岸水底要求高，我不觉得跟前装有任何区别。。。 唯一区别就是上岸前调个头而已。。。

9 e& q0 n$ }, e5 ~就像趴车有人喜欢车头进有人喜欢车屁股进，倒趴是进入费时出来省时。对于登陆滩头管理来说，都一样，无论是进入时间还是撤出时间，同等重要。重进入不重撤出，那就成了一锤子买卖。。。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 15:29
这样方便啊。。。用登陆艇搭浮桥，舰队还得带上LPD，那个规模可就大多了。这种倒装LCAT，吨位比前装大， ...

这跟趴车能一样吗？
$ b* A' c( [6 H& r' N3 J
" R; i0 S- b- `! l8 C装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！

晨枫

李根 发表于 2020-2-21 14:47
* |* P( t0 n0 Y: f) v这货看起来真不错，如果能够造几十条，一波送上去一个装甲团，就太赞了

...

没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。

北京阿新

东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
) I  N( w* @$ O1 `两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

澳洲那种穿浪双体船国内也有批量制造的~而且是有自主知识产权的那种~

MacArthur

晨枫 发表于 2020-2-21 16:42
7 j  a( g$ O# W$ D7 g% Z这跟趴车能一样吗？
+ Y2 S% r4 R# H2 q# k  o# t" E' D
装甲车冲锋中下载步兵的时候，你让他们掉一个头试试！ ...

( h0 z/ S* t/ q# K& H6 T' E' }完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
6 k7 O1 }9 S8 o+ B: r0 r
能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩，或者AAAV
. q& t+ l& x, H7 D! R4 U. f
/ X, T% u  u4 U1 U% s- ?: I
1 A+ i  h5 u& d% Y

3 u" a+ [6 E& j' E! d

李根

晨枫 发表于 2020-2-21 16:44
没错。这东西的成本比气垫船低多了，可以造好多。平时用于岛屿补给甚至摆渡，也不浪费。 ...

就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工具快；比气垫船适应登陆场的能力差，但还是比其他登陆工具好一些——最重要是L-CAT便宜多了，完全可以让气垫船当奇兵，L-CAT为正兵
( {  F  J. K/ b0 o

晨枫

李根 发表于 2020-2-21 16:41
9 ?2 O; {2 T6 h4 W0 K就是，气垫船需要的功率太大了，燃料消耗都导致航程受影响。L-CAT比气垫船慢，但还是显著地比其他登陆工 ...

* ~3 W: `  I5 j- u" `# Q6 W没错，与气垫船是互相补充的作用。

晨枫

MacArthur 发表于 2020-2-21 16:33
完全不一样的使用场景。。。 这货本来就不是用来“冲锋”的
1 ^5 o' ~; S# @) `$ w  D
; \' ^4 o- B: Y5 Q1 |9 h能跟“装甲车冲锋”相提并论的得是LCAC冲滩 ...

% z0 t4 }8 {' A0 b8 E& c. A与气垫船不是取代作用，而是补充作用啊。你这个AAAV需要多少功率啊！

五月

东湖珞珈 发表于 2020-2-22 01:59
两个月前去澳洲度假,发现那里的渡轮小游轮普遍采用双体\三体结构。澳洲水手们技术娴熟，操船水平极高，停靠 ...

+ e; }3 D+ v6 X0 {* A
双体船以前广东很多，那时候没有那么多高速，珠江、西江、东江上往来的双体客船很多