TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
本帖最后由 老兵帅客 于 2019-6-21 06:32 编辑 0 _% E$ t- z: I, h% X7 w1 S
响马 发表于 2019-6-20 22:34
- j& E# ^$ u, i, R" X. Q" f你的第二段不是在反驳自己的第一段吗。
5 B7 e, }6 {( P, P4 `* J/ M: t: _! S# v7 j8 N' F
第一段说有好处。
: b/ p5 z' E5 U5 w# K5 J% n& P' m- w* @& f- [
不矛盾,恰好说明了利益计算的难度。9 @. G0 x. n" H8 R6 M
% O( \' E$ a- r1 k; V( ]估计当时争论的焦点就是是否合算。理论上,当时微软的office可以有三个市场段,windows, os/2和MacOS,前面的那个是金牛,中间的那个是曾经的计划,但是因为与IBM的关系搞坏了而作废,后面那个是现实但是市场很小。因此理论上的三个,现实中的两个,两个当中大小差距极大,这就是可以争论的核心,因为公司政策的变化可以影响计算结果。结果现在大家都清楚,比尔盖茨否决了这个提议,应该就是看到为了那么小的市场段付出那么大的代价不值得。上述这些话说短了就是一句话,公司战略决策的事情,只能是大老板来定。 |
|