麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
8 i% E( K4 {2 i( |4 ^# T
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
% T, @2 @% Q( `

这货就是max的配平切断电门
1 v* i1 O- m6 _% h; G/ N  |' g
/ @: `# O! @" n8 _$ o4 DMAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
5 N4 c% G9 O9 T! A. ~( e; m

) D7 L  x  e+ j) p$ @5 \) R4 ~2 q; K匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
: `3 k  M! {1 \+ E! ^& G
根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。
4 w: Z7 a) G. Z, c  J2 o

MCAS如何工作
! y+ R3 v# `8 k1 K
% w% J. |+ V7 w8 w, {, A: C工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。

信号源
) ^: ?1 ^7 K& U: L! B: q4 ~  i一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

% l* ~4 a7 |# H& J% F$ y( u& H工作模式
若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
: |" T9 I. C8 {  D) r+ f" |& o
重置条件
/ S: E- u* I' v; e飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
( Y1 f4 O/ i" {5 N1 A
超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。

, g3 k. f  c" V6 ^$ }( W+ @

6 |* t, D# @0 u& a9 M从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
/ G4 Z) G0 J3 S9 S0 ^P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。

6 @- g  c6 l5 h8 u  `; R  N然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

7 m8 |" l) H. b2 `

李根

技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

; t7 ?0 G. E: m虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
! c5 w" l  e( s0 Q
" M0 C7 Z0 f" f

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

' {3 B: D  c% I. S! S这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
# Y; u) q% M+ J* Q$ |. Z
3 K8 ^3 |) l* Q7 Z

7 }- ]& {/ e9 Q" c7 h

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
& ~/ M$ `! D! E/ a7 P. U
5 B0 c1 e/ h1 S+ J( ]然后又来这个：

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
8 I  N2 P! ]2 e8 a技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

3 ^9 C/ [( k, [& ^% S你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
9 {5 r1 h# q: B
" a8 c% V: Q" u1 H& m) n( A; X+ n采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
3 ~; |: K8 W5 @3 X% g7 c* G! F) wFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
) O2 B' e, Y1 d3 h8 k2 u8 b你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

0 A! y; X! t8 d. r6 N1 y

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
1 `+ U9 `" t% E7 H& Y, q采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

( ^3 M$ s/ }6 K& o/ I我也是背黑锅的好伐。。。



6 h/ B3 s5 {6 z( S) {# `  Y

+ S+ a; W9 Q) Z9 ~1 h* q+ b

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
, W+ R. H- H0 p* f我也是背黑锅的好伐。。。

2 `4 H/ t' q2 {  e+ `+ |你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
9 M; I( t7 l- \3 F* [  j6 E" w所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

. N+ f2 A8 a9 s  u这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
4 I2 z4 S/ `3 S! K) ]6 ^这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
+ I% p) V- E8 e$ c9 m8 h不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

, t5 ?: }7 V7 h工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
4 b1 Y: n  w4 \5 O( c* J9 S不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
: f7 {: i) P9 ?2 X" m4 P) T( iTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
$ _. n6 a6 O. `0 S* v这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。