麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。

& s9 a) u5 T( i/ y  a& K737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。


这货就是max的配平切断电门
; a+ F. o% i! x' I7 L  |
MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
% ^3 B3 H. j3 D
8 k6 e* F3 d8 F& U& w
4 W% L- m  e3 ?' [匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
( t# G' N+ h. ^8 I8 c- q
根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。


MCAS如何工作
. R5 U2 `. m8 W0 b( @; D
4 }# @* T3 w" c$ l, _# r* t- q工作条件
当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
! m& D- g7 v4 M8 L
信号源
7 _" u9 O7 ]2 M2 t5 h1 {* k一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。

; d% V5 d+ h% `. w, n工作模式
: e. `2 m4 n* g' _7 o) a9 y若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。
# v1 e2 l& s. j) M$ Z3 W+ a
重置条件
飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。

超控/中断条件
$ L! Q0 d" P( n* @操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。

5 \# D' e, @9 t% g3 e4 Q

从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
P10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
7 Y9 N! x) I8 l8 l4 {; d. ?, x
然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

" Y" l+ x! M8 n8 ^& Z: ]

李根

技术干货，太赞了！
8 K; j% L1 q$ J! \9 E
3 v: \  y! W, l飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。
/ ]7 f2 v5 O5 d+ O
虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。
2 B  {; U' T# i) F
3 {* Y! @6 I2 |

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？

) }  F0 Y0 K, j6 o& [4 \然后又来这个：
0 M3 f0 e0 B  V0 T1 C' z# s* [3 W
! \7 H. L' M; o

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！
4 q6 J4 S7 B1 M
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

4 Q1 C, T+ K8 i6 ?, z$ a% n8 _" l你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.

; w3 ]6 z: _2 }" ~3 |3 K采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

2 R7 Q" d7 G+ E" |4 s原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
/ G3 i& B$ Q) d5 J' P4 u采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

( b  C3 C/ Z/ N+ m1 g4 H" S! V我也是背黑锅的好伐。。。
1 a& I! |6 ~3 o5 }
6 f* k$ B& u0 a2 g8 G

, z# }1 [% z5 P. d

) m; C! q2 F+ N; K$ ?1 f0 G% b7 z

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
" q8 P8 S! i& @' @$ Z8 s1 A/ Y我也是背黑锅的好伐。。。

1 K9 H7 t& `  N' A4 M/ H' g5 [你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
' }0 y% ^6 _6 w所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
0 \! q" G: X9 o1 [7 R$ X% Q这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
* W; f  }5 W7 ^2 |不是一般认为三个的英语很好么

# T6 H+ x' j+ o+ y6 W7 o/ HTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
! X$ }* y* k+ t4 D6 B不是一般认为三个的英语很好么

, z2 F) q, N+ }. m6 J6 l, i2 r$ g俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
& F7 ^, C) s9 I6 e2 p我也是背黑锅的好伐。。。

! @* g- N0 Y; P7 Z- k麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

$ n: b8 ]) E* K3 s5 |( _这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
$ E3 T+ J! L6 S# x+ o! n这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

2 j' G4 f0 T4 |4 C# r! S/ s# [" R现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。