麦克阿瑟系统(MCAS)的工作原理

包子

本文是对神牛大师如何拯救麦克阿瑟的补充，内容大部分来自于某航空公司的内部培训。
7 \0 \* j. P" X$ M2 {
737MAX8上的MCAS系统全称是机动性增强系统，目的在于加强高速高迎角的情况下速度的稳定性，是MAX8上速度配平系统两种工作模式中的一种，另外一种是传统的速度配平，MCAS工作于自动驾驶未接通的时候，而且优先级高于速度配平。
% b. s! Z& d; s, O$ J
1 I. G" B% u" m- m* r% b0 g
3 O0 [" z0 h8 ~6 T. Q" M% m5 p/ P这货就是max的配平切断电门

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。
( J* s' R  a* p" r1 E0 ^

匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？
6 C( x! L' q) O+ Q
" N7 }; ^* Q% c1 O2 c根据相关消息， 目前猜测，由于AOA给了一个错误的迎角，导致FCC认为飞机正处于失速的状态，并启动了MCAS的功能，不断配平安定面使飞机低头，最后造成悲剧。那么我们就要了解MCAS启动的条件是什么。从波音的培训手册可以看到相关介绍。

7 a0 w6 k. {# c. ~6 E2 I- F4 \4 i
MCAS如何工作

工作条件
6 i1 z+ o+ O. b4 ]4 J; f. E% x当飞机处于自动驾驶未接通、且襟翼收上、且机组没有给出安定面配平指令，此时若AOA角度超过阈值时将激活MCAS(该阈值基于空速和高度计算得出)。
% @, w$ c4 N3 m) I( @1 }1 C" c( k3 L" M+ Y
) w  h2 \$ h: `7 }信号源
2 g2 Z% R" r; s' l% Z一个航段中只会由一部FCC来提供MCAS功能，到了下一个航段再切换给另一部FCC负责。
) g9 b9 n/ |: l0 o
工作模式
0 r$ M. \/ q! {" H5 n& |8 E若飞机的迎角超过基于空速和高度的阈值，MCAS自动启动，FCC输出使飞机低头的安定面配平指令，以高速模式控制安定面，增强俯仰操纵系统。安定面的增量控制限制在2.5°，速率为每秒0.27°。安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大。

4 V6 f: |" E# p4 _" T( [- d重置条件
0 Q3 V! w$ r5 V! i) x飞机的迎角小于迎角阈值或机组给了安定面配平指令则此功能重置。如果增大的AOA状况依旧存在，则MCAS会依照当前的马赫数重新指令安定面低头配平。
4 H' Z  J' l# d2 G7 ^0 p4 _# d. {
超控/中断条件
操纵驾驶杆上的人工主电配平或使用2个安定面配平切断电门。
* u  I+ C) R3 `; z: G5 T, H6 Y
! \! p5 Z$ g3 }6 L; L+ q# F* q* d
7 T" |% ^4 u7 w0 I2 k$ z1 I: g
' d* p2 e/ e; A+ n/ |5 B- K从图中红线可以看到，当MCAS启动后，配平指令就旁通掉驾驶杆切断电门，直接送到配平限制电门，如此一来机组即使往后猛拉驾驶杆也没法切断MCAS所发出的机头向下配平的信号。
. v) m! @- s/ o4 P2 w+ PP10板的两个安定面切断电门打到切断位时都能断开送往电马达的电源，此时MCAS自然也无法再工作。此外，主电配平的权限高于自动配平，因此也能超控MCAS。
' w& [; _1 K# k5 o
然而，这些内容在培训时是否能让飞行员掌握和重视，目前来看不甚乐观。

, \0 s  z8 S* U4 {! A

李根

技术干货，太赞了！
. L8 u( {' k$ J, b
飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有可能想不起来要去关那两个电门。微信上有人说一月份新疆到上海航线的737Max就出现过类似症状，但是飞行员成功解决了问题，看来这跟飞行员水平很有关系。

虽然摔的两架都是第三世界的，波音可以推说飞行员水平不行，垃圾航空公司，但是他家的货确实有隐患，对飞行员培训也不到位，这是无可争辩的。

0 ~# e1 d; o' F- P, q

MAX8上，安定面配平切断电门分为主切断(PRI)和备用切断(B/U)，而在737NG上，安定面配平电门分为主电配平切断和自动驾驶配平切断，请注意，目前所有的MAX飞行员是在NG的模拟器上培养的，因此这俩电门的作用是否明确很成问题。

3 F$ i3 u. s. ~/ p
- B$ E; ]: e" a$ T: T5 F, d. W$ [这一段很过分——737Max操作上最大的不同就是这个麦克阿瑟系统了吧？不搞个针对性的培训是神马意思？
# z/ J1 a9 g4 o5 V  e" J
5 V, t# Q7 H, ?& f9 t
* z, v* S) f0 e6 z! p
- U/ f5 V' a: m8 c6 L% y4 N. \

holycow

For speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed stability有什么关系？
- p$ A2 M3 [. C0 P' |9 G
( X, L# A" m( ~- u8 H$ y4 r然后又来这个：
+ g! q6 C: D1 J5 b* }1 D- k

安定面输入量在高马赫数时较小，在低马赫数时较大

3 R3 }* Y: L% S
如果都是波音手册里的，岂不自相矛盾？

holycow

李根 发表于 2019-3-14 20:06
技术干货，太赞了！

飞行员要是没有培训到位，一旦开始进入和该系统争夺飞机控制权的大战，紧张之中确实有 ...

- C( Z7 j% R- z# `4 {) T% ?. a% |* n你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册，接通自动驾驶后麦克阿瑟不会发功，因此低头和麦帅无关，而是MAX里面其他的unknown unknown, 或者gremlins, in Boeing speak.
2 {( ?" q3 [1 O( D! ~
. U0 v/ @7 Y4 ^- w! w采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:21
  ?! o; }! u8 _; C4 R2 a- sFor speed stability during High Mach, High AoA，这个条件讲得通，可是不应该是pitch control吗，跟speed ...

+ K0 Q8 w9 A1 N1 J$ t- _2 o; d所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

包子

holycow 发表于 2019-3-15 12:27
你说的那起，和美国被爆出来的飞行员报告的两起，都是接通自动驾驶仪之后突然低头。按照上面的波音手册， ...

+ g# d1 Y. [0 v( F5 D% R原先我怀疑是飞控软件的问题，甚至飞控计算机有问题。MCAS当时还没暴露这么多。

lorry

干货涨姿势

穿着裤衩裸奔

关一个或关两个拓扑还是有点区别？

njyd

"匪夷所思的是max的俩电门是串联的，也就是说关一个就行，那你放俩啥意思？: "
/ P5 }* q4 c' k这两开关还是不一样滴，右边那个联，只切断2-6;左边那个是双联，除切断2-6以外把3-4也切断了。

MacArthur

holycow 发表于 2019-3-14 23:27
1 l% O) r7 `# @6 d9 e采取的措施也是当时立马关了自动驾驶，而没有去碰那两个切断开关。现在这玩意变成了known unknown, 除麦帅之外肯定还有鬼怪

6 |' g$ \' p( D9 j% I. |$ O我也是背黑锅的好伐。。。
9 K1 ]/ M/ `* M. \

8 [" ]1 d, o0 {. o# }1 z


' R* K, d/ X* C3 ^! ?
9 w/ A% s- O6 k0 D6 t' ^: X5 a; e
, \- A: Y: G1 f6 q4 u/ U

火白月心

这锅可一点不黑哈

雨楼

MacArthur 发表于 2019-3-15 07:53
我也是背黑锅的好伐。。。

你不带玉米烟斗辟邪，只能背锅了。

holycow

包子 发表于 2019-3-14 22:35
所以我怀疑波音是把这些东西外包给三哥了。

这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那个报告问题的美国飞行员说这种手册是犯罪

pcb

holycow 发表于 2019-3-15 22:35
这是有可能的，公司外包，technical writing 肯定是名列前矛的。但是手册是适航管理的重要部分，怪不得那 ...

6 a# |: M" l3 c- l不是一般认为三个的英语很好么

holycow

pcb 发表于 2019-3-15 07:19
不是一般认为三个的英语很好么

Technical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 11:53
3 P) v- V! q1 v$ [$ Z) TTechnical writing不是文字好就可以了，要有本领域的知识，否则就是希望出版社的书~~ ...

Technical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远在外包印度之前的时代写的，应该是70年代的基本手册，以后历年增补。

  Q& C) a0 P/ \" ?工程师写手册的问题不是不懂专业，而是太懂专业，而不懂用户。他自己在研发的时候，碰到一些犄角旮旯的问题，费了牛劲解决，于是要在手册中反映出来。但用80：20规则来说，那是20里面的，用户首先关注的是80里面的问题，到一定程度才顾得上20里面的问题，但手册里“尽扯些没用的”……

qyangroo

pcb 发表于 2019-3-15 23:19
" f$ j0 k6 d$ U1 e" Q不是一般认为三个的英语很好么

俺们公司技术文档也外包给三哥三姐们了，运营商那边也经常遇到问题，急在线等，然后顺藤摸瓜从一线支持一路找到技术开发，有来有往几个回合问题也能解决。但飞行员急在线等显然是来不及了。

清凉山

MacArthur 发表于 2019-3-15 20:53
3 ?. F  n6 L) z. i我也是背黑锅的好伐。。。

麦帅你终于露面了！我还以为已经潜逃了呢

holycow

晨枫 发表于 2019-3-15 10:20
3 P1 q4 c! m2 cTechnical writing不知道是不是都这样，反正我们的Honeywell手册简直不是给人看的。问题是这些手册都是远 ...

这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来

晨枫

holycow 发表于 2019-3-15 12:38
这是两个流派的问题：到底是让文笔过得去的工程师写还是让有点专业知识的写手来 ...

现在大公司一般提供基本技术信息，但雇佣专门的写手公司写，他们有经验，写的东西易读性高，结构性也好，就是格式化的废话多。