德国军备落后5宗罪。

fcboliver

; a2 u/ h( D2 K% H1 t3 }
  @/ U4 Z" I7 u* J冷战结束后，德国一下子就没有了军事上的威胁。再加上有驻德美军的护卫，德国政府更是对削减国防开支有持无恐。2011年取消了义务兵役，搞得现在兵员都成了问题。
自从川总上台后，美国孤立主义风潮建起。欧盟深感不能在一棵树上吊死，也开始逐渐在军事上为去美国化做准备。作为欧盟核心的德国，需要为欧洲安全担负更大的责任。于是国防这个熊孩子终于重新引起了家长们的注意。不料这一注意，就发现了很多问题，只有五分之一的现役坦克可以立即投入使用这种尴尬情况，绝对不是孤立事件。空军，海军的现役装备也是很多只存在于纸面上。而新的装备，比如运输机A400M等的开发不仅大幅度超过预算，而且完工日期也一推再推。最近德国经济周刊就为军备这个德国病人总结了5宗罪。
$ x) ?, X$ r; F- Z+ G
2 @: t; x; ?. r0 m8 }, M+ J; ]<img src="https://www.armytimes.com/resizer/DE-JLjUYp_siO7_Gnwymjyh5FKg=/1200x0/filters:quality(100)/arc-anglerfish-arc2-prod-mco.s3.amazonaws.com/public/5LPJSRZ7J5GM3P46GH67QAP5K4.jpg">
0 S/ D- f" s, G  ]( E/ R: r4 l砸了200亿欧元的坑货A400M

1.要求太高。
国防部的老爷们总想把所有的好东西都装在一起，而不是根据现有基础，逐渐提升。搞得兼容难度成几何量上升。
( O3 d8 k1 k, @7 [9 v. K+ _  B8 e
2.出货量小。
做电商的都知道，走货量大，才是王道。
/ H" \+ @! z( z. ]9 Q7 |) v7 _欧盟是个大家庭，但每个成员国都有自己的小算盘。2014年欧盟的共同采购量只达到总量的22%。居然比20年前还低。
( k- x3 f& T* J
' W$ u) [0 H% U5 e/ k0 @% q- H3.千奇百怪的标准。
德国质量体系是个怪胎。在成就了德国制造美誉的同时，却限制了很多其他行业，军用设备必须执行民用标准。比如坦克内的空间条件要满足办公室标准，显示屏需要离使用者的身体至少XX厘米，以防对眼睛带来伤害。这样一来可想而知，德国的坦克是造给谁用的了。
% `9 M8 o2 ~9 h8 j
* S% H# W& U: s/ Q" _) \% a4.开发计划太模糊。
- `; _+ u. W# E# C" y由于采购委员会的不专业导致开发计划漏洞百出。中标的公司可以使劲往里面添加私货。搞得预算不超他个3-4倍都不好意思给同行打招呼。
5 g$ _- L! i3 k% i
5.地方保护主意。
现在的项目不仅是欧盟成员国都想分杯羹（我爱沙尼亚买你德国的坦克，坦克上就要用我们的瞄准仪），连成员国的地方州都要搅和进来。搞得供货商千奇百怪，而真正有实力的企业却因为政治正确这个问题被排除在外。

9 n' i1 U" K- |! F( h! \现在问题暴露出来了，希望马上履新的德国政府能痛下决心，纠正这些错误。但我估计悬。因为二当家法国是个坑货，马克龙成天喊加快欧盟一体化，结果法国却是一毛不拔。三当家意大利债务缠身，不去拔你德国的毛就谢天谢地了。

testjhy

4、这条把腐败专业化成不专业了，

齐若散

这些问题可以多点，再多点，再严重点

小米粒

偶抗议，都是前辈们带错方向了。
怎么能就这样衰锅呢。
+ ~% N9 |  o/ ^3 ?4 P9 B0 }6 M
玛玛滴。明明跟你说了，要跟毛熊搞好关系。你就是不听，上当了吧，被奥黑坑了吧。
本来没有事，成事了。
坑爹的货。当年的方案不是这样的滴。要求公开，锅俺们不背。

6 h& H; b& ]) D1 F傻呀。公开。这坑大咯。
0 o; o5 v$ R0 i$ M这个嘛，涉及机密，不能公开。
议员 吵闹，不行。怎么说都不行。怎么办。以前那帮见上帝的议员不是早就给我们尚方宝剑么，翻到法律第xx页xx条。我们模范遵守公民制订的法律公务员！

晨枫

这些问题是无解的。

1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都加进去，还真是不打仗了不成？
2、出货量小，这是和1相连的。欧洲国家已经不能单独负担军备研发了，都是联合研发，就是想增加一点数量，稍微有点规模经济，但还是不行。就说A400M，欧盟内部加出口的订货才174架，现在交付了58架；同期的洛克希德C-130J交货已经242架了，这只算最新型号，以前的不算。中国的运-20最后都可能超过A400M的数量。
2 [0 N* v# B% D  \3 Z8 \, z3、千奇百怪的标准，这可能不是军品用民标，而是军标中部分采用民标。美国军标也有人机设计规定的，在这方面，军民通用并不奇怪。但一般来说，欧美军标比中俄更严格，可靠性、耐气候性更高，只有很少例外，像轻武器。
4、开发计划模糊，这是和1相连的。计划时间太长，要求覆盖的面太大，只能笼统一点，多留余地，这样也给研发周期、开支留下了大漏洞。
5、保护主义，这些都是本来就产量不大的东西，政府作为战略产业保护，产业依赖政府输血，军品最后成为政策项目，一点也不奇怪。否则就要有很多产业消失了，要能坐视消失，那也就不成为战略产业了。
: Q% n" V; `3 V7 b  Z
- N% H  P4 }7 W* \# [$ k解决的办法很简单：极大地增加军费，大量多样生产，定下要求就针对性研制、立刻大量投产，不要瞻前顾后。但除非到了战时，在欧洲这已经不可能了。

holycow

晨枫 发表于 2018-3-4 08:39
" s0 M" B  M8 I5 h) {这些问题是无解的。
4 S, T& S; D% O, o) n1 B
1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

; }2 x2 p3 C* K$ h) m3 V! r脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

老兵帅客

晨枫 发表于 2018-3-4 11:39
' \9 c8 [3 \! \5 z7 I这些问题是无解的。
* ]( C) t6 ]/ {
8 `5 p  b8 s9 M/ |! W1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

" e6 c: x  z. F4 U9 O  T战时？欧洲还会有常规战争的战时嘛，那东西需要长时间的战争以便给工业部门提供反应时间，否则就没意义了。

# ^" ~+ W- y# r) |/ `以欧洲目前的态势，除非土耳其突然逆天发展起来并且与欧洲发生长时间的常规战争，否则基本上没有这样的场景了。
$ m4 A+ g; ?  o4 G8 X8 f  s2 o
  q* @! R2 r) n4 J8 S. @有可能有人会问俄国呢，以俄国目前死了命地加强核武器和常规武器的研发严重滞后看，它已经没有这方面的本钱了。

晨枫

holycow 发表于 2018-3-4 12:55
脑洞大开：印度空军要求DRDO开发具有加油机功能的的预警机

呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊

holycow

晨枫 发表于 2018-3-4 11:53
呃，真有这事？能给个出处吗？脑洞不能这么开啊

8 [4 F( w1 M4 G& hhttps://economictimes.indiatimes ... leshow/61862710.cms

晨枫

holycow 发表于 2018-3-4 14:27
https://economictimes.indiatimes.com/news/defence/next-gen-a-330-awacs-to-have-mid-air-refuelling- ...

; M4 F5 P) T$ H, e1 |# D/ k这个脑洞太大了，吐糟无力

料理鼠王

晨枫 发表于 2018-3-5 00:39
6 N4 Y4 N" g! {+ P1 a" D这些问题是无解的。

4 \* P$ Q3 K& u1、要求太高，这是现代军事装备越来越贵、数量越来越少的缘故，不把越来越多的功能都 ...

这是要让小胡子复活的节奏。
爱好和平的欧罗巴人民怎能答应?！

ccqi

这眼瞅着得掏出油纸包的节奏啊