偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
2 b$ p& y2 m0 m! a/ k% U

  @( V8 c# v  l# S6 s
2 P) s5 J/ ~9 D# R/ N总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
/ J: J3 E' m* m; V# A

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

3 e) J1 d. A& e. c人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

7 T  e3 Y: G* u这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
; E/ v( N; {$ |2 I  q$ Q9 a/ M. ?
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

9 o# a& K, o( O3 h" x国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
$ R% r6 J$ {% p' _  ?

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
# J8 q5 ~! g! R: p: p国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
4 \% N7 h5 j9 f7 u; [! ^1 {* s
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

: x5 o  C  Q, S' {) z那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
% D' I: s+ D$ b5 {. W5 g' k人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

  `. `3 c; d. b/ S这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

. p8 w6 P# J' d) M! O2 H6 z

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

: }1 k% B, b. M! M8 Z0 O老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
0 t$ [- N# ?% `( s' a2 s' }老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

0 f+ M" C  `8 S不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
: u* b5 |' S6 \5 V3 W' F! @6 I0 T
1 ?* e3 }" g9 H# ~$ p% Z+ S其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

+ J. C, J1 W& U& D0 x5 ^

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
! o! o8 I7 W- o# L: \/ U! d; k: h. U不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

- x5 s* d  s7 r) b4 h2 y这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
& I* F5 F4 ^' z所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

5 X# e. [1 B, f, j& K呵呵，歪楼，歪远了！
& g+ M  A% ]) y2 b7 f/ G$ c

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
3 v+ @3 A- T7 G3 x这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
  F+ ?+ }2 B3 N3 m# [6 t就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

+ V9 i# ?9 d- u历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
+ n( b: i$ O1 D1 k, j% W4 i
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

% {! O' T$ Q4 u7 n2 M4 X4 z# t5 {说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
# K! a# C. G( W' D+ w
8 @3 x  T, ^- [3 G4 ?: s1 U老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
, E6 p5 o6 X" ^/ W# M- A说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
  ?- V' e1 x' M+ b$ L' L7 q
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。