偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
8 S, P" Z  L8 W+ [( G9 P要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
+ @2 A6 \0 S( {# ^) | ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

$ X& x, i8 q' f$ I/ ?
0 t3 K+ l# v- S2 n/ B% m
! N; [- \6 j0 K  u5 [# b总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
; W5 j+ f6 G1 J& e( \# P' t# |

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
4 x4 R! P+ K% S6 A6 t人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

8 u! S; A3 _% v, U这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

; q8 W( X& D0 V: V' I' |3 m您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
3 b' d3 U$ u- _. h0 S/ I& Y国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
$ r# P# x- o, f& c0 y
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

/ ]. H3 t% \  I5 o" |; `

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

# z8 }7 q/ q* L1 C2 |  U" P& S6 z# H老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
% {; [/ R8 X# x这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

$ i' q* [! Q  W# g  s* x+ o6 S

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
2 z) W0 E! w+ C" }, j1 c6 _老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
4 S% d& t. r( r0 V这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

0 u& b3 y1 V# a6 |0 Y6 g& i
" K& H( K) E" N# [不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
- u! g/ _9 _. w+ p3 X# @' O
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
7 T' h( j5 J( D) Y% N, i% ~  c  q
4 S2 N7 W' ?0 [# [2 `9 K其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

$ ~: f7 ?/ d) Z/ Y# T* h% D6 @

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
' Y. h) r9 j! x8 t不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

" O. C* `4 g3 S9 e: L5 C* W8 \这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
8 I5 \' K% U1 M! V# H9 }" K造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
7 d9 P2 s8 a% }) `# L
! H1 M2 c! o" a% X8 R4 K呵呵，歪楼，歪远了！
, R! \  k. T& }# g/ M2 A

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
8 a( ^: Z8 p$ F3 k3 Y# F$ ~这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
0 W% H/ [- E7 ?就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
; W) a8 Y8 ~, z! W, e7 Z
+ f1 F2 B# x4 N! E6 C: _, _历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
! n( D6 o' P- p0 v; I- s/ i
8 k5 V# X: g+ O( P5 ^历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
7 H3 X8 w6 j! m* |7 u+ r3 F3 @3 h
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

" C+ F7 \* k# {: K; f% W客气了，瞎说两句哈。

2 A, q( O! X" ~一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。