偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
" x. D8 g( |  V% x" y+ O做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

# U9 p# ^8 t- H/ l要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
/ y) m4 J4 d# W$ d

. s7 f6 ?8 @: h: W
" O# ]  L# H& L6 O" J总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

, R: Z, p2 e2 N

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
2 g! ^, j$ C" @  ~- x% K民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

# n% z- J* L% C. x人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

+ B5 ~) p0 E0 M这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
! ?( m+ x# Y4 h' N人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
$ P4 w- z# e, W
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

+ N, g% |  t) q7 B# y3 @+ _国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

% b/ N' ^6 _8 C, I+ R% f您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
# \9 k: u5 w+ D* l5 |, e7 O) d1 U9 w) P
7 x# v* `5 m5 w( j) M9 \

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
2 T% n/ K5 w$ I国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
2 ~& |5 T/ \* [- r0 M) i: g: ]3 ?
' ]0 j" R8 v- C$ r您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
5 u. B5 Q. U2 w, v5 I6 z人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
2 z$ Y% Q( R2 a4 {+ A
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

: \- |% @* ?) K# |- C老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

: h' U' ^: A! i0 H

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
4 i) d9 [$ C2 C" m5 `/ n" i老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
* b/ O* f. o! d
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
0 a. l* c# e" J$ H) [* _- ^  @! N( G
/ \! P- O0 g& c3 ^2 C) T其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

, v$ r* t" I9 D/ `3 O  R9 ^
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
8 V! E4 _- x0 J! V) C/ ^! h9 u造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
4 J3 {6 K) W" c  p所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

) i2 X9 i+ ~6 x/ @呵呵，歪楼，歪远了！
: ~1 f" u4 ?( a8 I/ w

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
) r& w6 F( M& V9 Z0 k这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
  z) }5 g" _0 Z6 N0 b2 [# n2 \+ P8 l就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

  a/ [  U' {" p6 \8 r3 y# k不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

9 B, c$ m: X% T历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
" o& j5 F; D* J; W1 M3 V
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
( ^. T+ |7 N# C8 a+ c0 a不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
5 N  c* ?) u) P: A: o6 v/ d
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
, u* ?) y: V7 m( x, l. }6 N9 _现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
; p4 J$ a+ V! d% N: W说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

" u! w1 m+ L: G2 q& U3 h+ L一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。