偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
$ c* i1 b9 P9 T$ T- ^要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
& g7 K) d  |5 u ...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
( j" v! e/ c9 x- X2 p" t


  I' C3 J6 ?7 Y6 l0 s5 s总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
2 f. e2 w) p6 V( E! v" n

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

1 a' s' U# z3 V8 _" h( e人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

& R0 J0 \/ q0 o! _& s% y* u, N+ v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

; g% C1 r; `, r6 o国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
/ }  s9 P, h, `! Z* Z0 w. W
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
1 r0 Q! `0 ~  C8 G' U5 n) Z( f
& o% c  f( d8 \  y- E2 z% F/ h- K3 h/ T

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
  K- k. h7 z0 t* M* [2 h0 V! ~1 R3 H
; M5 x4 B2 T' ^% z6 b# ?* q; p8 P您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

- M# B1 I4 _$ c( D# o那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
$ i& F) ^: e  _( m+ z: P- j+ v人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

) @& `( C* C* x9 T3 |这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

) H1 f5 ?& n4 H, q: C* L% S

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
0 Q" \6 h6 V& ?& s0 p/ ?4 I* @袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
5 u1 b" c/ m, M6 m/ m老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

( q7 M( L( V( N8 [9 Z  W% `
- n' Y- V5 \  ]# {不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
: \0 R; {1 p. |7 R$ o1 n# w! Q% L
5 F& b4 L4 c( d* D  j& o宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
6 ?# X+ J& p8 [0 G8 S& S
0 v% L0 ~" p8 _' S$ V: V* k8 |+ E其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

! ]: N7 e. M9 z: d* t

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
5 q0 T/ B( O+ y6 g; m不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

$ d" U! t# p5 F1 M$ t! o4 ~  H* E, }这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
- i! p) `) m* \+ l4 z$ w- H6 F就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
* E+ L0 \  J$ H7 a* j7 o+ m
# _) m" \& Q: L呵呵，歪楼，歪远了！
8 C* B0 s: G. z+ v. t

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
5 b. A' P4 b9 q% Z这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
7 U  J* m. p6 ]0 [" e就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

1 B' w5 S- p' ]2 g- s0 T不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
# J, I% V' z( h0 O; f/ {, s# m
+ O+ B: G; I/ |' G7 [0 |% O6 {- J历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
) e4 n+ ^6 i- k+ s1 Y$ n
0 g- L. x! S  x6 a- o楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
0 S; `+ |5 z) H* V* n( a/ X1 ]$ j不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

' J  ?4 ^8 O. C& ~- x1 T历 ...

3 h8 D' }( u2 ?) E说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
6 n5 J% c  t: g. E4 t  f现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
! T0 Y. o4 {/ G( ^$ I" \
4 J" A1 B  o4 z+ _& R老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。