偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
) P4 r. u* a; R/ I做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
/ i& Q% B9 _7 w2 y7 r7 h+ y; M8 O" Y
; J- w2 F1 d8 m  J2 x: l

4 o5 S5 t' L+ r" R$ x9 A- i4 L( \总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
& F2 @0 a' g0 Z2 H. b

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
% L1 p4 o' u: W' u4 ?: W民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

) q4 r+ S  h  j# L6 g- V; u$ t* D人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
8 z  e+ B9 `* F$ p1 H* n
' z! z( \$ W' v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
1 g4 y5 I6 D& B7 ~
9 z( V. B( s" n

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
; M, g2 O& Y' I& q1 ^8 ~- M" _
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

( N  [4 R  ]; ?- `, {) j4 u那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
9 P$ _6 e$ }& D2 n( X' v人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

6 O5 z/ {# ~7 c0 A4 Z' _这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
  g+ B8 l! B3 Q袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
! f3 C, i0 \& g3 T/ q这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

, F0 x9 f) n' B不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
$ H, V5 f& s! j# \/ N* @) _7 E
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
1 l& C! ]$ _2 i6 A) x* h
2 X4 A  G1 ~$ m0 [+ h其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

+ I) Z0 i( l! Q+ i& a7 o: G9 @

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
" k7 B2 G3 M- ^) H不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

! C( o0 Q- t' I9 A$ ]% ^+ d6 \% K6 B
& x5 S+ H+ h4 m; z这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
5 I+ B' ~% D( [" T就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
% b2 b$ W- t  a4 Y造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
; V% _6 @3 m( c8 G0 Y. v; H所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！
- Y6 F& @( ]2 S8 |5 E! F

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
8 F7 M3 j( X4 A+ Y
( ?' f& d7 ^# Y! \+ B! u历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。
" [; s7 Z3 }, S9 ?! ]2 M2 }
楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
6 u# F1 c1 q, v) J. T不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
, u, t/ M; ?7 E6 i- l
9 v% Z6 _0 d* Q+ l3 ?/ U历 ...

# ^4 R, d) V! s: Y说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
. B; G) ^) K4 J5 ^8 w7 K
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

- G+ \! v9 }5 V1 O$ S' |: v1 m客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。