偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
4 a$ q% y5 M+ {' t4 z) z$ I/ y做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

! v! ?/ i. n* y要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
+ m2 g$ |/ `( y; k8 c0 ^# N+ x

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
( }% w* z, O5 k' ?- h/ Y7 M要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
- h5 V6 z2 B# X5 H4 t  F' y( {( h ...

$ Z: u# u5 v3 O! H# g, Z  V袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



: @/ Q- b4 B# d& G总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

% e& ]  p  O! y& J6 P3 G% J

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
* r% o" r' O3 c) ~& h民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

3 O4 b7 q6 c# `, p1 P人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
: w4 H! s- C5 o7 ]) _
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
  d( H6 L; u, l8 |" ?人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
. ]1 C+ ]  `8 [  `
! B- I& C9 E2 @# X$ `+ l6 _7 C您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
$ U: j  b- X8 P) w1 c+ p- ?

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
9 T8 i& K0 T& V( w9 O) _- a
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 [& T" _0 R4 @* k
! s7 [( A; _' k这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
# I/ R+ \" E! ]5 T这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
4 S& _2 j$ F: ~( h6 Q9 C这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

7 M+ H+ |, W) A( O不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

" M' c0 z- X$ ?0 G( i  N2 [1 }宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

4 m8 y$ ^+ @. p4 p4 [4 [其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
8 K- l3 K, n7 e" d不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

. ]) S3 L: m. g* o
% ]7 Q/ p/ Z; e3 ~6 t! ]这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
% C% B6 Q. W7 i造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
) E) `+ s9 l7 m! c7 f2 Z" S
呵呵，歪楼，歪远了！
* ]" G% ?7 ^$ W; w* Q, x

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
; f; P  T! c/ K# n/ F就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

! w+ B8 G4 `$ E, ]" d4 ]3 ]% L, ~历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
3 d9 G8 }9 q  E4 E* o  f
历 ...

, r9 G, @# g  W5 z: C) B$ M/ [说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
4 U# a" G) _  T. M
0 Y- t% l) b- o! c+ V老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
" e: L' N" t1 L5 _9 s说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。

. w# ~/ B  r9 ]9 w一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。