偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

奉孝

老兵帅客 发表于 2012-5-1 00:06
做伟人是不可能的，因为后来国民党赢了北洋政府，袁世凯就只能做坏人了，否则国民党怎么把自己描述成好人 ...

要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
) c7 |! L, J7 w( T7 f

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
. l& ^4 T3 C9 J" ?, b5 P要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子
6 i$ ]' b9 P' k# H9 R0 t& I  x- o' j
- m' `. m5 ~8 v. |9 q5 C' k" K- ]" W

! v5 ]! t* H7 R0 Z总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
) Q( E; l& s. S# _: B: N+ X

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
7 D" L1 R* L  a& j8 v
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

0 F0 L' P) t2 F6 q7 T5 r- X+ m9 W国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

' g  [" N4 l1 n# H5 |* p2 }8 ^您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
0 [& i; Y% h; x

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
6 c! V& H4 o2 L8 a8 X0 ?国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
7 Y% [7 e& q; M- m6 p5 }( s* v
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

9 x1 N7 V7 p; D$ Q那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
+ }# g/ o/ s) H; [" G0 A$ a. k* s$ Q7 L4 X
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
& G6 _; |0 V2 T* L- g袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

; i4 R1 F- s+ @; R* ~; g' T% _老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
! p# }$ b0 s' d+ |( _% E这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

. p. B* W. Z. e2 R. ], T1 }
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

2 e0 C2 t& j2 a* x- m. W" D宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
# r( v: A9 z% K0 @% T
: }* S7 e) L# F$ N) k8 R其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
* l6 |: M" ?& C; A8 n/ j( D. W3 _不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

% k% g. |0 o9 p6 V
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
0 u, ?. c% T* C就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
, M% G+ U/ o2 V/ o8 }; A) v所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
  J" D+ d5 L" r5 Y5 T6 f
呵呵，歪楼，歪远了！
6 \% |. r5 z1 p* m, h0 Z

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
* j. ^2 D/ e4 d这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

; [* q8 E; f( {1 q% H! f历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

3 [! Z! i* Y  q! k  i楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
% I& E, i1 c6 Y3 M不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
" D4 ]! _! x8 [9 A
历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

客气了，瞎说两句哈。
; O8 E& x# B6 X. q, G: n
; J7 C/ U4 ?, m/ X+ ^4 W. ]) N* w一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。