偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
3 V; f% Q, q( V1 x+ A要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
/ l$ z3 o) }" \' v! k/ e7 Z ...

& I6 m* ]. N2 S1 r袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

7 [+ H) S! l+ M5 B% e+ F3 x. l

! G: F  V; `7 i5 O. W  b总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
* [+ L# u$ E; u8 f民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

# V7 o1 X8 O1 A+ W" Y7 F人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
/ ~5 b0 ?/ m* Z
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
& ~/ z5 E9 J: K# k% n" V  F; m, b
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
( _: A2 Q0 f% `' p/ i

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
/ t/ Q0 L3 b1 k' c! N3 ?! p国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……
0 v) E/ [7 K# X7 T* ?" q7 H% Z
您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
! W1 N7 G  A& p& B; Z人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

& p8 C( q5 N+ g3 D0 I) H  v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

/ R* v/ i6 n6 U6 e2 M' S

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
4 ?* K9 t5 w, V, v袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

3 C* Y5 J3 H/ {2 |7 R老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
( f! o. o: x' }' C  l9 m这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
2 \6 S& a9 a( J老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。
/ X  N9 H8 z, G. F5 H5 C& g  c
其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
% n+ L; X- z( a: Y4 n6 o" `- s# }' F不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
# D% O: L  J7 V9 @) S# A造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
% R/ f( `7 E' @- a3 P+ N所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
% P" c& Y6 y3 ~: q
呵呵，歪楼，歪远了！
( |1 b1 U1 m. O) f) K5 h6 o% E: M

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
% ^" }* R1 F5 d# ?" A8 V7 Q) \$ R这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
$ E1 @, U4 G! S. m1 o  u- Y( \4 C+ Y就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

  I. {2 X* |6 W2 Y不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

7 \8 q8 u% h7 }" x  O历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

: m$ c5 e$ ]8 n楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
9 d% ~, e/ t2 ]
" S, v* C) h: _- `1 \* z! u历 ...

说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。

老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
& s7 U' B' U4 V/ ?7 D8 z2 Q1 @# L) o/ e说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

4 B! x4 c( h4 z/ n: ~6 N/ `客气了，瞎说两句哈。

一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。