偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
& J5 s4 x6 }4 Y: r- Q ...

8 w$ h( K' d3 ]& H袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

  e5 v0 V' |* n. U; k( M2 p+ j# E

5 Y3 L7 K; f2 E* {7 [' P5 i总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
- x  J3 t; |3 Q* `8 _, Y
% `  j" l/ m. W8 q

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
% N0 i0 P2 u& I6 O& B( V. H) v民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

, w; [1 {6 s0 W$ J7 K$ Z1 r* J* v这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
6 m8 M# }$ N" S% T8 {' j2 _
  \8 G6 F' v* s0 V这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

8 G- g. P3 t' {  l) w& w国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？
/ T: \: c0 }: o  n% c; p
% Q  b0 ^: K6 E4 e/ D( e  ?

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
1 x7 D5 a: b  g  ^6 E国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

' \5 s8 b. |" k  i! z您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

7 m; t  }/ F1 U7 \  x那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

- N+ E3 r% X: L8 o6 Q这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

* K8 L5 J# Y- q4 l) H: ]+ U8 T! |

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
$ K; y  B( W0 V4 B7 J) t& P& w2 ]+ M  O老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

* ?+ e" Z) {9 t3 ^( n. I! S
- N# p: k/ I' M/ f+ s( k8 |) C不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。
; d- G6 U$ ?+ z' E0 r+ f
宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

- U$ w# a! j* f

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

8 B; W; Y6 q% Z% b; x5 J5 \
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
, u  S, O" z5 f9 C" c5 g3 U( A就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。

呵呵，歪楼，歪远了！
* t# }  U4 E2 ~

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

% W; w7 I0 B) v: \2 z' s3 d历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

历 ...

4 z6 w1 s+ W6 k9 m  L% V/ h2 b说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
% y& W! y  P( T3 b2 M; k
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
) L8 H6 g, l% w说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

) [+ Q0 t' ~7 T9 e5 z1 [" Q客气了，瞎说两句哈。

# l! O$ K) x- i) {# j( D一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。