偶然乎，必然乎--关于宋教仁被刺案和二次革命

老兵帅客

奉孝 发表于 2012-4-30 14:21
要不是袁世凯早死，北洋不分裂，国民党哪有这么容易成功，早就被搞定了。
...

袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。

dashanji

这篇的内容原来看过，好像文字略有不同，但主旨一样，陈其美杀了宋教仁

李根

民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子



总有人公知母猪想把民国说成童话，这到底是装嫩呢，还是真嫩呢
1 o, j  u: u1 K8 m$ C% \" B7 O

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:48
$ Y. A# u* Q1 a民国从来不是童话，神马议会政治，没有自己的军队，哪来自己的妹子

* C; o1 |7 W' H& Z人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
* G" C* s- F( z: N
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨论的，而是来宣传的，我不需要宣传爱好者。

李根

老兵帅客 发表于 2013-5-26 08:50
人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。
# y5 ~3 Q- H9 A; n: [2 P* u. f
这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

, b8 C8 Z( S# L3 m+ a& M' e! A国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

0 U0 I/ }! Z' r- c3 A6 C您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

5 W: D' ^+ z$ S8 i4 B+ G( ?

老兵帅客

李根 发表于 2013-5-26 08:52
国粉不一定是来宣传的，可能是来打猎的……

! v% c: s. ]! m您听过那个猎人多次上山打同一头熊的故事吗？

) n# A, o+ Z. t5 x5 Z. W! Q. y% c那个就算了，我没那么多时间陪他们玩。

天地一沙鸥

老兵帅客 发表于 2013-5-26 21:50
* h1 K9 C7 Q& b0 n% }人家的目的是借古讽今，事实不重要，重要的是立场。

这也就是为什么我的群组里不容国粉，这帮人不是来讨 ...

1 i- ]. {5 a+ a1 d# i) J" v6 a  |

zilewang

老兵帅客 发表于 2012-5-1 05:57
* u( L# O: D4 D3 l& r# ?+ U. y袁世凯不早死也没戏，因为军权已经被手下给架空了，护国战争之所以打成那个样子，说白了就是北洋军放水。 ...

老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？

老兵帅客

# A2 p, R$ M& k" y% D$ _

zilewang 发表于 2013-5-27 12:00
老袁也是一代枭雄，权力竟然一步一步被军头架空了。
2 w  ]1 w, Y% W; G, w这其中的演变过程，肯定是经典的权力博弈过程？ ...

' x+ B0 P# D) D# [不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋大臣，这样就不直接领军了，再后来摄政王的时候又把他开缺了三年。这么长的时间，下面的北洋军自然会衍化出新的小军头，老袁和他们的关系就剩下封建社会恩主那套了，自然会出问题。

; k& h* O! j- C" _宣统年间，假使不是铁良被挤出去、庆王出力和摄政王如此无能的话，很难说老袁还有没有东山再起的机会。那次是北洋团体集体往上走的机会，北洋诸将自然还能听老袁的话，后来老袁要称帝，没有安排好这帮子老人的出路，于是护国战争就给打成了那个样子，再后来就是五将军密电。

+ Q, F' }1 ]7 V2 T1 x0 S, p/ n其实这遭遇也不是老袁独有，老段不也一样嘛，老袁死后他看上去威望很高，声势浩大，但是却没有自己的嫡系军队，因为北洋军实际掌军的最高职务是师长，再高就是虚职了，很容易被架空的。武人掌握部队就可以随意架空上面的长官，这是军阀割据时代的通例，不奇怪的。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 01:25
不奇怪，北洋六镇成军以后，朝廷很是忌惮，先是玩弄花招迫使他交回了四镇，后来又提拔他做直隶总督、北洋 ...

  X. f7 [- I; N. z+ O
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
% f* M# z1 J) M( M) D4 J就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就相对安定，但又相对积弱，军队地位上升，又容易演变成军阀，造成五代十国一样的动乱。
2 x" n# a# o# ^# M' a造反起义年代，各路英雄，也有这个问题。最后的成功者，多是文治与武功平衡者，或者说，是政权建设相对完善，又敢于放手放出军队这只猛虎，类似这样一类政治力量。
" k$ I: z) O" f2 L1 G! R) ~5 ]1 [所以，总结刘邦与项羽之争，我特别看中萧何对后方的治理，以及项羽的根据地建设问题。
* s- {: q2 W# R
呵呵，歪楼，歪远了！

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-27 14:07
这里，延伸出一个问题：文官与军阀。
就我一点历史知识，总的一个感觉，每个王朝，文官地位上升，国家就 ...

) J. Y' W; r: d7 M2 q不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。

) q6 h" z1 s/ K( U9 E历代朝代更替，最后的成功者，都会修改史书的，于是我们看到高大全胜利了。历史事实是，善于动员、控制并使用资源者胜利，与有没有文治没关系。

& c7 R# `. Z7 S4 |: C5 s+ Z/ P9 u楚汉之争，假使没有韩信这样的逆天人物的话，刘邦只有完蛋的命，不管萧何多努力都一样。其次就是张良的大局观，捐此二人（韩信、彭越），化不利因素为有利因素。

zilewang

老兵帅客 发表于 2013-5-28 03:42
4 T& L& R+ y9 ~" p9 r0 |不一定吧，盛唐文官掌权，可是国家并不积弱；南宋军队地位并不算低，可是并没有演变成军阀割据局面。
2 x, }- R& v6 W: `4 Y! b
历 ...

0 K9 }2 Q$ \- A$ V说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英雄故事看了。
$ |  Z/ A+ v, {# C1 q/ l现在很多点评历史的，基本都有过度解读的嫌疑，甚至到了寻章摘句的程度，真正理解政治运作和社会斗争规律的点评大师，还真不多见。
* U- @. M" t3 f1 O4 P& T
老兵读史功底深厚，有没有经验指点一二。

老兵帅客

zilewang 发表于 2013-5-28 01:20
$ z) k" l' f5 z2 P4 t  O说到读历史，我基本上都会被24史带到坑里去，读不出各种历史人物之间错综复杂的亲疏远近关系，基本都当英 ...

; e. ?) r2 N3 I8 I0 [: Y客气了，瞎说两句哈。
( k4 E: e' L7 O4 C/ r% a8 c4 u2 b
一个呢，是把自己的利益摘出去，一个呢，要看个人性格，就这么两点。