设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5683|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

2013年美国海军最重要的项目

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-2 03:04:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition
' j& y$ j" Z' }8 I0 U: b* c0 {  d3 F* ?' B, `8 n9 e0 k
1、宙斯盾上陆
0 z( H5 c2 `+ }, z# r' C+ o. G- W3 A5 ?* [" {

- A% D( j! @, s1 I宙斯盾反导效能不错,所以干脆上陆使用,在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后,看起来真像鲸鱼上陆啊,怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子,特种部队或者飞机扫射一下,会很难看的。
' L: L) t! }6 h: ~/ [
! W. r* \$ V! p+ h0 p9 h7 }2、UCLASS改变要求
7 \# ]/ K/ o# p% L" d2 `, [
' q: F* K- n: m, k# {9 h. ~
9 O# f! v9 [% o, F# F) F' H海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。0 x2 Z8 v: H; k, x# [( I& v

$ p+ [6 C, n4 }! a" r3、AMDR
4 T: m4 R7 F$ g# k+ ~1 ?- h$ ^2 r1 G" p3 Z4 `
- A3 i% j/ `8 d( B: G( F
这是下一代防空反导雷达,伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩,但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉,要求改变决定。现在还僵持着 。
6 t6 V/ G8 r! \
- r# y  V8 y: I9 C4、MLP/AFSB
$ U" E( p0 I  d. \- l2 _3 @  k0 r3 |% g9 B: S
( @& k3 O$ T, V
这是新一代的海上前进基地船,用民船改装,进行得不错。/ `/ R/ _2 {) f; z! ]  [/ p# o
7 @5 ^& U- e" W: `  g3 t
5、SSBN-X* I# f5 t3 t$ S

1 D9 N3 k9 A! L# \# ]7 `! p这是俄亥俄级的替代,但价码飙升,如果国会不答应海军追加300亿投资的话,就要吃掉现有造舰计划,舰队规模进一步萎缩。
  [% R1 Z5 q* j, \& m
/ Y9 V4 O; r) L% n; Q+ Y$ X6 T6、DDG1000
, h/ c6 n6 F. E( ]' h  q: v* [7 O! N9 O  x: B) x: ?
1 o; m% F( _* |+ f2 r: A$ L
首舰在10月下水,87%完成。老大毕竟是老大,不像印度那么不靠谱,空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门,所以悄悄的,没有仪式。好玩的是,首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。. E6 T# L; ^, V

% X' m0 v; h, D; ?7 n  g( w7、伯克级$ B. S) A7 U7 i4 p1 p/ X

* @- O! G; A' O% |0 Q* g/ V% @% x* f' T$ N; a0 O+ \
美国海军拨款61亿,造9艘伯克IIA级,其中英格尔斯5艘,33亿;巴斯钢铁4艘,28亿。如果国会给钱的话,还可能增加第10艘。另外,伯克III级建造在即,将装备AMDR。

评分

参与人数 4爱元 +23 收起 理由
齐若散 + 7 涨姿势
苏鲁锭 + 4 谢谢分享
老兵帅客 + 6 谢谢分享
MacArthur + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-1-2 09:51:42 | 只看该作者
    美帝应该再弄个星球大战计划出来 才有老大的范儿
  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-1-2 17:10:59 | 只看该作者
    海军才是吃钱的大头,看着这钱就砸下去了。
    4 ?$ \0 G* A. z3 x/ c" `还是比空军好,钱砸下去还见不着一点响。
    ( ?) z6 \) g+ n  x- s! j& R* H这个好歹还有点东西再水上飘着。2 p/ F( W: s' F
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2014-1-2 19:20:02 | 只看该作者
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2014-1-2 20:19:57 | 只看该作者
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!3 g) Y6 P8 M9 t6 X3 \! h
  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-10-23 19:40
  • 签到天数: 1667 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-1-2 20:55:37 | 只看该作者
    海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。

    , y  t/ w' U3 R" e) M" K缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:05:59 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-1-2 06:55
    3 V4 P4 b( c9 P" B缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    / ^* I/ }3 C/ T是啊,所以海军很不高兴。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:06:32 | 只看该作者
    Erastus 发表于 2014-1-2 06:19
    1 [2 d$ D# p% ~; {' Z好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!

    . M! d/ c9 [, b! t2 ~  x这个恐怕是看不到了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:07:31 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20
    3 G' L( L" X: m" s3 T2 Q* {2 T8 c新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
    ( N, z  C/ K: L/ U
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-1-3 10:04:18 | 只看该作者
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-1-3 10:40:42 | 只看该作者
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:22 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40 5 q: T: H: G  E( a7 P4 H4 J8 p
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    1 }+ c( p. L$ j: i# f合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2014-1-2 20:04
    4 h/ M8 `( Z& A2 ~" g8 ]UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...

    & j2 c* B+ S; e/ X  [可能一半对一半吧?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-1-3 15:06:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-3 13:48
    0 E, ]  N$ U1 O5 N( ?  s/ I/ a合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。
    , J3 K/ Q7 W4 E+ V& t( S3 ^2 J
    从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-1-3 15:09:48 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06
    + R' D" k, m, \! e3 H% e从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    6 s  a' ?0 ?  ^; v还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2014-1-3 20:50:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-2 23:07 " {: B  u. Q- R- Y, i7 D- W2 g
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    " B" p0 d6 k  O  U6 ]9 G0 ~4 I+ QSSBN-X图片没打开,看到的是DDG10001,误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-1-8 07:37:30 | 只看该作者
    为了侵略帝国主义,我们需要建设强大的海军!
  • TA的每日心情

    2017-11-21 13:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-1-8 16:48:47 | 只看该作者
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2014-1-8 22:21:53 | 只看该作者
    pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48
    - R' y/ V2 N3 M) r' W& R% Y% _UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    3 ?# W  g/ T! h' a. p' \5 K  H0 U& MUCLASS是隐身的,只是把隐身要求降低了,估计比F-35还是隐身更好,毕竟是无尾飞翼。载弹量减小,把任务也改变了,从针对高烈度改为针对中低烈度。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-18 04:27 , Processed in 0.044428 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表