设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6267|回复: 18
打印 上一主题 下一主题

2013年美国海军最重要的项目

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2014-1-2 03:04:39 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition( Q, [: q3 a' B4 E1 W; W
* }8 W: a/ t+ V0 ~) `" c8 c+ i, ]
1、宙斯盾上陆8 p; [$ g# r" h& U

* j* b  d6 X2 e( F0 D0 f+ F8 \9 X, H+ U9 c. `
宙斯盾反导效能不错,所以干脆上陆使用,在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后,看起来真像鲸鱼上陆啊,怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子,特种部队或者飞机扫射一下,会很难看的。% }# B  Y7 J% K$ g+ R9 ~7 Y
( P8 S, U% G- }9 R8 _  `$ H
2、UCLASS改变要求
9 b2 n$ g3 `6 n3 F; @5 x$ J: A" I1 I: v
% V8 \" Z6 `, e$ D) w  p. e
海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。+ }  G. n4 A3 U% {7 C' |  y5 M

- c+ T! k0 v! Q. t0 p) \% }3、AMDR% S9 P; A3 J$ ]6 _( g9 n% _* J6 v
( `: I3 G, z5 N) G2 d
2 h/ M/ \7 j( p7 Q: n- [: M. E0 p
这是下一代防空反导雷达,伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩,但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉,要求改变决定。现在还僵持着 。
( `9 J; p7 A& ~
4 N9 D: ?- f& v- Y4、MLP/AFSB
6 E- [. u& g# Q2 v( U9 R/ K) y- r) D: `8 _: f
* H3 m( S% t: k" a
这是新一代的海上前进基地船,用民船改装,进行得不错。8 `: y3 i+ K# J; M2 D7 }
( R) P) C8 N. d9 P/ ]
5、SSBN-X3 W# R$ j3 T( ?' q+ P
( r1 B# z5 ?+ ^5 a6 s8 X
这是俄亥俄级的替代,但价码飙升,如果国会不答应海军追加300亿投资的话,就要吃掉现有造舰计划,舰队规模进一步萎缩。
) }: ~% `9 E: u3 f2 V8 ^
! x+ c+ k9 p0 v! D( ~$ Z6、DDG1000
& n+ G* m+ t2 t" V! `
  F# G. j" m7 q% n
: F) n1 S: [. y# \首舰在10月下水,87%完成。老大毕竟是老大,不像印度那么不靠谱,空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门,所以悄悄的,没有仪式。好玩的是,首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。: ]/ ?4 H/ }) U3 _, U: W/ ^4 m  J

. y- m0 E5 N2 M; v; H0 z7 d" W7、伯克级2 ^- v0 W) q* E3 B3 G) K

9 B  i2 o: y, w5 E" c& y' D9 o, ^0 f5 s# i. N
美国海军拨款61亿,造9艘伯克IIA级,其中英格尔斯5艘,33亿;巴斯钢铁4艘,28亿。如果国会给钱的话,还可能增加第10艘。另外,伯克III级建造在即,将装备AMDR。

评分

参与人数 4爱元 +23 收起 理由
齐若散 + 7 涨姿势
苏鲁锭 + 4 谢谢分享
老兵帅客 + 6 谢谢分享
MacArthur + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    无聊
    2019-4-21 19:50
  • 签到天数: 440 天

    [LV.9]渡劫

    沙发
    发表于 2014-1-2 09:51:42 | 只看该作者
    美帝应该再弄个星球大战计划出来 才有老大的范儿
  • TA的每日心情
    慵懒
    前天 09:39
  • 签到天数: 2988 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2014-1-2 17:10:59 | 只看该作者
    海军才是吃钱的大头,看着这钱就砸下去了。7 P  t, c" i( I, K
    还是比空军好,钱砸下去还见不着一点响。. B( s& T5 l$ E; J  D* E
    这个好歹还有点东西再水上飘着。
    : `3 ]. k4 t2 d8 x# ~. J* d3 V
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    地板
    发表于 2014-1-2 19:20:02 | 只看该作者
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
  • TA的每日心情
    郁闷
    2016-3-29 00:17
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    5#
    发表于 2014-1-2 20:19:57 | 只看该作者
    好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!
    - ~7 D# ^6 @; Q& |8 k8 b
  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-2-25 18:51
  • 签到天数: 1670 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2014-1-2 20:55:37 | 只看该作者
    海军原先要求UCLASS高度隐身,具有与F-35C相当的载弹量,可以和F-35C混编作战,现在隐身要求下降,载弹量缩减3/4,也不再要求混编作战了。
    * W7 _! Y. ]+ S+ n
    缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:05:59 | 只看该作者
    四处张望 发表于 2014-1-2 06:55 $ P0 m1 X& t2 k0 ?( R; x; h  _
    缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

    ) m* x) X1 K( ~1 q) ^- g是啊,所以海军很不高兴。

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:06:32 | 只看该作者
    Erastus 发表于 2014-1-2 06:19
    - ?5 C6 N0 L* |# j5 V好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道!

    9 a) l2 g  b  d/ @9 @这个恐怕是看不到了。

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2014-1-2 23:07:31 | 只看该作者
    longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 ; n  P2 U* v. W/ {  W% a
    新型潜艇的外形挺科幻的,不过在水下航行的阻力是不是会变大呀?
    . I$ u9 I6 z1 B* R
    SSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2014-1-3 10:04:18 | 只看该作者
    UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    11#
    发表于 2014-1-3 10:40:42 | 只看该作者
    洛克希德马丁为什么要上诉啊?

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:22 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-2 20:40
    & F6 \6 {2 r  x" p8 u洛克希德马丁为什么要上诉啊?
    3 A% r4 u: H; \5 V6 g
    合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2014-1-3 13:48:42 | 只看该作者
    小木 发表于 2014-1-2 20:04
    6 ~/ d" k' C( o+ e0 C1 B  OUCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍(譬如混编)? ...
    $ M% n6 i5 `1 |
    可能一半对一半吧?
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    14#
    发表于 2014-1-3 15:06:50 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-3 13:48 , n1 P# h5 c1 ?! K
    合同到了竞争对手手里,不上诉还行?赢不了也要让对手不舒服。

      R  _" A' E4 M从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2014-1-3 15:09:48 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2014-1-3 01:06 " ?& F% k8 T. G# V% W" h* h) z
    从法律上说,美国海军这样做违法么?感觉不违法啊。
    3 m7 x( c/ I. n0 F
    还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。
  • TA的每日心情

    2018-5-5 23:30
  • 签到天数: 437 天

    [LV.9]渡劫

    16#
    发表于 2014-1-3 20:50:05 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2014-1-2 23:07
      R: S/ A% n' j/ }* b0 Z' T" n0 _* w0 ESSBN-X的外形很特别吗?没有看出来啊。
    # K0 q# P% R. G# w1 g
    SSBN-X图片没打开,看到的是DDG10001,误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

    该用户从未签到

    17#
    发表于 2014-1-8 07:37:30 | 只看该作者
    为了侵略帝国主义,我们需要建设强大的海军!
  • TA的每日心情

    2017-11-21 13:04
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    18#
    发表于 2014-1-8 16:48:47 | 只看该作者
    UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2014-1-8 22:21:53 | 只看该作者
    pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48
    / L; E  z: o) i- |! q2 ^5 f) l2 {" V! ]UCLASS又不影身又没有F35的载蛋 用来干啥 防恐么?

    + \2 J; B2 e+ x2 ?" EUCLASS是隐身的,只是把隐身要求降低了,估计比F-35还是隐身更好,毕竟是无尾飞翼。载弹量减小,把任务也改变了,从针对高烈度改为针对中低烈度。

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-2 23:28 , Processed in 0.067154 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表