2013年美国海军最重要的项目

晨枫 · 发表于 2014-1-2 03:04:39

http://news.usni.org/2013/12/30/ ... -s-navy-acquisition

1、宙斯盾上陆

宙斯盾反导效能不错，所以干脆上陆使用，在波兰部署的就是这个。不过这东西上陆后，看起来真像鲸鱼上陆啊，怎么看怎么不对劲。这样暴露的样子，特种部队或者飞机扫射一下，会很难看的。

2、UCLASS改变要求

海军原先要求UCLASS高度隐身，具有与F-35C相当的载弹量，可以和F-35C混编作战，现在隐身要求下降，载弹量缩减3/4，也不再要求混编作战了。

3、AMDR

这是下一代防空反导雷达，伯克III级的核心。军方把合同给了雷西恩，但研制宙斯盾的洛克希德-马丁上诉，要求改变决定。现在还僵持着。

4、MLP/AFSB

这是新一代的海上前进基地船，用民船改装，进行得不错。

5、SSBN-X

这是俄亥俄级的替代，但价码飙升，如果国会不答应海军追加300亿投资的话，就要吃掉现有造舰计划，舰队规模进一步萎缩。

6、DDG1000

首舰在10月下水，87%完成。老大毕竟是老大，不像印度那么不靠谱，空壳子都没有完成就敢下水。下水时正好是美国政府关门，所以悄悄的，没有仪式。好玩的是，首任舰长的名字是Captain James Kirk。Captain Kirk也是Star Trek里的星际战舰舰长的名字。

7、伯克级

美国海军拨款61亿，造9艘伯克IIA级，其中英格尔斯5艘，33亿；巴斯钢铁4艘，28亿。如果国会给钱的话，还可能增加第10艘。另外，伯克III级建造在即，将装备AMDR。

谜团 · 发表于 2014-1-2 09:51:42

美帝应该再弄个星球大战计划出来才有老大的范儿

料理鼠王 · 发表于 2014-1-2 17:10:59

海军才是吃钱的大头，看着这钱就砸下去了。
还是比空军好，钱砸下去还见不着一点响。
这个好歹还有点东西再水上飘着。

longpaijiao · 发表于 2014-1-2 19:20:02

新型潜艇的外形挺科幻的，不过在水下航行的阻力是不是会变大呀？

Erastus · 发表于 2014-1-2 20:19:57

好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道！

四处张望 · 发表于 2014-1-2 20:55:37

海军原先要求UCLASS高度隐身，具有与F-35C相当的载弹量，可以和F-35C混编作战，现在隐身要求下降，载弹量缩减3/4，也不再要求混编作战了。

缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了

,这把刀就不利了啊

晨枫 · 发表于 2014-1-2 23:05:59

四处张望发表于 2014-1-2 06:55
A* T5 M9 s+ v% y. Q3 p缩减3/4,那不是只有原来1/4的载弹量了 ,这把刀就不利了啊

是啊，所以海军很不高兴。

晨枫 · 发表于 2014-1-2 23:06:32

Erastus 发表于 2014-1-2 06:19
! |$ Y( Z: b8 M5 B2 \好希望哪天看到DDG1000侧翻的报道！

这个恐怕是看不到了。

晨枫 · 发表于 2014-1-2 23:07:31

longpaijiao 发表于 2014-1-2 05:20 7 L) J4 F- n) S. J( y; q* A, V3 G! l
新型潜艇的外形挺科幻的，不过在水下航行的阻力是不是会变大呀？

SSBN-X的外形很特别吗？没有看出来啊。

小木 · 发表于 2014-1-3 10:04:18

UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍（譬如混编）？

猫元帅 · 发表于 2014-1-3 10:40:42

洛克希德马丁为什么要上诉啊？

晨枫 · 发表于 2014-1-3 13:48:22

猫元帅发表于 2014-1-2 20:40 5 T* Z/ F' l# p' e- \: k; k" S3 U
洛克希德马丁为什么要上诉啊？

合同到了竞争对手手里，不上诉还行？赢不了也要让对手不舒服。

晨枫 · 发表于 2014-1-3 13:48:42

小木发表于 2014-1-2 20:04 " s: ~/ [( O$ o" \- Z
UCLASS减指标完全是缺钱的问题还是在技术上出现了很难克服的障碍（譬如混编）？ ...

可能一半对一半吧？

猫元帅 · 发表于 2014-1-3 15:06:50

晨枫发表于 2014-1-3 13:48 : S& [9 }; P$ E& e: Q( e
合同到了竞争对手手里，不上诉还行？赢不了也要让对手不舒服。

从法律上说，美国海军这样做违法么？感觉不违法啊。

晨枫 · 发表于 2014-1-3 15:09:48

猫元帅发表于 2014-1-3 01:06 9 U$ ~# ^* p/ }3 X7 {
从法律上说，美国海军这样做违法么？感觉不违法啊。

还是可以告选拔不透明、评判不公平……律师总会找到理由的。

longpaijiao · 发表于 2014-1-3 20:50:05

晨枫发表于 2014-1-2 23:07
! g; { h; _9 ~# D/ c4 eSSBN-X的外形很特别吗？没有看出来啊。

SSBN-X图片没打开，看到的是DDG10001，误以为下一代潜艇是这个样子的。我说在水下为啥要什么隐身外形。

兜胖胖 · 发表于 2014-1-8 07:37:30

为了侵略帝国主义，我们需要建设强大的海军！

pilgrim · 发表于 2014-1-8 16:48:47

UCLASS又不影身又没有F35的载蛋用来干啥防恐么？

晨枫 · 发表于 2014-1-8 22:21:53

pilgrim 发表于 2014-1-8 02:48 5 l8 |7 w' C. o! u0 m$ Q
UCLASS又不影身又没有F35的载蛋用来干啥防恐么？

UCLASS是隐身的，只是把隐身要求降低了，估计比F-35还是隐身更好，毕竟是无尾飞翼。载弹量减小，把任务也改变了，从针对高烈度改为针对中低烈度。

		自动登录	找回密码
密码			注册

2013年美国海军最重要的项目

评分

本帖被以下淘专辑推荐:

相关帖子