ZT“助理辞职了”及感想

wuneng2001

从用人的角度看，这位长微博说得很好
楼主站在职员的角度看问题，自然有如此感慨，也很正常……
但脱离两边的利益角度，而纯从企业、社会人与人合作的角度看：
1、职场新人在机会上天然不平等，即或太子爷，除非老板发疯，也不敢一上来就天降大任于斯人也，重要业务的机会成本是很大的，职场新人除非经受考验，证明他或她值信任
2、工作能力是工作中体现的，较好地完成一项工作，知识、技能和态度结合才体现出工作能力，毕业生职场新人的素质是感觉到的，知识一般不会对标工作所需，这个时候，态度往往是压倒一切的关键考察指标；只有少数知识和技能明显太弱除外，不过在进入一个公司时一般也会排除这个基础知识与技能太弱的人，毕竟这是最容易量化考察的领域
9 A! ~- X8 y, A3、一个在工作方法、态度上取得上司认可，除非这个上司个人有问题，通常不会太浪费这类人才，真在企业用人就知道，一个稍主动积极、有能力的新人，没人不原给机会让他成为大将

齐的隆冬强

河蚌 发表于 2013-7-4 23:24
哦，原来是回Zico的帖回错了。再一看，你们俩争上了。
, n& H# ]- |0 n% B6 e' h7 [哦，这事在我看来，就是职场体验，与市场一点关系 ...

9 q* x* `- W2 q& U* J. M8 g. {河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

河蚌

齐的隆冬强 发表于 2013-7-7 16:32
河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

国营单位里面有，国际知名大公司里有没有不知道，但一般的公司里肯定是没有，在IT公司里是绝对不可能有的。
' C3 o* F" P- A1 o. [1 F$ ~9 P想熬鹰也得有资本，得保证你想熬的鹰不会走呀。
0 I' p) d9 }! O现在的职场，有一点不顺，马上辞职的人有的是。尤其是那些技术特别好的，都是各家公司的抢夺对象，你看不好，就休怪别家招了去。

Zico

; w5 w7 _* M/ ^& [

霜迹板桥 发表于 2013-7-5 01:55
这也是我之前也想说的
* \4 O0 _7 Z6 N* @% M7 R企业和应聘者的矛盾一部分是社会矛盾的转移
3 J1 q6 X( r( r$ ^  m" _: }物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？9 b2 N' s! @# [6 u% N( M
: n4 x* P3 ^# {$ p8 a6 L  Q# ^你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资
降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。
3 G& k. [* f3 }/ g企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？

6 e7 q/ Z9 `( _; d$ ]# `没有回复提醒，刚发现，从上下文看，应该是回我的吧
& K5 Y# L$ z! _; U% o
回答如下
7 h1 y& g- W1 x" K1 W
/ T; s7 `3 p  v* b' a
1、 “物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？”

/ L5 A# t& x2 t' k% M  C答：怎么办都行。要么接受用工方提出的工资，要么坚持要求高薪水
% ]& l" K+ x- f
, e9 Q, o: H0 l, d/ S/ z% m! E& {% F反过来对企业也一样，要么坚持自己能承受的人工成本，要么接受应聘者的高工资要求，否则就别招人，干脆自己当光杆司令
$ a6 R+ q# ~% A1 P# @4 R- P
再不行就直接把公司关了
9 J# l2 q2 b8 T
多简单
! G. b: s' O6 Y2 \+ W: o

2、 “你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资。降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。”
: G+ n: p; @( l4 t( f' H% g% M
. T- m* A2 N5 ^2 A$ `' P6 o3 b我没有提政府调控，这是你提起来的。我反对是政府调控的，认为应该让市场去选择

就算用工成本逐年高涨，公司要破产，我也是反对政府调控的，OK？

如果要我对ZF提要求的话，那也是希望政府精简机构，减少三公消费。还有就是减免税负，不论是对企业还是个人

. i5 w. s+ }6 A* O0 L最后，关于物价压力，这事儿对大家都一样，提高工资的结果是什么？你觉得物价高，我也觉得物价高啊，你想买房，我也想买房啊
$ N: ^7 c, w) s/ `
, n! }7 k  z( o" p4 e6 C; k- U4 [$ z
3、 “企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？”

这有什么不敢的，我觉得完全可以大大方方的承认
: K+ j( i2 q+ i2 r5 h: C9 D5 z% M
谁觉得自己能力强随时可以来办企业啊

你自己办个企业，雇个名牌大学生当助理，然后给她发高工资，问题不就解决了嘛，多好
2 n' Y. J2 ]5 d1 _
2 x  N+ z: r2 c; M6 _. U. Y; e再说就算我能创造足够的剩余价值，那也肯定自己留着。为什么要给别人？既然这个剩余价值是我创造的又不是别人创造的？
# R" c! C+ U1 q4 [
. E" k  e3 U5 n' {: h  F2 L

) J2 q! J- L; C9 _重申一下，没有怀疑应聘者的能力有问题，我们相信应聘者的能力是没问题的，完全可以找到高工资的工作
5 V. M8 P& c4 A' E. O5 q
我们是真心实意的觉得自己有问题，能力不足，付不出高薪水，更没有能力给一个助理的职位开高薪，不管她是不是名牌大学生

原因很简单，给她高薪我就OVER了
2 U" e+ a# D9 j- G- N& k
4 Q9 X4 i6 C' f# j. p7 HSO，谁有能力谁来吧，我表示欢迎，欢迎市场上出现大批给助理开高薪的竞争对手

redbow

河蚌 发表于 2013-1-24 11:34
我觉得她找领导谈话的目的，也就在于此。想干好那些喜欢的工作内容，让领导将繁琐的工作不要交给她。 ...

8 J. A7 c1 T- t: K6 a- e很不幸，领导假装不知道，还用鸡汤教训了她一遍。