ZT“助理辞职了”及感想

wuneng2001

从用人的角度看，这位长微博说得很好
  ^% `' }0 ?2 x( B. }$ |楼主站在职员的角度看问题，自然有如此感慨，也很正常……
8 J5 B+ u: q9 l/ |, K( \) Q/ ?% x但脱离两边的利益角度，而纯从企业、社会人与人合作的角度看：
1、职场新人在机会上天然不平等，即或太子爷，除非老板发疯，也不敢一上来就天降大任于斯人也，重要业务的机会成本是很大的，职场新人除非经受考验，证明他或她值信任
. @# _4 o7 n& u. q  ~6 g' J2、工作能力是工作中体现的，较好地完成一项工作，知识、技能和态度结合才体现出工作能力，毕业生职场新人的素质是感觉到的，知识一般不会对标工作所需，这个时候，态度往往是压倒一切的关键考察指标；只有少数知识和技能明显太弱除外，不过在进入一个公司时一般也会排除这个基础知识与技能太弱的人，毕竟这是最容易量化考察的领域
$ M$ `- Z2 ~7 _3、一个在工作方法、态度上取得上司认可，除非这个上司个人有问题，通常不会太浪费这类人才，真在企业用人就知道，一个稍主动积极、有能力的新人，没人不原给机会让他成为大将

齐的隆冬强

河蚌 发表于 2013-7-4 23:24
2 w$ o  t# r$ U4 v6 {哦，原来是回Zico的帖回错了。再一看，你们俩争上了。
$ X4 V6 g* _+ Z/ {: h& d5 F! u$ w. d哦，这事在我看来，就是职场体验，与市场一点关系 ...

/ V- L" k( s5 H5 b河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

河蚌

齐的隆冬强 发表于 2013-7-7 16:32
河蚌兄，想问一下，在真实的职场上，你们公司有熬鹰这个说法吗？

国营单位里面有，国际知名大公司里有没有不知道，但一般的公司里肯定是没有，在IT公司里是绝对不可能有的。
想熬鹰也得有资本，得保证你想熬的鹰不会走呀。
现在的职场，有一点不顺，马上辞职的人有的是。尤其是那些技术特别好的，都是各家公司的抢夺对象，你看不好，就休怪别家招了去。

Zico

霜迹板桥 发表于 2013-7-5 01:55
2 k7 K% e. Y' H/ J0 v2 X这也是我之前也想说的
企业和应聘者的矛盾一部分是社会矛盾的转移
9 A  }& p) j. @$ }1 N! i物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？9 b2 N' s! @# [6 u% N( M
* Q7 Y* A. c6 z# b' r你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资
降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。
企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？

; r7 d! d. K( N
; I% J4 H, _% b# ?) z8 Y没有回复提醒，刚发现，从上下文看，应该是回我的吧
$ k6 Q1 m2 K+ Q  q+ m9 N1 d2 K- ]
回答如下
8 U0 V) W# \# e# q) ^# W

7 o$ Q* T- b7 {  b1、 “物价的上涨导致应聘者的对薪水的要求提高，而企业从另一方面需要压低用人成本，那么作为中间的应聘者该怎么办？”
' D7 }3 G# q# m4 ?
答：怎么办都行。要么接受用工方提出的工资，要么坚持要求高薪水

反过来对企业也一样，要么坚持自己能承受的人工成本，要么接受应聘者的高工资要求，否则就别招人，干脆自己当光杆司令
; F: W  v. V' N: h- v8 S. T) Y
0 E6 ]' Q8 P3 g, a1 k' [再不行就直接把公司关了

多简单


2、 “你说到政府调控，可以，这里有两条思路，提高工资，和降低工资。降低工资的结果是什么，物价的压力在就在那里。”

, S; B9 F: B5 r我没有提政府调控，这是你提起来的。我反对是政府调控的，认为应该让市场去选择

就算用工成本逐年高涨，公司要破产，我也是反对政府调控的，OK？
6 U* d4 e3 j. `+ G/ h
如果要我对ZF提要求的话，那也是希望政府精简机构，减少三公消费。还有就是减免税负，不论是对企业还是个人
  o+ b' ]3 T2 `! I! I' F
$ q  n3 C: v; h最后，关于物价压力，这事儿对大家都一样，提高工资的结果是什么？你觉得物价高，我也觉得物价高啊，你想买房，我也想买房啊
/ a7 Y$ M$ p& S
* G& q: A) c( R4 `, x
# F! S0 @1 h' f. p- o3、 “企业敢承认是自己的能力不足创造不了足够的剩余价值么，为什么一定要强调是应聘者自己的能力问题？”

这有什么不敢的，我觉得完全可以大大方方的承认

$ a% |- q6 b/ e: i8 y谁觉得自己能力强随时可以来办企业啊

* V+ e+ q* q) e  m' @你自己办个企业，雇个名牌大学生当助理，然后给她发高工资，问题不就解决了嘛，多好
$ D+ o1 Y; `) K
再说就算我能创造足够的剩余价值，那也肯定自己留着。为什么要给别人？既然这个剩余价值是我创造的又不是别人创造的？
) Z* o7 F- F' C
; L5 n% m# _" w

重申一下，没有怀疑应聘者的能力有问题，我们相信应聘者的能力是没问题的，完全可以找到高工资的工作
3 d- N6 [% b/ k- I% t
我们是真心实意的觉得自己有问题，能力不足，付不出高薪水，更没有能力给一个助理的职位开高薪，不管她是不是名牌大学生
( }1 k' j! c4 j4 V
原因很简单，给她高薪我就OVER了
4 h8 f) A6 u# y1 k. o4 g
SO，谁有能力谁来吧，我表示欢迎，欢迎市场上出现大批给助理开高薪的竞争对手

redbow

河蚌 发表于 2013-1-24 11:34
我觉得她找领导谈话的目的，也就在于此。想干好那些喜欢的工作内容，让领导将繁琐的工作不要交给她。 ...

) C2 t, b6 P; j很不幸，领导假装不知道，还用鸡汤教训了她一遍。