老破小怎么办

晨枫

按照坊传的自然资源部38号文，各方对“新增建设用地优先保障重大项目建设和民生事业发展，原则上不用于经营性房地产开发”的表述都在解读，也都在分析对未来楼市的影响。一般认为，这是只未来楼市建设主要来自存量建设用地，如旧城改造、低效用地再开发，以及规划确定的城镇建设用地范围内通过招拍挂出让的土地。这些土地本身已是建设用地，不属于新增建设用地范畴。即便现在存在通过新增建设用地（农转非）来实现供地，其比例也极小。
. x- C# L4 F1 ~8 T+ Y
这意味着远郊新建小区、新城将不再是主流。
- t; t8 y% d+ k7 {/ J! s- Y
" R) u' g3 F/ }( @) ^旧城改造是冰火两重天的事。一方面，动迁成本很高；另一方面，地段好、交通方便、设施齐全，就是考虑孩子上学，一般也有就近的优质学区资源，毕竟名校大多是有点年头的。

% Q: v$ @3 k5 A! s# ^4 n问题是，这样的改造房的售价低不了。动迁成本肯定要打进去，地段溢价更是少不了。没人义务劳动。所以也注定这些不可能是廉租房、公益房，市场有限。都说“有钱人多”，那都是在看别人。只有都觉得自己有钱，那才是有钱人多。现在肯定不是这样，都在叫唤日子艰难呢。
, e7 p0 t$ W; G8 C
所以大量老破小会长期留存，即使政府批转作为旧城改造用地，真的启动还会遥远。
9 ^0 g4 Q. z+ U' @; E  G
这对“控增量、去存量”有好处。但老破小干什么用的问题依然存在。
% i, e9 |) B5 u* r- r
老破小不是不能住，问题是严重落后于现代生活的要求。真老破小可能煤卫都不全，这样的现在不多了。但卫浴、洗衣机常常还是问题，冰箱更是只能放在餐厅或者起居室里，厨房里是没有地方的。电梯的问题在解决中，很多筒子楼开始加装了，但取决于房主意见是不是一致、费用是否分摊得下去。
5 `# \3 X7 ?; A3 _0 h; N
, T' l% n  x+ n, v" L现在老破小的新住户以民工、家政、学生、新市民、小夫妻为主。随着老城区老年化的加深和老一代的搬走（去养老院等）、离去，还有民工、家政的需求会降低，这一类的住户会减少。学生会是长需，新市民、小夫妻也是，但都是短期就要轮替的，老破小只是过渡。最终老破小需要长期稳定的出路，否则会不断凋零。

凋零是缓慢的，带动的是周边的商服设施。凋零降低了动迁的成本，但压低的周边商服也使得改造的吸引力下降。这事没有两全。
( F! I0 G2 A( A/ I2 z5 }- O5 g
改变用途或许才是有意义、可持续的出路。
" o- z5 u$ U6 k9 M" k; V/ B
比照欧美的先例，老房子改做某种商服是一个出路。比如说，一座老豪宅，地处当年的市中心，现在太噪杂，改做律师事务所，既有服务客户的便利和显眼的位置，又解决了老房子没人住的问题。
& W) {& d* Z, q) v8 N8 n
中国这样的“废弃豪宅”不是问题，但老城区的老破小不少。改做律所、诊所、美容、理发、直销等等，是可行的。很多不需要多大的面积和特别设施，一家一户的空间里就能单枪匹马开起来，服务周边的熟客。在“像家”的环境里，但不是自家，其实不错。真的自己家里腾出来营业面积，大部分没有这个空间，老破小里更加不可能，但那里才是客源所在。
! x8 a- m; I+ i  @  V
而且现在服务业的门类大大扩展了。比如说，“AI代装/代卸/代训”就是，更加广义的居民IT服务也是。现在很多人家里都有电脑、平板、网线、网关等等，除了问题要么找熟人，要么去小铺，需求还是不少的。

1 E0 T4 j% T0 l: f/ _7 ?; V# F1 S老人家对智能新玩意又怕又离不开，小一辈也需要老人“连在网上”，但自己管不过来，有这样的社区商服挺重要的。
/ J# {: Z2 g4 r& A$ h
实际上，这也与消费转型相关。
# }% w2 M: w. t
- ~2 A5 V+ ?% v1 c( z现在说起来消费不振，都想到吃喝、购物。实际上，不管兜里有没有钱，现在老百姓的吃喝、购物大体不影响，该吃吃，该买买。兴之所至的少一点，但那些本来不是稳定的消费。
$ Q4 X! p$ w- H* [+ u
; l% p( Z% ?3 X. B这样的“初级消费”也与人口和老龄化有关。人口少了，老人吃不动了，这样的消费必然减少，至少增加不动了。从这一点来说，即使今天政府大撒钱，也未必能拉动起来多少，至少是不可能稳定拉动。还真能一天吃八顿大餐啊！

8 ]! y$ W; k  b; v6 X  D但服务型消费才是消费的大头。美国GDP里，消费和服务占近70%，更精确一点是68-69%。这些都是个人消费（household consumption），加上政府开支和公司之间的商务往来服务开支，就是81.6%了。

" ]7 ]* c' w8 c( u1 l4 k个人消费包括购物、食品、住房、医卫、律政等，其中服务占47%。
- e( A  O8 {; w- r( |
6 g# M+ ?  M, n$ O) l; ?; D( C个人消费占比一直在增长中，但在60年代已经达到64%了。

; u) x7 W8 O) V/ V4 z$ N- ?6 k但是，美国2024年（最近的数据）零售总额为7.26万亿美元，当年GDP为29.18万亿美元。也就是说，零售占GDP的25%。与服务的47%相加，超过了67%，这是计算口径的误差。重要的是，零售只略高于服务的一半。

  O3 M9 D  \( Z8 N3 d) [; Z* |! c4 U相比之下，2023年中国总消费（包括个人和政府开支）占GDP约56.8%，其中个人消费约占39-40%，政府约16.6%（略高于美国的13.4%），2025年零售总额50.12万亿人民币（约合7.15万亿美元）。有意思的是，中国电商占零售总额约26%，美国只有18%。
/ w+ H" Y! Q' A1 A3 _. c
- p2 k5 ^! t- q缺乏同一年份的数据，只能忽略年份差别，反正近年来消费增长乏力是共识，占比和构成应该没有多大变化。倒过来推算，2025年中国GDP为140.19万亿人民币，零售占比35.7%。延用2023年个人消费占比39-40%，服务占比只有区区5-6%。与美国相比，这是不可思议之低。而零售消费，实际上中美在总值上相差不多，在占比上，中国的零售占比还高得多。
4 M9 @# r& P" h% h$ x
1 j$ m$ n/ i2 r什么中国人不肯花钱？中国人花钱买吃喝买东西起劲得很，比美国人还厉害得多，但在服务消费上非常抠抠索索。服务正是中国消费增长的必经之路。

- I2 a: r5 |8 }+ j* }/ B在这方面，老破小及其改造可以起很大作用。

8 w8 _3 q8 g& D老破小也分两大类：沿街砖木结构两层（或者一层）与砖混筒子楼。
6 u4 b9 n! B, n5 A6 T3 v) Z! o/ L
前者的底层已经基本开发完毕，但这不够。砖木结构便于改造，邻屋打通，上下打通（不是说开天窗，是楼上楼下都成为同一商业单元的服务面积），扩大使用空间，改造空间和设施，这些都可以搞起来，而且是增加房地产价值的。有商业盈利，改造、装修成了有源之水。

筒子楼麻烦一些，但在结构工程师和原蓝图的指导下，科学改造是可能的。那么多筒子楼野蛮装修，实际上证明了当年的设计余量非常大。关键是改造不能蛮干。
9 I( Z0 N1 S3 e: S4 H8 W
扰民的问题需要解决，但也不是不能解决的。

4 A+ i% U! V$ m# Q; D大量老破小的短期出路或许不在于改建，而在于盘活。

semtex

去年夏天，我注意到大连很好的地区，临街的店铺，三成都关门了。
+ I; K" L2 }4 Z+ f- L
2 I: J4 q. A+ z% F你这些主意，谁掏钱呢？

晨枫

semtex 发表于 2026-3-15 13:47
去年夏天，我注意到大连很好的地区，临街的店铺，三成都关门了。
- B8 ^+ o7 U" C* S7 k# n6 A6 c4 _
你这些主意，谁掏钱呢？ ...

关键要把思路从店铺扩大到更加一般的服务。掏钱当然是服务的业主，不是政府。

方恨少

商业化改造只有临街的一层，最多把二层打通，三层以上只能做员工宿舍和仓库。
3 \/ k, _2 T3 \( T
2 M& l' y- S, C! a# g8 F老城区人口不断减少，剩下的都是消费能力较低的人群，只要改造成特色商业区，要不真的不容易振兴，如果东西南北都有新城区，大家约个饭可能还会约在中心区，否则都不爱舍近求远。
- A$ j$ |. r5 N# N/ [* b1 i
; W0 b$ ?! H) x6 H* m十多年前听一个上海人说过一个故事，上海老城区拆迁，由于面积都比较小，政府出台一个政策，户口本上一个人补偿50万，结果一个老太太家，实际只有老太太一个人住，户口本上有几十个亲戚，光这一户补偿款就2000多万，开发商表示拆不起。后来政府把很多老城区改造搁置了，户口只许迁出不许迁入，准备等若干年后人口凋零的差不多了再动。

晨枫

方恨少 发表于 2026-3-15 14:37
6 ?: L  @) I; H& J& O+ d: R商业化改造只有临街的一层，最多把二层打通，三层以上只能做员工宿舍和仓库。

0 e8 v1 M4 y& b0 I  p) F  M老城区人口不断减少，剩下的 ...

拘泥于商业区的改造是注定没有出路的。现在不是商家不够多，而是太多了。

隧道

方恨少 发表于 2026-3-16 04:37
商业化改造只有临街的一层，最多把二层打通，三层以上只能做员工宿舍和仓库。
' v* i9 Y  T) w
) K3 I. T, \5 e2 L' K老城区人口不断减少，剩下的 ...

: c" ]7 J9 [  K0 N6 M  e市中心更没戏，现在消费都是郊区化。
没啥太重要的事，没人会去市中心找堵。
市中心约饭，更是想当然了，一般都是可一方折腾，而不是所有人都折腾。
" f( {/ n) {% B2 W+ O; K6 s当地有家横竖两条中心地铁线交汇的地方，两条地铁站出口都直通的商场都快倒闭了。
: M* C8 {3 i2 M1 \* W5 O& F虽然衰退的很慢，但的确一年不如一年。

住在乡下

6 V. y# |" A7 {0 F纸上谈兵，问题是社区里的就业率，便宜租金有活的人拼命租，靠养老金的，就不花钱。

有空，码点字，我那熟人买了3套老破小，分割租单间给山里出来打工的，每月1间300.