核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

: a  I) a% H. Y1 W5 Y3 C# ^$ n+ I《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
( F! v, H4 \) }$ t$ {) x"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
2 r: w+ Q" R% i3 V# e) L1 y- _
; K+ |# P6 a& ~# t央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
  p8 x% t$ }3 ^
1 J; Y) Y" H; ]: ^5 n对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
4 j+ I2 ?& }* r: i, F9 n50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

7 G4 X5 G( p! O; A* p商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

& Y  E* M' B9 _5 `1 W* ]刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
- h6 u/ i. G; `+ T( S
7 [0 j6 N2 f. ~4 A* B5 R8 w/ z, `( h一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。
4 s0 v8 g5 S1 J5 U5 M6 Z. T4 M
4 ]9 f8 S: L4 j2 L核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
! a. }) X9 |7 S" [
顺路还能定期测试下核扳机的有效性

" m+ W( ~+ f6 r4 Q) ?# ]
3 T! S/ I7 t$ ~: h+ S( p

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( b" ?7 w+ Q$ ]9 E我始终认为目前核聚变的路子走歪了
; F6 f$ o* G% p4 ^. y' j) f
  M+ |+ }, U7 \  D. T4 j  M一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
1 Z" Z, j! j8 Z* o$ y也不知发的电够不够买颗核弹。

4 o# m: M- T7 h8 D5 J  M; [! F8 }; `首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
2 G, m% G9 |, {( Q
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

& t+ g+ y( k# v- r( s- \. B

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
/ R  E( v0 v  y! t- e5 Y, w首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
' m( J6 p' T" A8 }  K  i
* V" g) f  _6 d: n1 ^+ Z, u8 V* l不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
" q# E6 Z; g2 h8 |; P: b我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

. \0 u( a5 F. Q8 n' `/ ~/ P" }有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

* c0 [' @* x1 y! m/ f+ U我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( _# n) G/ o2 Q9 \/ j# q* F% k' |- N
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

7 t3 b, r( ?! J; S+ O, m# A日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

8 U! t7 v  a( N! J; ]有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
. R8 r8 a4 i" a4 n. N0 L5 y8 a我始终认为目前核聚变的路子走歪了

  r0 [1 l+ k1 r; N一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

& h" j* Y7 i, d/ |, @为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

0 _2 J, `' F. J) i! L$ x不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
7 _8 p- ~( ^+ e; ~  Z激光聚变还不如磁约束呢。