核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

$ Z: O4 b4 J6 `# S7 @' M1 `/ q0 F《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
( ^6 |0 Z/ W/ i6 K6 A; R+ r* N"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

! v& o9 M/ q& ^. C' l央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

4 a' Y4 R" s' l0 R6 o: O联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
. ]+ l0 h( S5 y
% U/ _6 j# Z3 o* V$ m  O对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
" l7 H6 g7 d5 l5 s" l

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
# c9 Q( u( M. L) z) n$ x磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
$ G) c) n7 [" h  j可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

  o; e) n2 ~$ W商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
- ~0 g; S4 s1 _
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
* {! `  @5 l7 \* j, x* q
' p: B' ~- Z5 W( F( K; B% y8 J2 n一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
" G3 b5 y( a% Q; B
# g" F) \8 }: H$ r顺路还能定期测试下核扳机的有效性
' f7 J0 c. D; E  t

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
% o2 d" l' }: z6 i8 k8 `# O2 @
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

4 Q/ Y* }- E( u$ i6 c! K$ m也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

. d/ h; k% \1 ]- V1 x. _首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

+ m3 _  N; F1 V! Q不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

% ~7 a5 |3 j* t/ Z5 x5 ?  Z
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
3 A/ \1 q' b$ m$ f+ Z0 ]& M我始终认为目前核聚变的路子走歪了
$ Y8 O. B( U7 B+ R
8 U, F: O9 x$ H1 [一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
- d+ n7 h# V  P  M8 y- L6 ?0 ~五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
) K2 Y- O4 W( J' M8 G
4 j2 z, g# Y" T" X% A; q! }# |2 z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
; Q5 F5 ~( e, c( m4 d9 S50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
! l7 c2 Y$ z5 r1 v( ?; s- _可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

' N. o; t7 d: G" n日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
  G' M0 T- N  ]7 A/ I日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

* x& R' t; z, {5 B+ H( ]8 B一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

6 R9 G; g( G( ]- w1 _7 _6 j不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
- Q- T) ?6 a0 c" P: t6 L激光聚变还不如磁约束呢。