设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 科教学圃 › 核聚变不在五十年以后，在五年以后？
返回列表 发新帖
查看: 557|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[科技前沿] 核聚变不在五十年以后，在五年以后？

[复制链接]
史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    跳转到指定楼层
    楼主
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
    本帖最后由 史节 于 2025-10-1 20:31 编辑
    * Q0 @, F9 ^& j( C# C) W, D: n- K5 G" d( f8 U
    《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》1 g/ l6 Z2 q* [0 ^3 F( v. U0 Y
    "据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
    3 f$ U$ g. u4 Z: |; G! ]
    2 f: M8 c' }% g+ V; G- ]4 V# r央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
    9 l+ F5 c8 U4 V! I% P3 N- ]" ~& k$ {. i) I& r
    联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。2 L1 a& o3 u9 V" K. R

    . f& ?' i* _& B; p对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
    + ^; _' z- N" r/ Y4 R. y

    评分

    参与人数 6爱元 +57 收起 理由
    helloworld + 10
    pcb + 6
    常挨揍 + 15
    testjhy + 10
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复

    使用道具 举报

    testjhy
  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 07:50

    • 签到天数: 3060 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 7 天前 | 只看该作者
    50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。5 t8 G6 q4 {" G- e: j% v0 P
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
      E* o4 v' C: z' l' d磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 6 天前

    评分

    参与人数 2爱元 +20 收起 理由
    长叶林 + 10
    indy + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    史节
  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07

    • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气
    板凳
     楼主| 发表于 7 天前 | 只看该作者
    testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
    3 F1 Z: X; |6 W" I' N50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。- l& {3 a  k: v0 ]" h  l+ M
    可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...
    ( \9 h. W" K7 m* H# }9 Y
    商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
    4 W  l; x, Z0 v/ u/ n5 E
    3 s+ K8 `, a" q6 X刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 6 天前

    评分

    参与人数 2爱元 +18 收起 理由
    云淡风轻 + 8 谢谢！有你，爱坛更精彩
    indy + 10 谢谢分享

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    orleans
  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前

    • 签到天数: 426 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

    点评

    涨姿势: 5.0
    住在乡下
    涨姿势: 5
      发表于 6 天前
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    5#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    ; T' h1 z# O8 E% H- n8 j; m+ m& X" [. K7 M- M) \1 p# K
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。4 i& I/ r, n9 ^) U$ l9 \

    3 d: Z+ L: E4 V$ W# J, L核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
    & L1 g) w% _! j( a& x& A1 c
    ( u' `3 E- Y' D$ G" B& Y9 E0 n$ n顺路还能定期测试下核扳机的有效性0 ^! s' Y) H2 y/ {
    9 P- M6 Y3 p: }5 D+ l

    ( \0 B( ?3 V  Q, r- i8 A, M

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    老财迷
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 3 天前

    评分

    参与人数 2爱元 +14 收起 理由
    老财迷 + 8
    pcb + 6 思路清奇

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    6#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    0 K7 }/ |& s8 ~0 B5 P3 i& @3 z  q( Z: |9 ]我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    2 j" \6 K6 |, R' k# A5 l  \% j; t4 o
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

    , J+ t5 N2 H1 `) h9 g" @也不知发的电够不够买颗核弹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大黑蚊子
  • TA的每日心情
    怒
    2025-8-7 11:56

    • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘
    7#
    发表于 6 天前 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
    / ~. e3 M# Z9 m; j% a4 z$ J也不知发的电够不够买颗核弹。

    7 F' W2 {' A: U0 E首先你就说这是不是可控核聚变发电吧) l9 a% B- A, n* |" G* i

    - M( ^' G; _/ U& b. P' J! c: F不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    鳕鱼邪恶
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50

    • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体
    8#
    发表于 5 天前 | 只看该作者
    本帖最后由 鳕鱼邪恶 于 2025-10-3 03:15 编辑
    % Z0 A1 I( q) R1 N' n" q7 Q" i
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
    * z& ~/ f$ i9 R首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
    8 @* G5 |3 u: \9 u$ s2 v
    " {: I% H6 X% o8 c3 l不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...
    6 A4 k# M, @) n7 o, A! d' ~; A
    * R$ j' F" {. U; g# r
    你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    9#
    发表于 5 天前 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58/ J* b+ Z- k  f1 ]) z" A
    我始终认为目前核聚变的路子走歪了' y( X% a+ Q2 s( |% ~# i
    , W7 K" D; M$ r% Z* X
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    , s/ N/ Z* r) p( U! O/ }
    有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    nukearchie

    该用户从未签到
    10#
    发表于 5 天前 | 只看该作者
    orleans 发表于 2025-10-2 03:080 n9 L. K: @4 n0 V, h3 d
    五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

    ' U7 S: e. ^! r我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    三力思

    该用户从未签到
    11#
    发表于 5 天前 | 只看该作者
    用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    老财迷
  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14

    • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体
    12#
    发表于 3 天前 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
    " h+ C) U5 _! a. {" `/ z% G我始终认为目前核聚变的路子走歪了
    . Q( d0 z$ S& Q3 U6 g! V1 g# Q9 s4 ]# R6 _8 x; `' o9 o, {
    一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...
    ! d7 S0 P2 s2 s% `9 D
    如果湖不够深，可以先用氢弹炸深
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-8 03:56 , Processed in 0.039523 second(s), 19 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表