核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

" Q7 ]- A% Q! K8 t9 k
3 T$ Q  j9 i1 v) r, U& e) G0 C* [《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
  Z; }- K# V0 {$ f: O
7 F- n; a3 K8 X: C央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

4 ]; J6 ]0 c" x2 w/ U% y0 E5 Y- K联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
& v) c  P8 R: I
% [% g2 z9 C2 E& l# t" G0 h$ F对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
5 f% h; J8 o% ?

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
) c0 [0 o& J6 T6 h  D1 Z4 C可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
6 ^& x( y- D9 {8 m磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
8 G& f0 x6 X( f( p! X5 n
& y0 K* a& w6 T; D1 J" [  r刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( ^/ r: y$ W, n, q- _) h
, I% {- M8 k4 D' H4 h# G一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

顺路还能定期测试下核扳机的有效性
' u# H% W1 {9 G* c

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
5 q, h8 |+ f, @( q8 N% j: q  e
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
* T7 E; ^+ |. |$ ]0 \
+ ]+ M; p: I8 G不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

. }6 Q# T% t. {% K' D' u5 s

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
# ^, A' G& T7 S9 @/ E; B
7 B9 L/ t+ A% `不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

: d, N: M$ r+ M
- |$ L/ s( L# u3 W; z  T你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
& N: x, N7 O' e& V9 z' u& H1 W3 a" Z我始终认为目前核聚变的路子走歪了
# k  O4 s' T& `0 J
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
: a6 O/ ?# A( ?7 ^; Q可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

. z" t$ u) T( G$ m日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( K. K% P! S% l我始终认为目前核聚变的路子走歪了
9 ^6 l9 N% ]" _7 L4 w. P
* X( ^  u' a) ?5 @0 {一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

0 j# X. ]% o2 H4 D6 ~8 ?3 `为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。