核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

; P+ Z" @# I. C. T3 n! G《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"
; h8 V+ a6 X# M1 g8 D1 v
6 u. ]0 o5 }) n/ \, d8 z央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！

联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
* R7 ^( x" t+ ~9 m1 i/ p
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。
# B, C& U2 r( I8 v3 y; x! W: y

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
* F# i# W$ [$ r* P9 v6 H  n可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
5 B$ k' r* T" n磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
' ^7 E& F2 r$ @0 G4 G50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
, v7 ^4 f! v8 ~- |( X6 X! ~可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

; g9 q8 y/ Q( Y+ C; q4 v$ f% Y* I商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
2 R0 o/ N- \/ K' Z; O3 F* C
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

" ?$ p7 N( R: c1 j8 @0 ~0 H: {1 A核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
- a9 E$ ?+ K7 ?6 q) ^' L2 Y- h4 L% n
  F9 Q5 B+ T9 Q& @顺路还能定期测试下核扳机的有效性


" A. m3 f$ R# T" S% a- y) Q+ A! s

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
2 A3 A! e( Z3 Q' O9 D# v: Z9 s我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

: s& l/ f1 k" I0 ?  N" x也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
( H6 ~: ^. T: c也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

  O( ^: E0 P1 W0 B1 s9 c  {不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

1 C' a6 K+ g1 `, z2 o9 s. s

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
; e/ Q) f# j* p' _2 X  ~( N2 K  Y& T首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
$ f8 ?, K; f; I% v7 V
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

- U  c# A- h; p: I4 C3 @! O
: R. _" ^1 L% m' b9 j& ?! e: M/ O你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
* r+ M+ z3 n8 h7 j我始终认为目前核聚变的路子走歪了
- T- K3 B1 Y2 Q! ^3 s5 q% X
9 h, }8 H$ y7 g3 }) z8 v/ [0 }一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

+ o+ Y1 \2 I$ U- K" H5 y有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

+ z; v) S1 o$ u+ X2 ?" W5 k; q7 l我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
, ?- X% B/ [/ Q2 T
0 d' n0 d) D# c8 F& z一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

  g( b& D; I; v; l" X如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
5 ?/ @1 F, C" x- \- V可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

8 G& h1 q; V. r  r# X6 n1 j日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
, @4 T& @( h* ~我始终认为目前核聚变的路子走歪了
2 E9 w$ l* T4 W5 J5 v3 U# m* W
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

+ f! ?. ]( o; S+ t- P6 |, v3 d为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
8 [5 P" u7 I5 D* h$ T$ l有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
激光聚变还不如磁约束呢。