核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

6 ~% D1 _+ z2 T3 G央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
+ N6 G; v4 U) @
* @0 O5 }. m. W3 s8 ?$ f+ c联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
6 F; t, P" S( [  b
# B; V0 w9 \0 k2 b对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
+ v. }9 Z( e1 G6 U/ F- Y可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
! z% B3 q2 i+ n7 C. @4 ]) K( n; P7 f50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。
6 Z* u- |6 T+ X/ ]) y
刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
& O; I8 ^3 f% f1 _0 o2 k# [
; {% l( C6 U; w$ ?+ \5 W0 u一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。
' f/ |/ h& n4 K) E5 _
顺路还能定期测试下核扳机的有效性
+ A/ b; w2 z7 ]0 A- K  [' m" R8 O
+ s3 x* V3 N8 o& O# A
7 U9 w/ D/ M" Z+ L  w4 A' y

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
( A6 c  Q& |8 n! ?我始终认为目前核聚变的路子走歪了

7 m- \) r$ N# b% [5 G9 x一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

9 p9 j' @" ^6 Y7 w6 o

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
3 \) b6 n0 f: D5 l# C首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
( a9 C4 I) W3 l2 n$ F/ d) f. y
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
) I( `  X; v3 u& V我始终认为目前核聚变的路子走歪了
: ~; q3 O. c7 k6 A
; i4 i, D7 i8 ]  S2 U一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
( U. z6 S( Y/ I. G$ ]' @五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

) e2 O; O3 \, J& \我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
( \- h: E( r$ J  f* }. d
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

/ @3 ]/ W" D& J如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
4 _! D% n# w2 e# A! z/ _50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
7 ?6 L  ]- Z2 U7 O' P可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
5 v. B  q$ q5 F4 ^: g日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

! P6 ?/ z/ p% o有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
! g8 `, D) _- F3 M6 V9 I* W. F我始终认为目前核聚变的路子走歪了
2 R+ H' g5 @0 |% \' O
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

/ G9 k% t2 b/ P不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
) G" `2 G/ `$ |. \+ `4 E1 y) d7 i激光聚变还不如磁约束呢。