核聚变不在五十年以后，在五年以后？

史节

2 h* Y* C3 x# J: t" N4 m* [
《BEST装置首个关键部件杜瓦底座成功落位装配》
% `% B' g6 M) t6 T, I"据介绍，杜瓦底座落位安装完毕后，主机核心部件将陆续进场安装。根据计划，BEST将于2027年底建成。"

& O9 {9 A3 F5 P7 G; F9 B% `$ l央视新闻：#我国有望2030年用核聚变发电#【#中国核聚变装置BEST主机全面开建#】今天，中国核聚变装置BEST建设取得关键突破，杜瓦底座成功完成吊装，标志着这一大国重器正式进入主机组装的全新阶段。BEST将首次在国际上验证演示核聚变发电，有望在2030年通过核聚变发电点亮第一盏灯！
+ D5 E( B, a# @
( r5 p6 @3 E! B6 X+ z联想7月份由中核集团、中国核电、上海聚变、浙能电力等多家企业共同参股的“中国聚变能源有限公司”，显然核聚变路线早已经加速了。
) n( ?! I$ F7 G" `7 O+ p
对此有人泼冷水：“BEST没有提过要并网发电，而是主要用于科研测试数据的。

testjhy

50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业前景，大有问题。
磁约靠TKMK，老前辈们用氘氚试验过没有不太清楚，国内TKMK都是不带燃料做实验来提升参数，好象BEST第一次加注氘氚燃料做试验，这离真正商业化还早着呢，不可能5年发电的。

史节

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
, k/ l/ G( l( G6 K/ g) x) |50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
5 d$ F, K+ C8 I3 Z7 n可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

商业化五年后不可能，但30年核聚变实现对第一盏电灯点亮基本上可以做到。换句话说，我们在五年内基本可以实现技术可行性。

3 k6 Q! M7 K# b  i; G6 p刚才后面写了好多，不知道为什么都给截断了。

orleans

五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及工程上的问题，最后证明此路不通，其他路线更看不到希望，永远的五十年不是瞎说的

大黑蚊子

我始终认为目前核聚变的路子走歪了
+ ?, t/ X, O1 d! U
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的技术，无疑是教蚂蚁学会划火柴生火。

核聚变就应该找一深水湖，比如巢湖那么大的，周围建一圈潮汐发电机，湖中心水面下定期爆炸一颗几千吨的小当量氢弹，引发的潮汐用来发电。这样能把实现的技术难度量级下降起码100倍。

6 x) F! e7 H/ ~/ I& B: R& z2 z顺路还能定期测试下核扳机的有效性
# Y3 Y. S+ P9 t5 u9 N
6 G2 W$ T6 l( N  F7 _2 j- l

鳕鱼邪恶

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
我始终认为目前核聚变的路子走歪了
9 I# d/ {9 k3 T; ^3 D6 F
0 R' ~3 D6 o. }2 Z2 h一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

, `9 f  s; q2 i3 J9 Q- t) Y也不知发的电够不够买颗核弹。

大黑蚊子

鳕鱼邪恶 发表于 2025-10-2 21:11
也不知发的电够不够买颗核弹。

首先你就说这是不是可控核聚变发电吧

3 j: K) x$ N0 D  G不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所释放能量里很大一块儿用来加热湖水了，而不是转化为波浪的能量...

鳕鱼邪恶

- z5 l$ D" y/ T' p

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 23:39
首先你就说这是不是可控核聚变发电吧
" u9 |% E  U) s$ F6 _
不过我问了下AI，似乎众多AI给出的答案都是完全不经济，所 ...

9 k6 O' K% n' g# n
你以为核弹爆炸的冲击波哪儿来的？ 那是二次爆炸产生的，所以波浪这东西完全就是第三层次的能量转化的结果，再发电就是第四、第五次的能量转化，太不经济了～

drknight

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
/ X# E7 Y+ d4 T我始终认为目前核聚变的路子走歪了
, v, O/ A4 I+ _8 C8 g7 h
) W) X& t, \( g) J一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

1 R( E# u1 v# m  m8 X有人设想过利用聚变爆炸能量。远古时代的事了，发过网文叫遂人计划。现在找不到了，一搜都是千人，万人计划

nukearchie

orleans 发表于 2025-10-2 03:08
' ]5 Z" J2 L' x; w+ p五年不可能，可能进一步证明是一条毫无商业前景的路线，虽然现在看是技术上最有可能走通的，但是太多材料及 ...

" v& m. R9 z1 Z我就在想怎么突然大跃进了，原来还是写文章的文科生吹牛吹过了。

三力思

用核聚变堆当中子源，聚变炼金的经济前途都比发电好

老财迷

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
, w% `( {0 `) W7 U9 k我始终认为目前核聚变的路子走歪了
2 y% O- K: e) Z) a( D( X  z) v
一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

如果湖不够深，可以先用氢弹炸深

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-1 21:50
4 d5 a- k& _8 z  ~1 w) t5 q- O50年一般指商业发电，5年后商业发电打死我也不相信。
可控核聚变，惯约的确是做成了，但这条道是不是有商业 ...

日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

testjhy

hellotojinge 发表于 2025-10-11 22:35
日本人曾经搞过氘氚直接上托克马克

有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都是不加氘氚的，

松叶牡丹

大黑蚊子 发表于 2025-10-2 15:58
7 W3 y0 ?* r8 v  V8 H我始终认为目前核聚变的路子走歪了

一直在琢磨如何在微尺度上控制核聚变的能量，这需要太多的成本和高深的 ...

为什么是巢湖？坚决反对！

hellotojinge

testjhy 发表于 2025-10-12 06:59
+ E4 l! f' h" p- Q: z9 k) @* I8 j有净功率输出没有？NIF好就好在确认产生了核聚变。磁约不满足三重要求，不会产生核聚变，所以国内TKMK都 ...

- o& K: t3 @0 `# ^5 x0 ^不满足三重积一样核聚变，只不过达不到经济规模而已。
0 D( f- a) b, V5 B, a0 |! s, W0 h激光聚变还不如磁约束呢。