|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 5 J* |9 Z9 t7 o& I! ~, ?- P
6 Y. [) V8 T9 J. J& G7 ?中国股市现在一个大问题是恶意减持。
6 L" H& E7 e! l5 {3 h' n8 Z$ G% l5 t( n! u
证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。8 S# I7 [# I( \+ ]# }8 X- J8 {' f
' O5 P7 e9 j; b- {8 [
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。( i) I, X+ |' h5 P: {( H
- C. k/ _' h) d* _: \4 z! h股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。, m" ?8 x* _" B( [( t
! Q- {2 @9 U7 e9 M. D1 h
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
5 {+ i9 X. W/ U/ j
3 M7 E5 j; o& S9 w! O公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。. C9 ]" B( K. E% K3 R4 @
7 O" R0 o% L; f% f7 F) P
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
5 d' w4 n8 p1 Y! ~+ e
2 z$ E% K0 u# Q/ H- }" z: Z$ r同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。
/ t# S" s. j. g! B4 G" z2 w2 ^' k% O$ v; V: P
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
: u }; c9 G( F7 ?: ?
; A4 D4 F+ k( a2 w/ E能不能这样:9 R4 {" r8 u$ p4 }* {
1 k1 r0 q) G: P" z7 j c! K
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。* E- G# K. Q) F- u+ R/ V7 Q8 w; N
* ~, V. h, S6 J3 ^利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。. h C* W+ V o4 t/ K+ A6 [9 h/ d
- p n8 N7 r# I- h3 i/ ^7 U) V# J
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
z; |( J+ q7 t
]) ^6 r! |0 y- a/ q8 t9 M8 X这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?1 I+ g3 r& g0 }: _
# |; J# a0 Y, _* r9 z4 @8 u
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。- y6 W. T0 Y2 k# s
+ B( |, ~; @+ ]' ~8 f% N这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|