|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 ( W) `: u2 ?$ P1 _/ ~. |, u
F y% Q& V" \4 ^. f1 [中国股市现在一个大问题是恶意减持。+ h( Y3 V. f& v) Q6 p/ u0 z
h3 r/ X! W6 g* ?) E* \2 H, C证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。0 k- D _$ ^+ j) m' u
+ V/ i# t! ^% u/ ^" M$ B0 ^" N
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。- n8 x% W7 W( e0 \' J
9 `/ E0 @1 r* N# j, K
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。, N: n6 `; ]; z7 v# k# U5 v
" T) s J) G: `0 q: V; g
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。2 K! K& m1 v0 R) g' ]
8 f; h" L8 x! \; P2 f3 X1 M! c
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
4 k8 V* T1 z! j. C I+ b% _8 l; X/ U
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
# R7 s( p6 H# Y; z1 s8 X; M
+ H4 A. V% i \- e4 _; t# d9 f) X4 c同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。6 w& d8 d5 P8 N
1 n/ _, X- z( M3 F8 [! L8 G
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。' `3 M$ _0 L; T7 @
/ m; d* \. `" X" {3 y能不能这样:2 m# g# r7 e. b! S
) k& w1 J+ |# P6 t4 M; B5 v7 ~) [3 ^
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。2 D' L Z6 |7 A2 G3 A- E' t, L1 i$ o
5 E1 r3 P _& W J+ \利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
, a# s! l4 S1 @7 ]( {2 k+ x% r! e, S# t& V" a5 j6 J" b
利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
1 j3 y6 W/ a+ P. F& I4 x, J4 @ P# B& F& r0 w$ F
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?) Z6 _4 B) G9 ?4 ~* U
, L# N6 L8 i& e2 b, d
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。9 t6 U; `, l1 {# i
! _1 U. Z6 F q9 D/ e$ A/ }" ?
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|