|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑 1 f5 ]5 o1 C/ w/ y% c# }
4 i) ?( O+ l2 G) A中国股市现在一个大问题是恶意减持。
- W& y2 m' A8 z4 c
( B, S& m. o1 |3 [7 A3 `5 L# Z证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。3 O, q, `/ w8 S1 G
/ Z8 Z. ?0 y e/ |' x3 O* l3 X" [公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。7 V8 i3 H0 m9 I2 Y/ |2 c6 d
' p& s! S8 p3 |8 E# V! O( M
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。
( x; |3 E! w1 T2 @! j! J' [9 R- {2 R. ? w
不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。" ?3 R( a& `- F3 v( K
! z7 |0 z% @; O! @) V& D, Y公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
! z) @8 X' D$ E1 x0 u- t( k5 x( \% n6 O! W$ Y& d# T" G( V& o) G
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
+ E; g. C8 w& o9 V0 u% u4 N8 }" g+ V) I+ x: `
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。) \) u( ^) u0 ~. |6 u) K- T
2 i4 m8 B& I9 q* f% g
创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
% s: G/ p& m9 c3 I' s8 \; `& y
b! B! V# S5 Y8 O! F能不能这样:
5 m1 V7 \. R5 R- ]0 P1 |1 z+ l) m, Z5 k' P
利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
( q1 h. L0 s8 n8 e! K& F. \4 }" V
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。( G% P' I4 w+ I8 r+ t. E1 D4 `8 M
/ |( @& N- R2 ~$ j4 _; l3 v8 e, P* k利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
/ }+ s+ n0 B8 o/ m, p# C/ I8 |2 P) e" X \% U9 u
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?# G; }1 Z% y5 A) m3 P1 |1 q
0 R+ g8 W: E8 v8 ?% r* | ?5 _信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
K$ M* G5 g- c: p M0 V! @+ H9 W" h
这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|