|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-19 15:58 编辑
: a# i: G% \) Y2 L2 k
2 w% @* E- A% n& J中国股市现在一个大问题是恶意减持。
) o+ A. O3 ]* m. x; K
- s& ~+ a. W9 T# M证监会有持有期规定,还有其他法规管着,但合法合规不等于不能恶意减持。在当前的股市暴涨(本来就涨得有点邪乎)中,大量上市公司和个人大股东大幅度减持套现,引起公愤。但除非有证据说明他们违法违规,还真没什么办法。9 T4 a" O4 R3 e
' P& _( D% k! I- d, `( g; f; V
公愤的另一方面是,很多人都认为现有法规太偏向大股东和上市公司,不保护股民。这其实是偏颇的。相关法律法规保护的是所有人,而不是只保护某一部分人。如果没有做到,应该修法,而不是唧唧歪歪。如果做到了,只是没有保护到自己,那就不是法律法规的问题。$ ], q9 g4 [3 z' [" G! I. T
, O/ P( n' h6 S( {) ?& _
股市事关经济,不能以公益的视点要求上市公司和个人大股东。公司的存在是为了赚钱,股东投资也是为了赚钱,不是为了公益。这一点其实和股民一样。股民投资也是为了赚钱,不是为了公益。4 U/ P4 \+ g) m0 B3 n% F" U: q0 ~
% u: ~$ l0 E! b3 T不过股东和股民本来就是没法清楚划分的,两者的权力也不好清楚切割。
8 M; Y# U# n, H& e& v2 P3 _, r. M7 y* s+ y$ g6 C0 m
公司董事、高管、创始人自己持有股票的买进卖出也总是有内幕交易的嫌疑。
3 ]+ m0 S2 {, a) S: F7 [& q* v0 f( \) Q, t" X+ w0 L5 R
人们最大的质疑是同股不同价、同股不同权。
% y3 L* f/ B2 k6 V B2 A4 |% j5 w& ^5 q: X
同股不同权的问题大多数股民(尤其是散户)其实不太关心,大部分人可能从来不参加或者旁听股东大会。同股不同价在交易的时候就容易有不公平交易的感觉。, j" }* T: L( g8 s: [. w- H
# J0 V: C k& p; N创始人的原始股的买价肯定与IPO后的买价不同,技术入股的根本没有“实物”买价,但他们的贡献和承担的风险也是有目共睹的。他们卖出持有股份的时候,应该有与一般散户相同的卖价,只是买卖应该有所控制。高管加入时,获赠大笔股票,也是一样。上市公司为了维护股值,也可回购股份。
# U+ z$ s$ Q4 C& q4 q, o
! O J- ?5 |: v' }( G+ s: `能不能这样:7 @5 _: k& Y$ j& c9 @
8 T5 j1 u- p/ ?利益相关人定义为公司董事、高管等所有与本上市公司有薪酬关系或者工作关系的人,利益相关股定义为原始股、获赠股(包括技术入股和其他干股)、回购股。
6 s3 |% O2 {" |% Z( V8 u- C' ?2 Q; k+ B9 {4 y* Z
利益相关人持有的利益相关股不能自行买卖,必须交由独立的信托基金买卖。准备长期持股而不参与买卖的,随你,但一旦你想买卖了,这些股就必须交由信托基金经手交易。独立的信托基金需要有证监会认证的资质,具有与广大股民相同的信息渠道和投资动机,大家同进退,相对容易保证交易公平。
/ z3 k E/ h7 `% c# t3 W
+ w& W- K# m' l0 a P利益相关股在股市卖出后,按照正常股价被其他投资者买入后,这些股票就作为普通股,参与一般流通,正常交易。利益相关人按照市价买入任何股之后,也按照普通股管理,服从一般交易规则。
& f# ]- e: Q4 _9 m8 b2 Q1 x \, ~$ Y
这样,应该能较好避免原始股、获赠股、回购股恶意减持的问题?. \. Z& t% S: y7 g; ]% j( m
- q+ [. F* H; B! ?6 \5 M
信托基金也会减持,但他们是作为局外股民加持或者减持,没有特殊动机。当然,独立的就是独立的,通过利益相关人的内幕交易和任何内幕交易一样,必须严打。
$ T7 g" r) b# B9 B0 o% A0 u
F3 r- r4 E1 O- v这样也会逐步减少利益相关股的数量,最终全部融化到普通股里。 |
评分
-
查看全部评分
|