|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
9 O. J2 V8 o5 x& S3 n. i' O1 {& P' m$ ]5 ~1 ]
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
3 F- V& z. K6 R5 i4 X" b2 I/ \# k: z4 z
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。4 |9 K; k( v! @: D
4 q4 n$ C$ Z) v* z+ n/ T
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
9 c9 A+ b; L) n9 v; m3 Z. E% n9 [0 k9 X6 J, w, ?- C/ E3 M
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。6 h4 h5 I: h* W0 T# x
% I d6 K5 d5 j) g1 O+ S肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
1 |# O/ V4 k( P) o; n
9 E, x5 C9 h* z. ^; X( j) ]这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。7 w9 a. \( N& G. P
\0 b) n z0 ^0 P& W3 Z以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
b* y" W5 b" q* m; i W$ l
+ `0 S5 D6 V& I9 _! }' x! S7 Q前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。" J" x Q' N/ G6 h! R1 {1 c
3 x; } |4 m3 N' e
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。' P3 v/ G9 m1 q' I
* z [( A# ~. G, K- V' g% i
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
* E5 s+ \! B0 D, p& ~* G( ]. y U8 p' a- [6 [8 @
历次入侵加沙作战也是一样。3 W& V: C( d( t
# l1 d4 ]' W! X. Z但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
7 @- D, E; s4 @3 k" I5 ~9 h X7 N) F
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。 A- g5 r% X" q" ~+ L* T1 x
( D# w0 n- O& b1 f8 o这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
" T8 E: a/ A) h l: ?, z' k
1 B1 c0 X, S1 f) j; e最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
4 ~% q( B6 r1 b2 a" O( l
, u: n& n* K# w$ M, x受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
# W# D$ p A9 Z h
% I4 c2 H. A. R在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。5 `* ^* f$ W) j5 I1 x; k
0 {) ` Z5 R; ^" ?% ~5 V% ~加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
9 A# j. z, J0 E \
+ W. j2 `! F* L在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。8 P3 ^, s* U$ t; A* I% O! k3 @
7 C. a( }) y* p2 Q, H
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。4 y* ^3 A. S4 U/ Y4 @* G
- N9 e ?4 S. l" t+ d对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
0 L5 g: N: j& K' L Q, L/ Q
, L- Q" c P$ j# o0 v. b& g! F加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。/ _+ `' w4 P1 y$ i! w) g
9 ~* \5 W. _& N: {0 B
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
& v2 D3 @2 e8 ]2 v# t$ U; s( I& h( o7 X' C4 p# p+ o
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
* T* ]1 m ^( t; V( o4 E
z1 |$ d x" p8 T0 ]( ~! t# o以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。; w9 L3 a6 j- [3 O6 u5 h/ o/ D
- E1 I& n9 \7 |2 {7 p0 R
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
2 o6 h) u+ K; _- l5 `* }
+ \6 N+ V+ l7 x# y) o1 G4 z在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
5 V# h/ N; n1 g$ ?0 k! g
$ \- g/ `- d: [* z就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。4 s* \" h' \2 L( g) H- {
% Q( M9 D5 ?- A4 l; I美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。+ X2 @) G' M3 u" b7 q& _- T
* M0 G5 D8 E+ P4 j8 Y: T8 {美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。7 ~- n$ c7 c g/ c- a2 X
* y% u- W/ t6 t Z% b+ T但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。& ^6 ~, }: f. _* V: m8 d
" R( c7 ?& _: x现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。8 a T9 D5 `5 ]9 s9 ^+ S
7 A! R: D3 d$ y* K- n& P现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
