|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ( E2 X8 y8 k1 c) u& T
3 g; |8 u% f8 n4 B. Z8 j! c
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
2 j2 h3 g( N. T$ u* I6 V% G5 c5 w% E8 q2 ?/ m! Z
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
. N9 b- p ~* J7 O5 L) ]1 t; ~( Y# `0 c2 ~9 j# D
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。; S! x1 g, j$ K$ R& v# W: I% X j9 ^4 H
f# H8 C' R) f; K# F以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。) l& z: I3 h+ r* L
$ W9 P5 Y2 t: v+ W+ f3 o
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
& q3 v6 d% t5 P8 i& Q) e$ `
# U! C1 s! S& S4 O( d" g. M% o这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
# X0 m9 g( W; e2 V1 E% m' Y
! T( J) K( c) }5 s+ f以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
( ?2 I$ l! N3 N+ e+ \ a& K! ?8 m
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。 r% c& X$ {7 \4 V3 X5 n% G
% \. {) f# z; x第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
+ I" V' q. g* F+ _5 T
! b3 ]2 p- v1 } g, ~1 c第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。0 i/ }7 w, W( p: x- k6 B
& F/ Y3 @1 [" a# B! e! v
历次入侵加沙作战也是一样。& w& N P' L: f% m
; g0 O9 p6 G( S% a
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
[' D$ I2 N9 s! N& T
5 d7 Q9 S4 s: T: M! C/ ] F拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
( W' g( t( A+ \' [! g+ C& w; v8 S* x( n \3 v2 o6 ~
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
6 P. O' w. B( [
) ~. |1 i% c( D" t. b最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
) x; @: G" s0 m5 V/ }- d+ w- S) ~$ F B9 S% }# u1 x
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。0 X1 [" A, K h- b' N# ~) F
8 e( V0 ?* o3 V8 s- `
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。: J* g- K# T# P0 R' U1 V$ C0 g
* n( L( l: ]# w& N4 e加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。
% u( {' }- p3 A+ y/ w# H3 v9 U3 B- t
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。; k$ w: b0 ]& u7 m; E! E
: y+ {4 W4 Q4 w伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。
& e6 b' t O, t5 |0 Q A
9 H4 m! l) r6 m! R4 p6 K! ]% }对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。8 p0 M& `+ o% g6 I' v1 c' {4 G
. k1 `! b7 r# {9 P
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。; E0 w; [0 {: I7 C; x
7 `. K* y7 c# i$ ^+ h哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。: a; e! x/ p- C& x% Q
3 B9 M5 S$ n( K# i1 _
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
$ @. t( T+ t7 K; |' d$ W5 a% |5 h9 R% Z# X" d7 j0 J% ?; C
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
9 G7 e4 U: K7 ?8 e2 `! Y
0 d) j! a) z* X6 N" I' L内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。, _$ ^% u: _/ _4 H" \
: b7 r7 w4 Z! y1 _/ y
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？# ^7 m4 e1 J/ x0 ]; y: s3 C' q
) {3 Y* W% `* T f R就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
& C, l* x0 W4 }+ S* f/ Y$ Z5 D2 P3 V. }3 Y& U9 Y5 c
美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
% D& y- s; o+ y
, j- C' q' v# ^! [( P; \美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。; I& i6 u+ V! `# W/ v: s/ U8 @
! ^: a& }% M k/ g. l$ S: N g, Z" O但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。. U6 p6 j& N2 H$ d7 t2 a/ z2 K
$ T2 d% ]. g0 s5 Z
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
. z8 \- M# U8 P
6 O1 k0 ^% W& u5 s: q! [5 H现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
