|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 / g# R! U, d& A7 s9 V0 Z
; ~+ ?5 f$ C0 ~3 i
4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。1 k/ ]5 c% \( Q2 I
9 S0 O6 O# u! V- l纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
. \1 `* {( Q* @% d# c+ d3 D8 c
$ r3 V( I" [3 x& t$ M7 O2 I3 q% E) q加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。/ @& U6 w; u, s+ u( f/ Y
6 e: t& g1 U7 h4 c
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。
7 s% V% d5 g" c. t- z1 O" P: N. S/ @- @' L2 z' k% t# x$ Q7 H/ q- n! c
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
( o, ?5 ~9 H( r6 G, |( X- k$ c
* ]' w! m/ m4 K这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
+ H" }# g# b- R$ U* L
" w$ T& F/ J% s `2 V+ L1 q以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
8 J5 X- R+ O3 z" f5 k7 u7 i* P4 {6 e/ V6 V0 k
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
@: e2 ]2 R, W1 B
+ p% k4 R8 n6 I) `7 M! z6 _第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
0 k8 X5 }( Z( I% t8 N& \7 p/ D7 {( `$ {: L1 v& p
第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
3 l$ K" `0 p: C) w' d7 {. M1 r( w2 Z/ l% T2 X8 N. f
历次入侵加沙作战也是一样。* j# e% r$ Q$ V6 g# H
) n, K9 R# Q" c/ V$ O3 ]! V2 D/ K但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。* X1 C; a4 H, q6 D$ ?2 _
( Z8 _, a% E V: s拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。, A; c& J% Z* p' L
, q; H! a1 B1 A2 y$ g2 v7 c5 Z
这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。: i V2 i/ }- F6 @+ |- U7 b
5 t+ T( M' O* d- |$ Y8 U最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。4 T) s @3 s" ]! t
: E4 f5 e5 d7 @/ {& W1 Q) ^
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。+ x1 w9 q5 I& W) U6 D- y$ x
) |5 j: O- P `! B2 {) ]" B; Q在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。: Y. ^$ k! [: g" }, s/ F- u
, `+ s. W4 F- F1 I
加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
6 j; ^: {- n* I6 f
. Q, ?4 P8 }) T6 \/ Y6 ?8 `在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。
# j* r" v& p7 F& y" O
0 t& C8 C% p1 P1 T( v& {伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。* y# G& N$ ]+ ]8 W5 P8 d- I" }- d
: f$ m" x; D3 ~ Z对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。 r! l7 h, ~3 G! F7 p i
/ Y# U0 e8 U( r0 s0 ]加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
8 q. W: H# D2 | W. q0 u/ ~. o; @& D& o2 |/ y# `
哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
8 y2 g. `9 j: d8 h( D
; k! I- B; o6 ]4 x# {5 Q0 _9 R, v" [加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。. B# q" J2 M; b
- b/ o, e# D' a( ] ]) f4 Q以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。) l4 F/ X& Q. i' X/ O6 t
) D( ?9 Q% U/ T& u% i X( F3 S
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。
( D/ F- {( Z2 ]' {% k' `# I8 P: n @& `. p5 G
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?/ H4 [" q+ c$ c* i! m" B
5 h6 j& C, T; P, V( L; \* i* a
就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。
/ A( M& v Z& R% }/ j+ q- Z' _5 e' m, \* e! Z' E6 F
美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。! r& |0 J( G9 m; z8 m
}3 ~2 J! G* i8 d' V( d" A& k美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。
. h: L) l v$ A
* l/ e6 c/ v+ ~6 ^但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。
6 i% O9 C' @2 g% v2 M
$ `" K( Y$ V, D9 j3 b现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。8 \8 ^$ ^; H. f, ^( S; A1 l
4 p; G! ?. r3 M' `/ N. y# K$ I现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|