|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 ) d. Y/ Z/ o* y7 U
6 y5 \8 h+ \7 O4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
# e5 }; W1 l; r3 m% b. \
- D4 B8 {1 t$ ?9 v* ^纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。3 \$ n! @3 Y: S, \8 ^: o
0 M. c9 J2 w+ h8 Z$ b# U4 q3 C加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。; j+ E/ y( Y, g, D. P6 s
% F' m. j3 k# j以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
, b$ T6 f9 y; S; g9 N% P+ v/ d8 h0 G+ y2 _- p" @4 ^
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。! o7 V* C. Q8 E. i1 p2 i3 q$ S
7 R0 `3 H4 s5 V: _' {3 }+ z
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
- {8 H+ G& G# n3 y: h7 K
+ k- X T$ n# e+ u( I3 D以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。7 O" m* G& j- l- S* r
' T' W+ F0 e/ @) `! f: G1 g0 O/ n前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
# B- X9 q& d. L) N+ g I1 q3 D @; J' b' E `# _: d
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
6 k" B: s2 a5 n/ m/ b
. K1 w& y) [. v, I第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。# z( ^7 R2 {4 X# y
1 f8 x) g" I! ?* N2 F, j, z% U
历次入侵加沙作战也是一样。
& c: f) V) m" a2 |7 [8 M- j
! v ~/ w& g( B5 k/ c但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。- y& K' U4 e( ?
" W) Q9 {) M: D8 l' ^拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
4 ^% D1 ?) T; v' X3 ^3 @
' ~/ W8 h9 ]% z这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
& v/ Z# e: W- |3 B# D4 C5 O: _8 I0 }# n+ H
最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
; C4 s m: ^! @( u- b, Z2 V Y% B, y1 V
受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。2 N9 y$ v3 W# g1 y/ v
8 [/ n+ \, o/ m
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
- P" W# m' Q3 r* u. s% E: K4 \& K
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。3 w. r! [* s! p
. X/ i `0 C j! C# `+ z' `
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
! I. k6 @* m' ^5 |5 s" z
7 @2 E! n/ w: O5 N( Q伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。6 b# r# S8 z- L
, d5 o. O, E! g% o! Y3 r2 E
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。$ `6 N' q2 P6 j( i1 O
0 F" I" A: A* f0 F3 \
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。
+ k. w* v; b# e
- C, c' I, j; I7 B; y5 C) {* i哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
" ~( \7 W# i3 Z2 h1 |; B% r8 e" K2 B& l
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。
- a3 A! B: _8 t; S( _" V! a- G% x- V6 M8 P
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
; @$ p/ Y5 N/ P0 e' G7 \* `: w5 O0 m
内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。$ N4 S" U5 S! E8 N% }/ h8 n
, G7 s& m/ O5 S2 f7 o- K在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
% t, D+ ?1 T; F, E9 {# @) b7 J6 @
% {0 @% E4 ?! Y2 @9 f就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。2 l$ F# R) F: w3 y8 u# k" A" p. s S
# t/ F5 C) V0 L; c' d# U& E美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。' a8 R0 e$ `5 T! J# b
5 W2 n0 h2 B. [$ y* R8 M7 v
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。
$ m# c( i, z, {9 O6 c1 A# V+ s+ x3 _ h( K. M4 M% O* U
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
' e+ T7 P& ]& k- ^3 ]: e
+ `0 h' \; o- N) U! [现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
, u; W$ U) c1 g5 h: T$ a6 d- i3 s3 P) m }1 E8 B
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
* `: w5 T3 g: l, y' w3 D" z5 h