|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑 1 ]" E" e, W4 O6 N
1 S% ^' p8 |5 N! C( Z
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
. W9 A5 n8 ^1 Q( c! ~' Q% w/ T. ^5 b" _
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
; f1 K) A) ?+ v7 s! T9 ~3 g' C3 O( E9 i( r4 ?" w
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。0 g, g* ~/ k- k$ b
- P7 ], m4 u# r! m7 j% Q以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。) Q3 x2 a m, Y( h" r
; d, B2 d: m7 [7 W
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。( A- a" G/ O5 m0 U. P" f8 Q
" G. w& N4 b8 a
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。3 F2 \9 \- L! _6 K
0 [+ |2 L+ o6 S7 E以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
1 h( f4 ~9 {- e; g9 y. d0 V) e6 D/ n+ K
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。
) G/ u- a7 b. k/ Q" u. n2 U" ~/ q" K1 S
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 O7 p+ v% O% U# T9 T6 C: _. `8 a- ~
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。! J% O8 S0 k2 \* q
( r) t" \0 s M7 W5 ?9 f6 _历次入侵加沙作战也是一样。
" ]$ W1 e) v5 H4 F9 v' Q# }
5 W& B! H' q W. b8 W但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。- m7 c* k4 l& B6 v7 K* ]
5 J) ^; N6 t! N9 e2 v1 ^
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。& b2 l, y: Q0 g: a
* A( x, y# W" L& b& @8 d8 D! x
这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。& _! B6 H3 B9 L; ?3 b: B% v
) \8 W# h4 Z. u: ^* q" L最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。
/ T. ]5 \/ ?+ T* F
; w: u) N% D# e) [' Q$ J. A受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。1 @1 e6 S" q7 x2 u E: M" w
f+ w2 Q' G* u; M
在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
* ^* _' J' {- S {- ?( c0 k5 K( ]5 |5 F; z5 f; I& Q
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。; E/ o& A& ?: m- `
4 [# w' \9 _" t1 a0 c
在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
7 K, _8 u3 [7 ?/ W3 @4 O" b7 S- {1 ?1 U$ d. N1 l8 ^1 O' B
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。. z* v0 o& d4 ^+ u9 v
+ H8 v( Q+ {/ o2 V' F4 }2 {: z; _
对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。# i' K' |7 h8 J& [
* b8 l2 P9 c! w9 N, _9 k
加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。( v8 m2 B# a7 Q
) ?9 `; }6 }# ?- e哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。7 J! y. l# W/ V0 j
: P4 ?. V+ n- u; y
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。) d3 f7 F& d. z l
% c: n. J" e8 L* l2 @以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
7 I8 ^1 _0 n7 h* T+ b
/ f3 `+ E |' j. _内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。
8 y: ^; `8 P! Y2 g
! @2 Q# ?+ }5 q" p在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？; q0 q0 V6 z" l0 [) T
7 R9 S, d7 [, r K; `
就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。) g( R! d' c$ ^* r r2 i
, Z# p/ A! L: d5 _6 x# J* Y9 D+ c美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。& E8 Y. z( r, B; c
2 z) V& b0 z0 L" f# _+ ~1 o
美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。0 L6 Z! [: \) @- |0 _
# X5 m0 v+ j( b, G" T( D% T
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
% Q$ I! P' ^2 ]7 o6 `3 q/ ^5 F; o. O0 g; Y
现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
+ U& r( o+ M% P# I2 B# U% y% U4 h" L& z" |1 w% Y
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
/ N. H0 L9 [+ N9 P5 b& D7 o; i5 N; _