|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
( }! u& T Q* z; K# z i5 Z! A' w4 Y) J$ ?# e
4月7日，路透社和《以色列时报》报道，以色列国防军发言人当天表示，除第933纳哈尔旅外，以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆（Netzarim）走廊”。
% Q3 Y4 j/ W; D
( {9 J4 H% f- d( _纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队，一般不用于大跨度的进攻作战，顶多在边境驻地附近协助正规军进攻，但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。
3 D* |/ y" @6 K0 |* V0 i( Z/ s1 k3 R: @ U
加沙南部只留下纳哈尔旅，意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。
! E4 @8 @* x/ M( @* K7 A: S' w9 h) s G7 a$ O9 C# `. N
以色列还在嘴硬，声称绝不放弃进攻拉法，现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了，再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了，不管是在国内还是国际上。
9 l4 E0 i6 M8 \: ?: L2 H9 p2 U+ ]4 Y1 O2 L
肯定会有人反对这样的定性，但不争的事实是：哈马斯在10月7日发动主动攻击，但以军在没有消灭哈马斯的情况下，主动（实际上还是被迫）撤军了，连声称达到目的都不行，因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。
, }7 I. w% e, t `! z, r# f" u% C& q% W% h5 L. U- @
这是以色列听劝了吗？美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
& v# E0 ?5 R% l- x9 G2 R* L! e- E: V% U4 ^! ~5 y' c, s
以色列打过大大小小很多次中东战争，一般把独立战争成为第一次中东战争，西奈战争为第二次，六天战争为第三次，十月战争为第四次，黎巴嫩战争为第五次，第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次，还有多次入侵加沙的作战行动，但一般不称为中东战争。
* y+ L2 q# O" |/ }% I. z! J+ [0 j$ I+ K. l& L
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的，每次都是在以色列取得军事胜利的时候，所以以色列民间一方面不服气，另一方面很得意，“要不是联合国，早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面，第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击，以军反击；第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。5 a* V" l8 B' F s% ~2 ]# H
" w# v# {& q; C第五次是以军第一次针对非国家的武装力量，对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。1 } h+ z$ \9 Q1 ]( ~9 P
8 ]" ]5 g& F2 W- l" ^
第六次也是对非国家武装力量，这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白，以军没有可以明确称为胜利的东西，但和第五次一样，真主党频繁发动越境攻击，但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
8 ]0 j' h' g0 P S9 E4 j1 f) f7 z: O; d. l7 g3 d9 v z
历次入侵加沙作战也是一样。6 X; F+ d) _0 G8 s' L' a, b$ `
6 p+ Y* C5 K% f7 O- G- e0 W5 |
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的，以军反击是直接回应，但结果不仅不明不白，以军还被迫放弃明显的哈马斯目标：拉法。
8 I2 Z. w: W( Y. v% k# z# x7 _" {3 t3 n
拉法有哈马斯人员，这一点谁都不否认，连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。
1 C v/ K, P; {
; G; e. P: o/ M( y+ M! |. H这当然有巨大国际压力的缘故，以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去，死伤几万甚至几十万人，以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了，欧美都没法包庇。
2 o$ a) W8 R3 ]0 i+ N- W
; M) ^' Z7 c" e; J Y# [9 P2 X最重要的是，即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭，消灭哈马斯的目标还是不可能实现，因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。% B# _" ?4 t1 [. y
0 Q: W+ E0 K3 y: _" w受到大规模攻击后，反击得不明不白，这是第一次，而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。: B3 ^! a5 H" n4 J4 ~
+ M: K+ x" p, p8 Q, j: \( S9 t在历史上的任何时候，以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效，对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者，所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战，加沙战争只是第一幕。
; c- v) Q; Q( Z2 O& Q7 r, k: i# l( J4 k/ n+ T! j
加沙战争对以色列的第一课：以色列并非不可战胜，战而不决只是第一步，战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的，因为哈马斯远远没有消灭，而且哈马斯会再次攻击。) i5 ~8 x' i% {3 s: l% j' G
5 u! d/ q8 T0 c在加沙战争后，哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增，这是以色列最不需要的榜样。
; ^; A9 V7 V! [4 q' r1 j% \# R4 }4 J1 _1 P6 h: T
伊朗也是赢家。因为超越教派之争，支援哈马斯，还因为在大马士革大使馆被炸后，“大度”地通知美国，如果确保加沙停火，将不会报复以色列。6 h l6 c i* ~9 y, E
5 x9 i- p0 I7 Z. M! e# b5 @对于以色列来说，最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了，但美国也能抛弃以色列，这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题，特朗普上台未必会不一样。
3 Y5 C: u7 z: d2 G
# i: e, J0 H/ E" @9 ~- j加沙战争对以色列的第二课：没有人会为以色列利益永远无条件买单，历史上为以色列买单是因为利益重合，未来利益分叉时，以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。9 b' Z* X9 c9 ~9 ~
. s2 b5 n6 C" ~+ y/ H* q
哈马斯问题难办，一个原因在于又是外部敌人，又是内部敌人，而内外敌人必须不同对待。
' i' E1 Q7 Y6 b7 p/ F) Z/ V" [+ U8 _7 p" c" G3 p4 L u- ]( t
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界，两国方案是显而易见的解决方案；对于以色列，恶魔在细节中，两国方案实际上不可行：东耶路撒冷问题，独立巴勒斯坦的武装力量问题，都是以色列无法妥协的。5 f0 F: D% T6 X, H
" |' f/ V& {+ v
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得，我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”，而西方即使不支持巴勒斯坦，巴勒斯坦就是对离开西方（尤其是美国）支持的以色列的不可承受之重。
p, u/ X5 u& n3 l( U
: z( |9 t0 Y+ l$ x4 z+ m内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了，加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去，远没有到水落石出的时候。5 {8 ~* ~* R `, O
( H. G* P8 `. [2 e- z在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗？认真公正的和平是什么呢？
# Z2 @. R. i s. f" w
# @$ B( ^* w5 Y% A6 j, n- r" \就眼下来说，隐隐约约觉得：联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆，这事有可能是美国促成的。
. Z9 s5 _9 Q z
6 I1 i% ^; ?. f* ^, I( O j美国有动力早早结束加沙战争，美国有能力约束以色列，美国也在悄悄与伊朗接触，美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。; p j0 c) ^/ Z2 b# N
7 \" w1 x7 J Z4 ^美国一面对伊朗说：别报复，别把事情弄大，我负责压以色列在加沙停火，放弃进攻拉法，这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说：早告诉你，打不下去了，撤军，重回两国方案。再不听话，断军火，断援助，你可不想成为国际孤儿。8 z0 j% z3 D0 |% F, K. C* M( r
1 q2 D; J. C4 G& G' V" j0 S/ x" \
但到底这是不是美国促成的，只有等以后解密了。
, G# f/ m, i* a. C
# h4 r! X0 c5 x5 h现在，即使是美国促成的，美国也不便宣扬，毕竟把以色列“卖了”，在政治上不是便于宣扬的事。
) h' d$ y3 j$ l' m+ p: r
! t3 ?$ K: M4 Q/ }现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡，还有泽连斯基，更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-4-9 02:38:55
d# Q. A6 m% D4 s. T, H