|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-4-8 16:58 编辑
c* i* H- h% e% u* Y) f
1 ^, X' \9 q" p* M) L" E1 J8 I4月7日,路透社和《以色列时报》报道,以色列国防军发言人当天表示,除第933纳哈尔旅外,以色列军方已从加沙南部地区撤出所有地面部队。纳哈尔旅的任务是保卫从以色列南部边境延伸至加沙海岸的“纳扎里姆(Netzarim)走廊”。
/ s5 ?5 i! ]9 a4 C" a, B' ]: ^; _ k- E7 N4 m! m2 r z( C
纳哈尔是以军序列中的国土防卫部队,一般不用于大跨度的进攻作战,顶多在边境驻地附近协助正规军进攻,但可在正规军背后担任扫清残敌的任务。+ M% P; k1 C9 D ^8 q
1 Y3 v! v3 m; ]5 N. R/ i& @加沙南部只留下纳哈尔旅,意味着进攻作战告一段落。这也意味着加沙战争中哈马斯的胜利和以色列的失败。8 }: S7 g) T7 d7 C
/ M, |/ |1 X/ Z6 q' K0 X
以色列还在嘴硬,声称绝不放弃进攻拉法,现在撤出是为了再进攻。这是不可能的。既然撤出了,再度进入加沙就要越过很高的政治门槛。以色列没有这个政治能量了,不管是在国内还是国际上。5 L) \9 i% ~1 {7 n. P
! u6 {9 B: \* {; c7 g
肯定会有人反对这样的定性,但不争的事实是:哈马斯在10月7日发动主动攻击,但以军在没有消灭哈马斯的情况下,主动(实际上还是被迫)撤军了,连声称达到目的都不行,因为内坦尼亚胡从一开始就声明战争的目的是彻底消灭哈马斯。3 q) T" l/ ?# c( L: ?/ R
( b& J. P% p0 V! F. `% e
这是以色列听劝了吗?美国泰山压顶的压力是以色列难以说不的。
- X& h X6 S) |2 |% d) A$ V Z: Y5 W g( |
以色列打过大大小小很多次中东战争,一般把独立战争成为第一次中东战争,西奈战争为第二次,六天战争为第三次,十月战争为第四次,黎巴嫩战争为第五次,第二次黎巴嫩战争有时候称为第六次,还有多次入侵加沙的作战行动,但一般不称为中东战争。
4 P# V# b$ ]# t& B3 J a9 k8 w: ~5 \: X9 g7 o. K
前四次中东战争都是在联合国安理会决议命令下停火的,每次都是在以色列取得军事胜利的时候,所以以色列民间一方面不服气,另一方面很得意,“要不是联合国,早把阿拉伯国家灭几遍了。”在战争起因方面,第一次和第四次都是阿拉伯军队首先攻击,以军反击;第二次和第三次是以军先发制人、主动攻击。1 h9 Z7 V1 Z2 p: j
# Q+ ^3 P2 l; u1 D' B, i
第五次是以军第一次针对非国家的武装力量,对象是巴解武装。战争以巴解被迫撤离贝鲁特告终。战争起因依然是以军主动攻击。巴解游击队频繁越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
; \6 D0 f( N# l+ }
7 U, @ O" ~4 E1 x第六次也是对非国家武装力量,这一次是南黎巴嫩的真主党武装。战争结束得不明不白,以军没有可以明确称为胜利的东西,但和第五次一样,真主党频繁发动越境攻击,但没有某一次具体的大规模直接攻击导致以军反击。
9 g5 S" t* O6 t" Q, R9 z( O) |# C5 w8 C5 T
历次入侵加沙作战也是一样。
3 s- T: ?: Y( u, y8 W9 {2 b7 r5 k4 J1 D5 P |' T. g
但这一次不一样。哈马斯10月7日的攻击时明确、大规模的,以军反击是直接回应,但结果不仅不明不白,以军还被迫放弃明显的哈马斯目标:拉法。& `0 y; y: @9 f$ m7 I2 k( [" i+ Y
3 n% G) G5 _9 f8 X2 ]拉法有哈马斯人员,这一点谁都不否认,连哈马斯都不否认。但以军最后还是放弃攻入。2 y. r7 I% Y W/ R
: h+ ~+ t, f- W$ B1 g8 K这当然有巨大国际压力的缘故,以色列也不敢承担人道灾难的责任。真打进去,死伤几万甚至几十万人,以色列军政从上到下战争罪、反人道罪跑不了,欧美都没法包庇。
: n( l# _2 ~' c9 q& H1 C' c2 O' C/ x5 Z3 i1 a# J7 ?! }
最重要的是,即使把拉法的巴勒斯坦人统统消灭,消灭哈马斯的目标还是不可能实现,因为更多的哈马斯会在加沙之外的巴勒斯坦人里产生。2 D$ |% ~$ N: W O1 A; x2 L
0 A! W0 m. r) Q0 c2 ?! N& g8 y
受到大规模攻击后,反击得不明不白,这是第一次,而且很可能不是最后一次。这将颠覆以色列的安全概念。
! k$ Y9 D$ U/ Y% `" \
% M, _0 B) Z0 P7 d3 n; b3 c在历史上的任何时候,以色列的安全概念是睚眦必报、加倍偿还。这对于外部的、明确的敌人还算有效,对于内部的、与敌对民众融为一体的敌人就很难。哈马斯正是属于后者,所代表的全新威胁将是以色列的长期艰巨挑战,加沙战争只是第一幕。
& j9 X7 r3 Q! K
* V+ {2 C4 V+ `: x' P# l I) B) R加沙战争对以色列的第一课:以色列并非不可战胜,战而不决只是第一步,战而败之并非不可能。加沙战争实际上是失败的,因为哈马斯远远没有消灭,而且哈马斯会再次攻击。
+ F. P# P5 f7 m" U, q, J3 |) y( p# i3 e( I+ m3 @- r' ^
在加沙战争后,哈马斯在巴勒斯坦人乃至整个阿拉伯世界的威望都将激增,这是以色列最不需要的榜样。) w) d1 a( s, x/ S9 M* y; n
+ r) i+ q! ]+ F4 S& W3 w8 E8 l
伊朗也是赢家。因为超越教派之争,支援哈马斯,还因为在大马士革大使馆被炸后,“大度”地通知美国,如果确保加沙停火,将不会报复以色列。
! m0 R) V# Q0 f. f+ }- |
& I |5 D" E' p4 ~& y对于以色列来说,最主要的是转变是从餐桌上的吃客变为餐桌上的菜了。这对以色列来说是地震级的变化。欧洲的支持早就动摇了,但美国也能抛弃以色列,这是从来没有认真考虑过的事情。而且这不是民主党、共和党的问题,特朗普上台未必会不一样。- B# \8 D, O7 g' u( a1 s' U8 ?
- r6 H5 r" K% b. D2 D* m加沙战争对以色列的第二课:没有人会为以色列利益永远无条件买单,历史上为以色列买单是因为利益重合,未来利益分叉时,以色列必须考虑国家行为“有多少本钱办多少事”。; ]9 T; h& q' G. ]% g' f* T# d5 q
5 e$ E5 I7 t* e# Y哈马斯问题难办,一个原因在于又是外部敌人,又是内部敌人,而内外敌人必须不同对待。
7 f/ V6 D$ |& t$ \6 \8 C+ G% x' _) F/ H' A3 z1 A3 s7 H
加沙战争把两国方案再次推到以色列和全世界面前。对于全世界,两国方案是显而易见的解决方案;对于以色列,恶魔在细节中,两国方案实际上不可行:东耶路撒冷问题,独立巴勒斯坦的武装力量问题,都是以色列无法妥协的。0 f8 `+ _7 \; h8 ]& |; r v
3 T6 I& t: C: c& A
以色列和以色列之外的整个世界现在都是“我不要你觉得,我要我觉得”的问题。但以色列只有得到西方支持才能“我觉得”,而西方即使不支持巴勒斯坦,巴勒斯坦就是对离开西方(尤其是美国)支持的以色列的不可承受之重。- x9 B7 B8 _0 B, u
+ W6 F# F! r6 q: p8 F/ o内坦尼亚胡作为以色列政坛不倒翁的日子大概过去了,加沙战争的失败意味着他彻底政治破产。但以色列下一步往哪里去,远没有到水落石出的时候。: u- [( {4 `( s8 R# b3 i$ K
4 Y7 F0 E( E! K- H* u$ C: X- k
在沮丧、委屈、愤怒之中的以色列最终会听劝、寻取认真公正的和平吗?认真公正的和平是什么呢?% i% R0 L' v# x4 \. y; P: _
! w% N* }5 P0 w7 K. t就眼下来说,隐隐约约觉得:联系到4月1日以色列悍然轰炸伊朗驻大马士革大使馆,这事有可能是美国促成的。# c) L! H6 y- E6 o) t a
4 d+ }5 k% O7 X美国有动力早早结束加沙战争,美国有能力约束以色列,美国也在悄悄与伊朗接触,美国也有足够的理由秘而不宣、搞秘密外交。
/ B0 s- t8 w3 ]( D W" h4 |- p4 n! p. e! d O% m( _3 _) q- A; ^
美国一面对伊朗说:别报复,别把事情弄大,我负责压以色列在加沙停火,放弃进攻拉法,这样你在伊斯兰世界比报复以色列更有面子。另一方面对以色列说:早告诉你,打不下去了,撤军,重回两国方案。再不听话,断军火,断援助,你可不想成为国际孤儿。1 q4 [: e0 i3 r& h9 M
+ m6 r. a! A; ?9 \7 D. k2 r( P# i
但到底这是不是美国促成的,只有等以后解密了。8 e' A' m% g, d6 X) ~8 b% z
# `# W! n3 I U. k t7 h% Y
现在,即使是美国促成的,美国也不便宣扬,毕竟把以色列“卖了”,在政治上不是便于宣扬的事。
, d2 ^8 Y! c/ y# W& a$ y* w) N+ ^+ P7 h* A' ]% S
现在心里拨凉拨凉的不仅有内坦尼亚胡,还有泽连斯基,更有赖清德。凉点好。 |
评分
-
查看全部评分
|