|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 : s3 T, E: b4 l/ h
: Y" @1 Z$ ~; R" w+ r中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。' Z2 I) J9 d1 t- e5 H6 F! \/ ^, |
7 ~, C' Z7 r! @8 \为什么？: d' h8 C9 L3 [' S, X- ?' T
* I: A# H2 F' I+ n1 o. d
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。- Z) M2 s9 { }' ^! U- {. n
5 s8 t% `! u0 @$ F! a# E事实可能在两者之间，而且是有意为之。
6 p0 A% \/ ^, q5 X4 \8 N- s; a
2 Z( ^5 |! H& l, V& _% ^* r90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。
6 B+ _8 Q/ v# v8 o, h$ V
9 H: Z3 J* |3 T0 h房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
; M" d+ ?; t; G' ^. r: S& e3 Q6 U2 x V8 i9 D- J
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。/ \% h+ m3 o( a5 T2 F
) `4 r: t3 k- m) Z, \
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
* r1 e( O; F1 F9 \( F+ W' j/ y5 I1 ]+ x+ X
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。/ b, h/ n; ~& t+ d1 ^+ c
' T7 F0 h# Q8 b; n8 i# N2 `
现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。- ^1 R3 H3 e% o; ^0 \6 ~* `
+ h0 S# }: I- x9 \% [$ H
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
* S5 ^ P6 V0 T1 }- u% y( a' q& D0 f3 ~# V% B, E6 z) s: Z
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。- P2 z I1 u( V3 E* `8 z
: V+ L! X1 I9 x9 l4 S壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
1 ~- a. Q& h% B9 N2 C* x ]- b k( Z0 i5 u1 Z* y
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
) K' X3 D2 A" k3 H' g2 q. u8 v
+ C: {) e: {4 M& U0 I+ N y确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。3 y4 f$ D5 P5 E9 O9 F/ F
& m% O* T9 D: Z0 y3 v3 Q6 r
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
$ B- c: V, }* {! Z7 _" ~1 e1 y [% u5 c6 _1 Z
同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。4 o! n5 ~3 z B$ U
# u. u/ R$ A) t% c& o& @$ A7 L各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。: ^4 [' B* H! ^" h2 j' `$ s* r% P
5 Q& x" ]6 ?6 _
房地产遇冷带来的失业怎么办？
5 @/ ]7 a% B. u# M/ B6 j' N9 t0 Y7 a5 J, p% o6 ]
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。2 Y4 V) v% W/ _: A) [# W3 F% ~
( q( |; C, a: l7 p: t/ {2 C
地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。$ t% R( A7 s7 C: ~* }
7 D# p# D* R" U' U地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。1 K) N( K0 ^) V4 G2 l
5 w Z& Z3 ?$ x) W: \在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
; F4 S, _# J) a* _, P' I
3 q/ p5 X) c, ~; h中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。$ u5 l$ [5 `# ~$ t* }
9 g3 V& O6 T* L8 K2 H
说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。% B% S# w& P6 k2 O' r; p
3 d! Q6 E3 g/ C% l现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。% i* h9 Y$ w' s
3 s8 X! q8 F8 E" I. \改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。; c! m: Q: f( X/ Z9 t
2 S8 m7 X$ e0 Q5 t) Z* [改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。7 e b; U/ s; H7 l7 U
' t; o1 V s: T* @
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
( B& f7 j' q# M8 @# g2 U
7 J3 P) I# ~6 u在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。
: T/ s* g, ?. K! f. \9 v1 E$ ^6 }+ W+ x
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。 @6 Z2 Q* i( R" K7 X7 x
8 B6 n" m- \. ` b9 r" d3 J |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
- d* |% T! D- x
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。
发表于 2024-1-15 14:18:29
