|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
9 Q8 v, m9 u# e! O: `2 n' j' g$ V( H; i1 O2 g
中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。
8 s; @' u. Z7 }: x3 B: S" U$ |+ N: u
为什么?
1 y; E4 V; x* _5 H9 X6 c" Q: H/ B; ~
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。9 D4 l& N/ K8 g+ l9 y( e: _$ R5 b8 P
, D! Q( C: m; ?5 [6 ^+ X( M" T
事实可能在两者之间,而且是有意为之。
+ L: y) M6 A4 @8 @5 b
* }* y' ^ Z7 }: g, Y90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
* [0 ?6 ], `; k: a- S
0 k* \# \+ o$ e$ R+ V房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
' ~4 V) s9 T. }, c5 ?5 N4 \
, e$ O% ~) m* _, `4 R5 Q/ w地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。 x# a3 q- \. r) [1 h# K) d
+ p7 N* p a9 p; n+ o6 D
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。
6 Q. k' L7 \. H/ W+ p, {0 W8 B
6 a4 m d, U* w但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。( \# X5 k2 s! d
; ?2 o8 `) E3 H, D7 z现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。/ u( D+ B$ G! c( V- D3 y* I( _
9 V$ f- w4 Q( G6 Z- Y/ }0 i很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。! O% ]& e; X6 D/ w9 d! F% f: P X; _
/ u8 O) a Y- l5 [
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。( }1 s6 {% G' g! f, q
: T9 R. X+ F% N! y
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。- N: `" }$ m# X+ F8 D( T5 q& T
3 g5 z1 p! W/ f) k7 M/ |
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。
- Z4 W# A* d1 w$ C& s9 R4 O: P4 V6 N, ~7 ]% O
确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。 W/ e$ T% \3 O$ O
, Y3 I3 t3 D* u' |) r+ @只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
9 `. U: }" u* n" s
: }1 u) u! g! P同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。5 n! j5 p/ d, c# P8 k% I
0 ]9 ?. D d2 s# e各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。' A# F- n/ f( a' G
" D) b3 X8 w4 C" S( m; x p5 n
房地产遇冷带来的失业怎么办?) [) n$ ~. J0 A3 A, t5 a, Y
$ u- {2 H' N. r2 K这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。* m- ]4 j$ p! e8 J
, @/ K/ W q0 n1 A# S0 {$ y$ B地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。4 F j: @* \ y4 v) C I% D! `
- ]! U& K( C5 Z# Q# e地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。
& h3 U+ h: n' m$ v, y
# {. X, J! a: [4 s0 t/ Q在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。
C$ Z0 V7 r. r7 ]3 K% j6 v6 R) P
' w! [ d5 x9 j中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
+ M& P- J9 _* L7 u' u- r5 O' D& G4 y! N6 e2 N; l. g
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
0 ^1 O* ^/ j. @9 V3 g. X: Y
7 B( ^- x0 S0 ~: @: D现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
9 G/ a! [$ G/ v$ I9 p( |" P' J- p9 i, K- L1 V' K0 q; Z: l
改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。% i5 h! h- k9 ~9 A+ w A2 v
S, W9 L- c+ h
改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
" ?4 H. p4 ^6 Z7 K5 J6 z' w1 X; L
% j3 D: u+ h+ g ?8 _! J r架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
5 f t) M" |' ]6 W! w
- d7 C3 t8 r. z+ f$ v1 y9 f在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。0 R0 C. I$ F7 P* G3 Z
+ u5 a& y1 A% n7 V
这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。
( `& X) U$ l h! ?$ d+ R0 Q q
7 U( l5 G3 M4 J2 S2 c# W# }6 i |
评分
-
查看全部评分
|