|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑 / N% Y, w% A& h/ O) @
% i: l' c% p7 x3 W中国经济遇冷已成共识，所有人都很焦虑，都在期盼中央出台刺激政策，赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策，但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调，人民币有所贬值，但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说，美联储为压通胀，基准利率上调到“历史高位”，但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少，离前些年欧美盛行的“零利率”差很远；都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”，但日元在2023年狂贬8%，人民币贬值幅度还没有日元大。' T0 d, `) E7 Z6 c1 j3 j! ]
. x- ^2 h/ Z n' a; k6 u7 ^$ ]为什么？! h# P2 q7 ]8 X1 s
$ n! E7 q/ }4 `- F9 f' r
中国官方一直在说，中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平，也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解，全在一念之差了。
h! S+ I" s( Z) Q/ Y5 h6 c; Z/ n3 x' X+ ~5 v
事实可能在两者之间，而且是有意为之。
$ a. W0 i4 ~7 ^4 c* u
. s8 n( ~2 y0 A' m2 l90年代房地产和基建大发展以来，房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫，动作凶猛，谁也没有想到的是正好撞上新冠，结果房地产一蹶不振，到现在也没有缓过气来，拖累整个经济。有人计算，房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%，甚至达到30%。5 o0 R3 m' ], x/ J4 S0 d3 O# p+ M. v
; @+ i2 P/ J( z% q) X9 j9 ^; U
房地产低迷，打压的不仅是房地产企业，也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”，自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
3 [7 J& n7 F8 O" T, v9 J6 w6 n1 k# P; ]& x; e w0 k
地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付，但依然入不敷出，而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力，使得进一步的有效投资都受到挤占。 R/ ?' Z; V* p9 \* C. d* z
' J& l7 |) F- s4 ?# `3 ]5 s/ K
中国是中央制国家，但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面，央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间，而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到，这不是全盘接过债务，只要注入适当的流动性就可以。
1 n/ i* S. i( ^% P: G( ~0 v L" u/ w. a' \6 `8 G% ]
但中央“见死不救”，因为政策做不到的，只有用现实毒打。
' A) m* F, {/ j% g( o4 Z" A9 F
$ o! d/ {7 Q$ u* B8 E" b现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候，多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。
8 g$ c; _& w7 y9 e/ u* h" H) _. y1 i# H q6 ~" Z
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由，强调中央必须现在出手，出重手，迅速扭转，防止疾病变成顽疾，这其实是下错了药。
, l. U! E$ { @) e& L( k. i/ t' c8 R
日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚，用无底线宽松的财政和金融政策托底，使得大量该死不死的企业成为僵尸企业，既无力回春，又没有到必须壮士断腕的地步。* t" I. j$ B2 d
1 G0 F# B- C+ v- V1 ?壮士断腕是痛苦的，但当断则断，否则也谈不上壮士。
Z0 @5 V& n% q7 G. V" I% `, O3 f& |: a' r2 F
房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产，而是根治投机、炒作的顽疾，并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的，但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主，实际上还要算入这些年的使用折旧，而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。* c8 D' B2 q Z$ v1 v1 S
8 h1 {! c6 @1 M" }1 K, O% `
确实，中国房价在过去30年里暴涨，这是特殊时期的特殊现象，功过不是这里讨论的重点，重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续，但到了自己的房子，谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维，一面义无反顾地跳入苦海。! n6 d* w# G! L6 Q) u1 c1 S; e
, w5 J# T3 k/ U- w# `8 j+ g& K
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后，房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后，租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。
+ V$ }8 G' @- U& f k: S3 t. S9 U
; N: e* ^5 \( }) t1 d同时，租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力，释放了消费力。
; ^# O5 }* ^( j4 E, o8 H
6 o2 B$ M4 m' @0 y各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的，但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了，不需要退烧药强制人们脑袋降温了，就可以停药了。
5 L4 A7 v @/ s
3 [2 } V( n! @" \ H" q2 L" |) x房地产遇冷带来的失业怎么办？: R" l e! v! W" c) k4 I7 e* }- E
% U2 V) ~0 \/ C& a( d1 u( X
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧，但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同，今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会，在国家和个人的共同努力下，会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症，必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变，而不是继续与癌共进退。
& }, C& S k- p1 w0 L
" l: J/ r6 h3 j1 [8 h/ a地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住，但适度超前的建设不仅容许，还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来，极大地缩小国土和人际距离，光纤和5G则极大缩小信息距离，极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%，但欧美在75-85%，包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力，从根本上舒缓地方债务的问题。
+ E3 u( f; o8 @2 R, F3 O
( [; u/ x+ G. |9 l( Q# R地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题，只有用财政压力强迫减员增效，不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。' v& d6 X* R! U0 N9 Q
. ?/ V% F: ?( n0 V# @在更小的层面，游戏、教培等也都是一样，小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制，而是在大框架缜密、不可动摇的前提下，退场不必要的微操。
B" l' Q+ Z, t7 q' f9 n7 m$ g; t: o! w% q2 A$ i" `+ x0 N
中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施，周期性的经济遇冷好比森林火灾，适当烧一烧，消灭很多病虫害和歪枝裂干，还你一个更加生机勃勃的森林。1 ?0 x0 j P! _
3 i6 @ s/ V# b! T; n5 ?. `' J8 h说了很多年的深度改革启动艰难，因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火，以“不可控力”打掉这些群体的利益后，拆迁改建问题反而成了地震重建问题了，现在就是这个状态。
$ \% J/ B2 s! n; y% t8 \* \/ F/ |5 V% `6 _- k0 C
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
7 D# T; s/ a7 P- W! X( e. F' P' h- O* d+ R- {5 M! {1 M5 k5 t
改革开放是打破陈规的过程，但打破陈规还是要有一定的章法，否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁：在个人、群体、机构到地方政府层面，对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。
6 @) }2 x/ m: c! c1 A: n
! ^9 K* Y% R X' Y3 A; a8 ~) a改革开放不仅打破陈规，而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
* b4 o2 B; j- }3 d# a, z& v5 D7 h% |3 q3 y) @/ @
架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键，一方面阻止资本的无序扩张，另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来，法律的政策化是大问题，政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策，建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性，这才有长期、可持续、有信心的发展。
6 C' L* ~5 s. S5 Q7 f: K0 V
; L0 h4 u+ q& J4 m在经济层面上，这就是房地产和地方债负的正常化。# ^5 i% g1 s9 u# b
) Q! Z/ U* e1 q& o这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。, D J) O* j* r/ b
# S1 m8 D* [* t |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-1-15 05:41:36
发表于 2024-1-15 06:23:51
5 |5 I7 s4 V( i% a: Z1 e3 a
），这6万亿很容易形成货币乘数效应。假设乘数为3-5，那么中央在短短的一年内向经济注入了18万亿-30万亿的资金。假设货币乘数为最高的10，那么注入资金将达到骇人的60万亿。中国GDP规模为114万亿。注入30万亿-60万亿，怎么都算强刺激。+ a2 ?! ~3 E* j4 p4 O6 ~. |. n# N, W
发表于 2024-1-15 14:18:29
