|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-1-14 21:02 编辑
9 x3 o& \8 C) Y O: n
* O2 w4 N- o( {中国经济遇冷已成共识,所有人都很焦虑,都在期盼中央出台刺激政策,赶紧把经济重新拉动起来。中央也确实出台了一些政策,但总给人不痛不痒的感觉。央行利率有所下调,人民币有所贬值,但离人们期盼的大动作相距甚远。比如说,美联储为压通胀,基准利率上调到“历史高位”,但中国下调后的基准利率也没有比美国“历史高位”的基准利率低多少,离前些年欧美盛行的“零利率”差很远;都在传说日本经济“终于走出30年呆滞”,但日元在2023年狂贬8%,人民币贬值幅度还没有日元大。+ }2 d, \: ?3 k& u3 s' D8 J( Y
4 P$ j" f; C4 L3 A/ {
为什么?: t! H! a# _( Y2 g; n( b
8 Y+ a4 {$ z4 E" `) P
中国官方一直在说,中国经济基本面良好。这既可以理解为粉饰太平,也可以理解为“我早就告诉你”。如何理解,全在一念之差了。
9 P3 z! ?9 v& k' I
( @' t- m/ J" ^. x$ @事实可能在两者之间,而且是有意为之。
( E m2 W0 A" F1 W
0 x) d7 q- Z5 M5 X3 [7 p8 d( e/ y90年代房地产和基建大发展以来,房地产和基建泡沫一直是挥之不去的噩梦。新冠疫前中国主动刺破房地产泡沫,动作凶猛,谁也没有想到的是正好撞上新冠,结果房地产一蹶不振,到现在也没有缓过气来,拖累整个经济。有人计算,房地产对中国经济的直接和间接影响面可能超过25%,甚至达到30%。
3 j* [7 u% s; H& q! j6 ?& ]5 y& a( T3 q h( [. n
房地产低迷,打压的不仅是房地产企业,也是居民资产。缩表成为最新的“跟风”,自然成为“消费降级”的主要驱动力之一。
" E% J A- G: M+ f+ l
, ~. T5 E' K0 c* l地方债务是另一个问题。大量中西部省区得到国家的大量转移支付,但依然入不敷出,而且有不少政绩工程或者不切实际的“筑巢引凤”造成“过度基建”和无效投资。累计的债负对地方财政造成很大压力,使得进一步的有效投资都受到挤占。3 e# y: q& a$ Z. y- W: z' f5 P
4 V% X- ^3 E, }8 y7 ^4 y- }
中国是中央制国家,但“政令不出中南海”不全是调侃。另一方面,央行有显而易见的利率下调和人民币贬值空间,而中央财政出手盘活房企和地方财政不难做到,这不是全盘接过债务,只要注入适当的流动性就可以。% s: }" C5 a3 L: `3 C5 }% A* O- s
9 ~' l* q& d2 n4 Y+ a; \+ D
但中央“见死不救”,因为政策做不到的,只有用现实毒打。0 ]/ E3 F6 L4 F. }6 I0 j: L6 b
7 ]& _9 w+ B% e, N现在正好是迫使房地产收缩、纠正炒作和投机的时候,多年来用限购政策的管控实际上也需要有退出机制。, ?! Z) i8 \. N: g
, c# c! l7 C" M/ Z8 [3 @ {& @* }
很多人以日本10年呆滞延长到30年为理由,强调中央必须现在出手,出重手,迅速扭转,防止疾病变成顽疾,这其实是下错了药。4 n! R$ r6 L& Z" t, j' h) J- ]
+ k% W5 f* h; M2 w) s( q日本的顽疾在于政府一直头痛医头脚痛医脚,用无底线宽松的财政和金融政策托底,使得大量该死不死的企业成为僵尸企业,既无力回春,又没有到必须壮士断腕的地步。4 U* t, I) ~* A+ |# N: ^ X1 f
( I( w* a3 j, J" ?2 ~
壮士断腕是痛苦的,但当断则断,否则也谈不上壮士。
) J5 I6 J; j( t5 c
% h% Z# A% F8 R5 v( ?房地产必须大整顿。现在的当务之急不是救房地产,而是根治投机、炒作的顽疾,并打压不现实、不可持续的升值期望。房地产确实是涨价的,但涨价应该以跟随通胀上升的保值为主,实际上还要算入这些年的使用折旧,而不是现在爆炸性发财式的涨价期望。$ K1 o U) F3 V, D# ~! a. S
! g" c0 V" v! M R) I6 z确实,中国房价在过去30年里暴涨,这是特殊时期的特殊现象,功过不是这里讨论的重点,重点是这不能当作可持续常态。高房价谁都觉得不可持续,但到了自己的房子,谁也都认定该一直涨下去。这当然是不可能的。很多人一面痛斥房奴思维,一面义无反顾地跳入苦海。
9 H4 k# }" g3 G) ~# l B7 w& Z7 ?" q1 ?
只有当“房价永远暴涨”的迷思破灭之后,房住不炒才能成为现实。租售同权、租客权利保护、房地产税、空置税等到位后,租房成为经济、现实的选项。房地产市场才能回归正常。! M3 c* J2 \* e( p( A; r; D
" y' c. D7 w4 n同时,租房的灵活性、经济性也降低了个人财务压力,释放了消费力。& q3 G, G0 d) v, k
' X f6 e' Z2 s, L7 p( C
各种限购政策也有了有序退出的条件。限购政策从来就不打算是永久性的,但为了限制大城市无序发展和信贷无序扩张又是必须的。现在寒风来了,不需要退烧药强制人们脑袋降温了,就可以停药了。
1 Z$ k' r- y' I" @: v
) c% d3 j: N& F# }房地产遇冷带来的失业怎么办?
* T1 \/ u8 G2 l6 _- ]& P& y0 F( t* ?4 Z! `9 I
这对相关人员肯定是个人和家庭层面上的悲剧,但这正是壮士断腕里的腕。与90年代百万大下岗时代不同,今天的中国有更加强劲的社会保障和再就业机会,在国家和个人的共同努力下,会找到第二春的。房地产已经成为中国经济的癌症,必须割除。每一个癌细胞的出路在于良变,而不是继续与癌共进退。
3 G+ H" t1 z* |# t' z2 x8 n X! S2 B
. g1 R% w5 ?6 d6 G9 [5 j, s0 f地方债务也是一样。政绩工程和不切实际的“筑巢引凤”必须刹住,但适度超前的建设不仅容许,还有必要。八纵八横的高铁网将把三四线城市也联通起来,极大地缩小国土和人际距离,光纤和5G则极大缩小信息距离,极大释放三四线的城市化和经济增长潜力。中国的城市化程度已达65%,但欧美在75-85%,包括加拿大、澳大利亚这样地广人稀的国家和美国这样人口多、农业发达的大国。这一切都给地方带来新的经济活力,从根本上舒缓地方债务的问题。6 N/ L5 e" i+ S& ?+ ?8 U
0 v5 |$ X$ P3 r4 C# g
地方政府和地方财政支持的政府、准政府机构人浮于事是另一个问题,只有用财政压力强迫减员增效,不把公务员和“公差”当成解决就业压力的捷径。8 t$ { a8 N1 M9 v
6 Z5 J- {, i6 k, m5 p+ k
在更小的层面,游戏、教培等也都是一样,小到旅游免签还是这样。需要的不是更加繁琐、微观的管制,而是在大框架缜密、不可动摇的前提下,退场不必要的微操。 Z6 t8 K0 ^: `3 K% S! }
0 [; s. k1 q. z7 Y4 S9 w' S中国也必须改掉一有经济遇冷就条件反射式地启动刺激措施,周期性的经济遇冷好比森林火灾,适当烧一烧,消灭很多病虫害和歪枝裂干,还你一个更加生机勃勃的森林。
- L. Q1 y0 i% }+ y# ^% {: e/ k3 Y# S# p
说了很多年的深度改革启动艰难,因为触及很多群体的利益。但新冠触发的经济遇冷好比森林大火,以“不可控力”打掉这些群体的利益后,拆迁改建问题反而成了地震重建问题了,现在就是这个状态。
% J5 L0 O! W+ _# O4 q! G6 w" T3 t$ m% r; L( u8 K
现在也是建立“讲规矩”的新规矩的时候。
7 _0 W* s* I% F* B! V( u7 I
; o! j+ T I8 U. ?& d' i改革开放是打破陈规的过程,但打破陈规还是要有一定的章法,否则就成为无政府主义了。中国现在正是有这样的威胁:在个人、群体、机构到地方政府层面,对一切“不合我意”的法规和政策都以打破陈规的名义漠视和突破。这是不行的。9 c5 ?. \: P+ z @8 M3 n# K
5 V3 y( Z# T" W4 y: ~改革开放不仅打破陈规,而且关键在于有序和受控。进一步的深度改革只有依托深度有序和受控。
1 v2 T# O: x0 ^; K' C( }+ y
@8 w9 y& x4 P4 W8 N) d8 {/ n& f架构和实施上完整、有效的法律和政策规范化是关键,一方面阻止资本的无序扩张,另一方面逐步退出总是靠行政手段的老习惯。多少年来,法律的政策化是大问题,政策的合法化反而被漠视了。需要的是自上而下的合宪、合法的政策,建立政策和变化的透明度、稳定性和可预期性,这才有长期、可持续、有信心的发展。
0 m o$ [0 W5 x$ F O3 @" x% X7 m$ }( |) g2 V
在经济层面上,这就是房地产和地方债负的正常化。9 {4 N- h5 U- L; E5 A2 Z
5 i/ h, ?3 X. L, Y; R" T; w这才是央行没有惊慌失措、而是闲庭信步的原因。. ]8 H. d/ R/ v& a6 Z$ E
' N0 n0 Q' e! r7 P: E. F
|
评分
-
查看全部评分
|