设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4506|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] A-10:寿早终,正就寝

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-14 02:58:27 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-13 16:09 编辑 7 _2 ^0 A3 }: L/ F* w3 u

1 d  X1 D  B$ F5 q/ s: [0 y美国空军终于开始退役A-10了。2022年,美国国会才批准第一批42架A-10退役,第一架A-10到2023年4月才退役。2023财年,美国国会再次批准42架A-10退役。美国空军计划在2030年前将所有A-10退役。1 B3 u3 p5 X0 ^( ~5 t% ~! [/ t

0 U- c& b0 e" e$ x) t1 @$ d : O7 ~8 C7 a5 w
A-10飞越飞机坟场,巡视自己的归宿地
2 Q, }) u8 B4 k9 D6 W' i  D0 U' {
A-10是70年代空地一体战的产物,传奇式的30毫米加特林炮号称“开膛手”,专给苏联坦克开膛。钛装甲则保护飞行员,小口径武器奈何不得A-10,也真在海湾战争中传奇式地在被打得千疮百孔后飞了回来。1 k. `5 }/ d3 i! i: Y1 m

# a/ Z3 ?) r' R( P9 \不过A-10的神威言过其实了。加特林炮在本质上射弹散布很大,边发射边旋转的炮管对射出的炮弹有向切线方向甩动的作用。在近距离上问题不大,指鼻子打眼睛,只要打死了都算。但距离一远,就成洒水了。: Z; B+ r" K) m) y# J, F( M2 l

* N1 y9 @+ e0 L# L% y- Q" h' V现代野战防空不仅有雷达控制的中小口径速射炮,还有各种野战防空导弹,包括箭射防空导弹,A-10还要这样贴脸扫射就是自找没趣了。$ ^# R  H9 a( e3 L  \  {0 X7 G: _3 a

7 Q# ]8 q( p5 z* D% H6 Q+ x& b. SA-10当然可以发射反坦克导弹,也可以投放制导炸弹,但F-16干这活更加利索。F-16还有自护航能力,更可以用于进攻性和防御性制空作战(OCA和DCA)。40年后,二手F-16依然紧俏,但二手A-10无人问津。
! A3 v% D4 W! m0 [% M' `, ?: K, K7 V4 U/ V, L! r. V! `5 B- C
A-10的近距火力支援很受陆军欢迎,但陆军只管A-10“送温暖”,怎么送的他们不管。A-10的问题正在于越来越难“送温暖”而不自己被打个 满脸花了。陆军还喜欢A-10就在看得到、几乎摸得着的地方“送温暖”,但陆军自己的支援炮兵火力都躲到远处看不见的地方了,除了坦克,直瞄炮兵基本绝迹了,如何还能要求空军呢?说到底,还是“别人家的娃只管使劲使唤”的心态。
  E9 w9 ]: w8 s/ t9 _- ]3 f% K3 b) z9 d2 D" a" R$ W
实际上,A-10从来就没有过外销用户。不是美国没有推销过,实在是无人问津。二手更是无人问津,连乌克兰都不要。确实,美国国会好几次有人提议把A-10援助给乌克兰。在他们的心目中,这依然是反坦克神器,乌克兰应该哭着喊着拥抱才对。& \- u2 i# L* m' B1 q
5 i: ]" K: B, p$ @0 H: Z
可乌克兰正在真枪实弹的血雨腥风中,知道花拳秀脚的无用,不上这个当。
: p& _) a/ d9 I" u' F. J" y! S0 A+ w" {9 ^0 N! `
出动A-10打坦克,需要首先夺取制空权,其次压制地面防空,然后才谈得上A-10贴脸打坦克。但乌克兰要是有这么大的本事,早没俄罗斯坦克什么事了。' U& o7 }  o2 |: ]! i) n9 f
. w: K9 o2 U2 `( O) F
美国陆军依然反对撤装A-10,但那是“我只管要,反正花的是空军的钱”。美国国会里一些人自以为是,死抱着陈旧思维不放,总以为40年前的老东西依然世界最先进,倒是和他们的三观挺符合的。, k3 ?& {$ _4 p! L
* U( W) Y( u( q+ l3 n2 J
不过他们批准早期F-15C/D退役倒是挺爽快。2023财年批准退役57架,现在还有200多架,大部分在二线的空中国民警卫队使用。这些F-15C/D主要在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,技术水平早已过时。少量F-15C/D改装有源电扫雷达,但改装投资太高,机体和发动机剩余寿命太短,大规模改装不值得,不改装又太过时,只能退役了。
0 ?$ R# I9 I- J2 g
9 P6 C7 j+ R& \$ k0 J不过美国空军要求退役22架F-22 Block 20还是没有批准。没准在NGAD服役之前,还要一直用下去,谁叫美国空军把F-22吹嘘得那么天下无敌呢?. ]* p9 b" x. V! I

评分

参与人数 5爱元 +38 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12
李根 + 8 淡定
住在乡下 + 4 给力
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-6-14 05:36:25 | 只看该作者
麦凯恩还在世的时候,某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了,大概是这个意思吧。
回复 支持 反对

使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    14 小时前
  • 签到天数: 3762 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2023-6-14 06:02:54 | 只看该作者
    "这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,"0 P1 ]9 ^# K+ Z2 p
    3 F/ q! C0 D: P. R% o% T' @
    主要?
    # F# l9 x% x& v6 g- j8 Q: I
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-6-14 06:02:56 | 只看该作者
    药芯电弧焊 发表于 2023-6-13 15:361 ~; s: A% l4 ~" s, y
    麦凯恩还在世的时候,某次国会质询确实提到陆军弟兄仍然非常需要A-10。我记不准了,大概是这个意思吧。 ...
    " n$ b0 P! C  m  z0 i
    因为陆军只需要考虑A-10的火力,不需要考虑A-10如果把火力“送上门”。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2023-6-14 06:08:28 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2023-6-13 16:02# O* K/ v  a" R. }7 m. f. _& q
    "这些F-15C/D蛀牙哦在1979-85年生产,还在用原版APG-63雷达,"
    , q7 f+ Z9 ^$ }+ l. O- q; Q  I$ f8 m# {8 X' w- j" K
    主要?
    ' l) @2 Q3 v" j, ^$ J
    哈哈,老朽得都蛀牙了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 1970 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-6-14 10:05:57 | 只看该作者
    还没轮到兔子爽爽就退役了。确实没啥用了,不过想想欺负没有防空能力的步兵还是挺过瘾的。上次我跟同学这么说,他反讽每人装备一把关公大刀也挺过瘾的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2023-6-15 09:59:08 来自手机 | 只看该作者
    今天看CNN的新闻,A10还出现在了北约的大演习里,临走之前还得接着吓唬俄国人,为乌克兰的反攻吸引注意力。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 12:26
  • 签到天数: 1485 天

    [LV.10]大乘

    8#
    发表于 2023-6-16 01:35:18 | 只看该作者
    强五:终于等到了你
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-22 15:51 , Processed in 0.078180 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表