|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 6 S: ?( A( E3 B
+ {8 |/ r9 e" D( g
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
; I( w% V7 \* H" {6 V3 g) k7 ?1 e7 Z' r. w
! ?/ N; w; B+ t; U+ l* O9 a
; A' S) S2 S' @( V看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。
' l4 V, _4 ~5 G
8 R8 F6 Y$ b5 r& k+ D! K- j/ M8 H有人把全文挂到网上,正好点评一下。
( j* ^1 t h# I' N# ~/ q1 ]0 G6 S4 B& i# }/ T& Q' N
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。5 G% E, f% s r" a: [
0 n# j N( V4 G& P. m9 P1 W文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。0 p1 P* G! Q; }+ o" Q! H6 l
( T. X0 k1 w% Y9 k8 i在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。: V, s6 Q$ H+ C, H r$ v
3 j! G v/ P: I1 J蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。1 K2 M2 H, G, w: p
2 N5 u; B, z2 O- j+ b“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。
+ W4 m, B4 T# y3 m1 h$ _ N; S% H. N- |( H- O
6 g- _/ d6 X4 \! y: ~5 P- ]7 }
' Z D0 Y( Q# ?% \/ u2 \% n* `5 w一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。, A* a s! ` N
; l# x* a( x, p! Y% A# P这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
" C3 ]2 O- | I$ l& R1 T8 a
; u- F4 o3 Y* N/ I' G1 {+ P" `蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。1 X& C, T# H+ x7 T
8 Y) Y( O' m& O+ h9 C+ v中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。5 K7 }) t$ J% R6 J. m
" L4 f, z3 g. k0 k/ `$ a3 ^& d% J
6 L( K3 N) |& o- b5 ]. _, c( g. W9 e1 |" g; e- ^
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
/ J- {* [ }" K0 [" g. N9 p7 V( e: C2 K
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。$ I, `7 E( E( r* X; ]9 X& O. V5 S7 l
0 C0 \/ c6 B8 [6 e2 o
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。6 j" ?$ C: Y# x2 k
m1 I' k. h0 d0 U* X9 h! j1 u5 m
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。) ~, z0 Y1 V+ J' C& R
- ]$ I, F# f. ~5 M
在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
1 _# T- Y8 u! B5 W4 c% ]9 m
. j8 d0 c' L8 Z% \6 N5 }' e! D海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
4 f, k$ X- l6 m" k) D; ~! {
: g6 i1 h O0 r% l海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。4 N2 }+ o' y5 A1 K0 ~6 a
! M8 A! ]$ {" k: p标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。/ A0 i1 A( @6 J$ t9 y4 I% U
2 h) z/ `5 Z+ k! y标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。% ?! N# y* J4 `* U* R
* K" P9 M; n9 k7 y有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。( ^5 A; d9 Y1 ^9 Z6 S$ L* x
% e4 w# e3 G0 T! V文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
1 C/ s8 l% G6 l0 p2 A7 f5 u( r/ m* {& r* G' c
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。6 T- m6 U* ^: z' V
: A m' x9 R# Z, D2 w! o舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
$ x5 r' H: d7 N$ _& M' x- L9 L5 H, E3 s
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。) T( n ^* m7 o4 J4 b- h
: H! z# f0 V/ h0 p2 _3 o在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
/ R: N( e8 @1 [0 c+ R3 ]8 A, f/ z3 h- u a
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。
4 Z: F3 ?9 f" u5 U; ?* a2 z) ?' T8 t) a; E3 H
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。' E: A3 j1 S! j3 ]: {- v: n
& k# K, s$ M7 F) C" o0 B
' O* \8 o8 ~) T2 Z3 r
% B2 F6 i! p& \( v( I8 }$ h
2 i- [7 ? Y$ Y9 p' i$ r
* Q( @, m" I" ]/ F4 O; o4 Y0 ~
0 n% L8 ^( g7 e% J' c2 H8 x20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
+ i2 I2 T0 N: A* I# D! Y Q" G) V8 S# _0 v. i0 ~& W
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。0 j3 N: M E; e8 l0 K7 x" Y% [6 ]
0 F8 T+ c$ O0 l' j
' P+ z( Z2 [* [$ u1 z; s' R. K( a# T20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。7 j3 n, `! _4 H
" w9 V% Q! Y8 O# M V+ m
% h7 H! Y8 \5 M$ u! C
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。- z- O% B; j& V1 Q5 |' @
' N7 v' S! N1 O, q: U( O必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。) D3 X; p/ S4 c3 q0 N' z; K1 q
$ ?+ h* r( {; B$ I0 j
7 g6 w0 p! X6 D- w& l# x近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
~1 ?2 j6 u1 `6 U( C+ Z$ t# x$ ]7 T' p1 |0 r% R( L9 b
美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。) w! G) ~' n, K8 x( {5 Q, H5 W
& x5 B1 K% ^- @; F% R1 x真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。, Z( K0 s) ^6 }: P d2 G# l
/ N! S; }2 p' F+ V( K- X5 p这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。/ S4 u6 o! U8 @4 }" f2 u
/ x% z$ m' b, T$ [# ?7 b6 F但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。
+ }1 r, c! t- u6 R& v* t6 m
1 W1 D1 {% E' `9 d* f6 Q* l) O不管怎么说,这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|