|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
8 Y; E+ b# ?. c+ t7 j9 {5 ~$ c5 g6 H* o: u% v& o M$ Z
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。1 H9 q: P( \$ y( I
4 o1 B6 g* m! {8 D5 x% u5 ~
6 q; A& p1 t0 O2 L7 C
" k3 U9 v- C% j3 N9 o) j看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
: M! x$ {# n+ o* v4 [9 y* x) S' i( d# z# w0 N' c, z8 F2 H
有人把全文挂到网上，正好点评一下。0 m; c; l' P; p: B3 i
6 ~+ p- d7 i' U. M, v
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。- ?& v( @" D7 m9 B
, M; A& U- R. i+ q; U' Z文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。. N9 x- k6 i5 G5 R: f% _
* s) J, o" t$ B" y
在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
1 L2 n2 s6 K% B3 Q! \" e& h0 g; k4 e0 l; y# }3 L# d
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。' N4 |1 j4 l: N2 W v
. h3 W6 d6 F, P8 c0 P
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。1 n3 r. }3 f$ \
( {! Q9 o4 E6 s
/ T r1 O( n6 @0 ~
" v; j/ O( c. D) _" J2 d$ u+ Z
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
/ N, n+ L1 W. H3 j! X ^$ I1 v" @. l& a
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
; R1 z2 N& x- }& Z" Q: n9 D% q* a% G" `- `
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
. ^5 z8 H" y% c$ j1 |" f, _
2 g4 r% y4 ]9 H5 r+ q5 N2 j中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
' C# t& F) P! x, |- x6 s7 f. N; D6 C4 p; X% \& y
! N" o' L2 [$ G: O
- O, v- g0 |4 z
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。$ t4 ^8 i7 w! ]! O+ O! q
8 q+ @* N4 e* T不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
) R; X0 G$ b) E1 `( `- J4 _1 a
! k2 X h% B; B; L1 ~% r2 O' I这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
( i- A& Z2 \' G6 ~% C3 }& o& p1 {# `
! p( f2 ]- y- H1 X2 c在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
: _+ t! w& ^5 Z9 e6 r5 a$ S4 l% u5 m# a/ K
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
+ [6 y/ x+ K- f
) v* B2 K2 P. w. m& E海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。
1 _) A$ _) T. C" B9 G, |
( u: G8 W2 Z/ D& Z5 |- G( [/ C海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
; g9 a, W3 S- L" b; [7 e
1 H# F8 e) X9 V7 t b. ^" n标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。3 _5 ~ Y* o. s6 {- [4 g
6 B9 k) ^- N- {* m$ o( J2 o. `标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。* ^( |( q1 t J p- ~( @7 f
3 p3 ~8 y0 X2 I+ Y0 v( p- P
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
7 W6 M9 s4 u0 N
' x( ?2 |7 b, [文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
) T2 ~% h! L8 n7 ]( a/ k3 X9 _& H% [1 q
蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。; b& t$ R4 f( g: q5 u
" c8 t; n8 [4 h; V' N! o4 m舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
0 `3 U' X2 S6 i9 \/ p5 [
% y& v1 b( D! U- _在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
0 \* k/ q* n% I3 K' o$ i& ]2 }& `* G: z9 t; n
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
; I+ r$ M, Y* ~$ Z, ]# E2 k( J, K: B5 K; u$ Q
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。/ Y6 T9 v, x/ ]' G/ b
8 N9 E4 V3 e4 g+ z- B, m2 V; C8 U
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。5 x# R1 G9 q2 m5 h4 b0 y b, ^
# g4 R- }* c0 z: ^& x$ K, F
4 M# `" A' F4 W0 w: t. M' H& ^9 E3 @
, Y6 n1 o3 j1 n2 h* P" t
. r( t/ m! R" q( C2 [% T
% e$ I+ n- V' D7 R# E( N# p& u6 B V
{) C* V: }3 h% r* I. [: ?
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
& g- Y. Z/ @6 |
& |; I9 k2 p+ Q& w1 I D墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
Z$ Q8 S' b4 f5 C. n9 T+ k
E4 r% N( A/ Z7 o; N8 G8 W
' v& G& K: f4 J' z0 S: ?20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。, [8 K# d" i7 s: s; L
, u% k4 X$ W t6 z0 L+ m: |5 u
+ M; x+ Z0 P6 E; a
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
a1 F. f" [" s$ c
U, i: z0 C- R: `7 L5 u1 g必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。' Z% F- f) O u0 X+ H; _, Q% A9 q* J
9 O4 |1 F, _/ c: ~. e* s
0 h" i! C1 O. `' x
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
I- L! b$ x, O4 C V# f* }" j5 d- ^' [/ R0 v
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
- N# p2 l% G; F/ X. z* l1 U
m4 A- I- @. W真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。1 ?, U6 a( W2 s, D$ h1 c. O) |5 M! M
1 ^% Q& X0 P: J. @这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。 }$ f! B- c& v5 P: N6 b
& v/ N H5 A1 q但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。
& I2 j! z* ]+ n
# c# a1 K* @5 `' u, ]7 D7 N0 _# l不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
