|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 $ ]8 w! u# o+ w+ S% R
& T' H Y0 w9 |/ S8 J4 A1 O3 v
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
; }* T) }8 m$ @ O, [; e
. F1 u8 b' A# t+ U! t
X) a% i' y9 d
1 Q- k1 _! w6 X, ` u- ?# o% l看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
0 X1 B2 ~+ ]* ~1 o& i5 ~8 e3 v
9 @4 |" o# ]' k, R: f9 k- Y有人把全文挂到网上，正好点评一下。
' A3 Y2 P1 L" _0 B: m6 o& U
9 D+ M. f+ L2 z$ l% f- G* F墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
4 r+ d# l. N, D+ {8 }" z3 \" o; F, V# l
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。
* }4 m9 l! Z; Z i, z/ S
8 k" T. L8 [& ^" f2 b& r在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
: k* S9 Q3 `9 C3 s( z- o) U% V. L5 i. D+ L, N% e1 g! o
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
8 f4 |$ n. x( g1 M( x0 N% M" C- Q* B+ ?+ h2 }
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。6 ]2 U0 |4 E- Z& l( \
: K% E6 s5 @3 m: z
1 T* i8 m6 w/ K* t4 ~1 T' ?6 o; s+ o. `! R4 Z
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。: n; R- U( M: V& T
% v) n2 D {- J3 |7 p8 S% |) r这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。- l, e- T5 [. a8 W
, C. c: l( N) ~- W7 ]' Q蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。
( P3 j& x9 u& [3 z6 ^; H
# ~3 ]) `1 i7 Y7 _8 ?) x3 o/ ^中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。
; a5 e7 X* e- z- j' h; \$ O; ~7 U1 j: R$ Q* q" z
- g4 H# A X2 Q, q$ ]8 A8 L0 a- W
- a! {2 [* @9 b0 I* OA类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。 n* Z; c2 i/ Z0 b
" ?2 N) T7 z+ K8 \3 w不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。7 J9 ]# I; w+ Z/ Y8 _. H
' Y6 [' Z3 ]8 W! m0 W1 i0 m3 L& q这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
0 i0 t% e& E3 } g0 d7 c- F5 m" f# X- a5 O& [
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
$ U2 H' e# }" h, t* `4 X& ~( v8 e: q5 S$ L( G: x' B
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。: j% a- P0 s' Y; y
% I' O/ [( b8 {+ X h海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。) r- u! i& Q1 h5 l6 O8 D2 t
, S! b; l' l5 V9 Q ~" S
海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
3 j8 b% [' A: J9 L3 o
5 {2 e+ h1 D; H/ c& o/ V标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。( y' E1 s) {# [( V# \9 x9 {
0 x( r# g$ m" R( ^
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。/ d0 o6 f% ^4 ~- Q& [& L3 Z4 M& _
" N6 b; H% _( f( X( @: Y: y' N# S
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。% X5 x6 ^5 e) F% T8 x* b' b% h
' G4 x* P5 q t" S w3 s" a4 V0 U文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。
6 ^0 d3 f- i" S- e; Q
; g, E. {% n) A0 H蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。' C3 K% @) F4 ?( N0 W7 v
& B) s6 U! M9 \ |8 ]: q$ x舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。# N& a! c1 W; @# Y9 ~
8 W- n, J' w) ]9 `
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
' c3 t% {5 W+ G9 g! Y
2 {7 S" J3 \& n在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。* [$ J) ^! W( s: g" L( m J
5 S* `5 X0 P& I9 n, }0 D( ]$ k
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。
% A* H$ O+ [8 }& W/ u+ G' _
6 N4 O7 ]6 i3 W( |1 a3 I2 v根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
& ]* D, {1 ^. Z5 y8 G6 j1 S& a* T8 S
0 m p) ?# W j( }, y$ |
0 Q J u2 D7 f. F$ {, r" y9 C( _' a. s1 t! `
: m' z" D7 O7 ~# ^& M7 u
6 C* v9 y8 y6 ~$ T( |
$ W4 I6 \. @0 M6 C
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
, w0 `" |2 e' }5 H0 F" b( E* Q2 |9 q+ Z7 R9 ]+ m" E' X" T
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。
9 |# F5 t- ?1 o; M2 y" D) j# l- r8 y- p6 t. e2 F
% A; e+ F! `, D1 f20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。 N+ Y8 @ S% J5 g; g. i0 f
l9 w# p2 v' X6 X; l! w
1 c7 z8 |$ Q+ ~) t; q4 d
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。( C, H; Q0 Z1 J: @9 u' L0 ^
2 U0 a& J/ V5 A* c7 H' ^! r8 w
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。, h- H" _6 O$ `9 X! E2 A$ v4 L. J
: B: r9 w' `4 u- T2 D7 G( B. o
9 T* f' Z2 m& \: Z9 O2 x
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test5 `: o: u( F: l7 P5 O
/ A# B! q3 ~2 m* z美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。8 c$ z, v2 L5 T
: d* d4 L, A; h: C2 A
真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
, m5 u* [" J3 J/ e9 F O& `' c1 V8 V# a7 P$ ]. E9 ?
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。: t N+ A1 i9 `4 A
3 w, i+ w$ |, Y, O6 N0 t' M5 [
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。8 ~9 C7 H# f, g- l4 O9 X
% f1 D0 g/ F( b, \) l不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。, l* ]* L% B! _! I2 u: x
发表于 2023-5-27 08:18:54
% e6 T& t% m9 U( k- p' L! l