|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑 % t! j6 o X; E: l9 j% U! C3 F0 ^, ?9 S
. W( C0 X5 Z" O4 ?1 i6 M9 H这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
, Y5 }1 r \& [9 y' h7 z" i: D; Q% y8 a7 P( H
8 r7 A% ^( Y; z- A
l: M. e. a5 r" C+ y看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。
9 C9 ?* V- K; s, ~5 j7 E9 q! j3 l; P0 @
有人把全文挂到网上，正好点评一下。4 @' |9 F4 I3 [( V! Z" j1 j; f
4 I; m9 b" G* b' J2 ^! E墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。
3 d [3 n+ O9 t6 c
2 x6 B1 a# |* w1 o- x文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。* A0 N# Y) Z* N5 ~' g
) ?; E. R. G3 A( z1 z在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。0 Y! R: n4 w& q' T; ?9 D& R9 A
M5 x# |2 v* C% ^蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。# ~/ j& H* o- ~- j7 C0 L2 x$ D8 m
/ ~% {: B" V$ B% o% p“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。; {" A {8 o0 ^
& M" b4 [9 j/ ?7 J3 |) E. L& d
5 W N. j3 E/ Q3 h4 a
# R( }0 Z$ |/ ]3 F9 P# i' `
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。
2 D+ X" ^; M1 i: l" f3 g, U# V! g3 k, H9 i5 l9 t- t% A! w
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。0 h5 o% y) C5 s
5 {- A% n9 V+ e蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。6 X& v% a. p M7 q% Y; W
; _' d$ z1 i" L) u6 m3 Q X
中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。8 B* V: ]: p; }: s0 t! G4 V
+ x4 q5 O6 _, @5 M: K" v
# Q1 K4 B; l8 S* \' O1 I/ D: \3 E' z; W+ _$ U" h
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。7 B: g y2 X- L$ Y8 ?; x; H
+ j1 ^: c! x, x7 B
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。& y6 }1 \$ U9 f* e# R, ~0 b
/ e6 N. ?4 s9 p' v; I1 H/ X这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
- a0 n, F% U6 Z* M( O1 t9 h" w6 [2 l; O+ u# q; x6 | @, ^+ G
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
3 b( X. O" I$ U) W* O* A, l& m7 @. e7 l9 J% I, J3 Q1 s7 m
在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。) r" v$ l+ R/ | P& h" K+ f
. | H0 j+ y( i
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。" `: W8 @1 h6 r' x8 s) i4 q5 t/ x
( M' i: C7 B& C) x' w+ r海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。
& N% }4 K6 z3 W' E; ~+ [4 p; h
" a5 d0 R9 l) P标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。
6 }) i$ e8 r: m h K. A
1 U& r, P! q9 L1 Y1 L标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。6 I% m, B0 z4 y$ L. d
% ? ^% w) Z6 M- ]
有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。2 D( K$ ^9 U: q6 e
: D }- E- }; S2 W8 P- P, J
文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。/ y& Y( | m# ~4 r) a' `3 z; P
. e4 `, G0 c m% U蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。# b$ v6 V# H6 d' I
+ i$ _( r& j4 u2 O, s1 y舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
7 f, ]( l: X# {5 K+ ?* _) `4 b* l1 }8 \# Q$ }
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
^9 P7 z% Q+ n. [( `+ ?2 G$ `% B- J% o' Z; M. o/ n
在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。7 {4 y. o/ x3 {+ Q1 ~
% e1 e0 S: I3 _
但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。* T! `1 H( L) B+ B& I
L( Z! R) W) s8 l p1 p根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
" l! Y9 s8 {; S. ^' M' @6 A5 f7 e' Z+ k' R( W
+ Z+ U( y n+ E6 C
5 ]- B4 L& u9 @( c1 ?, D
+ T- v7 m$ s9 X
3 p$ m# T4 E8 {" Y$ a
; F6 @1 e' [: Q9 q4 U9 u
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果/ c, I( l+ [; @" R: N9 ~7 n) k- y, }! {
, ?8 U& r8 K/ v9 ?8 B墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。7 J8 P, H0 P. ~0 a& a# k# p
$ y2 B6 A& K3 _7 S( N: N$ G
. O, P% X1 ]: x7 ]* b20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
3 N! f9 x9 m2 H" v9 g, [
9 l+ @& B6 U! d6 }* w: `9 g+ J8 ?
4 r* h; i$ O' ?4 t4 q6 E
红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。
# S2 r7 F; r8 G4 T/ d5 P2 c6 u2 ` s9 x. p
必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。+ N- h- \: B$ S+ @. j2 N. g
/ B L0 s3 X. ?
) s+ n% r p0 Y: Z$ ?/ [
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test% ~& h% c8 p2 U; D1 B6 {
& ^6 s* p: B: ]2 ]3 r# n
美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。
$ _! @3 `2 | f2 K0 d9 I
" v' `4 t" o1 D2 q真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
' I0 J' b/ j4 z6 K3 n- f
/ F- S- u# P4 E! v' g这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。
. n% e0 g X& n7 R- ?5 ~, u. v' K. J8 f
但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。% A/ V# E3 @. H2 a1 Q
+ _% w- w9 P/ a0 y不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。. Q( C& e. y" P3 y- J' @8 `1 K4 q
发表于 2023-5-27 08:18:54
