|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
" X6 N! [- \: n/ k/ G6 D" x+ B9 w% Q9 P& G. }+ C6 a/ U9 {
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
/ N7 K6 u& p" s7 }. Y- f0 {! ]$ z& K/ |+ ]+ y/ p' n: }
: D/ d, f @ W- B( ?, n) c
: k5 b# H; j) `2 O0 Y l8 ^看来是硕士论文改写的，曹红松只是通信作者，都不一定是直接的导师，可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量，但力度也确实降低了。然而，这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群，舆论上的震撼效应还是很大的。' r# L8 }% ]! g. V7 b
( {" ? j9 K. f! {- d1 A$ F
有人把全文挂到网上，正好点评一下。
# t) l3 X# o4 z4 q1 L
7 H7 \$ Q; e' t# t* T1 K( H墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统，据说是军方自用的。见识过的人不会说，会说的没见识过，具体情况外界只有猜测。6 J4 @" ^. h# q! p
1 M; T* n2 p8 A; N5 t% k/ y
文章首先按惯例，回顾了国内公开文献的有关研究，本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实，后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。5 r6 W, u/ L& G0 s6 y8 f. b' G
, s7 W$ m+ M8 C2 Y$ J! u在仿真设定中，红方只有海上侦察预警可用，包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇，红方也限定使用反舰弹道导弹，但估计墨子系统可多域仿真，海陆空天可以一起上的。
3 H7 c0 p$ s" d6 P! i- U* r+ T x* o6 t5 x
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度，想想不是。上海是北纬31.2度，东经121.5度；台北是北纬25度，东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度，北纬78度要到北极区域了，东经78度则到喀什那儿去了，肯定都不对。搬出“解读”大法，这应该指台湾东偏北78度约175公里处，大概台湾东北宫古岛以北的样子，离温州300多公里的距离。
4 p- w3 X4 L) M7 ^- t' u4 R1 I, @; D4 w
“174.58公里”有点奇怪，为什么不取整为175公里？100海里为185.2公里，100英里为160.9公里，不知道这个174.58公里是哪里来的。: Z8 v+ l) w4 N- p
* Q7 @+ q4 @6 r. S1 h
) b, ?4 M3 U/ U# H' e
! A# y' l- `1 |% u2 h
一方面，这里离大陆很近，不出动高超音速反舰导弹，就是基本的海空潜，也能确保打沉美国航母。另一方面，这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年，这是合理的位置；快进到2023年，这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的，这里就不抠这个细节了。2 g9 x! k7 [8 `7 }5 H4 q
& X. D; I! l; Y$ ~; P% L
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上，出动什么飞机都能监视美国航母位置。
- n7 ?) R. r+ h% a) u; o9 X* ?7 W3 S+ q) `5 j
蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号（“提康德罗加”级）巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰（用DDG103“特拉克斯顿”号代表）。巡洋舰在航母前方40海里处，驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。5 F7 q F; U# D/ L; S& W
) a1 B5 V. D% q1 e中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里，海岸部署可能都太近了，所以文章里考虑的是最小射程与安全性，把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹，B1~2阵地发射B类导弹，每个发射阵地带弹4枚。0 r5 V% R0 T6 J
/ k- ?5 y2 g0 ?) ?
% T& S4 E: U" K( A9 D1 O5 H, q+ p. o4 f% h
A类导弹具有80%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程2000公里，速度M11，巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度，100%的穿透率，4200个毁伤点，射程4000公里，速度M11，巡航高度30000米。射程越远，迂回越大，越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”，看来就是直直地打过去。7 \& w& D: j) J$ I2 N) Y
8 l% W$ m- Q, R# R
不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的，80%的可靠性意味着100枚导弹打出去，有20枚可能自己失效，实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的，考虑到被拦截的概率，也可以叫突防率。如果到达率为70%的话，那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率，假定为80%，那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率，假定为80，那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。3 e& |! I1 | Z; w+ E
7 i1 E" Y% s8 N( s0 I9 g# y1 \
这个导弹各打各的情况，多打一的算法要调整，但意思大概就是这么个意思。
3 S/ |* c5 N7 ~. r9 F) ?' `/ X0 k/ L. L7 b/ T
在墨子系统里，毁伤点应该和毁伤率是一路的，用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点，所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知，看后面的内容，0.61发，那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合？不知道。但24枚导弹里，累计只有1枚失效，看来也不是。这个可信度到底是什么，还需要了解。
% l9 |# _2 z0 `$ q# \' i* {2 \
F" _# N% P9 `在设定里，蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆，巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀，驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同，这是因为航母是倾斜的箱式发射，巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射，但导弹性能是差不多的。
' q: ^ k9 t) _3 k% F# X/ H7 U# w
海麻雀都是增程的ESSM，不是“古典”海麻雀，射程46公里，最大速度M4，代替早期标1、标2，但只能打飞机和掠海反舰导弹，对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说，这个便宜，“只有”100-180万美元一枚。/ j* v2 Y' z! P) a! f! o
. d3 Z- n: Z5 X海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头，更便宜，只能用于近程点防御，对这里的反导没用。+ Q9 V, ^8 n$ f0 I1 f5 x- s/ d
t9 |3 \/ t9 N8 t0 I
标6是防空反导两用的，防空为主，用AIM-120C的主动雷达导引头，具有A射B导能力，但反导只有末端反导能力，射程240公里。约500万美元一枚。% h* j" o; W, L- C: Z2 ~8 I
2 m1 Q8 f& S, ]+ u" @2 s
标3是反导专用的，中段反导和末端反导通吃，甚至具有打低轨道卫星的能力，价格也昂贵得多，可高达1800万美元一枚。
( n6 R! W+ d, ]0 d/ X& O
: |; \' [) A4 _* ~2 j8 K7 J- d& p有意思的是，文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上，驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹，24枚不能平均分配，可能2艘带2坑8枚，另外2艘带1坑4枚？这个配置有点奇怪，可能是便于墨子上的设定和计算？不过对本文来说，海麻雀怎么配置无所谓，反正不顶用，但标6应该更加均匀地配置，避免单点失效，毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了，不是有Mk41垂发就能发射的。
! |& [" V; u( r
# d% e& z2 m3 n- ?# p文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统，巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹（诱骗声导鱼雷用的），驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%，箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母，软防御的作用更大。3 y( d! c( m9 A9 y3 U5 A! r3 Y, s
4 t8 x$ H' D1 [蓝方拦截策略设定为：标3在最大自动开火距离上开火，每个目标默认发射2枚；海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射，亚音速弹1发（只需要1发），弹道导弹1发（只有发射1发的时间窗口）。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样，自动开火距离大于最大开火距离，也就是说，早早准备好，一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定，因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
/ U: B5 p8 f1 O, H6 H. Z2 \9 f% L% L5 h) r$ \
舰队受到攻击后，忽略电磁管控，并向航母靠拢。文章中没有提，但估计这和侦察、战果评估有关，需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响，电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下，解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。8 L4 M. N; A+ t7 g$ w! G& g
: R( D% }; w0 M. r
在这个策略下，显然，第一波高超弹把标3消耗完的话，后面就随心所欲了，标2用处较小，海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下，美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子？这个假定不合理。
0 _% \) S$ D9 F
( X8 Q/ q$ O. s1 D" a5 q) j8 p! X' H在这个战位上，更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹，有用，但不合适。
0 u. f/ [9 k7 t. }, t/ D5 [
, ^$ P- m5 l9 P! Z但在蓝方只有18枚标3的情况下，红方的三波攻击是合理的：第一波消耗掉蓝方的标3，第二波是打击主力，第三波跟进和扫尾。: l: h/ _$ @2 W# Z* j8 Q
( X" l$ E: W$ P t Q+ e8 W4 A根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率，文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹，实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹，所以各1枚，以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近，B弹用光了，用A弹，因为硬防御能力较强，需要1.31枚，最后分配2枚。
% X ~' [7 H* \/ }1 M' m4 p1 t
) q+ D; i+ r2 }: o/ C2 l6 |+ q" e
1 K% d/ |7 B l5 c L# f) h$ V$ a$ d5 b* M7 Q; \$ R a
. G" w8 g8 _6 e F/ V$ k' ^! h
+ f& `$ P3 y; h2 H& U. o/ q
- |0 x3 T* Y* i6 {) i1 e9 C20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
0 Z+ D/ `8 V# ^- k9 k$ b9 ~( n$ [ k6 V
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真，也就是说，用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下，在黑白各半的区域中，无数次掷骰子下来，落在黑区的概率应该是0.5，但在某一次中，既可能黑，也可能白。人工兵棋推演也是一样，只是换成真的掷骰子，以体现真实世界中的随机性。0 Z+ p/ a4 ~2 `& f# e
+ ], W: U/ A: s4 o0 r/ h2 w
" e8 ?; Z( J- r5 g1 b
20轮下来，巡洋舰和航母100%打沉；驱逐舰平均打沉3.6艘，也就是说90%的概率，10次中有9次被打沉。够了。
9 m# M5 i+ Z9 s: H3 v
4 E# w. I9 _+ q$ \7 P$ ]( }
, r9 f) @) _; O# H红方导弹故障总数1，被拦截总数7.8，击中总数7.1枚，落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚，落空总数10.2枚。5 T" d# L) W0 s; j) O$ Z
# E# b& b$ `: Z: _ \( \' \2 i必须说，这还是简单化、有利化的设定。实战条件下，美国航母舰队的反导配置会更强，中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题，方向是明确的，在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内，美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况，实际打击会更加复杂，更加不好对付。
4 k5 M( o& f" l# Z% V3 R% |+ K3 }& I5 M4 ~6 \) v& c
! o) y8 I( k$ S6 m* r: i' m6 \2 q
近炸试验是美国海军特有的，世界上独此一家，用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用，所以英文里叫shock test
7 [8 O2 b& ~6 K3 K' E
& v* ~% e; v+ f. c, V0 S" y2 o美国航母交付前都要进行近炸试验，测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观，而且非常费钱。测试本身费钱，测试后修复更费钱。这样来一下，要求是不会有结构性问题和关键系统损坏，但不是毫发无损。7 u+ T7 H7 s9 ~- n9 ?8 o* l# ^# I
$ H6 f% _2 i* V$ u" E真的来一发导弹命中的话，不一定有这么壮观，但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力，舰队就废了；巡洋舰要是失去战斗力，舰队防空就塌了半边天，“伯克II”可以补充，但能力不如“提康”，这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
5 T9 K e& a( }3 v3 N4 b$ [/ d- b* ]$ j
这样的仿真研究应该有很多，在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说，等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了，太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定，再无线电静默也没用，除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了，那航母战斗群也就不是航母战斗群了。, W C! c2 Z# C9 F8 G
$ T* L6 I9 H) U; Q. L8 S& |8 ~9 C但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的，可能还是不多见。( X0 g; U6 @! M
3 G! f( i+ u& _$ S) l; J. u
不管怎么说，这篇文章很提气。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-27 05:02:19
。
发表于 2023-5-27 08:18:54
