设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8211|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

[台海] 点评《基于墨子系统的对舰打击策略与分析》

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-5-27 03:02:57 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-26 22:27 编辑
: c, [: i! Y( X8 K. G* R2 N' @  X, `
这就是那篇大名鼎鼎的高超音速导弹打沉“福特”号战斗群的文章。
. D- W' h8 S& E" x# a- r5 O/ D- O* w, {6 h

5 y. w2 f( @* E# H- B9 {, X( X5 c5 ?& a2 ^: }& M2 @' z
看来是硕士论文改写的,曹红松只是通信作者,都不一定是直接的导师,可能只是徒子徒孙带的硕士。不能因此推断文章的份量,但力度也确实降低了。然而,这样“指名道姓”地打“福特”号及战斗群,舆论上的震撼效应还是很大的。- U' d2 R) v$ m  K* D1 Z+ k, Y4 q
! `: p5 B% f8 n
有人把全文挂到网上,正好点评一下。9 J; ]% u4 Y5 i. L- [5 h5 _
4 R& s% E3 z4 W0 ^9 V
墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。
7 n2 O( I' S7 r! c" y; ~5 |2 R7 s/ r5 F. r) [
文章首先按惯例,回顾了国内公开文献的有关研究,本文的重点在于反舰作战步骤不明确、弹药浪费和改进方向不明确的问题。确实,后来的三波攻击强调的就是“打击-评估-再打击”。看来之前的研究大多集中在饱和攻击、确保摧毁。7 P% C4 r0 D* t- }. E5 R
# h& E3 k. \6 R) |& {% D
在仿真设定中,红方只有海上侦察预警可用,包括海上巡逻侦察飞机。不出动卫星和潜艇,红方也限定使用反舰弹道导弹,但估计墨子系统可多域仿真,海陆空天可以一起上的。
) `/ Z' I' Q7 B4 S6 r% L  C- \) A, }7 F. p9 i; B4 o' a' e5 z
蓝方舰队在“我某岛北偏东78度、174.58公里处”。开始以为78度是经度或者维度,想想不是。上海是北纬31.2度,东经121.5度;台北是北纬25度,东经121.6度。白令海峡也只有北纬65度,北纬78度要到北极区域了,东经78度则到喀什那儿去了,肯定都不对。搬出“解读”大法,这应该指台湾东偏北78度约175公里处,大概台湾东北宫古岛以北的样子,离温州300多公里的距离。) [3 W: i) R& N
6 W' K/ _& j3 w) a3 O& I4 ~& }7 ?6 F
“174.58公里”有点奇怪,为什么不取整为175公里?100海里为185.2公里,100英里为160.9公里,不知道这个174.58公里是哪里来的。0 S; ?9 R: n1 }0 V4 G4 R+ e& z
# z7 K; m/ M* O3 ~
( j$ Z4 ]4 I% X& F& m, z& u) R
" F7 Z6 M+ r7 q$ y$ R* u
一方面,这里离大陆很近,不出动高超音速反舰导弹,就是基本的海空潜,也能确保打沉美国航母。另一方面,这确实是拦截解放军海空跨海攻击的良好位置。回到1996年,这是合理的位置;快进到2023年,这是不合理的位置。不过硕士论文总是要基于某种假定的,这里就不抠这个细节了。
! t) |$ l2 }+ P# z3 K1 X) }* @1 f) i. M2 p. O9 K
这也是可以不用卫星的道理。在这个距离上,出动什么飞机都能监视美国航母位置。
/ Y+ S: d' k! U7 P8 h1 b1 E% H
- Q- f+ |7 T* B, S1 s2 j' K; G6 d蓝方舰队包括“福特”号航母、“圣哈辛托”号(“提康德罗加”级)巡洋舰、4艘“伯克IIA”级驱逐舰(用DDG103“特拉克斯顿”号代表)。巡洋舰在航母前方40海里处,驱逐舰围绕航母8-10海里环形散开。3 h/ |& S& c6 d& K8 C4 U! r9 U! T

% b( a) I9 z+ O" y# Y中国的高超导反舰导弹射程远远大于温州到目标的300公里,海岸部署可能都太近了,所以文章里考虑的是最小射程与安全性,把发射阵地选择在靠后的华东、华中和华北、西北。A1~4阵地发射A类导弹,B1~2阵地发射B类导弹,每个发射阵地带弹4枚。
" N! y. P/ l- j6 k1 v) p- I
5 l4 J8 y( [  |& Y  Q 9 w  c9 f6 ]0 j3 ^
' k2 b" G! J9 Q5 a/ Q
A类导弹具有80%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程2000公里,速度M11,巡航高度30000米。B类导弹具有90%的可信度,100%的穿透率,4200个毁伤点,射程4000公里,速度M11,巡航高度30000米。射程越远,迂回越大,越不容易预测弹道。但文章强调“无航路规划齐射方式”,看来就是直直地打过去。
/ w5 R, D7 B$ Q" T
2 x. w1 v+ C, |4 F不知道墨子里可信度的定义是什么。导弹一般有可靠性、到达率、命中率、毁伤率等指标。可靠性是自身的,80%的可靠性意味着100枚导弹打出去,有20枚可能自己失效,实际上只有80枚靠得住。到达率是突防武器特有的,考虑到被拦截的概率,也可以叫突防率。如果到达率为70%的话,那80枚最终飞出去的导弹只有56枚能最终抵达目标。导弹有固有的命中率,假定为80%,那56枚导弹里有44枚能命中。命中之后有固有的毁伤率,假定为80,那44枚命中的导弹只有35枚能摧毁各自的目标。
" \  W* u% b0 v8 c- {; \4 k( B4 @% y6 \7 R' N% f. I1 d% S
这个导弹各打各的情况,多打一的算法要调整,但意思大概就是这么个意思。1 p4 P1 G. g4 y! R1 F( L4 z4 @
! L# d/ b/ G0 S# S. z  l+ ~# I& z
在墨子系统里,毁伤点应该和毁伤率是一路的,用累计点数计算毁伤效果。航母的血条是7700个毁伤点,所以1.83发导弹命中就可击沉。巡洋舰、驱逐舰的血条未知,看后面的内容,0.61发,那是一发入魂。穿透率应该就是到达率或者突防率。可信度是可靠性和命中率的组合?不知道。但24枚导弹里,累计只有1枚失效,看来也不是。这个可信度到底是什么,还需要了解。
4 m) X: \% o; |/ p6 I6 [1 ?
7 m5 w, C4 |" d  {5 o- ^在设定里,蓝方航母带16枚海麻雀和42枚海拉姆,巡洋舰带18枚标3、60枚标6、104枚海麻雀,驱逐舰只带24枚海麻雀。海麻雀的型号有所不同,这是因为航母是倾斜的箱式发射,巡洋舰和驱逐舰是Mk41垂直发射,但导弹性能是差不多的。
" q8 T3 P# s5 h7 m' z( w0 M' F+ |0 E7 ]3 ]9 Q% ~9 d. h
海麻雀都是增程的ESSM,不是“古典”海麻雀,射程46公里,最大速度M4,代替早期标1、标2,但只能打飞机和掠海反舰导弹,对反弹道导弹或者高超弹的俯冲段只有有限拦截能力。对美国海军来说,这个便宜,“只有”100-180万美元一枚。
' v  X9 U  {* X
, X$ t: g; z* t6 P( N; @. f! Z$ E; I海拉姆用响尾蛇的弹体配毒刺的导引头,更便宜,只能用于近程点防御,对这里的反导没用。
$ S: d# R: f6 q) _2 x, d3 G# l3 t
! z% V, ^9 g- y1 v$ U2 f1 k标6是防空反导两用的,防空为主,用AIM-120C的主动雷达导引头,具有A射B导能力,但反导只有末端反导能力,射程240公里。约500万美元一枚。
% b+ I8 t- j# c* g( t1 u. m. e  B' Y, ^0 H4 Q0 r: I- k7 z9 U; T
标3是反导专用的,中段反导和末端反导通吃,甚至具有打低轨道卫星的能力,价格也昂贵得多,可高达1800万美元一枚。1 K5 @9 i2 C1 B% ]
, R  O* w6 H1 w. i" R: Z
有意思的是,文中把所有中高空防空能力统统集中到巡洋舰上,驱逐舰一共只有24枚海麻雀。驱逐舰上海麻雀是一坑四弹,24枚不能平均分配,可能2艘带2坑8枚,另外2艘带1坑4枚?这个配置有点奇怪,可能是便于墨子上的设定和计算?不过对本文来说,海麻雀怎么配置无所谓,反正不顶用,但标6应该更加均匀地配置,避免单点失效,毕竟“伯克IIA”搭载标6没问题。标3就需要火控的配合了,不是有Mk41垂发就能发射的。
# A1 d2 t" R3 v& T% z! y$ w0 @
; y; J( h) H! ?  z" E4 ~文中还为蓝方配备了软防御。航母、巡洋舰和驱逐舰各配备2台SLQ-32(v)6电子战系统,巡洋舰、驱逐舰还配备箔条、红外干扰弹、纳儿卡主动干扰弹(诱骗声导鱼雷用的),驱逐舰还有漂浮诱饵。电子战系统的干扰率设定为35%,箔条弹20%。驱逐舰紧贴航母,软防御的作用更大。
- N5 l6 R2 h3 P  {3 h& A  E- I# q* g& Z7 T
蓝方拦截策略设定为:标3在最大自动开火距离上开火,每个目标默认发射2枚;海麻雀对超音速反舰导弹2发齐射,亚音速弹1发(只需要1发),弹道导弹1发(只有发射1发的时间窗口)。标2、海拉姆的发射策略和海麻雀一样,自动开火距离大于最大开火距离,也就是说,早早准备好,一进入最大开火距离就立刻开火。估计这是墨子的默认设定,因为这里并没有超音速和亚音速的反舰导弹参与。
0 H4 w9 \4 K; J. {9 v
) H8 |$ M' t5 E) T1 x" j0 l5 t5 m舰队受到攻击后,忽略电磁管控,并向航母靠拢。文章中没有提,但估计这和侦察、战果评估有关,需要通过电磁信号辅助确认航母和舰队情况。战斗一旦打响,电磁静默也确实不再可能。在这样的近岸设定下,解放军用电磁侦察比前出空中侦察还要快捷。
* f: k5 P0 @/ B) l7 z" `9 G, I$ L4 V* m; I, V5 _
在这个策略下,显然,第一波高超弹把标3消耗完的话,后面就随心所欲了,标2用处较小,海麻雀、海拉姆根本没用。但在已知中国拥有反舰弹道导弹和高超弹的情况下,美国航母舰队会只带18枚标3就来骑脸踢场子?这个假定不合理。
( H( }3 Y# n. k% z: O, V0 F9 o# Y; }' x, q
在这个战位上,更加合理的假定是4艘伯克IIA至少有2艘把标3、标6增加到接近巡洋舰的水平。现在的配置可能偏重巡航导弹和反潜导弹,有用,但不合适。
* H  q" D2 U9 e# b' q% }' U) L* T& ?
但在蓝方只有18枚标3的情况下,红方的三波攻击是合理的:第一波消耗掉蓝方的标3,第二波是打击主力,第三波跟进和扫尾。% I3 N' w' b, @7 l) m
% }( q1 W4 D5 s. s! x4 H
根据毁伤点、干扰率、防空导弹拦截率,文章计算出击沉航母需要3.5枚B弹,实际赋予4枚。击沉驱逐舰只需要0.61枚B弹,所以各1枚,以针对驱逐舰软防御较强的情况。巡洋舰离发射阵地最近,B弹用光了,用A弹,因为硬防御能力较强,需要1.31枚,最后分配2枚。
- I" b" a6 e  i2 H: B  \& W& ?* v0 i8 O& G
0 V5 Y$ k- C  R7 a1 ^
% B( w, g9 W2 E/ A+ P: E" w. r2 R
9 a; C3 \# M3 x- v; Y$ W! H
% g1 J% L- K8 Z  T& z! h( |5 g" }. f
4 G  u2 ]$ p3 Y1 K7 w
20轮蒙特卡洛仿真后的计算结果
; H- V: s# u9 n( C8 o6 d$ M, l9 I, N9 M7 r, Z0 G
墨子采用兵棋推演通用的蒙特卡洛仿真,也就是说,用计算机”掷骰子“。在最简单化的情况下,在黑白各半的区域中,无数次掷骰子下来,落在黑区的概率应该是0.5,但在某一次中,既可能黑,也可能白。人工兵棋推演也是一样,只是换成真的掷骰子,以体现真实世界中的随机性。
2 P3 w' I4 S1 W$ t% D0 A) ?. M5 Q: ^6 T* P( t- j) B. F4 R

& ]7 K% |9 O% o4 w20轮下来,巡洋舰和航母100%打沉;驱逐舰平均打沉3.6艘,也就是说90%的概率,10次中有9次被打沉。够了。: R- V0 l' B$ K0 f9 ?2 ?) \
- A7 }7 s% Q, C/ s, l4 P5 {
: V8 B( E+ Y; @
红方导弹故障总数1,被拦截总数7.8,击中总数7.1枚,落空总数6.5枚。标3击中总数7.8枚,落空总数10.2枚。9 s# @1 M5 c/ F
7 Y3 e9 o& M4 j5 {
必须说,这还是简单化、有利化的设定。实战条件下,美国航母舰队的反导配置会更强,中国导弹的可信度可能也会低一些。但这些是具体数据和设定的问题,方向是明确的,在中国反舰高超音速导弹和反舰导弹导弹的射程范围内,美国航母舰队的生存力非常成问题。这还是没有空中、水面、水下打击的简单情况,实际打击会更加复杂,更加不好对付。
; f- u( e. B0 z; {0 S/ v  Z9 L1 y8 k# Y1 R& n2 K9 y% g4 J/ K
4 P4 D! E# j( Z3 U- f5 P4 ?
近炸试验是美国海军特有的,世界上独此一家,用于测试在附近爆炸对舰体和设备的震撼作用,所以英文里叫shock test
8 [4 i1 u; }+ ]
) U6 t* Y. d3 ?) N美国航母交付前都要进行近炸试验,测试冲击波对舰体和设备的影响。这个测试不仅壮观,而且非常费钱。测试本身费钱,测试后修复更费钱。这样来一下,要求是不会有结构性问题和关键系统损坏,但不是毫发无损。0 L/ |  `, o( v. ^5 O. h

# q. B  B6 M& Y2 c( z真的来一发导弹命中的话,不一定有这么壮观,但损害绝对大得多。航母要是失去飞机出动能力,舰队就废了;巡洋舰要是失去战斗力,舰队防空就塌了半边天,“伯克II”可以补充,但能力不如“提康”,这也是美国海军迟迟舍不得退役“提康”的原因。这是老款保时捷911和新款高尔夫GTI的差别。
3 b4 W) x: d& Y1 c- |0 G
- s  T! D- R' W, G4 X) R! E这样的仿真研究应该有很多,在1500公里甚至更远距离上、用卫星引导的都可能有好多。比如说,等到太阳同步轨道上的“中国星链”成型了,太空实时电磁定位就可以把“福特”号起飞、着陆引导控制的无线电信号锁定,再无线电静默也没用,除非飞机不出动、雷达不启动、卫星数据链也停工了,那航母战斗群也就不是航母战斗群了。, Y! N& c) S/ P0 H+ i7 H4 l+ ~

, `) @, i2 U( B3 Y! |但在公开期刊上这么指名道姓并把结论直白列出的,可能还是不多见。1 e3 k) H& G: s' M/ x- z2 X

0 O8 w" G: |' N# F' I* ]不管怎么说,这篇文章很提气。

评分

参与人数 11爱元 +92 学识 +2 收起 理由
蓦然回首 + 8
唐家山 + 4
老票 + 16 + 2
住在乡下 + 4 给力
johnsonjian + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-5-27 05:02:19 | 只看该作者
    晨大批评的很到位啊,最后一句耐人寻味
    & c  }8 N8 Y) K- |6 C5 ~
    4 x2 X  c  O1 s- s/ V! [0 p题外话,国内现在发文章已经产业化了,至少SCI是这样的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    板凳
    发表于 2023-5-27 08:18:54 | 只看该作者
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果,故意增加或者减少样品处理时间一样。7 x5 S1 ]% O9 u& p
    ' g+ o2 U: ^! ?6 R& p9 u$ ]
    如果是真是的兵棋推演,至少在湾湾外海300海里以外,冲绳基地的预警机,加电子战机都要起飞。卫星这个不好说,但肥电的超级数据链肯定会有运行。这么点距离,预警时间虽然对于高超音速导弹没有实际意义。但反制的电子诱饵弹,电子干扰,各类防护措施也肯定会到位的。
    & D6 X% S* S& H( u& E9 B* |2 S4 H+ o3 b3 [* N0 _: J$ J
    我觉得对于高超音速导弹,目前最好的防护,一个是在电子对抗上,一个是在最后的密集阵上,反导系统是靠不住的。因为根本就拦不住。而这两点文中根本就没提。我一个伪军迷都知道的东西,这些砖家们真的不知道么?
    7 G" n# E4 b  [( G+ i# e
    / U7 ]  [& t8 q6 Z2 B但这些东西都加完了,穿透力还有70%,我们已经要偷着笑了。实战中,料敌从宽,按照我们最坏的打算,训练时候80%的可靠率,至少再减10%。8 I" W/ f6 ?7 @9 X3 p6 B  f

    ' i& R/ }2 |4 d看看就好。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2023-5-27 08:29:28 | 只看该作者
    水风 发表于 2023-5-26 18:18
    8 t$ S2 u3 m0 j% y! n0 p我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...
    ( E+ Q5 r4 Z$ [8 X+ s
    密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。
    % b% H; h7 w7 \1 @5 A- U* P
    ; \- B: V/ x) G+ Y. H; Z$ j: }, h& Z  Y电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的,高超的窗口太小,不一定跟得上。* j5 }8 o4 p0 O) p

    $ N% x. j( ?  B7 w0 _但真实的对抗应该在台湾以东都不是300海里了,至少500海里。那样,卫星或者超视距雷达都有发现的圆公算半径,也就是说,测定目标在哪里,实际方位只有一半概率在这个半径之内。瞄准本身也有误差,又是一个圆公算半径那样的东西。这么叠加之后,即使导弹十全十美,航母原地不动,最后击中都要打折扣。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-5-27 08:41:55 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 08:59 编辑 3 G9 C) M% J( [
    墨子是中国自主研发的三维可视化兵棋推演系统,据说是军方自用的。见识过的人不会说,会说的没见识过,具体情况外界只有猜测。

    ; F# v) D0 A5 `0 \这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。& N/ H! W2 J/ N+ ]
    晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼+ m  P# _' S3 G8 n/ S4 s; }
    https://www.hs-defense.com/col.jsp?id=1056 F0 w9 N. K7 t0 y# L7 V

    5 y( T0 K8 b) Q不过还是推荐您玩原版CMO, 这个倒是据说是竞标五角大楼合同失败后 索性搞成游戏发表了( M( L1 d% r6 _
    https://store.steampowered.com/a ... _Modern_Operations/
      d0 `& g. u' u- l. z) ?
    7 a/ E) U: u+ n; I这篇文章算是AAR(after action review) 或者兵棋游戏战报,战争艺术论坛toaw.net上有的是 看起来这位作者是爱好结合学业 把游戏战报发到期刊上了 倒是敢想敢干啊
    # o# w1 C2 [( w: N4 @6 _
    ) \" a# a( b8 O  N% S2 A另外这个国产兵棋游戏还有比赛 今年都第七届了
    + W' X/ A) \4 y3 K9 `http://www.ciccwargame.com/h-col-110.html4 h3 d5 s9 A6 O5 G. t7 W

    & P  N, [/ @/ ~; p7 O4 l我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了3 y6 t+ j4 M1 W

    2 c9 y# H8 P' s6 `3 C6 p9 i# t3 T

    点评

    油菜: 5.0 涨姿势: 5.0
    涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 14:20
    油菜: 5 涨姿势: 5
      发表于 2023-5-27 11:38

    评分

    参与人数 4爱元 +34 学识 +2 收起 理由
    蓦然回首 + 8
    老票 + 8 + 2 精彩
    常挨揍 + 10 涨姿势
    老财迷 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2023-5-27 08:53:27 | 只看该作者
    本帖最后由 数值分析 于 2023-5-27 09:01 编辑
    " N$ n1 l( b9 {
    水风 发表于 2023-5-27 08:18" c$ I: @0 e: j! Y+ E& ~
    我觉得这篇文章就是用来提振士气的。里面的设定自然也是为了这个目的而来的。就跟我们为了一个漂亮的结果, ...

    2 k- z7 d$ S( A, v$ b9 v  }; G
    5 S! e' ~, N8 U, U' B: q$ k# R6 v这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    * |4 X2 ~# F7 U5 m* h  C& z我觉得就是个乌龙 硕士需要发论文 兴趣结合需求 直接把游戏战报发水刊了 不知道被哪个无良记者挖出来 当动向发布了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2023-5-27 09:10:46 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-26 18:41
    ; n/ H1 ^4 Z0 j1 p' k  D+ v% z这个我还真知道 这是个国产“游戏级”兵棋啊 仿CMO的。$ u! H  N  {0 K6 V' v9 K- q
    晨大想玩么?咱有链接啊 您上眼+ }: \# i: Q% U
    https://www.hs-de ...
    - `$ s  A& Y: x0 N, W
    ; s0 i- q) g$ N# q9 ]% M4 ^9 D% ~
    哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    8#
    发表于 2023-5-27 09:13:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 08:295 V, R% j- ~. `7 u5 w! `
    密集阵只有亚音速掠海弹才管用,顶攻的高超弹没用。
    5 M0 ~; d" M# h7 ^/ j
    1 l" L+ r& S% G电子对抗的效果存疑。电子对抗是需要时间才能有效的 ...
    ) `9 O# O. n. r! P% ?4 k4 b
    您说的没错,面对顶攻的高超弹,好像没有啥可以起作用的。但除了密集阵,航母好像也没有第二选择了。。。# h: j8 c. ~) r) t" e
    % a9 @6 p( n3 Q  ]3 l7 R% I! u
    我们兵棋推演的前提是两国准备要打,已经宣战了。这个时候航母编队还敢过来,肯定是把一切能开机都开了,要不然开过来当靶子吗?我们料敌从宽,就按照能够来得及进行电子对抗推演才行。/ Y, U  |- _1 m0 t+ E# ]: r+ W0 ^) q" X
      G6 O1 G' D4 A* E, g9 @
    我觉得真要打航母,第一波导弹过去肯定是放蜂群无人机的,用来饱和对方的数据链,同时各种电子干扰对抗一起上。就是有肥电的超级链也让你彻底掉链子了。在电子战上面彻底摧毁美军的信心。不用时间长,5分钟就够了。让美军在5分钟内变成瞎子和聋子。这才是真正的杀人诛心。一击打到美军胆寒。后续的高超打掉航母,只是锦上添花。只一次,就足以让美军第七舰队掉头离开第一岛链,印度洋。再也不敢回来。
    ; g5 i6 G7 t1 P! u4 Z  E
    + Q9 F% M, H6 ]" C2 U% ]; h# z如果不是想打灭国战,那么吓阻远比击沉要有意义的多。美军现在可以说离开了数据链,离开了卫星导航就彻底麻爪了。但还从来没有经历过一次真的两眼一抹黑的境况。
    ! o$ b8 T4 O& Y4 u& t# R
    2 i) n  ^1 n; y0 p& T. _1 e如果不能彻底在第一次攻击航母的战斗中打成一面倒的摧枯拉朽,那么接下来就是消耗战。美国可以从欧洲,从本土,调集所有的航母,还有一堆杂七杂八的盟军来攒鸡毛凑掸子。再来一次联合国军。但如果能够来一次彻底性的压倒的歼灭战。那么美军除了夹着尾巴灰溜溜的滚回家,没有第二选择。也绝对不敢再来呲牙。+ C) r1 f1 |/ x) t7 a, X
    0 R" g6 |/ c; s! c7 T# u3 I
    我觉得对美如果要开打,就要把每一次战斗,当成战役的一步棋,当成我们整个战争策略的一部分。不是为了打航母而去打航母。而是为了接下来的几步,十几步。8 i/ P+ X+ P3 @( p' D4 Q5 g

    4 ?1 k, b0 l* ]
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2022-4-16 03:01
  • 签到天数: 192 天

    [LV.7]分神

    9#
    发表于 2023-5-27 09:18:51 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53. @8 c; J9 r6 C1 s" U7 ]
    这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。5 I+ D2 f9 B3 D. v7 \
    我觉得就是个乌龙  ...
    # }3 p, ]& C# }8 D8 }# Y% `
    我觉得您说得特别有道理。我这个外行都能看出是自嗨文了。根本就是某个吃饱了撑的,闹着玩的。
    $ W8 I' F1 {3 D  k. a/ ], [) Z7 U' k, d5 P  N' A: l
    都说要有自我判断力。但我觉得不要说广大的吃瓜群众了,就是很多大媒体都是半瓶子不到的水准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-1-11 21:39
  • 签到天数: 9 天

    [LV.3]辟谷

    10#
    发表于 2023-5-27 09:40:34 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-5-27 09:10
    * E" J7 G; k) }哈哈,这么回事啊!竟然上了《测量技术学报》,还弄得大家都很鸡血

    7 U7 p% _' `: j. A' r0 g这应该是校刊吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2023-5-27 11:26:15 | 只看该作者
    数值分析 发表于 2023-5-27 08:53$ f5 e+ V' t" S
    这就是个游戏战报 应该发同人论坛的 早知道这个能当论文发表 那我早就发一堆了。。。
    $ J" k9 H4 V7 B8 t我觉得就是个乌龙  ...
    + }8 i5 B5 C+ L+ E) A" f! C

    2 B2 E  J" d+ \# c% K& e0 ~& l哈哈,哈哈,哈。。。
    7 e, j( }! }4 ^* P+ D; y$ R8 }9 @! o
    6 d2 Y8 M# V1 K8 k5 ~/ g0 x+ _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2023-5-27 12:07:16 | 只看该作者
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."
    % R3 ^7 x: D  A1 i“我某岛北偏东78度、174.58公里处”,应该是指以北方为0度基准,向东偏78度,更接近正东。: {4 r0 Z1 u. p2 j
    你用的google地图之类的,要是用百度地图,一眼就看见了,这是指蓝方舰队进入钓鱼岛领海。那个174.58公里,就是用台湾基隆某个位置往多钓鱼岛方向一划,170多公里,随手写个数字,肯定在12海里领海范围内。: U6 T$ H- I' o3 j& a
    * X6 @6 y& w/ o$ s5 o! P/ ^
    但说实话,文章的其它方面,我觉得水平不算高。
    : m9 z! S; X6 V# R$ ^/ |
    * z. Y+ \* K4 h5 |6 y1 r/ s) H我还想看下“料敌从宽”和“预已从严”的引文[11],是哪一篇,但https://www.top81.org/show.php?f=1&t=2137645&m=18800828 的截图中没有。我去找真正的原文https://bar.cnki.net/bar/download/RealName,居然要充值3元!作为财迷,我去找同学帮忙下载,还没发给我。9 `9 L. Z6 w8 C' B( R) C

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    老票 + 10

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2023-5-27 12:20:40 | 只看该作者
    老财迷 发表于 2023-5-26 22:07+ \+ V6 s7 M: [: u& B8 v
    我昨晚也看了原稿,文章里最提气的是,”蓝方舰队驶入该区域,红方在侦查到目标后主动进行打击..."
    9 O; N2 `5 |  w2 N2 r& p ...
    . p' ^$ F8 Z! F, G! u
    你说得对,应该是更加接近台湾以东。被这个“北偏东”误导了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-7 02:13
  • 签到天数: 1955 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2023-5-27 15:29:33 | 只看该作者
    kkilo 发表于 2023-5-27 09:40
    4 H) R& H6 s+ t, s) e0 z/ j这应该是校刊吧。

    ' r9 C5 H$ K! \7 I那到还真不是,不过中北大学是第六届“墨子杯”大赛的冠军,所以这篇文章的一作弄不好是中北大学兵棋校队的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-14 14:29 , Processed in 0.078371 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表