|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 5 X8 @ c# o l) e0 K% l5 v
! W( W0 c7 ]6 Q* h3 ^0 E
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。
6 A3 [) |" s. Q3 h+ v4 |% X
( l4 z/ b! N5 Q+ s![]() : ^$ O5 n2 |" B
基本型TB-001是双发的: }: W, J5 Y+ F5 v& Z
/ R7 F, u7 X: s! ?
![]()
+ E5 V6 ~) O0 N D% n改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的
( S" T5 W: h( m! ^4 v7 A; L
* m, f6 n2 b0 K( d8 Z, V0 d基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。
% Y: Z" R- |9 X9 i
8 _/ a) G, v; E' a也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。2 k. z: S1 F. x7 T/ B y: u$ j
+ W7 j% _+ x" @0 d5 d
相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。
* x: ?3 e/ {0 s9 W$ ~
- Y) F' I) I( l1 v# v- z4 x0 M! o# G显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
2 B; V0 B6 c* ~" A/ V
7 r- D. S5 o5 n- y. G( E! A4 g但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。8 r( v# i( ?. D# q2 {3 X9 H
. F$ A% F# l/ J* n Y" M构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。
# g, {7 M$ ~& g5 O; Y9 ^1 ~/ C& X3 s9 [; e
这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。8 P/ C' `( [6 ?- W9 M# @/ T8 i
9 E) U4 m# t* N$ @9 m一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
; r) {, i* `5 V$ _0 Q! x8 b
老共就这么耿直