|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
9 s/ |' w+ e6 R, }/ C4 P! v: Q1 s% [! U$ q! g, [6 _8 R/ d
这些天，绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器（还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗？现在不知道是不是还在）。TB-001是中空长航时（MALE）无人机，但是双发（甚至还有三发型号）使得这与众不同。8 Z2 I4 ?/ k6 X3 n2 a/ l+ n
# T# O% x; c N% F- `! u/ |9 j
![]() . y! z3 J% R3 q! D; f8 k$ j) Y" j
基本型TB-001是双发的! d9 \* |4 O7 x8 _. a
7 t9 u4 `* d, Z' r( o+ ~ O![]()
! z' c6 R2 O5 S( x3 l$ X/ N* z改进的TB-001A（也有说这是TB-001D）是三发的( |8 ?( G; h' u# X4 Z% L0 M0 Y% c
$ \9 R3 P- p5 J, Z* w2 {: C$ J
基本TB-001的起飞重量为2800公斤，TB-001A提高到3200公斤；载荷从1200公斤提高到1500公斤；起飞滑跑距离缩短到500米，升限从8000米提高到9500米，留空时间不变，还是35小时。航程估计也一样，还是6000公里。 o( k# A5 `, Q( P! O( p% {
( r% {! g; Q, u! w也就是说，双发改三发主要是为了提高载荷和升限，但增加的燃油用于补偿额外的油耗，并不增加留空时间和航程。* w# O- `# s' f
\$ m; {7 k, z- [' g, `& X7 i
相比之下，美国的MQ-9的翼展一样，也是20米，起飞重量达到4760公斤，载荷1700公斤，航程1900公里，留空时间14小时，升限15420米。! ^/ q8 m( I a( {+ `
. M7 S( m ~0 Y; q) G; L显然，TB-001的长航时能力更强，但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机，如果是，那就对了，比涡桨更省油，但升限也低。省油是优点，但升限降低影响下视视界，不利于C4ISR任务。所以各有优点。
- I# _7 c8 R/ z; b" e6 z4 t" [( p+ n8 Z; d( v
但从构型上来说，TB-001有明显的优点。这是双发的，机身布置自由得多。也就是说，机体在设计时，就可以考虑下半为开放式，可灵活换装任务模块，或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发，前机身需要考虑前起落架也不能随便开放，依然有有用的中段可以开放设计。
8 z! w# G% m- d. O( i6 k( h. Y
7 n: f/ Q& G3 Z& Y构型上另一个优点是：机头空间完全解放，可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样，但发动机后置，使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发，后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合，便于在中机身使用不同重量的任务模块。
( O8 p Y" Q' n) ^" P6 m. c% | H/ h e/ W9 F, O# W
这可以成为舰载无人机的起点，更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长，航母25-30节的速度可以有所补偿，发动机功率进一步增加应该能解决问题，代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
/ g$ P% @3 \, g! K" @* U3 M+ v1 C) p q8 m0 s/ c& E! I
一般说来，在相似的任务能力情况下，单发比双发好，双发比三发好，因为发动机越少，购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说，双发比单发好，三发更好，可靠，解决了起飞推力不足的问题，还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-5-5 23:59:38
发表于 2023-5-6 01:32:39
老共就这么耿直