|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑
) C2 b* d) f0 `8 |# L7 b! R) G7 ~
9 h/ r$ K- y' @9 Z这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。
1 q! I4 V& Z3 @2 d( H
5 s2 }) F+ H3 s( |9 B![]()
0 }& [+ \8 ]9 I( @: Q3 x! j' y基本型TB-001是双发的
" ]" J- i0 U8 w
, j8 t# g: E! ^$ N2 q& u 7 f n# q# X" w# }5 k. D
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的5 {- o! y4 D" A9 L2 g+ ^1 L4 g
; i1 t$ \1 G% u0 Z/ ]) G. e, A基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。; k" f$ m- b8 z, ~% ~& R- }3 N
: p5 r# F7 l/ ?$ ?1 ]也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。+ H2 R3 z9 w6 @+ F1 l
9 N: z! h6 N" m
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。, b- i( P9 T( k/ m" v1 ?; U, n H
+ l, v9 Q- k& {* O5 O显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。! n( V7 c& k' l& e' W
6 G* ]+ p# R: u1 D2 @6 P! J
但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
1 F) P, N8 A/ K, M$ }
$ F( S w! f$ \9 J构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。
% D, a9 S- ?" D) P9 j' {. P, M, i1 M, @: R' d
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
( V+ M w4 i. S$ i; R g) S
" X0 A" z% S- X7 \. ~( t% L一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|