|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-5-5 09:47 编辑 7 ?: m7 }' U" a$ B
( S5 {6 ~3 ?. W# R这些天,绕飞台湾使得TB-001称为新闻里的飞行器(还记得《航空知识》曾经长期有这么一个专栏吗?现在不知道是不是还在)。TB-001是中空长航时(MALE)无人机,但是双发(甚至还有三发型号)使得这与众不同。( ~# n* c( I) f; Q9 m+ E7 a
' i! k+ _; |4 y5 O! Y' l/ p0 m8 c& c![]()
$ {2 H+ J: [) s5 K基本型TB-001是双发的
8 s/ d: d" ?/ d6 l0 X S4 j' I+ q4 o+ U: h7 g) W& N/ m& N+ b
7 Y% l$ _& w+ W# `5 Z, f ^
改进的TB-001A(也有说这是TB-001D)是三发的
3 M8 h+ h6 h, V5 F
* Y% |0 w; E K基本TB-001的起飞重量为2800公斤,TB-001A提高到3200公斤;载荷从1200公斤提高到1500公斤;起飞滑跑距离缩短到500米,升限从8000米提高到9500米,留空时间不变,还是35小时。航程估计也一样,还是6000公里。" M! p- ~8 j' Y* |* w$ l
1 s. _5 |' H5 W% T也就是说,双发改三发主要是为了提高载荷和升限,但增加的燃油用于补偿额外的油耗,并不增加留空时间和航程。$ R% [3 h E; j; O/ O
& c. R4 } [4 R( V, ?
相比之下,美国的MQ-9的翼展一样,也是20米,起飞重量达到4760公斤,载荷1700公斤,航程1900公里,留空时间14小时,升限15420米。
- n3 B4 X. _! w, R
& Z" C2 e% Z+ [/ F; `显然,TB-001的长航时能力更强,但MQ-9的升限更高。不清楚TB-001是否用的还是活塞式发动机,如果是,那就对了,比涡桨更省油,但升限也低。省油是优点,但升限降低影响下视视界,不利于C4ISR任务。所以各有优点。
: R3 Y9 S# R0 k5 c* O, N9 B. D
; l" B* i8 k' i, `3 ^# g' c但从构型上来说,TB-001有明显的优点。这是双发的,机身布置自由得多。也就是说,机体在设计时,就可以考虑下半为开放式,可灵活换装任务模块,或者载荷吊舱。MQ-9那样的“单体”飞机就没有那么方便了。即使TB-001A改为三发,前机身需要考虑前起落架也不能随便开放,依然有有用的中段可以开放设计。
) M# d, J) r R
( M/ c9 U( W/ b; \. B构型上另一个优点是:机头空间完全解放,可用于各种侦察、观瞄模块。MQ-9也一样,但发动机后置,使得起飞拉起时离去角受到限制。TB-001没有这个问题。即使三发,后螺旋桨也不碍事。机翼上的左右发动机也与重心更加重合,便于在中机身使用不同重量的任务模块。2 b3 L' d0 {# h0 u
6 h, {' ?3 g) l- J, }! I( m
这可以成为舰载无人机的起点,更换预警、反潜、巡逻模块就可执行不同的MALE任务。500米滑行起飞还是太长,航母25-30节的速度可以有所补偿,发动机功率进一步增加应该能解决问题,代价是油耗和航程有所损失。这是可以接受的。
& T8 x- J& P3 @8 {* _2 ?
) m8 B/ k6 }$ L9 \一般说来,在相似的任务能力情况下,单发比双发好,双发比三发好,因为发动机越少,购置和使用成本越低。但就舰载无人机来说,双发比单发好,三发更好,可靠,解决了起飞推力不足的问题,还有利于重心管理。 |
评分
-
查看全部评分
|