|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
6 z. V, D7 A' |/ B, e N$ p1 @* a! a- r" D
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
8 t; j% u8 z+ t D0 c+ V% Y/ i6 ^/ J) v( U& K8 @+ w
3 U+ a, b7 o6 f% E$ \+ Q
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
2 @ j0 d+ t+ k* Y
, R/ V2 u. Q- ^
5 b; z# p6 L; G# I2 M
采用射流飞控( z7 m% \ l- P$ ^7 Q. K7 Q
2 R' t7 X" i* S所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。# y- x4 P; O" j7 L; u4 `& |$ _
% e1 X, X$ m3 h S6 R/ Z寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
) \4 ~3 f! [7 K9 m6 a8 |
; ]; k; h( s' z/ P6 T" F但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。- u1 C# o( G2 s
6 [4 h( X1 I; K; t# `0 I射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
9 a) N4 C/ \& ^: [
y, d7 y/ L1 r- t) ?/ _不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。& w+ M) n. _& b* N8 k6 e" M' w
( @/ _# d/ Y. o% g7 }: g
k! w9 ~* U1 P4 l7 p: T$ d% EBAe的MAGMA研究机
& b8 V3 ^+ q0 q- v$ Z/ F% ^ A- K0 |! s9 j& T; K) p
& m8 \" n8 ~7 s# ~
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
% s7 W6 z; ^/ O. C5 k \/ \+ X; A% b
/ O/ J3 D$ y9 h! M9 [2 \' G
/ F6 q+ m$ }: H7 m9 K; A1 U/ F
2 b: g6 h$ g# q( f8 ?
MAGMA已经飞起来了
0 B9 r( l8 Y) Q9 G# D. f) E+ b+ m9 ]* ?
5 E, @: g: I: d+ h' ?BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。8 z: h$ g. o5 }* ?, @
: O; n, a c! D8 L6 h
" L8 [& M# A1 W: T' Q- s
流体控制也可以用于推力转向5 _5 T: t" [* n) {: ~- g# z* ~
0 G* s; |8 |) y! t6 ZBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
8 o* x1 g1 q* N5 | \4 N4 @8 C
3 n3 |- {7 C7 n" y8 M% [气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。2 b- x# \# ^' G/ w, W2 O8 W4 n3 R
3 ]$ T" z1 Y7 B& |
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
" g) n J M# I3 w! }3 a. B" b T9 H
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
" J- y u, A4 w& p3 \7 l5 ~. I% L, o x! `4 B
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
( a# k0 w6 e5 G, Q! x- I c4 }3 U: Z3 F9 {! L
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。
# w' x4 Q3 P+ p$ z4 L, S
: C% |1 L8 ^1 c6 I' x" ^ u# R还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
; K5 _+ N+ j8 i; n- J& ~9 S& e0 b9 J w- j6 v# m$ G2 S
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
m! p% D) y/ u1 ~
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。- g0 K4 ?: f1 h8 Y! t
& y0 D8 ~3 |; Q! R) N! o
