|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 ! s6 m c2 z6 U R; P
% c* @2 a, l0 j- Q2 ~
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。5 i5 S0 g, a% W; x5 w
1 F- ^+ ]* w0 u8 {% l H
6 k) V+ k8 [; l( b: \+ c* o
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态) a# S1 C' N& \( _4 j" B
?- {# i4 r( P% P" z0 o& ~; R% T
# R/ F4 I% B( I: [( X& k' |) G采用射流飞控( K. h6 t: u2 v) S/ u8 K6 }
6 j$ g* g+ f7 n! o& b: r5 b, Y所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。! B$ W; w1 F% K- Y: B* d) G# t1 g
8 d9 V: k7 o3 v, E' @% N寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。+ }( k) D. `8 ~( p' h
) ^# K0 I- S7 w! `/ u* h7 j9 \* R
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。. P$ p' K0 c4 t( q' }# i
( _' L& H3 j: g5 ~- a; h; T) d% X
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。3 Z: v, I1 z) G. K
9 c* S* D3 F4 f; x- [: v+ V
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。0 F+ ~4 Q, b/ b0 O; n# j% C
~2 \, Z: {8 T/ b# d
( J% B9 O5 z' g: q$ n/ ]
BAe的MAGMA研究机
6 b! g2 x3 ]% h4 ^+ A0 j7 `. v" W+ z
+ r. a2 m( K2 K; v( t8 Z
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
# U9 M5 |: ]0 |. M# Z* n) H' [1 J) c1 |
2 V3 L3 l- K6 e+ [
& j: l( X! t* S7 f8 T
* _' [. I" z( e. I+ e5 r
MAGMA已经飞起来了& F. `" e4 @* W, L8 z9 r3 ?9 D' q* P
4 \1 O* U$ r5 l( U& N1 e0 |" B8 Q
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。( O& i0 f1 f' n. X; ]) ?4 L) R' _
, m/ i, L# E+ @& ^ e
2 x1 ?& D) m& X% V0 G. M4 K6 E
流体控制也可以用于推力转向
9 I4 E v2 u& O1 s4 @' b5 ^. y9 f7 t) ]: k3 c
BAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
9 S) x& {3 z- V# t
% m; F1 V, p; u& q气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。8 ~3 m, j7 ]) g% L
- u5 |# S' C( N气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。/ r$ C! ]7 Q/ l3 U( E0 Z4 C
0 x ]5 q$ |& l7 M3 q0 O+ C5 g从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
6 y; ?1 W$ d$ H) Y/ \; W# a: Q) E2 J: p1 m
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
+ p" t2 I# N4 r2 A+ g$ F& q( @! i: O6 R- n% u) ]
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。5 d7 M5 ^2 J, F/ `: I/ v4 M
+ C6 p2 o) D* I% q3 Y6 {还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
6 G$ }' ]5 g/ f% r
. I0 r8 W2 i, \; V' ^ u气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
