|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 3 n( U. t) {! z, V0 ]
! A; ?+ [ {, Q% ]7 }5 u4 \% Z
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。' y) i0 v7 A) I
% B6 U6 [( a) p0 T; e9 m
# B7 J0 @+ {1 N4 p! d/ |- h. M文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
! P4 y$ C% @+ H9 D& t8 D. F, c# a
9 K1 m! o4 o j! X7 h3 d) D) |
/ H+ `$ `6 [& x9 w- X采用射流飞控! \0 Y. B/ I3 B( r
% |1 Y( O" R) T$ s0 X$ u! Q' b所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。" r8 ]. n+ L1 j2 ^6 p) I
5 y6 ]: W( o" {$ z v% k6 A$ L/ M寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。, A1 [ X |* [' l( `5 @
& f }. [5 W" S6 G但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
( q* ?+ F5 f H. a2 ]( U% P& O3 [% g1 ~# {; G1 D2 s* ]% u- L( m
射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。; H! y+ M: W7 d* G0 e/ p% a
5 ~) z/ i/ [2 U, T, `; e不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。, z0 C* k3 U. v7 k; z% |
+ l% ?# c' i* o' V3 p& }; e
) x- r: z. M6 DBAe的MAGMA研究机
) @6 W, G7 y: Y, ~9 h5 y) s: Z$ e F, i! j) V7 e
# U" v/ C. B+ ]3 L, P C2 n- a1 a+ gMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
: Y% W: [9 p- ^# L; v; s. A/ ]8 |$ b2 j$ @2 V2 _% s
% l$ o7 j* \; ~9 _8 n% X
7 n4 n7 s; f9 Q, [+ \, n
0 G* s4 S$ o3 b8 p+ n4 ?# v" vMAGMA已经飞起来了; x0 _8 ^( c, O8 n2 ]4 W, E Z
8 e- r* S! i/ f$ U, C" A, o: y, f
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。, T# |# }- `/ t# E
$ y5 {& g( q( K
+ z2 g% D Y' f2 e2 c流体控制也可以用于推力转向2 [% l$ P% Z& E1 r" A G1 f
( ]( C5 v6 h8 \9 a% U/ hBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
6 |: \) R7 }- k4 M6 h+ N( s1 _
4 U+ }3 a" Q: @2 ^+ K气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
4 P% ~+ y! `5 _ V
' d2 v5 e6 L; U4 p/ V" \4 k$ a气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。6 S, W( g! Z7 {, i/ R
# M/ r h, L6 w& |从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。. W: Q% O( e" c- R7 V
- O8 B5 _0 U) @; Z/ R8 g% ^: C& K
文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
, h. H# q2 {6 Z; _1 q/ P
- M" [$ y# n0 Z$ }+ C+ H3 f% S另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。0 t6 {- m5 B' Q' B* Y' W5 }
9 R! N3 ~$ x8 x* x# B7 e7 ]/ r
还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
5 e+ [/ ]% `2 s) p. |2 a5 y" `5 R* ^4 Y" ^- D) o
气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
. C2 g; U7 h# y s7 [, i. u
