|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑 + T: Q9 r2 C3 C _ z
, O1 ^2 I. S( m; a
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。
3 c+ ^! N. |: r3 u: C: S
9 s4 T1 i% R& G9 F+ g% z" |4 e
; [" G: Y0 y# U4 `$ U$ W$ {" S
文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态
% E, g0 M, W0 f1 l+ P1 o. N3 L5 W" n V1 _2 V: i$ v
3 p$ p) F' \, X9 d( R3 [( h采用射流飞控
" ?0 i7 `( b# U/ O d- T+ u* S
# U# e( x7 N8 r) k6 e所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
; Q- ^! ]7 r. Y, ^; F' M/ S7 v1 ?8 {" E! o8 T* Q% H; \$ y
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。7 i7 n* J: h# T. `) @8 E! B
6 t4 E4 b1 a* ^) w
但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
, L* H9 \ Q! l8 V6 a* M6 T) O
* c, R6 j& n) y4 a) N6 N$ t4 J射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。6 k4 t# \, ?$ @
6 f9 c# [- b/ X% R
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。; ^7 e8 l% \& G O+ [9 I
! k0 A1 d# o0 R( S, d/ J
* \% F4 r- `' b( ^+ H) G
BAe的MAGMA研究机" z7 G" u5 Q% r
9 f0 f8 w6 d4 q Y
$ J% P4 F% o r& E+ t
MAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术: L' g+ x6 C; h$ |; q0 H
0 w! V' C) ], C7 Q$ u2 s! r. T5 ]
" v n% k$ T$ q9 v
/ I# t- S1 t T2 v+ h
9 f4 k3 q" a- F# B; B% @) j& VMAGMA已经飞起来了
# K& L8 g4 j1 F% z4 \* m$ i; O: I5 K
4 _( P& w7 {3 A2 A0 \; n( j* n/ W% ABAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
% x6 z0 x' I" e0 X7 V# e
+ W( n: g/ w t
# X/ n* n! K5 v U$ s; s
流体控制也可以用于推力转向& N) H0 K9 s: x: w: Y
$ p* P* ?& |5 a) O( fBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。
: F* `1 I9 x# X9 E6 M- b1 z) T7 Z* U( @+ M7 D {$ \4 e( O9 Y0 c
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。4 i' V- R U6 j
& o# h2 A) j" M& w) S
气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。
$ T5 c3 A g' J( p/ z, ~0 ^: @# a& [) |3 Y4 Q' E# |
从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。
6 I! Z* G) b8 J. T
* x. o0 Q; l0 g文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。
3 b0 B/ F; {9 [
1 \" h3 p ^8 B2 U( ^% O另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。) j3 G& M5 z4 _3 f
3 `( {) o7 @* l7 N9 |. ?& r: e8 ]还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。# [3 K& n4 X, ]3 O
" V: `% |- [6 E# I气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
7 X! E! F) W8 y' P/ d) y! x
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
