|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-2-10 10:28 编辑
1 i8 z" V% e; s( @6 P$ |9 q# r7 D5 ~2 e
2月10日南华早报报导，中国空气动力研究院在1月19日的《航空学报》上发表报告，在西北某地成功地试飞了射流飞控的无尾飞翼。也就是说，不用常规的襟翼、副翼等气动控制翼面控制飞行姿态，而是用射流。' j6 ]; q. ^. y4 q. S) A+ ]' z; {) q
$ L6 z4 q+ v8 g5 `& A1 \+ e
* @/ E x! E' r' K$ d, M$ R3 y( w文章中披露的无人机与诺斯罗普X47B非常相像，但是在试飞中，所有可动翼面统统锁定，用射流控制飞行姿态- Y1 T! u- w5 B) j- G( ?% {
# | L5 s) s* P. T
: e; e$ x. Z9 z! r$ w" E. x, L
采用射流飞控
! D u5 z/ O' ~# M A2 H1 }
. c6 a7 R% S" r% s O" U- O所谓莱特兄弟发明飞机，实际上是他们发明了可靠的飞行控制方法。在莱特兄弟之前，李连达尔已经实现了可控的飞行，但对横滚姿态的补偿是通过移动身体来补偿的，这当然只可能用于轻小的滑翔机，没有大规模实用前景。莱特兄弟发明了将机翼卷起以产生不对称升力的方法，用于控制横滚。莱特兄弟发明的机翼结构也因此是弹性的，同样只适用于轻型飞机。
3 U3 N# F2 N y/ _# w( F/ M3 i2 X4 {4 R2 }
寇蒂斯发明了副翼。在机翼后缘增加可动翼面，以产生不对称升力。同样的思路以后延伸到襟翼，用于在低速飞行时产生额外升力。这个方法一直用到今天，大到波音747，小到塞斯纳172，快到F-22、歼-20，慢到安-2，都是这样。
) P' o1 s# g) `% F% o& t, [; ]( f& x
& P/ W* ^9 r5 g# \* W* T但可动翼面和必须的作动机构鼓包增加机械复杂性，缝隙影响气动表面的平整，形成阻力，还是隐身的大敌。
+ ~ m' l2 R4 L% M9 q; ^
. d: G, X9 @( o' u5 k0 q射流控制用流体力学的方法改变气流流动方向，不需要可动翼面，气动上更加高效，隐身也更好。气动院不是随便弄一架飞机验证射流控制，而是用最强调隐身的无尾飞翼，不是偶然的。
% n: n9 i% b, s2 P6 M: C! a7 ^0 d) t7 S8 p
不过射流控制不是中国发明的，英国BAe在几年前已经在测试射流控制了，这就是MAGMA研究机。/ @( u( n$ F; I; {
4 `) I+ T5 q r t0 g' M
- Y3 F$ ^$ [3 @9 ~4 h; WBAe的MAGMA研究机
& W/ s) [* j4 N% \8 E) d3 D) D
7 S4 u3 B% z$ H* m6 X# i& s( ~
L: e$ O I: _3 XMAGMA有V形尾，但那是备用飞控，主要目的还是用于研究不用尾翼的射流控制技术
, B! U/ u) V l$ p. W
9 O% m( u. k& k7 d- U h7 D: ?0 T
' ?& j. _2 P. W: P6 C1 x; m1 i3 M9 I- w8 i
* w0 r; R' |! k, O8 m( OMAGMA已经飞起来了
( s% ?( |' L$ U# a" x9 @8 T8 w4 r# v3 w3 Q+ A3 ^, \
BAe的方法是在“海狸尾”的位置让发动机喷流流过一个向下的弧面，弧面上有一个侧向的射流控制喷嘴。在喷嘴不喷气的时候，喷流按照康达效应，吸附在弧面上流动，形成向下的喷流转向，形成抬尾的力；在喷嘴少许喷气的时候，康达效应减弱，喷流转向角度降低，形成水平向后的推离，这是平飞状态；在喷嘴最大喷气的时候，康达效应消失，喷流转向向上，形成压尾的力。MAGMA还有吹气襟翼，用于增升。
! C( n2 K8 z q+ E
! x; G8 x7 ]. X7 i: c1 g
6 a, e4 E9 @3 W* a$ [9 R5 K" W
流体控制也可以用于推力转向
! Z2 @3 o) |+ ?8 ~6 X
$ c- d6 |* c7 e5 D. M$ {9 hBAe的方法是发动机喷流的外流动转向，射流方法也可以用于发动机喷流的内流动转向控制。既可以沿切向注入高速流动，把喷流向壁面吸引（c）；也可以用更加简单粗暴的沿轴向注入高压气流，把主喷流向既定的方向推转（d）。（a）为无偏转喷流，(b）为用导管偏转形成的推力转向，这是当前的主流方法，差别只是如何形成导管的偏转。: i2 g6 L# [; J u9 V, E, H
# B+ l; _* C' e4 z$ f4 M
气动院的射流控制方法没有更加详细的说明，可能和BAe的方向相似，肯定会有人指责：又是抄袭。
: i1 ^+ a7 `1 _2 l# W# @
3 t) `1 M9 p7 C3 l+ o气动院的突破在于技术成熟度。这是完全取消尾翼的设计，首先说明了气动院对无尾飞翼的设计功力。这也没有什么，诺斯罗普X-47B在2011年2月就首飞了。但气动院将射流控制、无尾飞翼推进到很高的技术成熟度，体现在射流飞控的高压气流引自发动机压气机，而不是单纯为了技术验证而采取的高压气瓶、单独的电动压缩机等实验室性质的临时办法。% }$ k4 K1 `% K/ C- t8 q
, ^# E& A% t3 y4 D从发动机压气机引出射流气源才是用于实用级全程飞控的，而不仅仅是射流飞控的技术验证。这也有关键技术问题。压气机将空气高度压缩，高压压气机里空气的最后温度可达700-800C。说来好玩，这空气是涡轮的冷却气流。所谓涡轮叶片的气膜冷却，气源就是这里。对于1800C的涡轮来说，700-800C的气流确实是冷却气流了。但对于射流控制来说，温度还是太高了。# l8 i2 Z% k2 |! N4 G! h0 _; C4 H
0 ?7 m Q1 W' a+ g4 y* E文章提到高温气流的问题，但没有提到如何冷却的问题。这样的工程实施关键是需要保密的。恶魔在于细节，恶魔就在这里，非礼勿视哦。 Y6 n0 @/ m( M
8 N" d5 ^- a% R
另一个问题是引气管理。从压气机引流是要损失推力的。在起飞、爬升阶段，飞控动作频繁，但不能过度损失推力。这是另一个恶魔，需要按回瓶子里。) W' n# L2 d! {5 R
, L5 j, w! Q6 ?7 m7 w还有一个问题是偏航控制。取代襟副翼的射流控制可以控制俯仰和横滚，但对于偏航还是用不上劲，除非是大幅度的转弯，那是通过横滚加拉起实现的。但如前所述，对发动机喷口的内射流控制可以控制偏航。气动院的文章没有提及是否这样做了，示意图里也没有提及。
% F1 m/ h+ y+ x
" i/ q" @' L4 ^1 v$ C( a4 z气动院在文章里提到，射流飞控的响应时间在0.02秒之内，完全达到飞控要求。在试飞中，所有可动翼面全部锁住，从起飞到着陆全程用射流控制。结合前面提到的只有实用级才需要考虑的问题，气动院的成功达到很高的技术成熟度了。这不仅是出论文的成果，还是接近实际型号的成果。当然，实际型号什么时候出来，别心急，该知道的时候就知道了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2023-2-11 00:59:32
发表于 2023-2-11 01:34:22
; E( Q( w& L3 g% m* x# H' N- H
。。。就算战略佯攻也是有模有样。。。
