|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
5 v8 M( j; t6 b6 Y; v; x2 a _4 r: ?9 X- K8 x2 H% K; }
有说法“核战争没有赢家，打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家，而且是不敢的一方的单输。6 g a; n. ]. }, v
3 e$ ]+ y- _$ y0 X: c( \核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家，这根本不是问题。有了核武器，不能轻易跨过核门槛，尽一切可能避免核战争，这是常识。但有了核武器，坚信核战争打不赢、打不得，这不仅首先否定了拥有核武器的意义，其次也置国家与核讹诈之下。
: n& a- P. b8 U0 F# V" e7 V n) t& P% C7 A! E$ M
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家，美国至今不放弃首先使用核武器的权力，包括对非核国家、力量使用核武器，只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法，尽管这更多地是传说，并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛，这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。+ P4 H% H/ e% T/ c* p8 l! m
5 J' s* }5 z$ B: V8 ]9 G4 S" `同时，美国积极发展小当量核武器，用于精确打击硬目标（地下指挥通信中心、地下洞库等）和高价值面目标（机场、港口、兵员和物资集散地等），模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限，降低核武器的使用门槛。
! `% ^% \! R: I' }, X& b
: Q! s8 _" I) `0 _+ M: I1 p美国也在积极研发战略反导手段，已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然，这是理论上的，实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统，后来悄悄撤了，双方都意识到：没用，谁也别骗谁了。" I8 X1 j" G; U& m( h) Y
; @: W1 {* b; m& G+ f# ?但美国并没有止步于冷战时代的反导技术，海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究，什么时候达到实战能力，谁也说不好；什么时候步入快车道，一半取决于离研发终点还有多远，另一半取决于紧迫性。
P9 s' c0 _8 K9 `0 g4 {% l* K9 \4 A0 v8 E6 a0 W" G( n
中国与美国不一样，从第一天开始就宣布不首先使用核武器，不对非核国家使用核武器。近年来，网传中国又补充了在三类目标受到打击（不管是核打击还是常规打击）下可首先使用核武器的三原则：
7 b, |/ _/ b, @% u1、 中国核设施
$ k; k3 ]: u2 \! y2、 中国航母或战略导弹核潜艇5 k6 R6 W$ u/ h; u) T1 }1 c# w
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地- Z4 o6 y& z2 r3 R: G9 U) o
- c7 w6 m" ^% ^3 m8 P
但从未得到官方证实。- o4 W: _; t6 l0 V, W; r
5 I6 d& a) q- {3 R3 ~$ d4 ?) S
中国也一直维持最低限度核力量的原则，具体数量和部署是严格保密的，西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材，但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量，胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。. {9 d) a3 n, K6 d0 ]& D. W
* \0 C8 Y5 k$ l" J/ Z- e
1000枚核弹是多了还是少了，这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇，新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度，这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
! n Y5 b2 |0 d9 w) R- `; U( M& A/ v) X; h+ l0 v& t' @) O% D
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量，同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线，明确推动互相确保摧毁核战略。
7 \ f8 E' u ~2 y% P/ M% x8 h9 D- J! r6 ^0 S9 T: R/ c
这不是为了降低中国的核门槛，而是为了提高美国的核门槛。
, E* V. ?) z% G5 a$ I# }0 ^5 j5 Y9 z7 a: n/ W' S' m. u( U$ {
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰，这样的建造速度是二战以来各国罕见的，更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂，江南、沪东、黄埔如果有需要，同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭，当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力，或许前些年大造056而现在大批退役，还真有人力资源建设的考虑。5 B! ?7 f3 F# c6 o1 z
6 S9 ^. m: v3 y
CSIS数字演习里，美军在台海尽管惨胜，还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机，后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
3 W6 Y9 o2 R) x; s6 D6 Y. e" H9 Y3 S0 F6 P
如果美军不介入，解放军在台海已经不战而胜了，台军根本无顽抗之力。如果美军介入，赔上半条命是起码的，剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了，也就是说，即使美军在台海惨胜，美国霸权可能也到头了。 X+ l. Z" c; l2 N
; L6 z% ?2 E% f2 e在这种情况下，美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大，利用美国对中国还拥有可观的核优势，把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛，因为中国在核交换中将处于劣势。% w% L; U, p5 |" R8 P% R V$ v3 Y; c4 y
5 V1 ?4 F/ T0 w: }/ L: s中国只有两步走：在大力加强常规军备的同时，加速加强核军备。对待核讹诈，只有核反击。# K% Y; r. ^# {
4 l0 o0 l$ @) N. o
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量，还需要大力发展小当量核武器，以模糊反模糊，要温水煮青蛙就大家一起煮。
7 v4 D U: C: j! A- e5 O, I% b& v2 i* ^4 K! W6 z# e/ f) w7 p/ d
在完成核力量全面升级之前，继续一贯的敢打敢拼原则：中国不亲启核战端，但有人跨过核门槛，中国必定奉陪，如何奉陪则是由中国决定的，不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠，将导致丧权辱国，葬送中国崛起，这是中国绝不接受的。中国是核国家，具有有效的核力量。中国不搞核讹诈，但中国对核反击是认真的。
' C: U, s+ G; ], ]" L( U% G: P4 Z/ P" B" e! C
“核武器最有用的时候是在发射架上”，但前提是能而且会发射，而且会响。
7 |, u, v. _- C0 N. p/ a8 i3 ?" U7 I N$ ]& C6 n
核战争绝对不是福音，不能轻言开启，肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼，塞不回去了。所谓“一方偏激，另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智，只有手持更加粗大的核大棒。
# ~. Y; W1 a6 s- `7 y
: p* X( f. h6 F: F( ?. X以斗争求理性则理性存，以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-8-27 09:43:36
