|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
& [" p& p/ B! u' v; l9 [5 Y% N$ {' |) ]6 V
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。: g' O5 u" U8 g8 q
! d8 [9 ~7 D( H核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
# i, E3 v5 Q( n0 D! R2 X2 f6 T- J$ o$ P8 q5 l" y E8 e9 m- ^1 |
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
" E+ B% C l0 f, d8 `1 G' P5 r% n9 G6 G9 x
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
: w% i+ m4 A7 s5 [, O5 m9 m5 c- J- L* d+ s4 X
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。, ?! v6 F4 n" u' F# g& y% p4 ]
' V! P: k) w' c6 C6 ?
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。! X4 P( l* W4 e4 a
1 P: n( o+ Y8 Z中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:+ A8 z r* L2 {% c. I9 g2 d- R' ?
1、 中国核设施0 \9 y' l# p: \& i, q5 e
2、 中国航母或战略导弹核潜艇
* X/ z$ @7 C- b+ _3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地# X- L F4 [# g4 j) q1 a
! F& Y, z1 V U2 E5 M& b1 _
但从未得到官方证实。
8 G: @4 s* U" L; F0 J) d0 T. e% b; q
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
4 V! P4 h" s2 }. @# W3 J4 c5 }$ A# e: C, G- i' I
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
9 U9 e: s) W, \2 J1 ?7 K8 a
6 n" M# h! Z: m7 c西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
0 e1 N2 U, Y- ?: d5 W/ i. F+ b p+ t+ K$ {/ c
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
6 D# `7 T$ O% p" i/ b$ k
6 N* k) h$ L7 z; i3 \中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
) W& K& j0 s; {' H0 `' w" X4 f; T+ S( O/ ` E
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。. V( J* ^: r- O& J9 {
3 X/ S/ x4 N9 |8 v3 D2 a2 Z) U
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
, Z3 n2 z4 r& j" M9 [ l- D. N: j, a1 t, s# T3 n7 X
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。, \3 ?# R3 O, q; L* s" d1 O
' _/ d' p! P. A' J5 T中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。% y: m2 T- e/ T) H0 E+ M
: `" s7 D$ s, A' M* y: D! y
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。
) N* A) g" h" [' _4 ]' h
$ u5 h2 W7 ?+ v9 n1 m在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。 S! U; Q4 ~! W
# ~9 P! K$ B$ F$ p8 U8 a% }; i/ u
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。, l+ g/ V5 c8 z" L
0 W0 q- [9 k( l4 ~& I9 F核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。0 ^0 v& z. ^0 E! v
- p6 S; _+ M4 U$ ?* C% o$ U以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|