|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
# O8 v( u. b" P! b6 R' n
" _1 u# { S' c8 \( }有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。8 [. l/ w2 m$ w& e5 M! P7 F$ p( ]$ Q
; h2 B7 q) y4 t核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。0 Q. K7 ^5 {& o
/ \( l5 g8 R, A- B4 \
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。+ q- P1 M0 o$ \# L+ ^$ E
4 ` X k. p/ {3 Z9 ~$ R1 s同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。( x. d$ }9 U/ e- ^# l
- {0 F1 k; L/ T$ ^) W/ m
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。8 K: q9 d1 u7 Y u2 e
/ g& W: o/ E. V- }7 B1 y
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
% {1 U) c6 K2 ]' m6 e$ A/ R7 Z
8 B! X2 ~2 {; I8 V中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
9 s4 e# E$ p, R- N6 X1 T/ s* t) |1、 中国核设施
7 q v- }+ }4 j7 |8 ^2 p2、 中国航母或战略导弹核潜艇
# X( S) B0 p& ^$ C7 w) W4 l4 e9 x3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
* ^/ k$ p( U/ L- D0 @4 k8 ]; k
, [: r# s2 s7 R* U但从未得到官方证实。
; T6 i6 ~- \& u% v t) L- X, Q0 x( A8 C# t: g ~" E# v
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
5 t6 r$ M: l$ U- w7 [/ t/ @0 u5 G. {0 j
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。
3 \! i9 ]) ^! P. O7 g3 I1 J* e) G" c8 y- z$ V& f
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。* o, t6 X" @. \. O' H7 {/ S
# ?' @7 ^& x+ k W$ c- s( l
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。! c8 E0 [$ {% s, h( F7 |
- F4 \$ D' B+ A
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
4 g' V6 j" i1 N% |- }. `. h* s; R2 D; \2 m1 r2 |; m
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。& }8 a' w: P6 r5 T: H Q
% S: p' {' [2 z( b: |: A
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。! U) T9 o2 }- S, y1 J; v
! @ J1 P: _. Y5 G1 Q在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。. w9 F2 q/ n! m6 T
# Y3 K# g' Q* |/ k, Y
中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
, a6 Y! I6 J: j4 T! l! N1 q
5 F+ y% {0 u& X9 R+ [: u7 [而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。9 F: H8 a: t5 g1 |. \0 |
" d9 Z/ u& Z$ r
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。/ H/ Q- f; B0 e2 `
4 A; L) _- W( q' F) ?
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。& d- A1 \0 c% i# b" s! x: f
! T. R7 T) e5 U( o% z$ K7 j核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
0 ]4 c# H2 x: _8 Z1 \- D. g1 T
1 C$ n) @% E3 ^" f4 N" f N以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|