|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 , W; J) k( t2 B5 R8 e% U
3 c1 D/ d) T& C9 h5 J
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。
8 C* H& P- a: r4 C7 B, q) Z
: A2 F& s% A% P核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。
$ W4 z( E( W3 }+ f% u, f. |! O9 X9 g, [0 h7 c
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
3 B" }6 L* M: K5 \5 E
( j0 t* j* m q% [' y同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
, Z3 y- L& X8 B
7 t# ~& t& i/ T; j0 f美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。! D' Z8 d! t! [( l' m s
7 Q7 w6 J% D; R7 F但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
$ b2 a. k7 A i( v) {% l2 ]; S& [$ K, }: ^
中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:( u6 A% y1 b& @8 v, {
1、 中国核设施: T( Z3 |2 u- _0 @% j6 o
2、 中国航母或战略导弹核潜艇! F/ |9 `# _% P s$ R6 }, D# z* n9 x/ a
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地/ ]$ e$ a8 i) I$ T
( d+ z% Y( V' o: g! u& ?% j
但从未得到官方证实。+ {- t- Y) K: Q% ]" w
9 G/ p; d2 m# G中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
# ^9 k& N# q" O) h5 k6 q+ S" Y3 X: M5 T
1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。, P L) ^) b- S# N; i# C2 q& M) }
, ~5 M' C' T" s
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
; d/ k; L1 L y' i, x& k5 r* w* s8 U4 H* ^- j
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。! R: z2 k9 b; a9 A( K- i& l8 Q9 T3 ?* T M
( y" Y8 L+ @) G! O2 ~
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。
+ ]) O5 Z- | \, f5 C ]( u; f
& N: I8 a+ U/ V! gCSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。+ ]" ?. t( o3 }3 K1 S7 C0 z
5 f/ | @7 D- S. [8 ~, }如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
. C0 J, {3 U; r0 J; F7 y4 } m7 W5 g* w' c+ a
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
! f7 \1 h+ V, X" d) c; W
5 u5 N2 B# d8 D. s9 P中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。' e' b3 f& g6 D5 X
. B! x8 }% B' P) I) Z而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。: r; v, @4 @# K" [3 J# j! c& ^
0 M7 t2 J4 k4 M" ]: l
在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。" k1 g+ v* ?5 C8 T( b, x
W; p0 Q/ F6 N2 K+ }) r
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
4 a/ a( F; L2 I: u0 J
, S8 X% }/ U/ T6 ?2 i& N' d核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。( R5 W& s1 `5 k$ \' ~
, T1 b* V4 L) d- c3 x! Y: j
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|