|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑
; U9 w1 A3 r3 [% z5 y. K5 K& `% s$ v' I# o5 B7 g% h
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。# ]5 h5 |' a, I& V+ S% d# \
; \# U! u6 t9 s3 b& ?9 A8 r# G
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。/ r, t- K: \! A- _
" n# u3 H9 w0 G美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。# W& E, r, K0 g9 z. v! g& U2 n1 k
% g6 m8 }6 I, P) T4 j同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
, j9 q9 H+ Q+ G5 d3 `5 b& n
0 K1 ?0 |6 {: W6 _4 X& W0 B0 A美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
2 b8 M# K. {* ]1 _) f5 U: N& ^
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
7 k2 y, q! _1 i* e& z4 w
4 o- N0 a3 \( R) h% f中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:
0 n6 P2 Y$ {6 @' @1、 中国核设施
$ G# o2 o' J" Y9 |* d- D3 y2、 中国航母或战略导弹核潜艇
3 I; ~1 n0 h6 D3 w% R4 X3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地. ^' N4 {; ?$ B; c! r
! S8 i6 p5 l+ F+ Q但从未得到官方证实。1 x! D4 {& E0 |% m
* ?/ Z7 b$ Z+ {中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
! Q2 m) T9 ^5 i8 T) ?& x4 Z/ I' v; G
! v4 L U% {% s4 b% l' K0 Y p1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。. O2 P7 C4 B! m- y# @) U L8 R
# P. ~8 w' J' q& {' Z0 w
西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。8 u% Q* Q; M' t. X5 P/ ~
7 H( z3 }. ^* i/ R6 L+ P这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
2 L) K$ |1 b4 y
P J( Z! W! R中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。& B0 \4 f; y/ N+ O( O, K
& M& V8 S0 r7 I3 ?8 N' x
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。
- U3 S: k5 R8 v; @ \* g3 n6 z# z( c- [# _
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
8 D k' R6 C ~$ G- w; t( @$ `- g+ H
在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
9 a/ {5 k0 c u3 c
* Z7 r' ^+ h% F3 Y9 d# }. H中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。
- ]6 J, S. @6 }
" v/ u* _" ~0 Q而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。# s3 c& h8 h: L: [/ s6 o8 g
, L2 |6 d9 ?7 E2 X在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。8 C2 |9 Z: q5 b2 u: X7 }- ?
8 G8 l) l" q Q% h% E. B1 D# g
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。( f: W+ |+ g! x9 O; o) u5 B
7 g* a0 U% t" `% V* ?# C2 ~
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
* J w9 C0 r: J6 C& w7 c* P1 L
, \9 H7 Y8 C) l5 l* x3 _以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|