|
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-26 23:01 编辑 ) J/ u& o. F0 h/ @* z( g
4 G/ g8 U0 N' P- X
有说法“核战争没有赢家,打不赢也打不得”。但不敢打核战争必然是输家,而且是不敢的一方的单输。/ {1 Q2 ]) m7 c$ S
9 R6 f# n0 u+ ^% L
核战争打得、打不得只是对核国家来说的。对于没有核武器的国家,这根本不是问题。有了核武器,不能轻易跨过核门槛,尽一切可能避免核战争,这是常识。但有了核武器,坚信核战争打不赢、打不得,这不仅首先否定了拥有核武器的意义,其次也置国家与核讹诈之下。# t4 D# r+ R3 b: w4 T# m
4 {8 s5 W% ~# ^: Q/ k+ C
美国是世界上唯一在实战中使用过核武器的国家,美国至今不放弃首先使用核武器的权力,包括对非核国家、力量使用核武器,只要对方对美国安全的威胁足够高。还有“击沉美国航母等同于对美国使用核武器”的说法,尽管这更多地是传说,并无公开的法律或者总统命令证实。考虑到美国只需要认定对方具有足够威胁就认为跨过了核门槛,这个说法并非毫无根据。如果美国关键基地也有“同等待遇”将不意外。
" ]/ v: n6 ~4 l. w6 Q1 `% p, ]+ n; r7 |" o8 H R/ x
同时,美国积极发展小当量核武器,用于精确打击硬目标(地下指挥通信中心、地下洞库等)和高价值面目标(机场、港口、兵员和物资集散地等),模糊大威力常规打击和小当量核打击的界限,降低核武器的使用门槛。
! m* V/ i Y( l2 I% W5 Z0 n) P* u% T( c. d4 I3 F
美国也在积极研发战略反导手段,已经在阿拉斯加部署的反导弹具有拦截少量洲际导弹的能力。当然,这是理论上的,实战性能谁也说不准。冷战时代美苏也都部署过反导系统,后来悄悄撤了,双方都意识到:没用,谁也别骗谁了。
8 L* i5 L) A2 w8 P. L9 v r$ N$ r G$ B: n8 }7 I! u. p
但美国并没有止步于冷战时代的反导技术,海基、天基、非动能拦截手段一直在大力研究,什么时候达到实战能力,谁也说不好;什么时候步入快车道,一半取决于离研发终点还有多远,另一半取决于紧迫性。
9 G# I9 ^) F7 \1 l }1 L
% L0 B% @( j* r8 q3 }* r4 v5 S6 D中国与美国不一样,从第一天开始就宣布不首先使用核武器,不对非核国家使用核武器。近年来,网传中国又补充了在三类目标受到打击(不管是核打击还是常规打击)下可首先使用核武器的三原则:5 o3 I2 [) t( Q$ D
1、 中国核设施
: J; Z3 J& v0 I: ~4 Q D q( j0 `* S2、 中国航母或战略导弹核潜艇8 d f7 z- {# S! p' O
3、 中国本土重要设施、水利工程或者居民聚居地
$ K7 A& R( S7 \0 f! H- ^: @0 L' k
! H3 O0 z/ ^' S/ G7 ]& Q但从未得到官方证实。
8 ^0 l0 j/ \! s. v) s( I( f5 m( ^6 O! K0 K5 k& i- w$ Y
中国也一直维持最低限度核力量的原则,具体数量和部署是严格保密的,西方的估计数量也长期成为人们调侃的素材,但坊间也一直在呼吁中国大力提高核武器数量,胡锡进的“中国需要1000枚核弹”甚至成为一时热门话题。
) ^, w7 k9 M4 f4 F: p2 O# t
% m6 V w, u6 Y& Y A* F( V' v1000枚核弹是多了还是少了,这是可以争辩的。但中国还在继续稳步发展新型战略导弹核潜艇,新增一艘就是可观的核弹头数量。传说中的轰-6N发射的空射弹道导弹增加了中国核力量前所未有的维度,这些都是在已有的机动发射弹道导弹的基础上的。 N* k8 n2 c1 A
* L/ f% _1 s1 Q$ m西北的“风电场”将大幅度提高可发射的核导弹数量,同时一改中国核战略“隐真为主”的专注反击路线,明确推动互相确保摧毁核战略。
L" X6 ]& }5 X' X) K1 P5 \0 P6 p, T# K
这不是为了降低中国的核门槛,而是为了提高美国的核门槛。
0 [0 g6 k% ?0 i# ]" ?& e3 `% q: w1 ?$ {( O. y
中国军事现代化进展只能用神速来描述。近期透露的大连造船厂一个船坞里在同时建造5艘052DL级驱逐舰,这样的建造速度是二战以来各国罕见的,更是近30年来欧美闻所未闻的。但大连船厂不是唯一具有这样能力的造船厂,江南、沪东、黄埔如果有需要,同步开工“一坞5艘”并非天方夜谭,当然这对中国海军的人员配备会是巨大的压力,或许前些年大造056而现在大批退役,还真有人力资源建设的考虑。+ r- {8 }, m; n4 f- D
$ M9 t8 ?* ?) l
CSIS数字演习里,美军在台海尽管惨胜,还是要损失2艘航母和500-900架作战飞机,后者相当于海空军实际可以投入战争的作战飞机资源的一半。4 n( L! h- I( j8 Q) F
/ [# a% D3 E. \( Z
如果美军不介入,解放军在台海已经不战而胜了,台军根本无顽抗之力。如果美军介入,赔上半条命是起码的,剩下的半条命是否还能顶得住俄罗斯、伊朗、朝鲜的挑战就难说了,也就是说,即使美军在台海惨胜,美国霸权可能也到头了。
1 o+ w2 `2 H: z& V
4 q# L- W% J' D4 I4 z0 q% v3 x! f在这种情况下,美国用小当量核武器冒险的可能性越来越大,利用美国对中国还拥有可观的核优势,把核门槛模糊化。这是另一种温水煮青蛙。美国赌的就是中国不敢跨过核门槛,因为中国在核交换中将处于劣势。
N' C+ `5 J5 q j9 i; P7 g, m
7 t' X- s3 V% n+ p" p5 w中国只有两步走:在大力加强常规军备的同时,加速加强核军备。对待核讹诈,只有核反击。/ u, u. N y7 [9 M# ~9 p
9 g& o3 q* a* H/ u' Q1 y
而且中国不仅需要常规意义下的战略核反击力量,还需要大力发展小当量核武器,以模糊反模糊,要温水煮青蛙就大家一起煮。+ h( f( i; R1 K6 ~
# D, ]7 w: |1 ~8 t1 f在完成核力量全面升级之前,继续一贯的敢打敢拼原则:中国不亲启核战端,但有人跨过核门槛,中国必定奉陪,如何奉陪则是由中国决定的,不必按照对方的“对等”剧本。在核问题上被切香肠,将导致丧权辱国,葬送中国崛起,这是中国绝不接受的。中国是核国家,具有有效的核力量。中国不搞核讹诈,但中国对核反击是认真的。; V6 h8 h5 e; @, I& [2 ?
( O% f& u+ k- I$ P+ Z) {2 L
“核武器最有用的时候是在发射架上”,但前提是能而且会发射,而且会响。
/ G+ d. Y8 ^# H5 g" K9 Z3 N d5 { U& B/ _8 }' B" I! K; [: \
核战争绝对不是福音,不能轻言开启,肯定不是“大不了就核大战”的问题。但这是出了瓶子的基尼,塞不回去了。所谓“一方偏激,另一方就要理智”是毫无意义的一厢情愿。要对方理智,只有手持更加粗大的核大棒。
6 K+ R9 G# R" e4 e9 ]; ^( J3 c- ?
以斗争求理性则理性存,以退让求理性则理性亡。 |
评分
-
查看全部评分
|